看板 car作者 sammy98 (軍)標題 [討論] 紙為何大家是選透光率不是隔熱率？時間 Wed Feb 1 08:29:15 2023
一直說70%透光率是符合法規
一堆人說70%很透很熱
實際上
https://i.imgur.com/bCYOTya.jpg
差的單純透光率70%隔熱紙
體感表面溫度直上
好的透光率80%反而
體感表面溫度可以抑制
原理是阻絕UV 紅外線 不阻擋可見光
尤其紅外線對於體感表面有感
甚至在-5度的大雪 用少量的能量也能溶雪
https://youtu.be/bysRkQRB4Jw
有去過日本自駕應該有感
好的隔熱紙透光 但不熱
在台灣怎麼變成
選透光率不是隔熱率（UV、紅外線遮蔽率）？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.57.25 (臺灣)
※ 作者: sammy98 2023-02-01 08:29:15
※ 文章代碼(AID): #1ZsR9TQ3 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1675211357.A.683.html
→ youkisushe: 眼睛看出去的統一標準 花越多錢能換到越好的隔熱
沒毛病1F 02/01 08:31
→ ChungLi5566: 可見光打在皮膚上也會刺痛啊
然後一堆沒標總隔熱率 無法比較3F 02/01 08:34
推 kazami: 因為一堆人要隱私 大概跟明星一樣 怕開車的時候被認出來吧5F 02/01 08:38
推 lb751007: 去日本租車都是沒貼 體驗到啥？8F 02/01 08:47
→ qingalen: 透光率是跟安全相關；隔熱率是效能相關9F 02/01 08:49
→ maniaque: 三角原理一樣很受用,透+隔熱高=價格貴
便宜+隔熱高=不透10F 02/01 08:51
→ g31421173: 很多人上國道都不繫安全帶的 然後拿便當邊吃邊開的 滑手機的 這樣就不會被拍到了12F 02/01 08:52
推 fismo: 用不透來掩蓋隔熱不夠好的部分15F 02/01 08:57
推 moon13: 貼黑才不會被人發現在玩手機16F 02/01 09:01
推 EPIRB406: 隔熱紙早就是隱私再來才求效果，然後車廠送隔熱紙讓客戶有小賺的感覺，之後買車變成潛規則沒送也要凹業務，路上新車8成有貼22F 02/01 09:15
推 alexgp02: 因為台灣人要隱私，隔熱不重要呀25F 02/01 09:15
→ a901922001: 因爲台灣人貪小便宜 一萬要兩萬性能 就是黑爆26F 02/01 09:16
推 caryu: 市場需求就是如此27F 02/01 09:20
→ supereva: 你不能用差的比好的 一樣等級的隔熱紙 還是透光率低的比較隔熱 可見光的能量也很可觀28F 02/01 09:20
推 ErnestKou: 所以才說爛紙才需要靠黑去隔熱
同等級的紙，透光率腰斬，總隔熱率也提升不到10%是在可觀什麼。體感？31F 02/01 09:27
推 caryu: 需求就是要黑紙，剛好又便宜，用的人多很正常啊35F 02/01 09:31
推 mrLian: 沒錢又長的醜只好貼黑色爛紙啊36F 02/01 09:34
→ Oo5566: 台灣人最重視隱私，隔熱、安全那些都是假議題37F 02/01 09:36
→ supereva: m70 50% m40 60%
我個人是貼70% 沒有推薦黑紙 只是描述事實38F 02/01 09:37
→ b18902040: 我猜劣幣驅逐良幣，當人都認為黑的比透的有用，廠商只好做黑一點
隔熱大家都差不多，紅外線都有隔斷，但是黑的就是賣比較好40F 02/01 09:40
→ caryu: 大多數人根本沒研究什麼透光，單純車廠送的黑紙就用了45F 02/01 09:43
推 zweibeee: 錢阿，像我貼龍膜全車WD系列就不便宜，一個是安全性，一個是隔熱效果，加在一起就貴54F 02/01 09:49
推 s39602104: 透光70 沒幾家敢標隔熱率 紙貴隔熱又差
就一堆白癡 把熱照燈測試當作隔熱 被騙了還不知57F 02/01 10:10
推 kobe7610: 最貴就前擋那一片 高透光+隔熱率要好就是貴59F 02/01 10:11
推 snailking: 因為一堆人單純只是想出征黑紙仔而已61F 02/01 10:14
推 s39602104: 被70仔嫌的業務爛黑紙的3M8803熱照燈照起來超燙 反觀少數敢標隔熱率的3M極光M70熱照燈測試卻無熱感
但是官網總隔熱 M70卻還輸8803 這該怎解釋？62F 02/01 10:22
→ s39602104: 而且M70隔紅外線也是屌打8803到底 該相信美商的數據還是70仔的嘴呢？66F 02/01 10:24
噓 ultratimes: 70%明明還是黑，應該不能貼才對
安全不能有妥協，70%是在妥協什麼？68F 02/01 10:35
噓 lightmei: 一樣的紙透光率越低隔熱當然越好阿，拿不同紙來比是想帶什麼風向？70F 02/01 10:35
推 EPIRB406: 玻璃本身透光就只有80%左右，貼70%的其實也剩60%透光而已73F 02/01 10:40
→ AlphaMC: 你少考慮兩點，一是價格，二是總能量在各頻譜的分佈比例76F 02/01 10:49
→ ChungLi5566: 熱照燈跟陽光的光譜還是有差 可見光一樣會被皮膚吸收、在讓皮膚發熱 不能只拿遠紅外線來測78F 02/01 11:00
推 re340: 特斯拉降價都買不起了 你叫他們花大錢買這個？80F 02/01 11:14
→ Bozhi: 隱私>熱...81F 02/01 11:22
推 ErnestKou: 同一張紙透光45跟20的總格是能差到哪去85F 02/01 12:07
→ maniaque: 可見占總能約1/2 ,(45-20)/2 就差不多10% 附近87F 02/01 12:24
推 j198811: 我也很想知道70跟40總隔差10%而已視線卻差30%一點都不划算88F 02/01 12:30
→ maniaque: 跟行車安全放在天秤上,根本比不過
不過看到影片,某特Y的水管主,重貼只增加10%透光度還不如直接割洞算了....90F 02/01 13:07
推 kintaro1219: 有些人把車當家，隱私第一，貼黑的要死，然後都說自己視力超好？之後再嫌大燈不亮？94F 02/01 13:34
推 xhung: 台灣都貼30%...97F 02/01 16:30
推 kazake: 不就跟以前晴雨窗氾濫一樣98F 02/01 17:21
噓 bilibala: 在台灣透光率高的都是高級紙，隔熱率不會太差99F 02/01 17:22
推 miniwhy: 政府不管阿 管別人貼多黑幹嘛100F 02/01 18:39
--