回上層
Disp BBS
看板 car
作者 bbcOG (bbc)
標題 [問題] 早期納智捷車比現在好嗎？
時間 Sat Jan 28 16:59:17 2023

小弟不才買不起bmw
也買不起納智捷
所以無從比較
早期納智捷賣的不錯
真的有好到比bmw好嗎？
https://i.imgur.com/CD4qvWN.jpg
https://i.imgur.com/caXXlAu.jpg

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.120.5 (臺灣)
※ 作者: bbcOG 2023-01-28 16:59:17
※ 文章代碼(AID): #1ZrEFddC (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1674896359.A.9CC.html
※ 同主題文章:
[問題] 早期納智捷車比現在好嗎？
01-28 16:59 bbcOG.
Re: [問題] 早期納智捷車比現在好嗎？
01-29 16:17 Sturmvogel.
推 dans: 看到納車主請給予關愛智障的眼神。也建議納車廠針對購車人隨車附贈身心障礙證明及手冊1F 01/28 17:01
→ sammy98: 一堆台商買的 不過認識的要掏現金買大7也沒問題就是了3F 01/28 17:02
推 TllDA: 至少他真的很早就給很多配備5F 01/28 17:08
推 StopSign5566: https://youtu.be/WGa8tDIEbgM 早期廣告比較好6F 01/28 17:13
推 pool220: 2023還有納粉？7F 01/28 17:19
推 eulbos: 早期真的有一種科技領先的感覺8F 01/28 17:25
推 tigerface: 大概七八年前在外地上班，老闆也開一台納牌七人座，有時候會載我們員工聚餐，那個時候真的覺得有環景蠻炫砲的，他也開的很爽，但是幾年後賺了錢還是買了xc9F 01/28 17:26
推 zuihao: 看破手腳 早期在那邊愛台灣用國貨12F 01/28 17:27
推 MilkTeaMan: 到底有多驕傲13F 01/28 17:28
推 nk10803: 用到中國引擎 整組害廖廖14F 01/28 17:33
推 KarlMarx: 早期真的不少人會買單，但一堆人都幹得要死。15F 01/28 17:38
→ kintaro1219: 對納車設計師真的無言16F 01/28 17:43
推 sazabijiang: 人家就用行動愛台灣，不是只有鍵盤阿...17F 01/28 17:45
→ c8864c: 任何車都一樣，頭批絕對是問題最多的18F 01/28 17:46
→ Bimmer3698: 從一推出，在路上看到就只覺得慘19F 01/28 17:56
→ THCxyz: 這個問題如果是問同年份的車，那就交給樓下回答20F 01/28 17:57
→ pf775: 引擎底盤變速箱中華民國都沒辦法掌握
韓國也是一樣21F 01/28 18:11
推 hzyang: 到底有多少台商死在大陸？23F 01/28 18:13
推 david7112123: 畢竟是死忠的24F 01/28 18:18
噓 hank9527: 笑死還韓國沒辦法掌握技術25F 01/28 18:34
→ kncc31: 明明是車爛到變笑柄逃出中國26F 01/28 18:36
推 Lalabear9566: 油耗嚇死人27F 01/28 18:37
推 claymath: 早期科技感還不錯吧 現在就被各種拖累28F 01/28 18:39
→ Lalabear9566: m7是可以賣的車款  北七到自我閹割29F 01/28 18:40
推 jeff101234: 以實際行動挺納  給推尊敬  比某些嘴上挺納愛納支持納   結果換了好幾台車都不是納的網紅好太多30F 01/28 18:47
推 dragle: 早期滿滿的科技感，但被笑是電子花車，說電子配備越多 越容易故障32F 01/28 19:21
推 applesck: 2023了...請多關心納牌車主...34F 01/28 19:32
→ Bimmer3698: 電子花車是真的、容易壞是真的、科技感是假的，整台內外沒有什麼有質感的地方35F 01/28 19:33
推 RC8377: 當初開賣 家父有去看車 可是開修車廠的朋友說不要買比較好 幸好37F 01/28 19:47
→ a901922001: 七年十四萬公里U6貼60換URX我是覺得開起來差不多爛39F 01/28 19:50
推 verilogTire: 從它整個行銷方式，日本人合作收場，被中國恥笑，跟現在的衰敗樣，我是覺得滿丟台灣人的臉40F 01/28 19:51
推 bruce2248: 當初嘲諷韓車最兇的都是納粉 明明人家都已經做到卡42F 01/28 20:08
推 lPla: 內建92共識的台灣保時捷43F 01/28 20:08
→ bruce2248: 車坦克和高鐵去了
紅茶手機也是 狂粉集體嘲諷三星 為反對而反對44F 01/28 20:08
推 white198749: 納車不錯啊 就只是耗油跟觀感不好而已46F 01/28 20:16
推 polestar0505: 反正2個我都開不起 無從評論47F 01/28 20:19
推 SALEENS7LM: 早期的U7確實不錯，坐起來還算舒服，配備也不錯，除了維修保養貴跟耗油以外也沒什麼大問題了48F 01/28 20:21
推 nega883100: 看到納車閃就對了50F 01/28 20:25
推 nknu20: 變變變時代在改變51F 01/28 20:44
推 george1218: 1f XD52F 01/28 20:44
推 ab15963qw: 認真說，以前真的不錯53F 01/28 20:46
推 bigbill: 以上開放沒開過納牌的大聲幹譙54F 01/28 20:49
推 final007: 都有人退訂德國保時捷改買台灣保時捷了，區區一個BMW敢跟我台灣保時捷比？55F 01/28 21:01
推 kyo33: 韓國現代已經是全球第四大車廠...57F 01/28 21:02
推 jason0330: 我親戚兩年前買了一台2010/1出廠的最頂級M7，開了兩年除了耗油外(他說每公里的油錢大概3.3元)好像都沒事，就是正常保養而已，但我在想高機率是因為前車主持有期間把問題都處理完了。58F 01/28 21:03
推 dtfg: 油耗再差總是比BMW漏油火燒車好62F 01/28 21:09

--