看板 car作者 join183club (183club)標題 Re: [新聞] 重機上國道最新民調！近6成不贊成開放 時間 Mon Feb 27 00:33:21 2023
我先說明立場是反對重機上國道，
假設今天重機發生意外，不管任何原因摔倒了。(身體不適，被擦撞等等任何原因)
然後摔到其他車道被輾死，這算誰的 ?
先不要扯到夜晚國道有多黑，地上躺個人躺台機車誰看的到。
汽車再怎麼撞，安全帶有綁都不至於被拋飛車外吧。車子目標物算大，後車要反應過來都
還有機會。
==
上述言論想表達，國道開放重機，容易把即使守法的駕駛也卷進災難中
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.68.181 (臺灣)
※ 作者: join183club 2023-02-27 00:33:21
※ 文章代碼(AID): #1Z-udJQf (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1677429203.A.6A9.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 重機上國道最新民調！近6成不贊成開放
02-27 00:33 join183club.
02-27 09:06 AirCondition.
※ 編輯: join183club (1.200.68.181 臺灣), 02/27/2023 00:35:18
噓 yulbin98: 那你也沒說沒綁安全帶摔出車外，然後摔到其他車道被輾死，這算誰的 ?1F 02/27 00:37
→ Veyron: 你去估狗 拋飛車外 看看有多少自小客發生這事，所以自小客禁上國道?4F 02/27 00:39
推 MeeToo: 拋飛佔國道事故的幾趴？ 我Google 不到8F 02/27 00:41
噓 Lavaro: 把車種先拿掉，是不是就知道結果了? 不要碰到重機腦子就不會用，不然就跟這篇原文的內容一樣，反對重機上國道的人年齡越高、或是學經歷越糟...國道前面車子出事後車撞上去產生的傷害問題，討論的就是那些9F 02/27 00:43
→ berryc: 不過汽車要噴人的確比重機噴人要困難 首先你要沒綁13F 02/27 00:45
→ Lavaro: 一樣的事情可以再思考一下，貨櫃車、砂石車、遊覽車14F 02/27 00:45
→ berryc: 安全帶, 再來你還要過玻璃車門這關15F 02/27 00:45
→ Lavaro: 是不是也可以叫你小客車滾出國道?? 還是說追撞你小客車就可以不用負這麼重的責任? 腦子是好東西，人人都該有~16F 02/27 00:46
→ berryc: 不過汽車人噴出去被輾死在板上會一面倒的叫好
重機騎士噴出去被輾我就不知道了.. 我是覺得溫馨+119F 02/27 00:46
→ jarsar: 重機仔不CARE自己生命就算了，但不要害別人好嗎22F 02/27 00:53
噓 qqq12380: 本來我不信教育程度低會反對重機上國道
看到這篇我信了23F 02/27 00:56
推 primeblue17: 這篇標準引戰
二輪看到這種文都會氣噗噗 哈哈
原來轎車出事人飛出去的機率跟二輪雷殘飛出去一樣25F 02/27 00:56
推 smallxxoo: 說得很好啊，重機仔很急著出來反駁啊28F 02/27 01:00
推 SingYuKysot: 只要立場站在「反對」，就算你只是想溝通討論也會先被噴低學歷老人，那你還關心那麼多幹嘛，不能上國道的又不是你。30F 02/27 01:01
→ primeblue17: 二輪反駁文都不會比較程度跟機率的 看看這小腦袋跟小朋友一樣33F 02/27 01:02
→ longtimens: 兩輪只要出事人一定飛出去
前面幾樓急著反駁沒錯 但邏輯是搞笑膩
人從車上飛出去跟機車上飛出去兩個難易度差那麼多= =36F 02/27 01:07
→ yulbin98: 其實也不一定飛啦，也可能會滑行，看事故怎麼發生的40F 02/27 01:10
→ longtimens: 然後馬上滑坡到全面禁止 這種邏輯難怪政府完全不理41F 02/27 01:10
→ yulbin98: ，通常往前撞才會，像汽車通常是翻滾才會飛出來42F 02/27 01:10
噓 BruceLuo: 快速道路就沒你這問題嗎? 笑死44F 02/27 01:11
推 primeblue17: 二輪仔就不用強辯了啦 光一點油灘二輪人就是飛出去了還需要比哦? 你要四輪翻車那要需要多大撞擊?45F 02/27 01:13
→ yulbin98: *滑出去
一噸多的物體配上一百多的時速，這力道不會小吧？主要還是角度跟重心位置47F 02/27 01:14
噓 blue1028: 我反對行人走在馬路上，一被撞到非死即傷，要算誰的50F 02/27 01:16
→ longtimens: 又開始扯行人…..這種邏輯爛爆的論述別出來丟人好嗎= =
每次看到每次覺得這什麼低端舉例51F 02/27 01:17
→ blue1028: 只要出門一律開車，只有室內停車場可以下車
笑死，一堆邏輯死亡的還說不要扯行人54F 02/27 01:18
→ longtimens: 兩輪仔每次都用這種邏輯死亡的論述 難怪一半以上的人反對
當大家都白癡看不出來這種拉行人出來講的說法根本鬼扯嗎57F 02/27 01:19
→ blue1028: 邏輯死亡的只會說兩輪仔，難怪行人地獄不是假61F 02/27 01:20
→ longtimens: 行人地獄不就有一部分是人行道停滿機車害的 好意思62F 02/27 01:21
→ blue1028: 跟邏輯死亡的果然沒什麼好講的，可悲的行人63F 02/27 01:22
→ letmesee3085: 先把應注意未注意這鳥法拿走，到時躺在地上輾過去無罪，我們再來談上國道65F 02/27 01:24
→ yulbin98: 注意！
應該是「應注意，並能注意，而不注意」
謝謝你的注意！67F 02/27 01:26
→ L78G: 教育程度愈低，愈會反對二輪正常使用高速公路70F 02/27 01:27
噓 Semaj543: 好喔，撞不贏學長的都不該上國道72F 02/27 01:31
推 philip2364: 交通事故率和日本一樣低，我就贊成重機上國道，不然重機上去只是爽到自己害到別人而已，選我正解73F 02/27 01:31
→ s39602104: 快速道路開放這麼久 也沒聽過有這樣目洨的75F 02/27 01:34
→ youkisushe: 可能全世界就華國道路雞巴毛最多
但是每年交通死傷也是名列前茅76F 02/27 01:35
推 MeeToo: 怎麼可能沒聽過 前幾個月建國高架橋那個被夾死的不就是車禍摔車被後車碾78F 02/27 01:38
推 primeblue17: 每次看到二輪式舉例就覺得很好笑
這篇不是在講國道嗎? 行人???80F 02/27 01:40
推 berryc: 講到重機人會噴出去的問題, 重機仔就只能轉移焦點了82F 02/27 01:44
→ garyroc: 沒重機的中立路人插個嘴，邏輯死亡的的確是反對派，機車派舉行人是在反諷要滑坡謬論一起來，結果還真的不少人真的吃餌，你們繼續83F 02/27 01:46
推 tailao789: 這種言論真是奇文共賞。安全距離是不會抓？臭腦殘87F 02/27 01:49
推 MeeToo: 重機不能反駁的問題都是滑坡謬論88F 02/27 01:49
→ garyroc: 我沒重機，樓上在示範戴帽子89F 02/27 01:50
推 MeeToo: 要討論就討論能反駁的點 有正反方才算討論90F 02/27 01:50
→ garyroc: 堅持只能討論自己的滑坡論點的，又不能接受別人同樣也舉滑坡的例子來反諷，那就只是自己畫一個圈圈要別人跳進來，這不叫討論叫嘴砲91F 02/27 01:53
推 MeeToo: 只要能舉證重機在高速出事故不會拋出 那就證明原po論點是滑坡 究竟拋出車身是不是誇大？ 求證據
不然不知道滑坡是什麼就喊滑坡也很滑坡94F 02/27 01:55
噓 relaxcloud: 你沒看到當然一部分算你的啊，不然應注意未注意是立假的？97F 02/27 01:57
推 primeblue17: 有什麼挑不跳進來問題? 就事論事啊 是不敢面對還是?99F 02/27 01:57
推 MeeToo: 要喊滑坡之前至少先說哪裡滑坡 不是喊喊就好
堅持自己看點是對的 好歹要說服大家哪裡滑坡101F 02/27 01:58
→ garyroc: 我是覺得說別人低教育粗魯不禮貌也是在嘴砲，不過的確路過看下來這裡沒有討論空間103F 02/27 02:02
→ garyroc: 台灣面對交通議題不太像面對公眾議題，反而比較像政治宗教107F 02/27 02:04
推 MeeToo: 我是覺得說低學歷那段是引用新聞說人家嘴砲才是凸顯不關心時事坪109F 02/27 02:05
推 fcsh309: 為何全世界上國道都沒這問題台灣最多啊XD111F 02/27 02:05
→ yulbin98: 原po討論意思是碾到人怎麼辦，但碾到騎士跟駕駛結果會不一樣嗎？難道這兩種人命不一樣嗎？112F 02/27 02:06
→ garyroc: 這樣講好了，國民黨支持者統計下來數據也在那裡，但一個人如果開口就說果然支持的都是老人跟低教育，那他應該不是真的來討論政治的
說人無法改變的點，是激怒對方的方法，不是討論的方法115F 02/27 02:11
→ Bozhi: 支持重機上國道 反正死的不是窩120F 02/27 02:14
→ garyroc: 支持大公路主義讓道路上交通工具互撞，反正死的都不是我121F 02/27 02:17
→ garyroc: 這版果然很像政黑八卦XD124F 02/27 02:19
噓 Curapikt: 國道整天都在車禍和掉東西，然後把這些當成重機不能上國道的擋箭牌死命抓著它，到頭來國道安全還是沒有改善，奇怪到底是懲罰騎重機的還是開車的？好的奴隸主就是讓奴隸間互相監督自己是不是夠奴，看來你125F 02/27 02:25
推 KuanB23: 重機要上國道我是沒意見 但容易拋飛重傷並不算滑坡129F 02/27 02:26
→ yulbin98: 其實智商低的因為不容易學習新事物，所以會變相害怕改變，基於這原因通常會比較死忠在同一個圈圈（等等，這裡講政治會被捅嗎？）132F 02/27 02:38
推 Oisiossos: 汽車三寶很多 重機要上去要想清楚135F 02/27 02:41
推 GymRat: 二輪要簽生死狀大家才比較意願吧136F 02/27 02:47
→ chi17: 整天生死狀是電影看太多?137F 02/27 02:51
噓 darin8709: 那為什麼其他國家的重機可以上國道= =138F 02/27 03:11
噓 suughine: 汽車駕駛不知道為什麼突然自己跑出車外被後車碾死怎麼辦？守法的駕駛怎麼辦？應該禁止汽車上國道
先告訴我快速道路有沒有這樣的案例？沒有的話說個毛？腦補過頭想高潮也不是這樣吧？？？140F 02/27 03:38
推 Ericcws: 你重機現在就是不能上國道，反酸四輪根本不痛不養，阿酸完就能上國道嗎XD管好老鼠屎比較重要吧！不過應該很難，一勺粥救不了一鍋老鼠屎144F 02/27 04:05
推 a123454698: 改管重機仔上國道就是要飆啦，看看改管重機仔在北宜台三整天製造噪音的樣子就知道147F 02/27 04:14
→ Magic0312: 請不要挑釁低端重機仔，他們聽得懂道理這件事就不會吵這麼久了149F 02/27 04:40
噓 sober921: 假設重機穿防摔衣自摔被後車輾過，直接就是一條過失致死耶，車損跟精神壓力還求償無門151F 02/27 04:49
→ swearflycc: 真的不用拿國外來比 沒啥意義 因為用路人素質完全不一樣嘛 兩輪四輪都一樣啦
不管是不是重機啦 兩輪被撞 我還真沒看到被撞後屁股還黏在座墊上的 靠北 不用飛啦 只要離隔壁車道近一點 隨時都有被碾斃的可能153F 02/27 04:53
推 chimouse: 只要持反對立場 重機仔就只會把你當低能 說你沒腦子原本還不信安全帽戴久了腦子會悶壞158F 02/27 05:41
※ 編輯: join183club (1.200.68.181 臺灣), 02/27/2023 06:03:04
→ betkuz: 哥覺得，台灣汽車駕駛看到騎機車就想撞是真的，一堆人貼重機貼超近不知道拿來的勇氣，絕對比雙B 貴，希望他們有保超額有保刑事訴訟費160F 02/27 06:03
推 ssyuyu: 怎麼放故障警示燈？我可不想被捲進意外163F 02/27 06:04
噓 BensonLinZW: 應注意"能注意"而未注意，法規好好了解一下好嗎？不要看到重機就嗨成這樣164F 02/27 06:38
推 ahlolha: 後面想爭權利的本來就會比較困難 與其在那邊講四輪垃圾也有多少 重機不如先管一管大量的老鼠屎們167F 02/27 07:00
推 jccy: 汽車酒駕，違規，佔用內線，應該也禁止上國道~169F 02/27 07:10
→ jccy: 台灣人怕不方便，請用不方便來懲罰這些犯罪的171F 02/27 07:11
推 Kaken: 你這個基本原因還是安全距離，這跟哪種車無關173F 02/27 07:21
噓 longtimens: 先把北宜那些擾民的老鼠屎清一清再來討論其他174F 02/27 07:22
→ kcey: 我也認為要從傷亡問題討論重機上國道問題
但這邊會無限跳入素質跟違規的迴圈 然後吵不完
反正就是有人天真認為只要大家不違規就不會有車禍國道即便汽車事故 妳我都知下去放三腳架都是很危險更遑論摔車的重機騎士 倒在地上等著被撞
白天可能還好 晚上我看直接被輾過機率超高
汽車只少還有鈑金氣囊 重機有什麼？
連防護裝備都愛穿不穿 還期待重機什麼
這種幾乎很難迴避的狀況 汽車也許輕傷財損176F 02/27 07:37
噓 ca1123: 所以國外有開放都是白癡就對了，廢文185F 02/27 07:45
→ kcey: 重機大概什麼傷害過失致死都來
笑死 除了台灣其他國家全部都開放嗎 有再來嘴好嗎186F 02/27 07:45
→ bugmus: 理性上是支持重機上國道 但看看台灣重機族那鳥樣…..還是不要好了188F 02/27 07:48
→ kcey: 國外可以國內也要有 那買槍 買大麻合法也學？190F 02/27 07:48
→ kcey: 樓上你那麼有邏輯 你來講 讓我觀摩一下193F 02/27 08:07
→ LFD: 先舉出快速道路有重機倒地後騎士被輾過的例子194F 02/27 08:11
→ kcey: 那位先生我記得還是一身輕便被輾過197F 02/27 08:13
→ longtimens: 那時候就有人說那種撞擊力道汽車裡面駕駛根本不會有事198F 02/27 08:13
→ finasoul: 其他用路人也算合法無辜駕駛吧？這算災難嗎？還是已麻痺了200F 02/27 08:13
→ longtimens: 偏偏那是重機
國道上已經有事故了 還要增加重機上去增加死亡率？有人邏輯是這樣？202F 02/27 08:14
→ LFD: 幾十年來只舉得出一件 還是因為有人不剎車鑽路肩?206F 02/27 08:20
→ swearflycc: 如果真一定要開放 那麻煩把 應注意而未注意 刪掉吧 不要造成四輪更大的壓力
生死各安天命207F 02/27 08:21
→ kcey: 算了 人家討論傷亡程度 就有人扯數量機率210F 02/27 08:25
→ kcey: 所以我才說討論不會有結果212F 02/27 08:25
→ longtimens: 反正當看不見不論幾件都沒有啊
幾個月前而已直接忘記說沒有 討論個屁啊
就算是最爛的車防護力都大於兩輪 更別提現在汽車主被動越來越進步的新車213F 02/27 08:26
推 leo255112: 四輪不會拿鈑金去跟你的命賭，所以不要命的最大
要上可以，先簽生死狀，自摔被GG一毛不拿加上要付錢修車219F 02/27 08:28
推 cabom: ～～塞車就走路肩還很會辯，上國道會怎樣？～～222F 02/27 08:58
噓 ren1072: 該怎麼辦就怎麼辦啊，你的錯就是你的錯，如果是你反應不及就看鑑定啊，四輪大爺被保護的那麼好就算真的到時有案例也是會被輿論無腦支持啦怕啥？223F 02/27 08:58
→ geo0222: 要上國道ok啊但能不能不要切來切去226F 02/27 09:02
推 jdkcupid: 二輪族群這種態度 對開放沒啥幫助啦228F 02/27 09:05
推 starpower: 推文看完只覺得二輪這種態度是要說服誰？230F 02/27 09:11
推 eddie20234: 證明重機仔就是小眾，繼續用罵的你們永遠都不用上國道XD231F 02/27 09:15
噓 ren1072: 沒道理就戰態度呵呵233F 02/27 09:19
推 skytakezou: 重機上國道 大家遠光燈全開 隔熱紙全部換10趴以下 刺激經濟成長234F 02/27 09:21
推 poeoe: 根本不用跟二輪解釋那麼多 有接到民調就反對就好236F 02/27 09:26
推 ren1072: 樓上我們來發起個民調看要不要繳稅好不？237F 02/27 09:27
→ poeoe: 你高興就發起啊 不關我們事
反正用民調就能爽擋重機了 根本懶得扯那麼多XDD238F 02/27 09:28
噓 jim8q9a63: 照你的說法61快速道路怎麼沒有血流成河241F 02/27 09:32
→ leo255112: 要什麼道理，車道分割還沒罰到叫不敢之前，最好不要開放
提到鑽仔就開始雙標起來，還爭什麼理？242F 02/27 09:33
噓 firzen48: 快速道路高架都沒遇到了國道在擔心什麼
怕血流成河趕快去投資龍巖啊245F 02/27 09:34
噓 anal5566: 一般道路怎麼處理在國道上就怎麼處理 這麼簡單還要問？？結論 整篇廢文247F 02/27 09:35
→ kcey: 單線 雙線 以及三線道有差 國道大多三線以上249F 02/27 09:35
→ leo255112: 好不容易有淨土可以少點鑽仔，嫌四輪鑽狗不夠，放兩輪少來湊？ 別鬧了250F 02/27 09:36
→ kcey: 道路規劃不同 怎麼老愛有人拿快速扯國道252F 02/27 09:37
推 smaller: 幫補 一堆悲憤兩輪老是愛來車版鬧 北七253F 02/27 09:38
噓 fishfi: 二輪仔去biker版討論謝謝254F 02/27 09:46
噓 sevtwosnake: 誰碾過算誰的啊 跟平面道路一樣 難道警察跟法官一看到國道就會幫二輪高潮嗎255F 02/27 09:50
推 Hilluminadol: 他媽的怎麼一堆為了護航重機的講一些肖喂 你就不要騎重機上去車禍被碾過去欸257F 02/27 09:51
→ nk10803: 國外無限速每天都輾死人259F 02/27 09:55
噓 w10211: 所以現在開車上國道撞死人（沒撞到車）可以免責嗎？一堆可憐蟲以為重機騎士買不起四輪？笑死260F 02/27 10:06
推 phoenixzro: 建國高架是被後車追撞可不是噴到隔壁車道
那車速我也相信汽車被追撞不會有事，但肇責就是後方追撞的責任
沒道理是前車負責264F 02/27 10:19
→ swearflycc: 重機有兩種人啦 一種是有車有房 錢多到沒地方花
這種比較不會亂騎 另一種 就真的買不起四輪 買個重機啪一下 這種就一定會亂騎亂鑽268F 02/27 10:25
→ kcey: 我覺得租的比較恐怖 如同板上靠杯的irent271F 02/27 10:26
噓 ilovedirk41: 事實就是 你罵不罵 表現好不好都不會開放的
擋人財路這個理由消失前 不會開放的272F 02/27 10:43
噓 Chen73: 都2023年了 還以為是之前還沒開放快速道路的年代274F 02/27 10:47
噓 jsy21611: 講的好像四輪的命才是命 兩輪上去都是去自殺一樣 你被GDP撞一樣飛到路中間啦 沒比較厲害275F 02/27 10:50
噓 wujunda: 快速道路不是騎得好好的277F 02/27 10:56
推 winess: 反對重機上國道+10000000278F 02/27 10:57
推 azero: 一樓邏輯NG，至少汽車有安全帶可以繫，要拋飛有難度；重機一撞就是飛。279F 02/27 10:59
→ concord: 上面說應注意能注意未注意拿掉，那學長應該超開心的因為就全面變成應注意能注意但不需注意281F 02/27 11:00
→ phoenixzro: 樓樓上邏輯NG，討論拋飛的情況為何要涉及難度283F 02/27 11:13
→ swearflycc: 就是不需要注意啊 反正生死各安天命啊 被碾死就被碾死 只針對肇事責任就好
學長沒啥好開心的 因為肇事責任歸屬 還是學長要擔 懂?
當然要論拋飛難度啊 四輪的確很難拋飛 不需要講特例 因為全世界各國法規都是用常例去規範 不會用特例去規範284F 02/27 11:14
推 phoenixzro: 比較難拋飛所以拋飛到隔壁被輾的肇責和重機不同?
這篇文有個重點叫「這算誰的？」
這個問題就很簡單，汽車拋飛算誰的重機算誰的291F 02/27 11:17
→ swearflycc: 所以啊 算誰的? 論肇事責任啊 誰違規 算誰的啊
至於重機被拋飛被碾過 那就算了 不要拖別人下水 搞個應注意未注意 何必咧
平面就算了 高速 碾過機率大多了294F 02/27 11:23
推 phoenixzro: 對阿，那為什麼你要討論拋飛難度
喔原來是雙標仔，那沒事了298F 02/27 11:24
→ swearflycc: 笑 事實就是這樣 不敢面對現實 你也蠻可憐的
不管是不是重機 我還真沒看過兩輪被撞後 屁股還黏在座椅上的
只要離開座椅 不管多遠 都有被碾過的風險300F 02/27 11:26
噓 TSMCfabXX: 國外算誰的就算誰的啊, 等你把美國日本事故案例全部都看過一遍再來分享給大家304F 02/27 11:36
推 leo255112: 還在國外XDDD 在國外，台灣87%的人都不配有駕照怪限制太多，怎麼不說猴子都可以騎車跟開車上路了308F 02/27 12:48
→ caca80207: 你可以先問問看壓到用安全帶插扣飛出來的四輪仔要算誰的，不過四輪仔學歷智商比較低無法 思考就是311F 02/27 14:46
噓 IANDRUMMANIA: 不重要，政府官員為了交通數字漂亮，不可能開放重機上國道，別想了。313F 02/27 15:21
--