看板 car作者 johnny9667 (大八)標題 [新聞] 「養房」比「養車」便宜！邱顯智揭國內牌時間 Mon Apr 3 08:39:02 2023
原文連結：
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1274779
原文內容：
「養房」比「養車」便宜！邱顯智揭國內牌照、燃料稅3大不可思議
記者邱筠媜／台北報導
https://tinyurl.com/2lj8mvvu
▲邱顯智曝「過大的級距」造成牌照稅超收(圖/翻攝自邱顯智臉書)
今年使用牌照稅4月1日開徵，時代力量立委邱顯智認為，國內的牌照稅與燃料稅有著3大
不可思議，包括用越多省越多、牌照稅與燃料稅排氣量的超大級距，以及1間房子比1台汽
車的持有成本還低等現象，造成國人需負擔昂貴的牌照稅、燃料稅。
邱顯智昨（1）日在臉書分析稅費牌照稅、燃料稅的3大不可思議，首先是用「越多省越多
、隨車徵收的燃料費」，燃料使用費的用途是公路的養護、修建與安全管理，基於使用者
付費的原則，應該是「用路用的多，稅費繳的多」，但是台灣明明可以隨油、隨里程徵收
，依用量公平收取稅費，財政單位卻堅持「依排氣量隨車徵收」。
邱顯智舉例，買同一款車，一年跑5千跟一年跑2萬的繳一樣多。而且當消耗越多汽油、跑
越多公里、造成更多公路耗損，平均每公升汽油、平均每公里需要負擔的稅費就越低。這
已經不是「使用者付費」，而是「多用者少付費」，懲罰低里程用路人，鼓勵民眾盡量開
車上路，完全背離基本常識，逆向補貼高用量的用路人與運輸業者。
第二，邱顯智直指「造成牌照稅燃料稅超收的超大級距」，有在開車的人都知道，有時候
排氣量差一點點，稅金卻是差一大截。原因在於牌照稅燃料稅的級距在3000c.c.以下是
600c.c.一級，再往上是1200c.c.一級。以牌照稅來說，本質上它是一種汽車的財產稅與
持有稅，按汽車價值、重量、排氣量、馬力來收稅，都是可能的選項。
然而，政府1962年制定的牌照稅稅額表，直接採用600c.c.起跳的超大級距，1201c.c車子
跟1800c.c.的車子收一樣收7,120元，1801c.c的車子只比1800c.c.多1c.c.，卻要多繳4,
110元的牌照稅。只要把級距變小，比如切成100c.c.一級，不同排氣量的車子繳的牌照稅
跟燃料稅，就會比較接近排氣量的比例大小。
第三，邱顯智提到「在台灣一間房子比一台汽車的持有成本還低」，舉例來說，如果民眾
買了一台2000c.c.的車子，一年要繳11,230元的牌照稅，6480元的燃料費，合計17,710元
。假設這台車值100萬，牌照稅的實質稅率高達1.12%，兩稅費相加的稅率更是高達1.77％
，是房地實質持有稅率的十倍以上。一個中產小康的家庭，每年繳的房屋稅地價稅，大多
不會超過一萬元，但是往往卻要繳1至2萬的汽車稅費。
邱顯智認為，2022年中央、地方政府收到了680億的使用牌照稅、500億的燃料稅，然而全
國卻只收到854億的房屋稅，943億的地價稅。很明顯的牌照稅燃料稅收的太多了，房屋稅
、地價稅收的太少。
心得/說明：(30字以上)
版上之前就有幾篇文章在說牌照稅級距太大，看了邱委員給的圖就更明白
應該修法改更細級距
還有應該修法對房屋加稅比車還高，不然就是對車減稅，這樣社會才合理。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.90.181 (臺灣)
※ 作者: johnny9667 2023-04-03 08:39:02
※ 文章代碼(AID): #1aAY0iKK (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1680482348.A.514.html
→ sdiaa: 是房屋稅地價稅收太少 不是汽車稅收太多...
房屋稅地價稅照實價收1%就沒這問題了~2F 04/03 08:47
推 QmaxQ: 不可能改，人民太肥羊4F 04/03 08:53
噓 labiron: 汽車税算低 為什麼路上還這麼多全額貸低端5F 04/03 08:54
→ Dulton: 還好我一年開兩慘沒虧 阿不過我開電車7F 04/03 08:57
推 chrischang: 房子算必需品吧，你要打去打炒房的那些…
至於車子多成這樣，我還覺得稅太低8F 04/03 08:57
→ poco0960: 有一代lancer是18xx cc10F 04/03 09:04
推 lolicat: 問題大家都知道 就修法的不知道 呵呵11F 04/03 09:04
噓 ren1072: 媽的修房子隨便都大幅超過養車錢13F 04/03 09:14
推 sammy98: 9年級一堆都買房了14F 04/03 09:16
→ Arashi0731: 房屋跟土地稅收太便宜啊，但是提高持有稅率會打到一堆議員立委，怎麼改？
有五間房子的人絕對比有5台車的人多15F 04/03 09:20
→ Sciarra: 政府立委就懶得改啊 垃圾小黃出來跳腳一下就沒下文18F 04/03 09:22
噓 sazabijiang: 台灣的牌照稅就是太便宜，才會擠這麼多車
學下新加坡吧19F 04/03 09:35
推 tt627: 選舉快到了，不可能修法的22F 04/03 09:42
→ dslite: 里程計費不可行啊 太容易做假了23F 04/03 09:44
推 eulbos: 冷飯熱吵 最後不了了之的吧-.-24F 04/03 09:48
推 whatbb123: 台灣車和牌照稅真的太便宜了啦 路上一堆車 應該學新加坡第一步先提高牌照稅跟國內外的車子的稅 第二步拿稅金去搞公共停車場 全面調降停車費 這才是減少路上車流量還有違停亂象的治本方式26F 04/03 09:54
推 Gusteau: 還有人在滑坡稅太低造成車多 車多的原因是因為購車不用綁車位ok....34F 04/03 10:08
噓 BisWang: 貨物稅都不講，呵呵36F 04/03 10:09
推 TaoYPingS: 房屋稅應該實價徵收，汽車稅率也該增加，路上車真的太多39F 04/03 10:28
推 cser945: 房子太多車子也太多
結果買房叫置產買車就浪費錢42F 04/03 10:28
推 callmerain: 稅收太便宜 電動車稅收徵收啊 在那邊吵什麼
都多少人沒辦法買房了 還要搞那些只買一間房子的人 這種政府真的讚讚44F 04/03 10:29
推 aowen: 這議題應該超過10年了？豬公繼續睡47F 04/03 10:34
推 StarLeauge: 早該用馬力來計稅，現在都渦輪看cc數早就沒意義49F 04/03 10:37
→ kcey: 昂貴的牌照稅? 1萬塊繳不起?50F 04/03 10:39
推 Mues: 稅克窮人啊52F 04/03 10:40
→ kcey: 隨油徵收第一個影響的就是開省油車的通勤族
講錯 是排氣量低的
另外就是這樣改等於開始對機車收牌照稅53F 04/03 10:40
推 kk55789: 既得利益者不會改 結案56F 04/03 10:46
→ syterol: 不分電油，道路養護費從輪胎課，空污稅從燃料課57F 04/03 10:48
推 aikensh: 交通部：喔喔下周五再說58F 04/03 10:49
推 fegat: 裝睡的叫不醒的 政府就是裝死59F 04/03 10:49
→ kcey: 汽車有牌照稅 你車不開 壞了 舊了 就會處理掉
我機車每年付450 擺在那邊也不痛不癢
立委有閒炒這話題 幹嘛不去問為什麼不做
你不收牌照稅 一堆掛牌不開停路邊怎麼處理
八成就是為了增加能見度炒一下 然後也不處理61F 04/03 10:50
推 bruce2248: 這立委是在閒台灣交通還不夠亂吧 要不要去看新加坡跟日本的養車成本67F 04/03 11:10
→ bruce2248: 其它國家都會想盡辦法減少私家車輛 就台灣走反路70F 04/03 11:12
→ stkoso: 房產稅真的太低 但是立委都在炒 不可能改72F 04/03 11:15
推 chrischang: 台灣只有一間房的佔九成，打這是幹嘛？
要打去打囤房的，還有牌照稅根本太便宜，滿路車子真的塞爆73F 04/03 11:18
推 hanchueh: 牌照稅應該直接直接車價1% 逐年照折舊遞減
或是用車重來算就好76F 04/03 11:23
推 a1119151: 都講了十幾年了 財政部就是不要78F 04/03 11:26
推 fatz: 不動產都實價登錄了，實價課稅很難嗎79F 04/03 11:28
→ RobertRX: 台灣政府不是人民選的嗎？每次有問題都說政府的問題啊，怎麼覺得好像已經在中共了，每次選舉都只看顏色投票，選一些黑道或投機份子，怪誰？80F 04/03 11:30
推 playerd: 不動產的稅金本來就太低，他假如拿中古屋來說會更低83F 04/03 11:44
推 hdw: 推一下，希望改合理點85F 04/03 11:52
→ hanasiro: 不可能隨油徵收啦 這樣怎麼吹油價便宜86F 04/03 12:05
推 tyantmf: 可是重點 是不知道選哪個才會做事87F 04/03 12:15
推 hanchueh: 有一個說他當總統會天天備詢88F 04/03 12:17
→ Louis5213: 改車重跟隨油徵收，會得罪小黃跟運輸業者，他們可是真皇民91F 04/03 12:19
推 LUDWIN: 光公告地價調整成市價就一堆人亂傳民進黨增土地稅陳其邁還被搞落選一次，現在就拜託邱律師趕快選吧93F 04/03 12:26
推 libramog: 再好的法案也只有綠的版本會過95F 04/03 12:32
→ pansquarl: 一間房子對一個人來說是必須，但是一個人有多間房子就不是96F 04/03 12:50
推 qilar: 汽車會污染啊99F 04/03 12:59
推 linbryan: 那你提出該怎樣修法啊.這不就是你立委責任.這個世界到處都是問題.傻蛋閉著眼睛也可指出.但很少人願提怎修法.指出問題誰都會.解決沒人會100F 04/03 12:59
推 LiamTiger: 意外嗎，世界奇觀啊，全世界只有台灣養車比養房貴103F 04/03 13:05
噓 cytochrome: 汽車太多，稅應該在漲10倍，多用的人應該漲100倍104F 04/03 13:15
推 tyantmf: 他提出的 都被卡到亂七八糟啊105F 04/03 13:26
→ poco0960: 還在購車綁車位，台灣搞車位法玩法可多了
東京23區比兩個台北市加起來還大了，而且還沒有山區衝面積誒107F 04/03 13:36
噓 kbpoop: 道路夠塞了 稅多收一點 沒錢給我去搭公車火車111F 04/03 13:54
推 kazami: 本末倒置 明明就是房屋相關的稅收太低 但是政客就不敢講怕被轟112F 04/03 14:01
推 x58420: 藍綠繼續擺爛114F 04/03 14:12
→ asdzxc001: 汽油其實還有其他稅費是隨油徵收 這兩個稅費就不行隨油收 我才不信116F 04/03 15:19
噓 newtana: 邱顯智有房嗎，自己先住十年車，小黨幹話立萎118F 04/03 15:36
推 benboy: 台灣汽車若在加上貨物稅其實很高 雖然房子的稅的確相當便宜119F 04/03 15:58
推 gctseng: 不止是級距過大, 油電車的燃料費依排氣量比照油車,根本就不合理122F 04/03 16:34
推 whface: 1962年制定.....125F 04/03 17:05
→ windlll: 你看這個人缺什麼，名子才有什麼，有這種提議不意外126F 04/03 17:20
噓 Keney99: 直接跟工廠一樣抓碳排放阿 呵呵128F 04/03 17:22
推 hypeng: 開放同住家人的名下都能有一人一間房已經很夠了，第二房開始應該跟國際制度看齊，市價%數實收一定的房地稅，覺得很貴不合算的請把非自住房釋出回市場，物件一多，價格上下有空間，讓真正還需要那一房自住的人去買，要投資的人請轉往股票市場或建商&房地產交易指數，不要把房地產當銀行用。129F 04/03 17:31
→ vizjeco: 稅金再降？ 已經路上塞爆啦 低能立委135F 04/03 17:50
推 berryc: 是房子持有稅太低, 不是養車貴
車跟房都應該依持有數量增加持有稅才合理137F 04/03 19:26
→ sigma2003: 同意 房子的持有稅應該要上升10倍才對139F 04/03 19:43
推 A320: 現在一堆交通處罰法規都60年代的吧 什麼違規罰300元這種價格 比現在一堆停車場都便宜141F 04/03 20:02
→ cocoi: 火車頭你敢嘴。製造業本來就是沒人要的垃圾啊。143F 04/03 20:09
→ KrisNYC: 這真的是不合理超久但沒人能改變的智障現況145F 04/03 21:34
→ asked …
推 asked: 執政黨毫無作為148F 04/03 23:24
推 Curapikt: 你說的這些大家都懂，可是只要國民兩黨執政就永遠不會改149F 04/04 02:36
噓 snowfish104: 這我不給過 不是要人人住的起房？
邱律師找議題打打到自己邏輯錯亂啦151F 04/04 02:37
推 Wkkj: 9年級買房 100%父母有贊助啦 除非真的直接科技業 也要1年才買得起153F 04/04 03:41
推 JEON: 要用車重計稅...道路破壞者156F 04/04 08:00
推 GymRat: 九年級很多在炒房的158F 04/04 09:50
推 CORSA: 房屋與土地稅照實價1%收那房市鐵定會崩盤
1000萬的套房每年繳10萬的稅 小資光繳的稅金都很難159F 04/04 11:42
推 Miles: 本來就應該要隨里程徵收，齊頭式平等就是劫貧濟富，常使用道路的業務、公司就是這樣才爽到。少用的課少，多用的課多才合理161F 04/04 12:13
推 cpm25: 早知道那怎那麼都沒人要改？164F 04/04 17:02
--