看板 car作者 a9202507 (先認真的就輸了。)標題 Re: [討論] 重機敢騎高速公路很猛吧時間 Mon Jul 25 23:39:21 2022
今天下午五點左右，在國一北上汐止系統交流道前，看到重機一台。
一開始我還以為我怎麼在快速道路，後來想想，不對阿，我是在國道一號上。
對方車速約九十，沒有鑽來鑽去，變車道前會打方向燈。
Ps:不知道重機的國道通行費怎麼算?
https://i.imgur.com/7mrlRKf.jpg
----
Sent from
BePTT on my Xiaomi 2201116SG
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.74.144 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YthahxF (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1658763563.A.ECF.html
推 ericyo: 只能裝etag 因為遠通的車牌辨識照前牌照不到2F 07/26 00:23
→ Killercat: 高速公路紅牌目前不能雙載 他違規了
不過快速公路目前是允許雙載的3F 07/26 00:31
推 sober921: 看起來車距有4條左右，凡而是你靠太近了
不管2輪4輪，一大堆都把安全車距當鑽車縫開，實際上應保持時速/20條線6F 07/26 00:48
推 berryc: 沒出事都很安全啊。邊開車邊吃便當也很安全9F 07/26 01:55
推 chbio: 碰到正常的四輪當然很安全13F 07/26 06:40
推 blademaster: 重機可以輕鬆上到時速300km，你一般汽車有幾台做得到？ 他們還嫌汽車危險吧16F 07/26 07:46
→ kabukiryu: 明明就超危險哪來安全，就像平靜的水面一樣，不要隨便就自以為安全18F 07/26 07:47
推 d8109333: 很安全啊 井底之蛙比較危險22F 07/26 07:53
→ kabukiryu: 像我開車亂飆沒出事，我干牠媽都覺得自己超危險，從不覺得安全。你重機仔亂搞騎上國道等同做出危險行為，確自以為安全，毫無正確的安全及危險判斷能力23F 07/26 07:55
推 KENWOOD: 樓上好幾個"毫無正確的安全及危險判斷能力"26F 07/26 08:09
推 yha: 說機車安全這個連常識都沒有 同樣的里程數 不管是美國英國澳洲機車的死亡率大概是汽車的30倍
英國記得誇張一點快要到60倍 健康的態度應該是值得機車危險到爆 但是自己不得不騎 想辦法讓自己在危險中安全一點27F 07/26 08:11
推 YCL13: 有認識會騎上國道的重機騎士，曾問過真都不覺得危險，不然則是說沒遇到汽車故意逼車的話根本不危險32F 07/26 08:16
推 yha: 不管是哪一種載具 車禍都是小概率的事 逆向超車飆車 闖紅燈 發生車禍也都是小概率的事 然後說這些都很安全......34F 07/26 08:17
推 ElrosHsun: 比在平面 在西濱安全阿 不然呢 機車當然跟機車比37F 07/26 08:20
推 fcbih350: 西濱快那種鳥路都敢了，國道?38F 07/26 08:24
→ greenx: 對啊，重機很安全，危險的是這些看到人家乖乖騎就高潮的人。明明就是等同汽車路權卻不開放39F 07/26 08:36
推 gedicht: 那邊速度90是因為高架平面交會，一堆四輪卡在那邊41F 07/26 08:42
噓 amport625: 在這邊洗留言 不能上就是不能上 沒用的啦
這邊快變成重機公關分版了42F 07/26 08:52
推 frank111: 不出車禍都很安全啊，出車禍就是穩死而已44F 07/26 09:18
推 as508114: 重機上國道最怕的就是惡意逼車的四輪了吧
四輪人都正常就非常安全45F 07/26 09:19
→ frank111: 誰都怕惡意逼車的人啊，這不是廢話嗎47F 07/26 09:19
→ as508114: 會覺得危險可能腦袋有問題 幾乎全世界大型重機都可以上高速公路48F 07/26 09:20
→ krs6011: 罰錢吧!看他有多少錢可以被罰50F 07/26 09:20
→ frank111: 全世界關台灣屁事啊
講點有建設性的阿，例如台灣重機騎士素質高，通通守法不超速不鑽車縫51F 07/26 09:21
→ firzen48: 樓上請先用同樣標準檢視四輪好嗎54F 07/26 09:26
推 frank111: 我講的話套在四輪、二輪都合理阿，不要心存偏見阿55F 07/26 09:28
推 LiamTiger: 說60倍的拿出證據真實數據不要嘴砲啦56F 07/26 09:28
→ furio: 四輪上路要綁安全帶車要撞測..，確定要用同樣標準?57F 07/26 09:30
推 Lowpapa: 這種一出車禍就死了58F 07/26 09:31
推 LiamTiger: 全世界跟台灣確實有關係啊，就你台灣人最特別最有病，別人日常台灣當特例59F 07/26 09:32
→ furio: 台灣還真的很特別，機車/道路密度世界高的61F 07/26 09:36
推 frank111: 人文、氣候、道路品質通通都不同要比什麼?全世界咧?62F 07/26 09:37
→ a901922001: 跟汽車一樣 鏡頭轉向就能解決的事 就是不做 有夠爛63F 07/26 09:38
噓 li04: 機車/道路密度明明不到澳門的一半、卻總是說沒有地方學習、X64F 07/26 09:40
→ furio: 都市跟國家比?要做比較請先把單位一致化，66F 07/26 09:47
噓 LiamTiger: 不要說澳門啦，東京首爾巴黎倫敦米蘭就不擠XD 就67F 07/26 09:47
推 befriend: 危險的是人！不是車。一堆人手握方向盤後跟嗑藥沒68F 07/26 09:47
→ furio: 好歹也拿澳門跟台北比71F 07/26 09:48
推 duncanxji6: 看看假日高速公路一堆撞測，支持二輪一起來撞測啊72F 07/26 09:48
→ LiamTiger: 東京照樣可以騎上高速公路啊，倫敦米蘭也可以騎上去，裡面就首爾沒辦法騎高速公路，果然是兩個奴隸國，人民比奴的73F 07/26 09:48
推 frank111: 所以啦，跟擠不擠關係不大，是"人"的素質問題76F 07/26 09:54
→ phoenixzro: 原來台灣人開了車就有世界水準
安全性當然是和不走國道比，一堆邏輯錯誤的78F 07/26 09:56
→ ksk0516: 台灣人駕駛那鳥蛋樣算了吧保護二輪
連行人都不鳥了80F 07/26 10:00
→ phoenixzro: 雪隧太危險你去走北宜濱海，國一太危險你去走西濱，安全多了
曾經蘇花改也比蘇花危險，恩82F 07/26 10:01
推 frank111: 十年、二十年後在封閉道路，汽車應可以實施自動駕駛88F 07/26 10:15
推 gkkcast: 建議你貼近一點拍他車牌檢舉89F 07/26 10:15
→ frank111: 但重機不可能實施自動駕駛，又多個理由不能上國道90F 07/26 10:16
→ tedcat: 另一個機車的風險是如果路面遇到個碎石被輪胎輾過，一打滑或是摔車就是直接人噴飛91F 07/26 10:35
推 lee28119: 不用吵這麼多 法規改成二次碰撞無責大家就沒意見了93F 07/26 10:41
推 cospergod: 逆向滑到自己車道都算有責了 民意就是不想開放管你其他國家94F 07/26 10:46
→ Chen73: 超級危險的 四輪開ACC隨便撞都很安全96F 07/26 11:27
噓 mars5665: 違規就違規 還可以護航 笑死97F 07/26 11:30
推 PF30: frank叫別人講實際一點的，結果在那邊幻想國道全自動駕駛，笑死103F 07/26 11:46
→ mozilla: 這裡是車版，不是重機版，為什麼要在這邊討論重機？105F 07/26 11:48
→ PF30: 每次討論重機上國道就是一堆四輪天馬行空的幻想，輾到東西摔車後面輾死、全自動駕駛、要去撞死重機...小時候美術老師要你們發揮想像力畫圖，每個都靈感枯竭，碰到種機要上國道，各式各樣的幻想倒是層出不窮了阿你各位?107F 07/26 11:48
推 berryc: 開車不繫安全帶也很安全呀, 幹嘛強制綁起來???
守規矩不出事好安全不是廢話嗎XD
開車不繫安全帶人噴出去就不是幻想, 怎麼騎士噴出去就變幻想了 真奇怪呀112F 07/26 11:54
推 onex: 某些人眼裡，重機是汽車，有濾鏡116F 07/26 12:02
推 w10211: 指鹿為馬才好笑吧！不會思考的可憐蟲117F 07/26 12:10
→ dieorrun: 只會在那邊撞測 幹他媽的你買車是為了撞的喔?
以撞了會死人為前提那根本沒人該上路了118F 07/26 12:12
--