看板 car作者 benedict76 (ben)標題 Re: [問題] 右轉車vs直行機車時間 Sat Aug 13 01:23:15 2022
※ 引述《zzxxzx127 (Gt_Wei)》之銘言：
: 乳題
: 剛剛接到保險來告知上月底的車禍
: 在他調完資料後，認為應屬我全責
: 想就依我全責的情況下與對方和解
: 但是警方的初判表還尚未出爐
: 我就說等初判表出來再來談
: 他說頂多也是我七他三。
: 實在很無言，究竟是真的三寶嗎？
: 我是右轉車輛，當時要右轉行駛進得來速
: 我有提早打方向燈，車速也不快約20多
: 確認右後方無車，並我也靠右關門了
: 無奈，對方還是硬上我
: 保險專員說：
: 因為我屬於變換車道什麼什麼的，才會是全責
: 我就好奇，對方明顯有反應時間和空間
: 他卻選擇
: 雙方車速都不快，對方也僅有擦傷和瘀血
: 我這邊有乙式
: 而對方是無照的外籍大學生
: 以下是後方行車記錄
: 影片左右顛倒 再麻煩發揮點想像力
: https://youtu.be/Xutq40wfEAg
: 道路交通安全規則第102條第一項第四款： 右轉彎時，應距交岔路口三十公尺前顯示方向
: 或手勢，換入外側車道、右轉車道或慢車道，駛至路口後再行右轉。但由慢車道右轉彎時
: 於距交岔路口三十至六十公尺處，換入慢車道。
: 換句話說，若是準備轉彎的車輛，只要不是長時間占用車道、有提前駛至慢車道，是可以
: 慢車道上右轉的。
看影片機車已經騎到路肩了，路肩汽機車行駛
是有罰則的，怎麼一堆人說門沒關好，是機車
違規了。
https://i.imgur.com/AkWzl1z.jpeg
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.237.34 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yzeo4Sy (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1660324996.A.73C.html
※ 同主題文章:
Re: [問題] 右轉車vs直行機車
08-13 01:23 benedict76.
※ 編輯: benedict76 (114.136.237.34 臺灣), 08/13/2022 01:25:44
→ peehs: 對方本來在車道上啊 所以我只要把他逼到路肩就可以為所欲為 上下其手?1F 08/13 01:39
→ cor1os: 政府根本就不給機車路走
所以四輪的才這麼為所欲為4F 08/13 01:51
→ hober: 暑假還沒結束9F 08/13 06:38
→ zong780405: 樓上沒說錯 政府的宣導 機車靠右騎 把一堆機車"逼"到路肩。
長輩又把錯誤做法教給後代。10F 08/13 06:48
推 HuangJC: 很多人說政府宣導，說多了好像真的似的..
一直提的話，政府現在改了，就不會被發現了13F 08/13 06:55
→ zong780405: 政府宣導過 機車靠右騎 是真實的阿。 長輩已經根深蒂固了15F 08/13 07:16
→ ctx705f: 騎車要右轉可以卡進機車“優先”道 但機車要左轉的時候最內側卻是“禁行”機車 發現問題了沒17F 08/13 07:35
推 HuangJC: 我的意思是現在要引起改變，就不要一直提。定下那規矩的人早下台了。但繼續提會讓人覺得可以用這當藉口。連紅牌重機都跟還在右方超車，難道他們也沒學到新的？20F 08/13 07:44
→ swearflycc: 逼到右邊? 怎麼不騎人行道看看啊 不是逼到右邊嘛？ 果然暑假一堆三小人
還是駕照雞腿換的?25F 08/13 08:02
→ JUSTNONE: 沒用啦 小傷而已 基本上就是認定轉彎車全責 除非你願意花時間跟他耗 重傷或死人就不一樣了28F 08/13 08:09
→ zong780405: 機車靠右騎 google查一下 就能看到政府網頁(168交通...)文宣圖了 。
呵呵 看到有人能說出逼到人行道言語出現了30F 08/13 08:16
→ swearflycc: 靠右騎 有叫你騎路肩? 怎麼不騎人行道? 沒人跟你搶啊 你騎好騎滿
呵呵 沒腦的人 怎麼講都是沒腦
那下次汽車轉彎連路肩都給你關了 你要騎哪裏? 撞上去? 有腦?33F 08/13 08:18
→ swearflycc: 所以這個案例是告訴汽車駕駛人 轉彎要連路肩都關門 讓騎車的人 直接從後面撞上來 這樣就對了
啊沒腦 只會講垃圾話 連我說的都反駁不了 誰無腦? 呵呵 暑假完 就乖乖去上課啦 小屁孩39F 08/13 08:23
推 HuangJC: 那你就 google 給我。我還為此發了一篇文。你 a 我看看43F 08/13 08:29
→ zong780405: 你連逼到人行道言語都能說出來。我還想跟你說什麼。 然後我在上面也說 不分輪數智障駕駛 路肩= 機車道。 這又造成智障大車又把機車逼到它們眼中的機車道。 然後養成這種錯誤觀念又教給後代。45F 08/13 08:32
→ swearflycc: 你啥麼都不用講啊 我也不想跟你這種水準的人對話啊 你省省吧
乖乖回家讀書啦49F 08/13 08:33
→ zong780405: 機車靠右騎的 點進去看網址有" .gov" 的字
要人反駁 回了又說不想談。 你要不要看個醫生?
需要我幫你掛號嗎？ 我有點怕你連線上掛號都不會
另外我的回覆有支持機車撞上去嗎？54F 08/13 08:37
推 ckgodboy: 汽車在前很多，機車從正後方來...突然切路肩...58F 08/13 08:54
推 HuangJC: 上面第二個網址就是我去反應過拿下來的，看來是有漏那就再反映一次叫他們拿下來。不過他們有說那是誤會是右轉靠右，不是機車靠右；我說會誤會就還是拿下來59F 08/13 08:58
→ zong780405: 老實說我不認為是誤會，而是下意識 騎車要靠右騎才做出這種宣傳圖。62F 08/13 09:03
推 HuangJC: 政府不是一個人，是一群人。就算長官說怎麼做，底下警察也未必會跟上。不去反映而是拿來當擋箭牌，就永遠不會改了。我有問海報怎麼來的，承辦人員說不出來所以目前的承辦人只是補位，也不是他要這麼畫的。64F 08/13 09:07
推 hcshin: 三寶怎麼會知道行駛路肩是違規的68F 08/13 09:11
推 TaiwanNeko: 政府不只叫機車靠右，汽車也是啦，不然就逆向了...69F 08/13 09:12
推 glenmarlboro: 政府可沒有宣導騎路肩啊 自己駕照雞腿換來的整天怪政府 禁行機車的高架橋整坨騎上來 全都看不懂中文嗎？整天喊平權 出事喊我是弱者 跟女權自助餐有什麼兩樣？70F 08/13 09:14
推 HuangJC: 我對於有四線大道，但兩線禁行機車，沒爭取到劃銷就認定是要機車靠右是反感的。因為劃不劃銷權在地方政府。若中央直接全面放寬，那是另一種恐怖..
其他的若地方政府劃銷，就我在鄉下看，早就混流了比較討厭的是在右側然後左轉這種；混流還要多學..但就是因為有混流才能這麼做，否則早要他兩段式了很久前我就說，混流和劃銷路肩要一起做，不然就像這樣。沒劃銷路肩的話，當然就沒混到流啊..
關門動作其實要求關緊是防衛駕駛的一環，但若只談路權，一但關門就是前車了，還不叫前後車關係真的是沒完沒了；最好分割車道也禁一禁，不然關都關不完..74F 08/13 09:15
→ zong780405: 演變到汽車要 把門關好關滿才能轉 真的很悲哀。
我現在對防衛駕駛有感到反感。養出一堆三寶，這些三寶還自豪技術很好。 為了這些三寶，駕駛又要做出更多防衛駕駛，三寶繼續三寶plus危害正常路權。85F 08/13 09:23
推 HuangJC: 還有咧，變換車道時後方兩車中間穿出一輛分割車道的機車，它的地位將是'直行車'，這樣很難變換車道..就上次新聞有提，路肩是不能騎機車的，右超可檢舉但警方'不主動'抓；有檢舉則必需辦。89F 08/13 09:29
→ zong780405: 行駛路肩檢舉大量成案，民怨可預期會比檢舉違停可怕喔。 我是樂觀其成，但也能預料政府會限縮檢舉或把路肩線塗掉 創出一條大路寬道路。93F 08/13 09:40
推 HuangJC: 1。那個可以拿來做左右轉專用道，有新的用途
2。沒必要大量檢舉。沒出事就沒出事，有出事就是你沒立場。是這樣的概念。就好像違規停紅線，可抓未必抓，但如果有人撞上那輛違停死人，那哪有不辦的。所以只要我右轉時，違規走路肩的沒路權就好了96F 08/13 09:42
推 TaiwanNeko: 機車愛騎路肩是因為好鑽，路肩不好鑽的時候就逆向鑽政府唯一的責任是把路肩畫得太大太好鑽101F 08/13 09:46
推 Vassili242: 1樓有看影片嗎？真是笑死，這樣叫逼那路上一堆逼車了104F 08/13 10:11
推 leo255112: 大部份的騎士整條路沒車還是騎在路肩，根本自己制約自己，不用講這麼多106F 08/13 10:30
推 austin0353: 有人爭路權到硬拗。右側超車限單向只有單道才可檢舉每次右轉關門，就有二輪切人行道西瓜，有人逼？109F 08/13 13:25
推 HuangJC: 可是你想，機車如果在這類案件中會勝訴的話，那他為何要減速？你右轉，我右鑽並撞上，這是我後來居上可以碰瓷你的。當然這損人不利己，可是現在我帶著恨意要爭路權，只要我有路權我就不讓，那我為何要停？答案是：機車要停，也是防禦駕駛的一部份！
反防禦的說法是：我是對的我為何要停，姑息了別人但我的想法是：誰說只要雙方都是對的就不會撞上
就和打仗時你說厭惡武器？那你自己不用武器？該厭惡的不是武器，武器無罪；該厭惡的是敵方的犯意！
防禦不是單方的，是雙方都要防禦！
如果說法律永遠追不上漏洞產生的速度，大家硬要找漏洞的話，那麼法律會不斷修改，改到多如牛毛，淫亂兩原。事實上只有從文化面加強防禦，才不用一直修法..至於說'我覺得我吃虧，所以我不想防禦'，那就不要老是哪一方在防禦。明明大家經常要防禦；那是太計較了119F 08/13 14:48
→ stemcell: 1樓真是來亂的 誰逼他去了
就是要右轉才去慢車道 難不成在快車道直接右轉?134F 08/13 16:13
--