看板 car作者 Magic0312 (YOYOYO)標題 Re: [新聞] 沒碰撞的車禍！女駕駛擅離 肇逃判刑時間 Fri Sep 2 13:26:38 2022
拜託一下不要自以為別人法盲好嗎
大家真正抱怨的又不是違不違法的問題，
而是整件事突顯台灣荒唐到不行的判罰
你們知道只要過失傷害成立低消幾乎就是拘役20-30天嗎?
之前有篇新聞判5天被說破最低紀錄，
節錄新聞的最後一段
【法界人士表示，法官量刑會參酌涉案情節、造成傷害程度、身心狀況、社會地位等情形，
縱使判處拘役，至少會10天，如李案僅處5日，恐歷來僅見。】
看到沒有，
最少都有十天，
拘役一天是1000元，
只要有1%肇責就是1萬罰金起跳+前科，
而且還是運氣極佳才有機會只繳一萬塊
今天這起事件拘役判20天，
距離那麼遠，
明顯看到白車在路口，
自摔小傷就是就過失傷害20天拘役?
為什麼不能賠個醫藥費就好?
有人說應該在停止線後，
看反射鏡直接加速過彎
事發地點大家可以看一下，
左邊是個彎道下坡，
所以你不督出去直接看反射鏡加速左轉，
遇到超速機車怎麼辦?
晚上有車不開燈怎麼辦?
你只看反射鏡就噴出去?
真的這樣開車、騎車我只能說你真的很勇
回到過失傷害討論，
即便我只有1%肇責，
但我技術好沒受傷，
他就算只有破皮就可以告我過失傷害，
我只能乖乖被告，
然後我拘役低消20天，
也不是給對方是給國庫，
這邏輯誰懂?
就算沒肇責，
也是身心煎熬到初判出來，
對方硬要告你，
你就還是要煎熬到事情告一段落，
畢竟法律人等等看不順眼就說你有肇責，
這種翻案也不是沒看過
為什麼會煎熬，
因為過失傷害就是20天拘役低消，
最少不超過10天，
還沒算民事訴訟
以為每個人都是法官檢察官，
含著金湯匙生活無虞?
每個人都常上法庭經得起折騰?
而且這樣以後過路口有車要左右轉，
雖然來得及減速，
但就是直接原地放倒磨個破皮，
運氣不好也可以叫對方強制險出險賠我，
運氣好蹭到你有肇責，
恭喜兩萬和解金起跳，
你說你不付錢?
那就是兩萬罰金起跳+前科
你付不付錢?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.75.153 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z4PGGpj (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1662096400.A.CED.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 沒碰撞的車禍！女駕駛擅離 肇逃判刑
09-02 13:26 Magic0312.
推 PR58: 人家有拍你車捏 你就是肇逃啦2F 09/02 13:38
不要再跳針了，
我是有說到肇逃膩？
推 x22434231: 這篇沒錯 二輪就一直拿智障法規說嘴
實務上開車根本辦不到 法官來開也一樣3F 09/02 13:39
→ spihc: 我是覺得就把這個當成一個警惕吧
反正我們也沒辦法改變法官或法規
只有二輪的通常都是窮苦人
只能盡量避免有機會讓他們撲上來5F 09/02 13:42
→ babu5566: 就跟超速撞爆轉彎車的例子一樣啊，誰的錯？11F 09/02 13:53
推 ccc101419: 欸，你知道傷害罪是告訴乃論嗎？意思是只要你跟被害人談好和解，根本就不會被告過失傷害，就算已經告了也可以撤回告訴，「為什麼不能賠個醫藥費就好?」當然可以啊，肇事者賠了被害人損失就不會被告，更不會有前科的問題，話說回來，你過失傷害到其他人，又不願意賠錢和解，被害人唯一僅剩的武器只剩下以刑逼民，用刑事的有罪判決逼你民事和解負責了，那些被判拘役的都是不肯跟被害人和解的，這樣你還覺得好煎熬好無辜？你的邏輯才是在哪裡12F 09/02 13:55
欸，你有沒有看文章？
文章都沒看大這麼一大段很尷尬捏，
阿不就說對方有心和解金就是2萬起跳？
1%肇責對方破皮賠兩萬？
你跟我談邏輯？
推 ccc101419: 對方提得出醫療單據、提得出因為事故停職的證明，不要說兩萬了，20萬都得付好嗎？損害賠償責任本來就包括所受損害跟所失利益，賠償金額本來就視個案而定，如果肇事責任只有1成，法官也會依比例計算，保險已經填補的也會扣掉，我不知道你到底在哭什麼？
被害人如果小破皮就要去兩萬和解金，法官不是白癡也看得出來，刑事附帶民事損害賠償訴訟最後賠多少是法官判的，不是被害人說多少就多少，你到底懂不懂啊？22F 09/02 14:04
你猜到底懂不懂啊，
好好把文章讀完好不好？
過失傷害的低消就是2-30天拘役，
拘役就是一天一千，
所以你只要過失傷害成立，
你就是一定要繳破萬的罰金
既然如此，
對方和解不就可以拿這點獅子大開口？
搞清楚狀況再推文好嗎？
→ spihc: 想太多，我爸走在斑馬線綠燈，被四輪撞到腦震蕩
你就算上法院去討錢也幾乎沒辦法拿超20萬
我才發現事故能要求的賠償比想像中的低很多33F 09/02 14:10
推 ccc101419: 沒錯我處理過好幾件車禍後的民刑事，姑且不論請求100，與有過失回來剩50，很多時候肇事者直接擺爛脫產，易科罰金付了，民事賠償就不鳥你了最後勝訴也只拿到債券憑證一紙，被害人才是弱勢的一方，你看到那些被判拘役的肯定都是法官拼命曉諭和解賠錢，肇事者還不願意，最後才會判拘役但是也是不痛不癢，居然還有人在這邊哭說肇事者好可憐動不動就吃刑事前科我簡直傻眼36F 09/02 14:22
推 pmes9866: 鬼島人命不值錢 撞死人民事賠償也就兩百多萬44F 09/02 14:27
推 bravery1117: 全台只要是路口都設紅綠燈就好，與其跟猴子發生車禍，我寧願浪費生命等紅綠燈。46F 09/02 14:38
→ jacvky: 過失傷害的前科一毛錢都不值..還是有良民證。49F 09/02 14:53
推 kanokazurin: 過路口不注意車況不減速只能說嫌命太長 自摔還牽拖只證明就是不該上路的三寶50F 09/02 14:53
→ jacvky: 而且一般人也查不到52F 09/02 14:53
推 ccc101419: 樓上你可以去試看看單據拿不出來和解金直接獅子大開口啊？看看法官會不會鳥你55F 09/02 15:06
推 hydra6716: 沒有
所謂前科明確定義一般指警察刑事紀錄58F 09/02 15:09
推 pbs1004: 不管啦 都是汽車的錯60F 09/02 15:10
→ hydra6716: 拘役 易科罰金 緩刑未撤銷都不記載
至於司法院檢索系統是查得到，但那根本沒差61F 09/02 15:10
→ bojan0701: 若是道路設計瑕疵而產生的車禍，能否減低責任或請求賠償啊？有這樣的判例嗎？63F 09/02 15:14
噓 Ivan210: 路口不減速的騎士是猴子我同意啦，停在路中間抖動的駕駛是什麼？白車駕駛很明顯就是在等貨車先走，等完沒注意左邊就直接動再說，動完才發現猴子，請問白車駕駛有比猴子好？動之前再看一下左邊就沒事了，老三寶陪猴子剛好啦66F 09/02 15:16
推 s6525480: 債權憑證一張 真的是這樣沒錯 更慘的是家人還走了71F 09/02 15:35
→ s6525480: 200萬也沒有錯公定價就是這樣
反正跟他講風險就是這麼大了
他還是會堅持我在那邊就是要左轉
發生事情再來灰73F 09/02 15:35
推 Jamie: 推 二輪仔沾沾自喜以為獲得什麼勝利
實在是不懂腦袋在裝什麼
要用這種方式爭權有本事去撞交通部77F 09/02 15:43
→ berryc: ....重點在肇逃, 她如果留在現場做完筆錄就算一毛不拔拒絕和解可能都不會被判這麼重80F 09/02 15:57
推 hydra6716: 沒肇逃就過失傷害啊，這件可能判20天到一個月而已82F 09/02 16:01
推 re340: 一堆突然出現的親友ID 被關很氣齁 笑死83F 09/02 16:33
推 berryc: 其實想想也合理啦, 兩輪站著的時候被歧視沒人權
躺著的時候就可以大聲了, 這就叫公平84F 09/02 16:39
推 QuentinHu: 笑死，律師搞不好也勸過了，很多人腦袋硬，跟他講法理他還在那邊人情事故86F 09/02 16:44
推 yesyesyesyes: 某J跟S超氣到處嗆,問題是當下白車明知出事了還要跑肇逃+不認罪不和解 最後就是這樣了
Jamin這麼氣撲撲的話 去跟法官說啊!在car版叫能幹麻Jamie88F 09/02 16:52
※ 編輯: Magic0312 (39.8.75.153 臺灣), 09/02/2022 17:27:47
推 ultratimes: 有過失傷害的前科 就有可能面試時碰壁了
查不查得到？我只能說你查不到，但老闆查到也不會告訴你，有時候公司只看有沒有前科 而不是什麼前科94F 09/02 17:34
推 qeon: 紅燈左轉撞斷我的腿那個也才判20天，台灣法官就是法匠只會一視同仁的判決
然後這種過失傷害是沒有前科紀錄的，撞我的還是個國小老師勒，根本不想理你98F 09/02 18:41
推 kahabu: 碰瓷也不需要碰到車了，先摔再去拍車102F 09/02 18:58
→ primeblue17: 二輪無敵你不懂啦 管你女生還老師
人家二輪見笑轉生氣你也是得吞103F 09/02 20:01
--