看板 car作者 pmes9866 (DontBeEvil)標題 [新聞] 沒碰撞的車禍！女駕駛擅離 肇逃判刑6月時間 Thu Sep 1 22:59:55 2022
原文連結：
https://news.tvbs.com.tw/local/1894602
沒碰撞的車禍！女駕駛擅離 肇逃判刑6月│挨告│上訴│TVBS新聞網
沒有碰撞卻被認定肇逃，女駕駛打官司，身心煎熬！台北市一名范小姐，開車去找弟弟，行經北投中和街時，發現左邊有騎士滑倒，當下認為原因不在自己，加上一個人在車內，沒報警就離開，因此挨告，肇逃一審被判刑六月，不能易科罰金，傷害部分拘役二十天，除了上訴，也希望用自身慘痛經驗提醒，碰到車禍要報警，先別走。 ...
原文內容：
沒碰撞的車禍！女駕駛擅離 肇逃判刑6月
沒有碰撞卻被認定肇逃，女駕駛打官司，身心煎熬！台北市一名范小姐，開車去找弟弟，
行經北投中和街時，發現左邊有騎士滑倒，當下認為原因不在自己，加上一個人在車內，
沒報警就離開，因此挨告，肇逃一審被判刑六月，不能易科罰金，傷害部分拘役二十天，
除了上訴，也希望用自身慘痛經驗提醒，碰到車禍要報警，先別走。
十字路口，白色轎車緩緩往前，下一秒，左邊騎士就像是撞到什麼東西一樣滑倒，騎士轉
身站起，忍痛拍打轎車像是說別走，女駕駛選擇離開挨告！
駕駛范小姐：「摔倒之前其實很遠，很遠的距離其實我看到他，所以我沒有動看他跌倒之
後，我看他很快迅速爬起來，那可能我自己是教書的學生常常會有這種打滑經驗，那只要
看他爬起來沒事，那我們通常就走。」
雖然超過兩年，駕駛還是清楚記得車禍情況，因為汽機車之間還有一大段距離，而且也沒
有直接碰撞，當下主觀認為車禍原因不在自己，女駕駛這一走，官司打了兩年，身心煎熬
。
車禍地點就在台北市北投的中和街，這裡沒有紅綠燈，駕駛行駛的那邊是閃紅燈的支線，
騎士那方則是閃黃燈的主線，法官審理，駕駛沒和騎士和解，考量判刑一年太重，裁定肇
逃部分六月徒刑，不能易科罰金，而傷害部分拘役二十天，罰兩萬，不用關。
駕駛范小姐：「如果我做錯事情，我也願意面對這些懲罰，因為不能說你無知你就拍拍屁
股走，那我覺得也許就是一個，愚蠢的村姑做的事情就是我離開現場。」
女駕駛沒認為司法不公，但希望法院有比例原則，提上訴，用自身慘痛經驗提醒其他人，
車禍了，先別走，要報警。
心得/說明：(30字以上)
https://www.youtube.com/watch?v=rkKUwVjATkk
簡單來說
騎士是主線道 汽車是支線道
汽車停在
路口準備左轉 鬆了剎車後補了點油門 隨即又剎車
騎士因為汽車補油的動作以為汽車要左轉 於是剎車而摔車
因為有一小段距離 女駕駛就這麼走了
於是被提告肇事逃逸
--
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.217.214 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z4CZlNF (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1662044399.A.5CF.html
※ 同主題文章:
[新聞] 沒碰撞的車禍！女駕駛擅離 肇逃判刑6月
09-01 22:59 pmes9866.
推 Miralles: 騎士自摔問題很多，但汽車直接開走算肇逃跑不掉5F 09/01 23:06
推 a894392000: 笑死 要不要看看距離多遠 還是現在只要路人自摔去6F 09/01 23:07
→ ccc101419: 這樣還能開走 說自己沒碰撞不關我的事 恭喜六個月7F 09/01 23:07
推 SakuraHana: 鬼島法律和恐龍法官都挺兩輪，四輪就是沒人權，難怪10F 09/01 23:08
→ ccc101419: 車禍的因果關係是看距離喔? 又一個法學高手出現11F 09/01 23:08
推 ludoren: 看一審判決易科罰金寫一日一千元折算,哪有不能易科罰金？除非檢察官不准,而且查二審還在審判程序13F 09/01 23:08
→ ccc101419: 那是過失傷害拘役20日得易科罰金 看主文看一半??16F 09/01 23:09
推 a894392000: 對啦 只要自摔大家都找台車去拍下 只要不停就是肇逃 這樣滿意了嗎17F 09/01 23:10
→ hicoy: 有沒有肇逃不是自己說了算 要法官判20F 09/01 23:12
推 rainbow321: 以後自摔趕快找旁邊的車拍 這樣就有人賠你錢了24F 09/01 23:16
→ proepi: 這樣也會自摔 可以吊銷駕照了25F 09/01 23:16
推 aaa83926: 太氣了吧,不過我看酒駕撞死人會不會都還判的比較輕?27F 09/01 23:17
→ kabukiryu: 台灣開車真的很弱勢，絕對的弱勢，只能被二輪仔吃28F 09/01 23:17
推 ccc101419: 給某樓 幫你補充點法學常識 刑事公訴罪沒有所謂原告29F 09/01 23:17
→ kabukiryu: 的死死的。永遠的那句老話，二輪仔總是害人害己30F 09/01 23:17
推 toasl: 我是法官直接判騎士賠錢33F 09/01 23:19
推 KAOGUY0617: 看起來是機車自己蠢沒錯 不過都拍窗了 該停下來的34F 09/01 23:19
推 ccc101419: 又一個反智發言 肇事逃逸罰的是你離開這個行為35F 09/01 23:20
→ proepi: 自摔的路口 只要附近車輛有移動1cm 都是車禍36F 09/01 23:20
→ ccc101419: 民事的求償了不起就醫藥費跟修車費幾千塊 加上歸責哪來的百萬金 夢裡幻想的嗎?37F 09/01 23:20
→ proepi: 任意拍打他人車輛 這是恐嚇嗎?39F 09/01 23:21
推 kayyaa18: 這個路口如果沒有號誌的話 敢這樣轉也是猛40F 09/01 23:22
→ proepi: 應該要陳述被拍打車窗 心中驚恐 方駕車駛離41F 09/01 23:22
噓 relaxcloud: 笑死，最強勢的族群在那邊裝可憐，肇逃跟拍車啥屁關係，四輪大爺不用亂扯好嗎42F 09/01 23:22
推 tnw: 修法前肇逃最低刑一年，酌減一次是法定最低刑了44F 09/01 23:22
→ kayyaa18: 要我我會先右轉再找個地方迴轉45F 09/01 23:23
噓 Miralles: 白車在路口停那麼久機車還能急煞自摔，什麼水準？46F 09/01 23:26
噓 relaxcloud: 大爺們超猛，為了族群團結，連肇逃仔都能護航47F 09/01 23:27
推 kissung: 隔山打牛QQ機車還敢上國道ㄚ、會被告死48F 09/01 23:27
推 tnw: 照判決在新聞影片前10秒左右都有來車的狀況下
她還慢慢嚕到路口，才會導致自己卡在路口過不去49F 09/01 23:27
→ EKman: 推文就一堆不看判決書的法盲阿，通通我覺得我以為51F 09/01 23:29
推 ninewords: 肇事逃逸跟機車騎士賠償沒關係，單純是駕駛自以爲是52F 09/01 23:29
推 Miralles: 隨便啦。兩個白爛人生何處不相逢。53F 09/01 23:29
→ ninewords: 離開的後果，也不用無限上綱說以後可以碰瓷，沒肇責就是沒肇責，兩個要分開看。54F 09/01 23:29
噓 relaxcloud: 你不突然往前衝會有事？乖乖不要動等機車過去有很難嗎？57F 09/01 23:31
推 PR58: 原來這叫突然往前衝59F 09/01 23:31
→ relaxcloud: 以後四輪大爺們都能隨時換甩方向盤，嚇機車騎士，只要沒撞到都不會有責任？60F 09/01 23:32
推 ninewords: 閃紅燈必須停下來等無車再通過，閃黃燈必須減速注意路口，所以兩個都很有問題就是了62F 09/01 23:32
→ relaxcloud: 那女的還說自己沒有動？當別人都瞎子？
有人覺得四輪很可憐啊，不跟著一起扯輪子數量要怎麼討論65F 09/01 23:33
※ 編輯: pmes9866 (123.192.217.214 臺灣), 09/01/2022 23:35:50
→ datader: 車子應注意而未注意，又剛好遇到一個爛技術騎士68F 09/01 23:35
推 Miralles: 汽車整車身在車道上那麼長時間了，騎士還能搞到摔車69F 09/01 23:38
推 a894392000: 先不談肇責 所謂肇事的定義到底是啥 只要當下有出現在現場就一律要配合報警不能走嗎？ 釋字777跟後來法務部修改刑法185-4後我還是覺得很模糊70F 09/01 23:38
→ Miralles: 應該是原本也意圖高速搶道，都算不上什麼好鳥。73F 09/01 23:39
推 eulbos: 乾 我也被這種四輪嚇過...74F 09/01 23:39
推 tnw: 閃紅燈不在停止線等，慢慢嚕到路口等左右來車過，跟像條死魚躺在路口差不多75F 09/01 23:40
→ relaxcloud: 騎士原本應該認為對方不會動，會遵守支道讓幹道的規則，結果誰知道他突然動了，就嚇到急煞摔車77F 09/01 23:41
噓 v0981: 機車騎士的技術跟反應也太…………79F 09/01 23:41
推 Miralles: 只要出事就得留現場，不管是誰肇責啊。80F 09/01 23:41
→ a894392000: 所以倘若有自摔自撞 只要對方認定你算原因就得配合留下 這樣鄉民提說的碰瓷的問題往後只會更多81F 09/01 23:41
→ Miralles: relax省省吧，兩個毛病都不小，騎士沒白到哪去83F 09/01 23:42
→ a894392000: 所以說今天假如不只兩方 全部都得留下來?看過不少車禍是突然摔車 結果周圍人都直接離開的84F 09/01 23:42
→ Miralles: 閃黃燈路口騎士減速竟然能摔車，原本是騎多快？86F 09/01 23:43
→ dslite: 挖肏 這麼遠摔個洨 是騎多快啊88F 09/01 23:43
→ csshs: 會自摔 騎士技術也很三寶89F 09/01 23:43
推 primeblue17: 二輪戰士真的是吃人夠夠
自己白痴不會注意路況不會騎車就別上路90F 09/01 23:43
→ Miralles: 185-4之2條：.....係無過失者，減輕或免除其刑。也92F 09/01 23:44
推 hcshin: 這樣詐騙惡徒要製造假車禍非常容易，自摔就好了，爽93F 09/01 23:45
→ Miralles: 就是說就算原本沒責任直接離開也有問題，怎麼判而已94F 09/01 23:45
→ hcshin: 到白爛噁心騙子，衰洨的是四周圍的用路人95F 09/01 23:45
→ dslite: 應該反告騎士碰瓷96F 09/01 23:47
推 hcshin: 我看到路口有車經過就假裝自摔，還可以被我狠敲一筆詐騙最佳手法98F 09/01 23:50
→ primeblue17: 行經路口煞車自摔就是騎太快啊 爛車一台鳥煞車鳥輪100F 09/01 23:50
推 relaxcloud: 難怪一堆人推歐洲車，車子馬力夠大，才能不用禮讓101F 09/01 23:50
→ relaxcloud: 機車直接衝出去趕快離開，塑造二輪自摔沒碰撞103F 09/01 23:50
推 Miralles: 兩位駕駛都很爛。汽車猶猶豫豫進不進退不退，騎士搶104F 09/01 23:55
→ Miralles: 黃燈技術差搞到摔車還拍車告人。祝大家上路平安離這兩種人都遠一點106F 09/01 23:56
→ dslite: 騎士哪有騎快 摔倒人跟機車根本沒甚麼前滑108F 09/01 23:57
推 hcshin: 這樣也可以摔?分明故意製造假車禍，意圖行使真詐財碰瓷黨大家一起在路上動起來吧109F 09/01 23:58
推 ayuhb: 這麼好賺你還不快去賺
幹話王112F 09/02 00:01
推 hcshin: 用假車禍詐騙手法騙騙社會經驗不足的法官是綽綽有餘114F 09/02 00:02
推 xheath: 騎車的是James harden 嗎115F 09/02 00:05
推 qqstory: 距離還這麼遠 自己壘殘 是我我也不理他116F 09/02 00:06
推 atana: 認真這樣判？以後我都在路口滑倒當訟棍怎麼辦118F 09/02 00:09
--