看板 car作者 flora11883 (低能也能當版主)標題 [問題] 請問內容構成肇逃嗎?(純討論)時間 Sun Sep 25 18:08:12 2022
事情是昨晚發生的，不打算追究了，純討論，想多了解一些行車規範
(有行車紀錄器)
狀況:
前方剛亮紅燈，我在外側車道停下後，旁邊是一台公車，之後立刻一台
摩托車從我們中間鑽過，在過了我的後照鏡後，我聽到刮到我車子的聲
音，於是我立刻按了兩聲喇吧，肇事車輛停在前方機車停車格內對我揮
手致意(?哪招)，當下我沒有下車，因為是車流量大的路口，另一部分
也是沒處理過類似狀況。之後那個紅燈約莫有到一分鐘之久，然後綠燈
後，大家各自駛離，到了目的地後我查看了車子，葉子板有一道刮痕
請問以上的狀況，我能報案控告肇逃嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.66.17 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZC2YE9b (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1664100494.A.265.html
推 keineAhnung: 可以 道交62 雖然等等一定會有北七說沒受傷不算肇逃2F 09/25 18:10
推 MTBSsales: 可以，而且如果提供的錄影片段可見對方如敘述的反應，證明其知道與車輛發生碰撞卻未停留處理，記得請員警依肇逃事實開立罰單3F 09/25 18:18
→ tomsawyer: 沒受傷就沒有肇逃的刑責 但可以讓他被吊照6F 09/25 18:19
推 PAYPASS: 怎證明是機車經過才產生的刮痕？7F 09/25 18:22
推 Aixtron: 還是要回原地報案，請警察來出險，除非您連丙式都沒有？您再看警察聯單怎麽開的！8F 09/25 18:29
推 pfw: 這樣對方也可以告你肇逃嗎？純好奇10F 09/25 18:30
→ wim1990: 不能控告，因為刑法不處罰。11F 09/25 18:31
推 Aixtron: 處理時，您就說要處理行政肇逃，直轄市的警察都蠻客氣，從他問的問題和您自己的回答，您自己都會有一定的判斷！但是就算您和警察都認為，但台灣特產恐龍法官，還是會翻船！
行車如果是環景，那有證據，不是環景就要看附近有沒有監視器，都沒有也是有辦法，不過您這不是A1，警察應該不會做到這個程度！12F 09/25 18:41
推 maniaque: 你按喇叭:你有沒有事? 騎士(揮揮手):我沒事19F 09/25 18:47
推 Aixtron: pfw說到重點，像這種事，您問律師，律師一定叫您備案，但大多數人都會說備案的有病XD
m大也是重點，警察一定會問您為什麽認為對造行政肇逃，您寫的m大就回您了！
看到某位，讓我想起半年追訴期快過了，好像改天經過收狀處該處理一下20F 09/25 18:53
→ maniaque: 開車的齁.....應該要比較擔心騎車的來咬才對....
今天要是換成對方告你肇事逃逸,你也會用我的說法的26F 09/25 19:03
→ henrk: 肇逃要有受傷的情形而且不是想 就可以30F 09/25 19:34
推 A320: 幾乎不可能 側邊有記錄器一直運作的車不多吧31F 09/25 19:37
推 vul45454: 還有人在沒受傷不行= = 62-1看一下好嗎？肇事未依規定處置就要罰錢了，逃逸直接扣照。32F 09/25 19:39
→ aqwe: 可以看 仔細聽影片有沒有聲音或震動 有就可以了\34F 09/25 19:44
推 Aixtron: 其實難題在對方是否知道！有明明不知道硬扯自己知道，然後被判刑怪法官的，對極思考，也有明知但死不認錯，碰到恐龍法官逃過一劫的也有！35F 09/25 19:50
→ cayalst: 如果後車可以提供行車紀錄器很穩吧38F 09/25 19:53
推 kissung: 老實說、要看行車記錄器影片有無拍到畫面及聲音41F 09/25 21:06
推 ryu38: 車損肇逃只能算民事要自己去提告42F 09/25 21:26
→ flora11883: 我想證明那條刮痕的確很難，至於說機車告我肇逃的能分享你的看法嗎？我想知道這麼瞎的立論怎麼出來，尤其又是他主動刮傷我車的狀況下43F 09/25 21:38
推 zsp95003: 肇逃沒受傷只是沒刑責 朋友上次撞到機車扶正之後離開 沒留資料也沒看到車主 晚上就接到電話去警局了罰3000 吊照一個月加去聽講習不知道多少錢46F 09/25 22:27
--