看板 car
作者 AirCondition (MJ<<<冷氣)
標題 Re: [新聞] 滿地血!母女過馬路遭孕婦開車撞
時間 Mon May  8 19:00:49 2023


※ 引述 《ujmrfv (UUU)》 之銘言:
:  
: 先猜結局啦
:  
: 過失殺人
:  
: 重判兩年
:  
: 因為孩子年幼得易科罰金
:  
: 對這種人台灣根本沒辦法執行正義公平
:  
: 只能被撞的家屬等她的小孩長到三歲
:  
: 再一樣用A柱撞死輾過
:  
: 對了 要先喝到爛醉才能證明撞人的時候沒有殺人目的哦 只是意外過失
:  
: 不然鬼島你能怎麼辦?
:  

其實換個角度思考,

這起事件三個人都是受害者,

先別急著噓聽我說完:

1.行人母女是受害者這大家一定沒意見

2.肇事駕駛也不願意發生這樣的事,她會受到
(1)法律責任
(2)輿論譴責
(3)良心譴責

但會造成這樣的結果就是把駕駛權當人權的濫發駕照制度,

你各位車版車神也許都是智商PR90以上,
上路可以從我們的道路上學習到你們認為很基本的知識(例如雙白線不能跨、車道的觀念之
類以及本篇主角轉彎角度要到彎道中心再轉90度)

那剩下普羅大眾智商沒這麼高,
但政府又有讓他們上路的必須性,
把駕訓教好就很重要,
例如至少我16年前在駕訓班就沒被教育過轉彎角度這件事。

我也是有一些駕駛經驗之後才慢慢的修正自己的駕駛習慣。

回到主題,

這位駕駛該不該譴責?

我覺得可以譴責當然沒問題,

但大家不要忘記最該譴責的對象
糟糕的駕訓制度你我的家人都有可能是受害者,
也許哪一天你的媽媽上路也因為某些原因撞殘人,
導致你們家也變悲劇也不一定,
不是在詛咒,是這麼糟糕的駕訓制度,
全體國民都會受害。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.186.95 (臺灣)
※ 作者: AirCondition 2023-05-08 19:00:49
※ 文章代碼(AID): #1aMDPZpw (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1683543651.A.CFA.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 滿地血!母女過馬路遭孕婦開車撞
05-08 19:00 AirCondition.
edl2000: 推行全民重考照算了,打掉重來或許有解,只是成本太高1F 05/08 19:01
longtimens: 最近還在吵漲駕訓班錢咧 笑死2F 05/08 19:03
maniaque: 但是,大家都覺得駕照要嚴考,對吧
那,已經拿到駕照的大家,願不願意重新再考一次???4F 05/08 19:04
lee988325: 駕訓班真的不會特別要求出入彎角度6F 05/08 19:04
bndan: 譴責制度 然後呢? 重新施行新制度 然後大家乖乖去排7F 05/08 19:05
Ccsteeker: 考照教育真的要趕快宣布改革時程
道路工程別再偷懶,趕快引進專業人才資訊8F 05/08 19:05
maniaque: 其實這就是最困擾motc 的問題點10F 05/08 19:05
bndan: 隊重考這樣? 這困難度有多高就別說了 哪怕有9成人支11F 05/08 19:05
照你的說法,那是不是就給他爛,
現在開始新制考照,
就算已有駕照的不用重考,
50~60年後也會改善,
但如果你因為這樣的理由不改制,
5-600年都不會變,
更何況是有配套彈性可以施行的,
例如10年內完成換照,
或可不換照,但違規罰鍰會加成之類的,
都可以想的辦法。

你只是抗拒改變而已
Ccsteeker: 道路工程別再偷懶,趕快引進專業人才諮詢12F 05/08 19:05
bndan: 持都難以在5-10年內推行= =
反過來 明明就是常態廣插科技執法就能高效的降低這13F 05/08 19:05
maniaque: 政府能做的就是碰到出事故就先吊照,重新嚴考過15F 05/08 19:06
bndan: 些事情發生的"機率" 因為這些"低能"操作跟本性的早16F 05/08 19:06
Ccsteeker: 重考可以用減稅當誘因,比如你依然可以持有舊駕照上路,但是你額外去考新駕照,給予稅額減免增加誘因,甚至給予車牌款式特製,增加榮譽感。17F 05/08 19:07
maniaque: 讓考照的成本拉到一個高,真要駕照就是要認真考20F 05/08 19:07
bndan: 就違規了 而這些"低能"操作平常不好好教(罰)育(金)21F 05/08 19:07
Songla08: 叫車子停下來讓行人就GGYY了22F 05/08 19:07
bndan: 他們 最終他們的低能操作配合上天時地利人和 然後爆23F 05/08 19:08
Ccsteeker: 考照制度要宣佈,5年後改分級制度,20年後完成,之類的進程規劃,台灣都沒有長期目標,很可悲。24F 05/08 19:08
WANGSH: 一句垃圾政府 就不敢改了26F 05/08 19:08
bndan: 發事情 這時才來講多嚴重..制度殺人? 有效修補才是27F 05/08 19:08
Ccsteeker: 你只要開始改革考照,釋放優質用路人,配合執法,到底誰是「惡意」違規,就很容易看得出來,交通環境就會進入正循環。28F 05/08 19:08
bndan: 應急處理最好的方式吧...31F 05/08 19:09
Ccsteeker: 當然也要道路工程持續被動保護用路人,引導用路人,3E缺一不可。32F 05/08 19:09
primeblue17: 行人跟交通工具同時在馬路上 最根本的問題34F 05/08 19:11
peehs: 跟轉彎路線到底啥關係 你用方向盤閃a柱???35F 05/08 19:11
你也是需要重考駕照的那群,垂直於行人穿越道轉過去,可最小化A柱死角,當然還是要左
右查看。
berryc: 這種最基本的是吊銷駕照終身不能再考, 有做到?
最基本的都做不到,其他還是算了吧
翻了一下法條,連酒駕撞死人只要期間內沒再犯都可以繼續合法上路呢~ 蒸棒36F 05/08 19:15
joytb: 肇事駕駛不願意?三寶不願意就不要開車上路40F 05/08 19:22
zzzyyan: 駕駛什麼時候不願意了 每次轉彎都是殺人兇器 剛好這次有人沒閃 所以就死人了41F 05/08 19:30
Linjax: 就像我國譴責他國,有用嗎?43F 05/08 19:30
twbbsbbs: 一個朋友手一摸方向盤就會緊張發抖,但路考還是過了台灣的駕照真的有很大的問題,只要花點時間就能考到44F 05/08 19:34
zzzyyan: 弄的很難考 三寶就不會去考了 駕訓班怎活46F 05/08 19:36
ASKA: 駕訓是根本。考照加嚴沒用。別想只便宜行事解47F 05/08 19:37
zzzyyan: 政府可是很關心各行各業生計 很擔心老闆餓著48F 05/08 19:38
bluesata: 國道繼續上 謝謝49F 05/08 19:39
ASKA: 最好是國中小體育課就加上腳踏車課開始,真的去體驗和了解安全駕駛方式50F 05/08 19:39
as12938a: 交通部繼續把交通成本交給社會用人命吸收,讚啦52F 05/08 19:43
BMW8888: 這個就駕駛問題怪老師衝啥53F 05/08 19:46
leo255112: 沒錯,不會開車都能有駕照,政府怠惰54F 05/08 19:55
※ 編輯: AirCondition (61.221.35.47 臺灣), 05/08/2023 20:04:09
Brioni: 那也要警察積極抓無照且重罰才有意義,之前有個出撞死人的學長還沒駕照勒55F 05/08 20:06
coolchin: 這跟考照沒關吧,考照是一回事,取照後又是另一回事,難道國外難考的就沒肇事嗎?57F 05/08 20:08
還是一句話:所以就不用做嗎?
※ 編輯: AirCondition (61.221.35.47 臺灣), 05/08/2023 20:08:49
※ 編輯: AirCondition (61.221.35.47 臺灣), 05/08/2023 20:11:10
coolchin: 單純是國家交通核心的問題,以日本為例,人家是以公眾交通的國家出發點,但中華民國只是反攻大陸的臨時基地,沒有所謂長久的交通發展政策!當國家以公眾交通為主,那交通上的主角會以行人為觀點出發,私人載具是低位階,長久自然形成文化與觀念。
難考?然後咧?台灣就是公眾交通工具爛,不發達…你用考照窄門限縮,意義是在魯三小?你沒有其他工具提供給三寶啊!59F 05/08 20:12
peehs: 笑死 還真的是用方向盤閃A柱67F 05/08 20:16
coolchin: 你從台北到台中後移動是搭捷運還是騎開車?人家從東京到京都,還是以公眾交通為主要移動工具,那麼多人去日本,還看不出兩國交通政策差異,可悲啊!沒看過美食孤獨家嗎?68F 05/08 20:19
sazabijiang: 鄉愿體。這個社會的墮落,你我都推了一把。72F 05/08 20:22
coolchin: 要改善行人地獄,至少6都的捷運 輕軌等軌道交通要能鋪墊好…至少20年吧,畢竟台灣蓋軌道運輸都講營利率的…尤其是柯文哲這智障最愛提的!73F 05/08 20:22
LeeAnAn: 你講的是正確的。一定要實施總量管制76F 05/08 20:28
dreamtale: 推這篇理性77F 05/08 20:36
EFERO: 第2點我不同意,法律責任輕如鴻毛,輿論7天就沒了78F 05/08 20:39
chucky: 又是一個你我推了一把79F 05/08 20:54
ASKA: 真的要引起大眾重視 大概只能募集兩三打人,連續一個月天天去搞這齣...  看有沒有機會80F 05/08 20:55
begwell0214: 不完全對。你說的那些也許以前駕訓班沒教,但一定有教考照時轉彎要打方向燈,看到轉黃燈還沒到路口要停下來,但實際上路還不是方向燈選配的一堆,違停的也一堆(這筆試也有考吧)82F 05/08 20:56
看完閣下講的我不能再同意更多了,
我好像只看到我想看的卻沒發現反例其實有很多....
※ 編輯: AirCondition (61.221.35.47 臺灣), 05/08/2023 20:58:56
kazami: 想太多鄉民只是都出一張嘴 嘴別人切西瓜 自己平常開車也是切86F 05/08 21:02
LeeAnAn: 我在加拿大開車就保留不切西瓜的轉彎方法到現在。在加拿大切西瓜是會被旁邊的車按喇叭警告的88F 05/08 21:07
g7063068: 一年死三千個,我覺得能少死一半的話,打掉重來都划90F 05/08 21:24
s6525480: 罰到他沒路用最快 乖乖走路他就會來跟你要人行道大眾運輸了92F 05/08 21:27
iifz32: 支持划算,也不會讓警察疲於奔命處理交通94F 05/08 21:28
darkMood: 廢文比賽開始。95F 05/08 21:48
yumen: 其實在台灣違規跟隨意開車騎車是會傳染的,當路上到處都是違停跟亂鑽跟違規,會讓人有錯覺是日常,不知不覺就跟著墮落了,認真守法反而會被笑很笨96F 05/08 21:52
jimmy12332: 應該要像日本一樣駕照要分級 黃金駕照餐廳打9折之類的99F 05/08 21:56
hcshin: 還好不是豐田,不然又釣出一堆愚蠢無知可笑的T黑酸民101F 05/08 21:56
SSSONIC: 講什麼公共運輸 現實就是車多 那不從車多守規矩下手102F 05/08 21:56
yumen: 其實這些小違規一點一滴累積起來,就變成交通亂象103F 05/08 21:57
SSSONIC: 馬上能有成效的東西 還要等20年後全台捷運網嗎104F 05/08 21:57
edkoven: 考駕照閃紅燈每個都嘛停止再開,現實中有誰遵守
禮讓行人法規有考路考會讓阿,怎麼現實就是行人地獄105F 05/08 22:01
d147258: 反正所有交通意外都推給考照就好了,駕訓班也有教遇到閃黃燈要先減速、閃紅燈要先停、支道要先禮讓幹道你認為有多少人在遵守啦?要是駕訓班教了大家就都會遵守,還會有那麼多車禍都發生在無三相號誌的路口107F 05/08 22:04
edkoven: 考過公民與道德大家都變得有道德了是不是111F 05/08 22:05
d147258: 嗎?連幼稚園都知道不能闖紅燈,現實社會中的成年人闖紅燈的情況會少見嗎?112F 05/08 22:05
kitty2000: 你的論點不對,其實考照制度只需要出選擇題就好了,只要題庫有包含所有行車規則就好,這樣還不會開就是素質問題了。國外花重金花數月上理論課、模擬開車、模擬左轉,還要隨機挑選路段上路,小錯就刷掉重考,這些都是多餘的,國外真蠢,其實國外駕駛素質好都是民族性問題,怪給無法解決任何問題的民族性就好了
違規行為尤其是逼車不能檢舉或是檢舉程序極其繁瑣也是合理的,駕照管理、無照違規計點極其寬鬆也合理,也不用扣車,我身邊看過好幾次89無照+酒駕被罰6萬但是車也沒被扣,但這畢竟是民族性問題,無解114F 05/08 22:12
yumen: 其實提到民族性還真的有點關係,因為台灣人民族性就是自由跟隨便,反正大家爽跟開心比較重要,也很健忘所以當要訂定法規跟實際執行時就會體現出來
都是哪邊出包然後補哪邊,很少長遠的規劃125F 05/08 22:26
Ccsteeker: kitty前段是不是反串啊==
考照怎麼可能只有選擇題??開車需要反應,需要協調,需要空間感,需要操作,操作不好出人命的,喔這篇新聞就是出人命我真笨呵呵。
後段的可悲民族性,我就不會,奇怪我是日本人還是外國人???我陰毛怎麼不是金色的。
托給民族性也改變不了
1.可悲無辨識度的考照教育
2.可悲30年沒進步的道路設計
3.可悲的選擇性執法,跟鄉民哭死應該要血流成河的檢舉變成限縮檢舉笑死人
這30年國家多少變化,多少車,人,結果執法沒進步,教育考照沒進步,懶惰設計道路一條直線,我不是在替劣質用路人說話,只是不聚焦在這考照,道路,執法,三點上面每天在那邊弱弱相殘,
交通部看的真爽。
https://i.imgur.com/lBL5GNu.jpg
https://i.imgur.com/C5wxKLy.jpg
有沒有用心設計有差啦,環境糟,多少人要遵守規則??你很乖,破窗效應有聽過嗎?靠我那麼乖幹嘛,可能我還比較容易出事,於是大家都不守規矩,自己有自己的生存之道,法律法條排在後面,所以開始建立一個良好的環境不重要嗎?
接著就是 教育考照改革,加上嚴格執法,用路人的「素質」就能普遍拉起來。
民族性....笑死,日本1980的交通戰爭是什麼?韓國2010年的高死亡率是什麼?瑞典1970的交通黑暗期是什麼?不是民族性很強?129F 05/08 23:03
callmerain: 考照好不好考一回事 路上一堆年紀稍長得的 去查可能一堆都沒機車駕照了  道路規劃才是主因157F 05/08 23:35
Ccsteeker: 道路設計的好,有引導保護作用,目前台灣還停留在30-40年前的程度,隨便改都很有感,提升用路人素質緩不濟急,道路工程噴錢下去立竿見影,的確救不了三寶北七敗類狗屎用路人的道路素質,但是好的道路設計可以救你我。159F 05/08 23:52
wallowes: 台灣還有一個問題就是賺錢至上
為了賺錢,工地沒公安無所謂
為了賺錢,我超速無所謂
為了賺錢,我疲勞駕駛無所謂164F 05/09 00:00
xelnaga: 貼那麼黑 不看路說不願意168F 05/09 00:02
kcey: 要預防自己的不小心 就是會幫你偵測 剎車的車阿
別聽一些人講得自己都會注意 別人都三寶
不可能會有人可以隨時隨地注意四周
只要是人開車就有可能不小心169F 05/09 00:07
Ccsteeker: 考照有考為什麼上路還會犯錯
1.大家最想聽的,執法不彰,的確是這樣
2.台灣考照是流僵硬水線
請去看國外路考,隨機路線,沒有一定的順序,反正你就是上路,考官跟你說要去哪裡,你就去,沒有順序,不僵化,沒辦法死記硬背,這種考試出來的用路人「平均水準」,已經停滯40年的台灣考照能比嗎?封閉道路原地考照,一堆記號,這種考過就忘只是應付考試,能比嗎...根本無法落實到「實際」用路。
有考試啊,為什麼還會犯錯,犯低級智障的錯,原因就是考試內容根本沒有參考辨識度。173F 05/09 00:11
sazabijiang: 就是筆試太簡單的意思。筆試也可以跟考CISSP一樣,184F 05/09 00:20
kcey: 最好各位開車都隨意專注力都很好 別太自信
我真的覺得太多駕駛對自已過於自信....185F 05/09 00:21
sazabijiang: 250題,要考6小時,正確率要多少以上187F 05/09 00:22
kcey: 很多車禍的駕駛開車都很多年 還是會沒注意
安全駕駛不代表不會出車禍 只是降低發生率...
難道我開車騎車快20年沒出車禍 就不會哪天沒注意
只要是人 就有可能會犯錯 失誤 沒注意
我是不太明白各位哪來的自信覺得自己都會注意188F 05/09 00:22
sazabijiang: 說自己失誤沒注意 也不能改變殺人的事實
才三歲,根本來不及長大了解這個世界193F 05/09 00:27
kcey: 所以我提倡要把主動安全配備變新車標配 有懂?195F 05/09 00:28
sazabijiang: 如果連行走在斑馬線上的行人都能不注意,這種駕駛196F 05/09 00:28
kcey: 既然不能防別人的不小心 就強迫機器去偵測 很難懂?197F 05/09 00:29
sazabijiang: 還有能力注意什麼路況?198F 05/09 00:29
kcey: 你請問你拿甚麼方法可能防這種駕駛上路 不是嘴巴講199F 05/09 00:29
sazabijiang: 轉彎又遇到斑馬線的路口不減速,怪東怪西就是不怪自己。
今天過斑馬線的婦孺,也可能是你的家人啦。200F 05/09 00:29
kcey: 講的人是我撞的喔?203F 05/09 00:30
sazabijiang: 除非你家人有本事一輩子都在車內當乘客,不會當行人204F 05/09 00:30
kcey: 你們罵得再多 這種駕駛還是最存在 問題有解決嗎205F 05/09 00:30
sazabijiang: 那你出來罵什麼?206F 05/09 00:31
kcey: 我提出解決問題的一個方式 你們不看隨便207F 05/09 00:31
sazabijiang: 刑法也無法預防犯罪阿,要不要全廢掉算了208F 05/09 00:31
kcey: 笑死 新車出廠規範是可以做到的 你跟我提法律XD209F 05/09 00:32
sazabijiang: 你把責任丟給機器,到時候機器失誤再來怪車商嗎
這跟acc擁護者怪防撞車不就一樣
還有人因為怕acc偵測不到,所以反重機上國道耶210F 05/09 00:32
kcey: 我又說他可以怪車商嗎? 你的理解有沒有問題
難到現在的車沒有煞住 撞到人可以找車商賠嗎?
笑死 我的提案充其量就是多一個防範而已
沒有多一個防範 你們就只能祈禱駕駛能注意
拜託 無照酒駕罵半天 還不是沒少過 罵有用就罵阿213F 05/09 00:33
sazabijiang: 罵當然沒用,要重罰,但現在的政府很不想得罪四輪所以下次投票前想清楚218F 05/09 00:36
kcey: 反正你的結論就是要酸四輪 而不是解決問題 呵呵
難怪只會罵 我懂220F 05/09 00:38
sazabijiang: 不然你要檢討死者嗎
還是檢討政府222F 05/09 00:39
kcey: 檢討現有制度 尋求改善方式 應該算檢討政府政策
我強烈懷疑你沒有看清楚我講啥224F 05/09 00:41
asdlkjfgh: 推你的思考 你是對的226F 05/09 00:52
rockhart: 就不是每個人都適合開車,不會開還開大車,計程車不會座喔227F 05/09 00:52
cafeer: https://imgur.com/a/1EbJ6Q7
警察都認可這樣左轉是情有可原啦229F 05/09 03:07
shawncarter: 你為了酸政府連這智障駕駛都能說成受害者啊 政府有問題沒有改變這個駕駛是白癡的事實231F 05/09 03:16
waverson: 腳痛部就是一堆尸位素餐的廢物啊233F 05/09 09:42
toshiba5566: 智障立委太多了,智障選民選出來的,看看南部會笑死234F 05/09 11:15

--