看板 car作者 cjay (前 科技小神童)標題 [新聞] 王國材：電動車變多不宜改汽燃費隨油徵時間 Wed May 24 23:33:13 2023
原文連結：
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202305240154.aspx
原文內容：
（中央社記者王承中台北24日電）民進黨立委高嘉瑜提案，現行汽燃費採「隨車徵收」不
符合租稅公平，應改「隨油徵收」。交通部長王國材今天表示，隨著能源轉型，電動車愈
來愈多，「用路不用油」的狀況會愈來愈多，汽燃費如果改成「隨油徵收」，可能會收不
到。
立法院交通委員會今天審查公路法部分條文修正草案，邀請王國材列席備詢。高嘉瑜提案
，現行汽車燃料使用費應正名為「道路養護使用費」，且由「隨車徵收」的方式，改為「
隨油徵收」，以符合使用者付費的租稅公平原則。
她說，交通部運研所在民國106年已有研究，結論就是以「隨車徵收」的方式，不符合公
平正義及使用者付費，也無法解決道路養護問題。
王國材表示，過去的確有「隨油徵收」的好處，但過去一直無法做決定的原因，就是「用
路不用油」、「用油不用路」這兩個問題一直無法解決。
王國材指出，現在隨著未來上路的電動車愈來愈多，如果汽燃費改成「隨油徵收」，可能
會收不到。他又說，到2030年，政府公務車、公車都會電氣化，而2040年無法購買燃油車
，因此過去雖有改「隨油徵收」的想法，但後來也發現未來「用路不用油」的狀況會愈來
愈多。
高嘉瑜指出，對於非燃油車的徵收方式，修法也提到可由交通部會同財政部訂定，電動車
有另外的收費方式可以處理。其他國家如美國、日本、韓國、德國及新加坡，都採「隨油
徵收」，這些國家難道沒有電動車。
高嘉瑜說，「隨車徵收」是民眾長期認為最應該改革的稅制，且可預見未來10年、20年還
是有燃油車，這樣的不公不義就會繼續存在，交通部卻還是不改。
高嘉瑜指出，汽燃稅本來就是道路養護使用費，使用道路多的人，本來就要付更多的使用
費，這才符合租稅公平，也是當初的立法精神。（編輯：翟思嘉）1120524
心得/說明：(30字以上)
以後台灣的電動車
除了依照馬力級距繳牌照稅
也要繳汽燃稅唷
油車以後一樣是隨車徵收汽燃稅
不論一年開十萬公里還是一百公里
都是繳相同的汽燃稅呢
＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊
原文連結：
原文內容：
心得/說明：(30字以上)
＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.230.31 (臺灣)
※ 作者: cjay 2023-05-24 23:33:13
※ 文章代碼(AID): #1aRYux3Z (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1684942395.A.0E3.html
※ 同主題文章:
[新聞] 王國材：電動車變多不宜改汽燃費隨油徵
05-24 23:33 cjay.
推 alucate: 如果官方認定就是道路養護費用，那電車繳也算合理，但應該訂好規則，用多繳多才公平。4F 05/24 23:38
推 hcmike: 好的，一台佔車位的vs 長途貨車 相同收費標準6F 05/24 23:38
→ dslite: 問題是里程太容易造假 無解7F 05/24 23:40
→ JUSTNONE: 正名道路養護費用拖很久了啊 早就跟用油沒關係了8F 05/24 23:42
推 jiungwen: 營業用充電站隨電徵收也可以考慮吧？
家戶充電免徵收可能也可以減少營業用充電站的佔用情形9F 05/24 23:45
→ peterkan: 道路使用費不應該用車重來收費嗎？13F 05/24 23:47
→ longtimens: 輪胎徵收會不會導致有人胎紋都沒了還硬撐不去換？14F 05/24 23:49
噓 momo5426mo: 想也知道政府在等電車變多，才開徵牌照稅，等到那時電車二手崩跌。15F 05/24 23:50
推 Richun: 電車要變多，要先有80-100萬這等級的小客車出來。17F 05/24 23:55
推 BMHSEA: 這個議題沒有一任腳痛部長敢動zzz18F 05/24 23:56
→ Richun: 那時候電車只是上升到跟油車接近稅金，除非真的馬力課稅，二手崩跌頂多量最大的model 3跟y會出現吧。19F 05/24 23:57
推 Brioni: 那就電力跟汽油都收「能源稅」
能源稅依價抽20%，充100塊電抽20塊，加100塊油抽20塊21F 05/25 00:05
推 chigo520: 到底是燃料稅還是道路使用費？24F 05/25 00:10
推 Richun: 隨油徵收還好，隨電徵收問題一大堆，除非打算全漲。25F 05/25 00:11
→ chigo520: 既然是燃料稅隨油徵收理所當然 道路使用費那應該是用越多收越多
然後很好笑用最多的營業車 卻繳最少26F 05/25 00:11
推 SakuraHana: 電動車就隨電徵收啊…汽油每公升漲3元，有電動車的人每度電漲3元29F 05/25 00:14
推 banbanzon: 家裡沒車位或無法充電的 一律加課能源稅
充電樁非常佔土地資源排擠原有停車位早該課重稅了31F 05/25 00:19
→ BMW8888: 娛樂稅順便討論一下33F 05/25 00:22
推 gs00001: 到底要多貪才可以說出這種話34F 05/25 00:43
噓 Lourmu: 要推託哪怕沒藉口35F 05/25 00:54
推 hanchueh: 里程哪裡容易造假 特斯拉的里程都上傳雲端的
手機App隨時看得到 法律要跟上科技好嗎
隨里程或是隨輪胎徵收都很合理36F 05/25 00:58
噓 relaxcloud: 不想做事，什麼理由都行啦，廢物
既然你說燃料稅是道路使用稅，那麻煩正名好嗎，輪胎看起來是個好方法，但會不會反而讓一堆人用再生胎來省錢39F 05/25 00:59
→ AlphaMC: 絞痛部真的就是絞痛，電車收不到燃料稅？隨電徵收不就等同油車隨油徵收嗎？43F 05/25 01:02
→ relaxcloud: 隨電徵收你要怎麼收？我都在家充，我電表怎麼判斷是不是給電動車，漲電費？為什麼我沒用電動車的要跟你一起漲電費？
電跟油不一樣，沒有特定的取得管道45F 05/25 01:04
→ gary886: 那就改名道路使用費不就都徵得到了，可笑49F 05/25 01:07
推 relaxcloud: 那道路使用費隨油徵收也還是比較合理，用多繳多，電車真的要想想怎麼收50F 05/25 01:08
推 kagayama: 找個理由推託而已，前面連署達標回應時，用得又是另外的理由55F 05/25 01:18
推 molsmopuim: 車子內建里程紀錄儀（內建sim卡/公共wifi自動連網）57F 05/25 01:20
推 hanchueh: 特斯拉車上都有記錄充了多少公里的電58F 05/25 01:22
推 relaxcloud: 以車子上的系統儀器來記錄…不覺得可行，一定會有漏洞，就像去加油站加油不看油槍顯示，看車子上偵測進多少油來算錢？59F 05/25 01:24
推 b18902040: 印象以前講不贏最後只會回一句稅基不穩帶過63F 05/25 01:53
推 rainfarmer: 改名目就好了 這種就是一律都要徵收，不然每個沒獲利的都會抱怨
電動車加徵能源稅，這樣就公平啦 但是就是脫褲子放屁。不如直接改稅名64F 05/25 02:11
→ rainfarmer: 廢的是中高階公務員 基層很精實號碼搞清楚真正差異，這些人不會因為選舉流動，萬年都在那裡69F 05/25 02:15
推 Brioni: 其實能源稅直接從台電中油台塑下手就好了，不管是家庭工業用電還是動力車輛，耗能越高的本來就應該多繳以應對社會成本，畢竟台灣就是能源進口大國71F 05/25 02:19
推 marunouchi: 一年開7000公里跟開3萬公里的繳一樣的稅74F 05/25 02:24
噓 jhay: 電動車還沒興起的時候不改 現在又推給電動車 反正不就是擺爛 主管機關還事不關己 可憐呀台灣的車主75F 05/25 03:06
推 aliangh: 隨油徵收會得罪大計程黃軍 你敢？78F 05/25 04:06
→ Crios: 油車隨油徵收阿
然後電動車則為戶外或停車場充電站隨電徵收 如果在家充的則比照家用電費免徵收 這樣也可以減少戶外充電樁被無故佔用或減少大家要排隊充電的機會79F 05/25 04:28
推 leoz69927: 隨油徵收財團跟小黃還有大車會抗議包圍交通部不太方便，反正人民不會包圍就繼續爛就好83F 05/25 04:31
噓 lijim: 認真問！台灣有交通部嗎？85F 05/25 04:43
噓 meac: 這部長講出這種話，我也打開眼界86F 05/25 05:04
噓 SSSONIC: 收不到就代表能源轉型成功 原來只是死要錢87F 05/25 05:51
推 indoman: 改下去物價一定再漲一波啦 傻傻的92F 05/25 06:25
噓 gtoamdk7: 不意外啊 你能期待塔綠班政府有何作為?95F 05/25 06:33
推 Tahuiyuan: 既然是腳痛部長了，怎會指望他們敢於大破大立？96F 05/25 06:40
推 royli: 怕學長跟計程車抗議就直說，別虎爛了97F 05/25 06:44
推 linbryan: 美國加州兩樣都收.德州也跟進了100F 05/25 07:00
噓 ca1123: 燃料費 不是 燃料 稅 一堆推文都說錯102F 05/25 07:04
噓 bada: 王廢材103F 05/25 07:15
推 nforcex: 電車就隨電徵收 廢材不愧是廢材從沒讓我失望104F 05/25 07:16
→ ASKA: 最簡單就是改名稱就好 = = 真的北七...106F 05/25 07:19
推 love9: 話都你在講107F 05/25 07:20
→ ASKA: 現在叫燃料費當然會很多人想到隨油徵收
如果要穩定就改叫道路維護費，照車重和投影面積收108F 05/25 07:20
→ fallheart: 電車喜歡特殊待遇，就用不同的計費啊113F 05/25 07:28
推 freeclouds: 隨油徵收 是貨業業者才會生氣吧XDD
照車重跟投影面積加上里程收 才比較合理115F 05/25 07:33
→ Sciarra: 電動車不能隨電徵收嗎？
是不能改還是不想改118F 05/25 07:45
推 p20162: 笑死 結果都收不到120F 05/25 07:56
推 ntuooo: 中華民國萬萬稅？122F 05/25 08:07
噓 qqq12380: 王國材跟陳吉仲兩個早該包一包 一起下去125F 05/25 08:21
推 syterol: 隨輪胎最公平，用多少付多少126F 05/25 08:23
→ finals: 這個交通部長腦袋真的很死板
87%怕得罪計程車和貨車的選票不敢改127F 05/25 08:26
推 aowen: 不意外 廢物腳痛部129F 05/25 08:40
推 LeeAnAn: 摸魚公務員manuaque和他的跟班basterds怒了
交通部長怎麼可以說車輛電氣化呢？電黑要氣死了130F 05/25 08:42
推 kazami: 名字是不會先改一下嗎132F 05/25 08:47
推 ATand: 燃料稅跟貨物稅一樣，吃香喝辣就靠這兩個了
是我也絕對不會改，不然稅收不夠砍我的年終怎辦134F 05/25 08:51
噓 johnny30489: 隨輪胎徵收？媽的官言官語 都不用思考逆 到時候就136F 05/25 08:52
→ ATand: 換成是你也不會改啦！市井小民買不起車就靠雙腳咩137F 05/25 08:52
→ ATand: 嚴董跟六福都跟政府是拜把兄弟，一起擺爛一起爽139F 05/25 08:54
→ vespar: 用油隨油 用電憑車重不會？140F 05/25 08:55
推 LeeAnAn: 樓上要怎麼知道哪些電是用在電動車上？141F 05/25 09:02
→ Dcpp2015: 隨油徵收就那些營業車用油多的直接變課稅大戶。
要撥補更多錢去公車上面，說白話叫稅收會減少。142F 05/25 09:12
推 DSB520: 那改名一下吧 叫啥燃料稅144F 05/25 09:13
→ Dcpp2015: 用電車是未來趨勢是比較讓人能接受的理由。
第一個跳出來抗議的就是小黃。
那些大車反而還好，因為主要是公司車，油變貴是公司增加成本，跟司機沒有關係。少數自己開公司的有影響而已。145F 05/25 09:14
推 rainfarmer: 頂尖商人跟哪個政府都是拜把，重點是中高階萬年不換的公務高層好嗎150F 05/25 09:18
→ Dcpp2015: 不可能去課台電，現在火力發電占大頭，課下去電價152F 05/25 09:19
→ Dcpp2015: 還不起飛，除非他們不想選了，電價壓不住就很慘了，還讓他起飛勒。
廢的都是政務官，底下的事務官都很務實（他們不用去做討好企業、選民的政策決定）154F 05/25 09:19
→ everwait: 部長很少有在用大腦的！大腦都用在官場批鬥了！台灣真的很可悲！雖然我很愛台灣158F 05/25 09:28
推 LeeAnAn: 罵人最容易了啦，就問你怎麼分辨這些電是用在民生還是用在電動車？答得出來再罵161F 05/25 09:32
→ abyssa1: 能源稅就好 反正燃料都進口的 大家一起漲電價163F 05/25 09:32
→ chi17: 火力靠北核能靠北綠能靠杯,用愛發電根本先知164F 05/25 09:42
→ TRYING: 輕輕鬆鬆又過一天 隨便講講又領一個月165F 05/25 09:44
噓 k85564: 所以改名子啊167F 05/25 09:48
→ mingdao: 有史以來最愚笨無才的交通部長應該就是他了吧168F 05/25 09:49
噓 sted0101: 不知在共三小,那十年前不收的理由是什麼?169F 05/25 09:51
推 rivet: 媽的，那養護道路跟排氣量有啥關係？170F 05/25 09:56
推 ru04hj4: 懶得改就說
一堆國家可以參考 找一堆理由171F 05/25 10:11
推 s01714: 原來是道路養護費用，那上高速公路幹嘛抽兩筆道路養護費用？174F 05/25 10:15
噓 lee79114: 真正的問題是計程車不會同意 不要選票了嗎176F 05/25 10:49
推 IamJoey: 一年開七千覺得税貴 你開得少嫌貴 就不要買車178F 05/25 11:07
→ IamJoey: 買車本來就要負擔成本，不然就不要持有。
開得少繳得少 搞台破車占停車格剛剛好180F 05/25 11:09
推 binshin: 提案得好～不過真正理由是改隨油你國庫收入少幾百億182F 05/25 11:19
→ ez111111: 白癡政府，沒有燃料稅，改里程稅啊！183F 05/25 11:19
→ cuteyuyu1130: 那就不該叫汽燃稅啊！道路養護稅，大卡車應該要負擔90%吧！184F 05/25 11:20
推 asgardgogo: 怎麼改就是不敢得罪小黃恥輪這2大垃圾族群186F 05/25 11:23
→ bndan: 不用油收不到"燃料"稅不是理所當然? 至於電動車的稅可以在電價補阿= =
至於用路費用 本來就不該叫燃料稅...187F 05/25 11:23
→ bndan: 而且用路的費用應該跟著車齡增加才對...
占停車格的問題更簡單 畫格子收錢 停到沒地方停 老廢車自己會回歸市場機制 鞭子蘿蔔缺1不可 蘿蔔早有了 現在就差鞭子而已191F 05/25 11:25
→ leo255112: 營業車的牌照稅反而應該重稅才對，少收只會讓更多職業駕駛在路上北爛195F 05/25 11:27
推 saygogo: 應該依水輪胎徵收吧197F 05/25 11:41
推 LeeAnAn: 輪胎徵收會增加事故數量，不可行198F 05/25 11:42
→ Crios: 隨輪胎徵 一堆人一定補胎補到不行才換輪胎 到時國道一堆爆胎仔200F 05/25 11:47
推 fix78: 要錢一堆都是藉口，台灣官員都是垃圾202F 05/25 11:47
噓 vgl: 這人真的是沒用只會講幹話203F 05/25 11:53
噓 nikesb: 又找藉口了。到底能多爛。
隨輪胎徵收不就好了？ 驗車嚴格驗胎。205F 05/25 12:15
推 a62511: 隨胎徵收感覺也有黑市輪胎的問題207F 05/25 12:20
推 syterol: 解決免費停車格被霸占的方法用每輛車課稅，那解決國道塞車的問題也是每輛車課稅吧，稅多了，車自然就少了208F 05/25 12:22
推 panda2: 弄個汽電税不就解決了211F 05/25 12:25
→ zzzyyan: 道路養護每年納稅錢亂搞多少了 別吹了
建議車重課稅 讓大車衝撞交通部213F 05/25 12:55
推 dsa888888: 充電徵收 還能鼓勵在家充電不去擠快充站215F 05/25 13:00
噓 PPAPwww: 什麼破藉口，交通部下台216F 05/25 13:18
噓 yumeixuan: 不只要當個聰明的用路人還要當個聰明的車主217F 05/25 13:23
噓 giunrz: 討好那些買大車買跑車的富人?218F 05/25 13:42
推 fonder: 油車隨油徵收，電車就隨電啊，反正充電樁要經過台電同意才能裝221F 05/25 14:16
→ lfk: 重點是要正名，明明就是道路使用費223F 05/25 14:37
→ gilingking: 腦殘是不是= = 不是要鼓勵電動車嗎
停車格更貴好嗎 誰會買台車來佔停車格 錢很多是不是？？224F 05/25 14:55
噓 cor1os: 這不就證明不管名目是啥 政府就是要搶錢嗎www227F 05/25 15:11
噓 FreedomTrail: 傻眼，應該要改成隨油徵收，促進電動車的發展啊，不然口口聲聲說環保，結果不大力推電動車、大開火力是哪招228F 05/25 15:20
噓 idofly: 充電的時候收不會？動腦想都懶？232F 05/25 16:37
→ snd: 交通部就一群廢物233F 05/25 17:08
→ berryc: 那牌照稅有什麼租稅公平?234F 05/25 17:26
--