看板 car作者 sedeprendre (se deprendre)標題 Re: [問題] 檢舉違停到底要不要3分鐘？時間 Sun Jun 4 23:50:43 2023
推文有人說用道交55-1-2送，也就是路口10公尺內臨停，一定會過。
我是覺得55-1-1的名目，停行人穿越道或許機會更大。
但是我強烈建議還是用路口10公尺內檢舉，因為我很想知道會不會被打槍。
這個路口有黃網線，我檢舉過比這更誇張的，車就停在停止線前，沒打燈。
綠燈後我嗶了很久，還是不為所動，我猜如果車主沒猝死在車上，
人大概是進旁邊路口的薑母店吃東西吧。
道路一樣是雙向各一線，路口有畫雙黃線，所以你一定要跨雙黃線才能超車左右轉。
檢舉的結果是不舉發，因為路口有黃網線，
依某某函釋，不得與10公尺內那條規定重複檢舉。
我都不知道自己是活在什麼白痴國家了。
本來不想回文的，怕製造出更多違停魔人。
你可以參考前面有篇namie開頭的id，他檢舉的第2件。
一樣的狀況。
真的是很神奇的國度，地球上可能只有烏干達人可以理解我們怎麼會這樣做事吧。
※ 引述《farmer (^_^)》之銘言：
: https://i.imgur.com/fn3myyM.jpeg
: https://i.imgur.com/GJ0ZeUY.jpeg
: 一堆垃圾車自私心態，
: 把風險轉嫁給其他用路人，
: 檢舉路口違停到底要不要3分鐘還是錄影片即可？
: 有些根本有恃無恐不然就是就是民代的助理小警察不好開單。
: https://www.facebook.com/groups/275650343135509/permalink/1225271078173426/?mibe
: xtid=Nif5oz
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.71.25.13 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1685845951.A.6DF.html
: ※ 編輯: farmer (180.217.195.24 臺灣), 06/04/2023 22:16:21
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.184.111 (臺灣)
※ 作者: sedeprendre 2023-06-04 23:50:43
※ 文章代碼(AID): #1aVBBKHF (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1685893844.A.44F.html
※ 同主題文章:
Re: [問題] 檢舉違停到底要不要3分鐘？
06-04 23:50 sedeprendre.
※ 編輯: sedeprendre (218.35.184.111 臺灣), 06/04/2023 23:53:40
噓 maltum: 烏干達是惹到你？1F 06/05 00:20
推 TCdogmeat: 基本上在路上睡死的檢舉都不會過
我檢舉過一個 真的睡著 還有上新聞 失敗3F 06/05 00:47
推 browner: 我在新北市檢舉路口10M臨停幾乎100%過 前+後行車
紀錄器附上去 證明沒在動就可以 管他車上有沒有人5F 06/05 01:29
推 archin: 一定要惹到你才能檢舉嗎？因為你明知該違規有可能造成傷亡而不作為，但發生你在你親人身上就罪該萬死，這就是明顯的雙標，我從來就不覺得惻隱之心人皆有之，但求悲劇不會發生在你親人身上，因為同樣也有跟你想法的人，並不在乎其他人的死活，碰到了你就當運氣不好，不是嗎？8F 06/05 03:31
推 smallGGgirl: 好奇這種如果報警說車都沒動 車主不知道是不是死在車上 不知道會怎樣18F 06/05 07:04
→ MK47: 警察就來看一下 然後勸導離開 台中是這樣啦21F 06/05 07:18
推 tc2021: 要證明沒在動也要有時間差吧，只是不知道是不是一定要3分鐘？不然拍到剛好經過的車子也能說違停？
好像還要拍駕駛座有沒有人…22F 06/05 07:19
推 knik119: 檢舉魔人看清楚，檢舉就是檢舉這種的，不是像深宮25F 06/05 07:44
→ knik119: 怨婦什麼雞牛蒜皮都在檢舉。魔人欸27F 06/05 07:44
推 Gsm30768: 被檢舉魔人：不管啦沒手沒腳啦28F 06/05 08:19
→ poco0960: 我曾經在某學校附近掃一整排公車站+路口10m的 全過29F 06/05 08:59
推 hh800315: 其實很多很荒謬的檢舉是該車弄到檢舉人啦 至少他弄我我就會跟在後面一起復習道安法30F 06/05 09:24
推 sfking: 其實上面的爭論就是各地承辦人標準不一的結果，有的縣市只要從旁邊刷過去，就可以舉發違規臨停，有的毛病一堆，會跟你玩文字遊戲，說沒拍滿三分鐘不不確定是停車還是臨停，所以連臨停都不開，有的更唬爛，連你付了前後超過三分鐘各一張照片，還要唬爛說不確定車子中間是不是有開走再開回來，所以要你連續錄影三分鐘，多檢舉你就知道廢警幫違規仔開脫的理由毫無下限。
然後55-1-1現在又還不能檢舉 看得出來你檢舉經驗不多 才會有本文的疑惑跟結論39F 06/05 10:20
推 ryu38: 樓上說的沒錯，台南廢警理由一堆49F 06/05 10:44
推 ga047768: 同一個承辦都有不同結果了。 檢舉就放寬心。50F 06/05 10:47
推 livy1055: 無法證明臨停或違停，就是警察在推託啦，有人被開臨停會去申訴我其實是停超過3分鐘嗎，超北爛51F 06/05 11:05
→ xhung: 檢舉臨停就好 不要執著...53F 06/05 11:29
推 sfking: 樓上的你說的都沒問題，有問題的是就是會有有問題的廢警賭你好騙，希望你是檢舉新手，找藉口把你打發掉後你就算了，這樣他們才可以事情越做越少
而且你上面的案例都新北市，新北市本來就是我說的刷過去就Pass的縣市，等你有機會去中南部玩，或是加幾個檢舉社團進去切磋，你就知道中南部廢警的下限60F 06/05 12:16
推 browner: 所以我有說這樣還不過是警察問題啊 各位加油67F 06/05 12:41
推 freshbox7: 路口10公尺的有人被打槍過啊，警察直接回你無法確認是否10公尺內68F 06/05 15:13
推 archin: 如果檢舉要件充足仍被駁回，請寫信去警政署長信箱投訴，不一定判決會改，但至少承辦人以後不會擺爛70F 06/05 18:09
推 saru20279: 不擺爛的你去申訴就會改判了，多的是申訴後維持原判，下次送件照樣不予舉發。72F 06/05 20:41
--