看板 car作者 yokann ( )標題 [新聞] 騎士車禍「卡死」違停車底盤 女車主淚崩時間 Fri Dec 22 09:50:05 2023
騎士車禍「卡死」違停車底盤 女車主淚崩：我停白線
原文連結：
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4528481
原文內容：
〔記者王捷／台南報導〕昨天深夜一名婦人接到警方來電，被告知一名騎士出車禍，摔進
她停在路邊的轎車底盤死亡，她因違停也有責任，婦人直呼她停在白線，但警方告訴她，
依規定路口10公尺內不能臨停，停車也是違規，這是交通部剛宣布的「交通記點微調」項
目，得知與死亡車禍牽連，她激動到哭出來。
這件車禍發生在21日晚間10點多，21歲騎士可能車速過快，沒看到巷子裡衝出來另一輛機
車，兩車相撞後，騎士連人帶車摔進A婦的轎車底盤，當救護人員抵達時，他已經失去呼
吸心跳，最後傷重不治。
車禍不久，婦人接到警方電話，要她到現場確認車輛，當時騎士已送醫，她當下很害怕，
但剛拿出手機想拍下停車位置、車損照片給認識的律師與保險業務，就遭到警方制止，並
表示死亡車禍不能拍照，婦人請求，屍體已後送，且在公共場所，車子也是她的財產，但
警方強調：「這樣停車，有事就有事，沒事就沒事。」
警方強調，依據道交條例55條規定，不只在路口、公車站的10公尺內不能停車，消防車出
入口的5公尺內都不能臨停，這個月交通部還特別宣布交通記點微調，在路口、公車站10
公尺內臨停「勸導不舉發」，無法勸導時也不會記點，但是要罰鍰。
婦人原本以為停在白線內就不算違規，但聽完警方解釋，緊張到哭出來稱，現在才知道不
能停車，會尋求律師協助。
心得/說明：(30字以上)
感覺汽車要負一部分責任,但因果關係好像也沒這麼大...
就算沒卡進底盤應該也凶多吉少,何況車禍發生也跟汽車停放沒有關聯.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.44.178 (臺灣)
※ 作者: yokann 2023-12-22 09:50:05
※ 文章代碼(AID): #1bXEjFYP (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1703209807.A.899.html
→ deann …
噓 deann: 笑死路口停車畫白線就覺得可以合法停車 駕照用雞腿1F 12/22 09:51
→ deann: 換的吧
→ deann: 路口停車影響車輛往來視線跟緩衝空間 判有罪合理
推 YLTYY: 沒事，勸導不舉發，繼續停4F 12/22 09:52
推 nervrain: 所以停車真的要很小心，路口白線也會害到人8F 12/22 09:58
推 Semaj543: 標線繼續亂畫、駕照繼續濫發，交通部可以廢掉了9F 12/22 09:58
噓 syldsk: 最好會不能拍照啦在說啥10F 12/22 09:58
推 Ageg: 路口十公尺內不能停車11F 12/22 09:59
→ nervrain: 警察應該是不讓拍屍體吧，維護死者尊嚴，另外都靜止狀態了，讓警察去拍就好，反正都是要讓法院當證據的13F 12/22 10:00
→ nervrain: 因為人死了，一定法條全部翻出來讓你吞下去的
路口10公尺不讓停是因為轉彎和視線問題17F 12/22 10:02
推 St3480: 笑死 開個車陷阱一堆21F 12/22 10:05
→ deann …
推 deann: 10公尺塞個兩台就差不多吧 一台車長大概都4M22F 12/22 10:05
推 Aixtron: 有第三人險加超額，就賠一賠就好！沒保險，那就怪自己，哭有什麽用？26F 12/22 10:07
→ alwang: 那路口劃停車格的能不能停?29F 12/22 10:09
→ nervrain: 路口畫停車格一定可以停
還可以推給政府，畫白線模稜兩可就慘了30F 12/22 10:10
噓 JEON: 畫紅線就好38F 12/22 10:15
推 lizardc1: 以後碰瓷記得找路口十公尺內的違停仔41F 12/22 10:15
推 cityport: 看到是台南..我就笑出來了..垃圾城市發生啥都不意外42F 12/22 10:15
推 nosay: 有收錢就沒事45F 12/22 10:16
→ pippen2002: Jackey52013 : 幹你娘一堆廢物<--去罵817啊!笑爛!死亡車禍不能拍照??哪一條規定啊???46F 12/22 10:17
→ zxc9411: 如果今天沒死人 單純車禍 汽車車損 騎士會有肇責嗎48F 12/22 10:18
→ pippen2002: 勸導不舉發，?是得! 勸導! 不是一定勸導!49F 12/22 10:18
→ cityport: 照片裡她的車離巷子口那麼遠..猴子還能塞進她車下50F 12/22 10:18
→ pippen2002: 等等!照片看起來是路肩?? 有人證實那粗白線寬度嗎?51F 12/22 10:19
→ b131325: 沒有車位的人本就沒資格買車 活該52F 12/22 10:19
→ shiueyang: 既然不能停車為什麼不劃紅線？車主也是受害者吧53F 12/22 10:19
→ chi17: 看起來連起訴都不會54F 12/22 10:20
推 ayuhb: 誰說紅線就不能停55F 12/22 10:20
推 ccc101419: 我倒是比較訝異沒有屍體了，警察還不准她替自己的56F 12/22 10:20
→ deann …
推 deann: 如果是政府劃設的停車格當然就沒有違法問題啊57F 12/22 10:21
→ b131325: 路邊的停車空間是給外出的人用的 路口也敢停過夜真的是死好59F 12/22 10:21
推 ShaNe1993: 路口違停超危險的好不好，直接影響轉彎視線跟動線，很容易就變成肇事主因61F 12/22 10:21
推 csct927: 有事就有事沒事就沒事，什麼屁話63F 12/22 10:22
推 bjqs0827: 白線也是政府劃的阿為何就有問題64F 12/22 10:22
→ LiebeLion: 某人搞不懂 白線從來不代表合法停車65F 12/22 10:23
推 alwang: 路口危停超危險 路口停車格不危險 所以證明只要畫停車格收費 交通安全就會上升66F 12/22 10:23
→ LiebeLion: 路口畫停車格是另一件事 別混在一起68F 12/22 10:24
→ ChungLi5566: 問警察警察當然只能講屁話啊 警察又不能審判你有沒有罪69F 12/22 10:24
推 fs11420: 要請她去出事現場看看才會記得～74F 12/22 10:27
推 imtifosi: 微不足道的小小違規，勸導即可75F 12/22 10:27
推 woajw: 違停仔不值得同情，有錢買車沒錢買車位活該。76F 12/22 10:28
→ LiebeLion: 只是告訴你這邊不是車道 能否停車還受其他規則限制77F 12/22 10:28
→ Bimmer3698: 萬一死亡車禍撞在路口十公尺內的停車格，家屬拿這個80F 12/22 10:29
推 bjqs0827: 原來路口劃了停車格就變不危險了太厲害了81F 12/22 10:29
噓 pmes9866: 鬼島過失致死已經很輕了是在哭三小82F 12/22 10:30
→ Bimmer3698: 規定來上法院拗，責任歸屬又沒完沒了，合法停車的還是很高機率要一直跑法院，即便最後沒責任，也是煩死83F 12/22 10:30
→ pippen2002: 等等!那是鄉下事務耶!!我們不用管啦! 找西瓜?86F 12/22 10:30
→ pippen2002: 合法停車?找保險跟律師啊! &%$%*%$#$$$$89F 12/22 10:30
推 auditor: 結果限縮檢舉 這政府施政真的各種光怪陸離無所適從90F 12/22 10:30
推 medoom: 勸導不舉發然後出事了要負責...所以為何不舉發?91F 12/22 10:33
推 hlb5828: 勸導不舉發啦哈哈，交通部才不管你死幾個勒92F 12/22 10:33
推 pajck: 這件最後應該頂多違規罰鍰，是否有過失致死的刑事責任，我是覺得因果關係有點牽強，但發生了就是得走流程，跑不掉的93F 12/22 10:36
→ kcey: 畫白線不能停？是沒看過10公尺內畫停車格喔 不能停就應畫紅線 誰沒事停車還帶尺去量
標線號誌應要清楚 容易辨識 搞的用路人要拿尺量98F 12/22 10:38
→ deann …
→ deann: 白線叫做 停車格嗎???102F 12/22 10:42
→ deann: 那消防栓前面有白線 也應該可以停車囉?
推 HookWorm: 每天都一堆交通鳥事，政黨輪替唯一解104F 12/22 10:42
→ fallheart: 違停可以勸導，不代表可以撞下去啊105F 12/22 10:43
推 HookWorm: 低端塔綠班817選出的垃圾政府107F 12/22 10:44
→ kcey: 原來白線都不能停車喔 那還分什麼路口10公尺108F 12/22 10:45
→ HookWorm: 就說民進黨交通規劃根本垃圾，死忠仔還支持？那就繼續每天撞死人。八年前交通比現在好多了，路上也沒這麼多垃圾駕駛109F 12/22 10:45
→ LiebeLion: 難怪台灣駕駛三寶這麼多
明明有駕照 卻會認為白線=停車112F 12/22 10:46
→ HookWorm: 三寶都民進黨養出來的鐵票啊，垃圾小黃也是，畢竟是死忠票倉114F 12/22 10:46
→ kcey: 反正我等著看鄉民翻車 上次右轉道打燈不就一堆人被法官打臉 笑死116F 12/22 10:47
噓 sbax8186: 不影響交通啦 只勸導不開罰119F 12/22 10:48
→ mussina27: 警察這樣算不算任意執法？
如果依規定不得停車就應該是紅線，硬要自行定義白線是以為自己是法官了吧。120F 12/22 10:49
推 SilentBob: 要抓人負責的這個時候又會抓違停了123F 12/22 10:50
推 EggXBlueSky: 路口十公尺同時也是路肩（15公分白線）請問有違規嗎？ 之前一直打電話，警察都不處理，想申訴124F 12/22 10:51
→ LiebeLion: 紅線是明確定義禁止停車禁止臨時停車
白線則是用做車道與非車道邊界線
很難理解？
白線外=非道路但不絕對等於可以停車126F 12/22 10:52
→ kcey: 白線外不能停車 但白線內的停車格可以 呵呵131F 12/22 10:55
→ LiebeLion: 有在跳針了 政府劃設的停車格是另一件事132F 12/22 10:55
→ kcey: 那政府應該要畫紅線 而不是白線133F 12/22 10:56
推 storywing: 最好不能拍照啦！ 跟不能錄影警察執勤的臉一樣扯！134F 12/22 10:56
→ LiebeLion: 真的邏輯有夠糟 就說白線不是停車線135F 12/22 10:57
→ kcey: 都不能停 那分紅線黃線白線幹嘛
少在那邊幫政府失職護航136F 12/22 10:57
→ preisner: 法條是寫路口十公尺內,不是寫路口有紅線十公尺內139F 12/22 10:58
→ LiebeLion: 完全體現交通規則都不知道還能拿到駕照的可悲140F 12/22 10:58
推 ntupeap: 去跟陳歐珀陳情吧 嘻嘻141F 12/22 10:58
推 jei01: 這就和酒測標準值內不罰，但出車禍還是算酒駕一樣142F 12/22 10:58
→ preisner: 不管路口有沒有劃線, 十公尺內都是禁止停車143F 12/22 10:58
→ jei01: 不罰你不代表出了事沒責任144F 12/22 10:59
→ kcey: 標線應該要清楚 容易辨識 這很難嗎 還要拿尺量 笑死147F 12/22 10:59
→ preisner: 以為沒劃紅線就可以停就是你自己不懂交通規則150F 12/22 11:00
→ kcey: 今天不就政府標線隨便畫導致一堆問題151F 12/22 11:00
→ LiebeLion: 原來是台灣巨嬰 無法判斷路口
消防栓前是否要立牌說這是消防栓153F 12/22 11:00
推 lovelva00: 好混亂的規則，白線不能停但一堆路口停車格，路口155F 12/22 11:01
→ kcey: 所以就該畫紅線 紅線很難畫嗎？156F 12/22 11:01
→ lovelva00: 不能停那畫白線幹嘛(畫紅很麻煩嗎？），然後紅線臨停檢舉不開罰…157F 12/22 11:01
推 Aixtron: 講這麽多，您是阿獨仔嗎？阿獨仔哭才有效！不是美國爸爸，就乖乖保險賠！159F 12/22 11:01
→ kcey: 那為什麼有些路口會畫紅線有些沒有 不是都路口161F 12/22 11:01
→ LiebeLion: 白線=邊界線 這法則很難理解嗎？163F 12/22 11:02
→ kcey: 就政府失職很難懂？幫政府護航有什麼好處164F 12/22 11:02
推 jei01: 路口暫停就算了，還停過夜的，出事活該165F 12/22 11:02
→ kcey: 路口都該畫紅線很難懂？166F 12/22 11:02
→ LiebeLion: 連交通規則都搞不懂沒資格說人家失職167F 12/22 11:02
→ kcey: 哇 政府說什麼就是什麼 都不能質疑 好棒棒168F 12/22 11:03
推 lovelva00: 好奇畫紅線很麻煩嗎？不然怎麼有的路口有有的沒有169F 12/22 11:03
推 liopei: 死者為大。總是要找一個人出來定罪171F 12/22 11:04
→ deann …
→ deann: 白線其實也有分 不過一堆人駕照都是用雞腿換得173F 12/22 11:05
推 al0w0l: 停個車設計這麼複雜遲早出事不意外174F 12/22 11:05
→ LiebeLion: 白線是用來分界 至於能不能停看其他規則175F 12/22 11:06
推 nforcex: 線亂畫 三寶也亂停178F 12/22 11:07
推 bjqs0827: 都一樣路口十公尺畫了停車格就可以？到底跳針的是誰179F 12/22 11:07
→ LiebeLion: 其他國家也不需要所有路口都表示禁止停車，就台灣需要？181F 12/22 11:08
→ suio: 媽的內湖分局回覆我不舉發交叉路口臨停183F 12/22 11:08
→ LiebeLion: 繼續挑針停車格 路口畫停車格是政府白癡 但他就給185F 12/22 11:08
→ al0w0l: 不直觀的設計190F 12/22 11:09
推 bjqs0827: 所以結論就是政府白癡啊妳早說麻191F 12/22 11:10
推 kuurrt: 所以以後停路邊記得帶丈量工具去量有沒有10公尺喔192F 12/22 11:11
推 alaokj: 一定是摩車騎太快、速限再降
在這邊兩輪四輪戰翻天
交通部會把問題全部歸納到速度193F 12/22 11:11
推 stupid0319: 台灣標線亂劃又不是第一天的事,好好賠錢給家屬吧196F 12/22 11:11
→ alaokj: 哪管你幾個輪子197F 12/22 11:11
→ kuurrt: 用顏色明明是最直觀的辨識，偏偏畫得亂七八糟完全198F 12/22 11:12
推 jay3300: 規定是這樣，但這規定一直有問題，只是以前沒人討199F 12/22 11:12
→ kuurrt: 沒有原則200F 12/22 11:12
→ jay3300: 論，相關單位也不會主動執行開單或勸導；那這樣其實倒不如就直接畫紅線好了，可以解決很多事，簡單明瞭201F 12/22 11:12
→ LiebeLion: 只有喜歡免費亂停車的才需要在意幾公尺204F 12/22 11:12
→ LiebeLion: 先進國家都不需要完全畫出來 人民也都知道規則207F 12/22 11:13
→ LiebeLion: 沒想到台灣巨嬰竟然需要 不然不知道如何合法停車210F 12/22 11:13
推 Oxyuranus: 一堆低能兒路口照停車，到底他媽的怎麼考照的211F 12/22 11:14
推 QQ5566: 有錢買車沒錢停車212F 12/22 11:14
→ abc801224: 一堆殺人路口 標線亂畫 通通不用改 放任交通變叢林法則 出事就拿法條把責任全部推給人民213F 12/22 11:14
→ LiebeLion: 停車不找格子不找停車場 只想免費亂停 然後也不讀交通規則 才來靠北說政府沒明確告訴我這裡不能停215F 12/22 11:15
推 jay3300: 跟巨嬰無關吧，你有的有畫紅有的沒畫，本來就很容易誤導217F 12/22 11:16
→ LiebeLion: 交通規則都不知道 你駕照怎麼敢拿？219F 12/22 11:17
噓 cth5566: 一堆開車法盲出事了才在問怎麼不能停車220F 12/22 11:17
推 abc801224: 還在幫交通部護航的真的可憐 連個車道都畫不好過個路口都對不齊的垃圾規劃還能護航221F 12/22 11:18
→ LiebeLion: A店門口貼告示禁止搶劫 B店沒貼 所以你去搶B店時可以怪B店沒貼？223F 12/22 11:18
→ kcey: 懶得跟幫政府護航的人吵225F 12/22 11:18
→ abc801224: 對啊 交通法規都不知道也可以拿駕照是誰的問題226F 12/22 11:18
推 lovelva00: 事實就是執法的也沒在管，一堆停消防栓停路口的，警車也是直接路過沒在抓229F 12/22 11:20
推 OhmaZiO: 可以找 台北市議員 違停徐大餅陳情 八卦板會護航231F 12/22 11:21
推 abc801224: 斑馬線退縮講多久了不做就是不做
反正整條路插滿紅綠燈測速照相就完事了 以後速限只剩20看你出事還死不死人 多簡單232F 12/22 11:21
推 lovelva00: 而且規則這東西，這女的要是找立委議員靠北，搞不好規定又會改XD235F 12/22 11:24
→ abc801224: 不過政府不作為也不意外啦 這麼爛還是有人要幫牠們護航難怪可以繼續爛237F 12/22 11:25
噓 TopGun2: 路口10公尺停車雖然違規。這起死亡車禍，法官最後也要看有無因果關係吧。240F 12/22 11:26
→ LiebeLion: 自身駕駛觀念及法規認識的問題不想改，直接扯更多層次的問題進來說都是它害的，這種心態還妄想要進步解決更高的問題243F 12/22 11:27
→ kitty2000: 笑死欸，台灣現在大家都停路肩內已經解決90趴違停了吧，已經是模範生了248F 12/22 11:29
推 ozyamazaki: 這起事件沒死人的話 女車主也不會被抓違規252F 12/22 11:30
推 vovoson: 台灣玩法 沒出事就勸導不舉發縮限檢舉 出事就法規寫的明明白白 誰叫你違規253F 12/22 11:35
推 jay3300: 我知道這規則，但講真的都過幾年了，我看到一堆人停同時警察也沒在抓，就算知道規定也會懷疑是不是早就已經改了；所以要麼就好好執行，要麼就畫紅線，就這麼簡單255F 12/22 11:35
推 tony88037: 我也是覺得劃設可以再清楚，哪裡是停車格紅線黃線人行道一律劃清楚一目了然，不要到處都留不知道幹嘛用的路肩259F 12/22 11:38
推 bubu26: 一堆人好兇喔 10公尺不能停畫三小車格跟白線
規劃的那麼爛還可以護航 笑死人262F 12/22 11:42
推 milker: 交通部 讚265F 12/22 11:44
→ li72716: 警方強調「這樣停車，有事就有事，沒事就沒事。」266F 12/22 11:45
→ li72716: = = 阿不然勒268F 12/22 11:45
→ henrk: 台灣一堆路口劃停車格的，遇到這檔事不知怎麼算????270F 12/22 11:46
推 naidier: 100%民進黨德政271F 12/22 11:46
推 HookWorm: 民進黨下台 支持政黨輪替 還我們國家 還我們正常交通272F 12/22 11:47
推 bjqs0827: 十公尺不准停然後有的畫紅線有的白線有的停車格出事就怪你駕照怎麼考的呵呵274F 12/22 11:48
→ HookWorm: 垃圾綠共又害死人，每天日常。懷念八年前的正常交通，唉
垃圾政府養出的塔綠班三寶啊277F 12/22 11:49
推 kitty2000: 好啦三寶bad，回到現實，警察可能大執法三個禮拜吧，應付完上層不抓了以後一樣會有人繼續停那格路肩284F 12/22 11:52
→ kitty2000: 然後下次車禍繼續罵三寶bad這樣嗎？289F 12/22 11:54
→ LiebeLion: 連自身可以做的改變都拒絕 只會怪其他更爛的290F 12/22 11:54
噓 yun0615ch: 他媽巷口路口違停的 警察根本不抓 這可以申請國賠了吧293F 12/22 11:57
推 kuurrt: 依照某些人的邏輯，消防隊前面也不用畫網狀格了，反正本來就不能停了不是嗎，畫線幹嘛？295F 12/22 11:57
→ LiebeLion: 可憐 沒提醒就無法判斷能不能停還敢上路297F 12/22 11:58
→ kuurrt: 把線塗掉，看看幾台車真的會淨空路口298F 12/22 11:59
推 eulbos: 十公尺比想像中遠欸299F 12/22 12:00
→ LiebeLion: 自身駕駛觀念爛也不想改 還妄想跟先進國家一樣好300F 12/22 12:00
→ OhmaZiO: 白內障 又開始 亂叫亂哭了301F 12/22 12:02
推 kitty2000: 那個違停仔不管有沒有罪都先吃官司了，然後政府0責任又沒國賠，這不就是你想要的？按照這個幻想台灣交通應該要超好才對啊
還是鄉民都言出法隨，罵政府政府就要國賠，交通就要亂了，三寶就不用賠錢了？302F 12/22 12:02
推 denniss: 單純認為都停成這樣了還有車主的事，真的是衰。309F 12/22 12:06
推 kuurrt: 車道設計、標線規劃，全部爛到不行，結果只檢討用路人？怎不連政府也一起檢討310F 12/22 12:07
推 ROKOKKKK: 台南哪個路口沒停車再跟我說啦312F 12/22 12:07
→ LiebeLion: 全部都爛 所以上面不改 下面也不改 一起爛 讚314F 12/22 12:09
推 rtoday: 為什麼警察禁止拍照？有這一條？？315F 12/22 12:09
→ LiebeLion: 不需要別人單靠自己就可以改善的都不願意了 還妄想改更高層次的316F 12/22 12:11
→ leo255112: 還是從自己做起吧，不要覺得沒被罰就沒差318F 12/22 12:14
推 syterol: 台灣人本來就比較喜歡有事就有事沒事就沒事的做法322F 12/22 12:21
→ qwe172839: 個案啦 繼續停沒事的 王國材說勸導而已323F 12/22 12:22
→ r7698: 不能停就直接紅線不就好了，有些停車格也畫在10米內啊324F 12/22 12:22
→ axeltw0079: 坦白講，不能停車的部分就是應該要畫紅線啊，不然一般人要怎麼精確的計算十公尺啊，畫線就比較沒爭議326F 12/22 12:23
→ axeltw0079: 國家管理也是有問題，甚至還有停車格是在10公尺以內329F 12/22 12:25
→ axeltw0079: 的，這樣子出事到底是算誰的？當初這樣亂畫線能夠驗331F 12/22 12:25
→ Ccsteeker: 會撞就是會撞，又不是死我認識的人。我反串。
會撞就是會撞，台灣人沒救，你我素質就這樣我反串334F 12/22 12:25
推 GymRat: 二輪：四輪素質336F 12/22 12:27
→ Ccsteeker: 道路不需要改革吧，沒救了，我反串。
不是考到駕照了？？？？應該不會犯錯啊337F 12/22 12:27
推 Baternest: 不能停車 但不影響車流也不給檢舉 這國家精神錯亂了340F 12/22 12:33
推 lovelva00: 上面一些護航的搞不好自己也在違規 呵呵341F 12/22 12:34
噓 brian900530: 那你路口十公尺的範圍就畫紅線啊？？？ 有的路口有畫有的沒有叫人民自行判斷然後出事就噴你駕照怎麼考的343F 12/22 12:35
→ Baternest: 畫了還不是照停 勸導不記點 紅黃線現在只是參考用的348F 12/22 12:36
→ brian900530: 民眾當然自己要知道規定 政府也應該要讓民眾容易判斷349F 12/22 12:37
→ ChungLi5566: 白線告訴你外面是路肩 至於能不能停車本來就要自行判斷 斜坡也是不能停車351F 12/22 12:38
推 derekjj: 台灣駕照就好看用啦，根本不不代表有上路的能力357F 12/22 12:42
→ ChungLi5566: 自己去翻道交處罰條例第 90-3 條
與其問別人不如自己去翻法條359F 12/22 12:42
推 td770715: 哈哈 終於出事了 交通部再放任阿362F 12/22 12:45
噓 abxyz4563: 駕照雞腿換來的嗎？ 三寶又在秀下限363F 12/22 12:50
推 gary82gary: 白線內停的下就不違規啊，有啥好爭議？不給停就畫紅線或是白線內縮啊364F 12/22 12:53
推 cospergod: 你看看 停著就有兩輪仔飛過來 國道還得了
能不支持上國道嗎
大家少跑國道的一起拚起來366F 12/22 12:58
推 E103A6: 重點是劃白線，今天劃紅線都不用牽拖369F 12/22 13:00
推 poowu: 死亡時間跟原因是卡車底? 怎麼證明371F 12/22 13:09
→ deann …
推 deann: 道路交通標誌標線號誌設置規則第183條373F 12/22 13:14
→ deann: 沒畫紅線或黃線就是要畫白線
推 deeder1: 沒事兒，勸導不舉發，大家繼續停375F 12/22 13:25
噓 lolicon: 我也在等我們這邊街口死人 到時就看好戲了376F 12/22 13:32
推 libraghost: 笑死 為什麼不能拍 警察知道自己在說什麼嗎 很南部的回答377F 12/22 13:33
噓 RedOrtiz: 說個笑話，鴿子談法律…
不能拍照？ 法源是啥？379F 12/22 13:35
推 j32072: 這時候又不能違停了 搞什麼鬼382F 12/22 13:41
推 smfy: 路口10公尺不是改成勸導不舉發了嗎 去怪交通部吧383F 12/22 13:43
推 godchildtw: 不影響交通安全不能檢舉德政+1
還有白痴網紅拍影片說紅線可以停車385F 12/22 13:52
推 gobidesert: 所以現在是紅線=不能停車 白線=停車不罰 但出事有責 這樣嗎？387F 12/22 13:54
→ Oo5566: 路口10公尺可以檢舉阿，朋友才被檢舉而已391F 12/22 13:57
推 berryc: 紅線可臨停、黃線可停車、白線不能停車 不是這樣嗎394F 12/22 14:03
→ lokoo: 有錢找律師，沒錢找停車位395F 12/22 14:07
推 kizo: 政府失職+1，顏色那麼多種，是不會區分清楚396F 12/22 14:09
→ venon0916: 好爽啊，大家來違停，不出事都沒關係397F 12/22 14:10
→ Sharkeye: 如果是Altis的位置還真是有點倒楣...398F 12/22 14:10
→ kizo: 難道停車還要帶尺量距離喔399F 12/22 14:11
噓 mo0219: 再繼續違停不舉吧400F 12/22 14:13
推 bjqs0827: 路口好危險但政府沒錢所以劃停車格是不得已403F 12/22 14:16
噓 karta1948: 看看這篇推文就知道車版四輪猴有多少了 路口不能停406F 12/22 14:17
推 amazgo: 不能停車的範圍為什麼不是劃紅線？409F 12/22 14:18
推 js9650611: 沒事，勸導一下就好了，皇城內一片祥和411F 12/22 14:24
噓 slygun: 不能畫線你找畫線的還你停車費 記得賠喪家錢喔412F 12/22 14:25
推 bravery1117: 車子位置+白線，哪個人找位置的時候不會停告訴我？就只是擺明找人背鍋，畫線的公所交通單位沒事？413F 12/22 14:27
→ bravery1117: 不知道不少轉角10公尺內，各地政府都有畫停車格的...416F 12/22 14:28
→ pippen2002: Oo5566 : 路口10公尺<--你朋友真衰?419F 12/22 14:32
推 smallb: 沒事，不影響交通就勸導不舉發，撞死的猴子活該
紅線都可以停了為什麼白線不行420F 12/22 14:34
推 cospergod: 兩輪仔不會停因為都停到人行道上 還有說不定碰撞當下就死了呢 你要證明是汽車害的阿422F 12/22 14:35
推 knik119: 為何不能統一畫夠長的紅線，拉齊大家的認知425F 12/22 14:43
推 cospergod: 查了一下保險可能要求3成自付 所以肇責比例下再三成426F 12/22 14:46
推 mikayu: 有黨證+爸爸姓柯就一定沒事…431F 12/22 14:53
推 stwdk: 這個昨天有看到欸432F 12/22 14:54
→ cor1os: 333333333333333333333333333333333333333333333333白線是假議題,他媽的方便當隨便,紅線還是不照停434F 12/22 14:56
推 chimouse: 直接修法 車輛一律只能停停車場&停車格
啥白黃紅線都不用分啦
車輛一堆 駕照濫發 路上白癡就是那麼多
充斥各種白癡 三寶 流氓436F 12/22 15:03
推 ToBeHonst: 政府溫馨 交通這玩意兒不就死10人以上再檢討幾天就好 啥紅白線 路口10公尺隨便啦442F 12/22 15:30
噓 ultratimes: 死者為大，就算你停在停車格，也很難沒事啦444F 12/22 15:49
推 Lowpapa: 台南超爛的阿 線都亂畫 整個交通根本智障445F 12/22 15:51
推 fegat: 紅線都可以臨停了 結果畫白線說不能停 到底啥邏輯規則都不一定會遵守了還定的亂七八糟448F 12/22 16:22
→ naiveman: 政府怠惰不畫紅線阿，目視是能看出10公尺到哪喔？452F 12/22 16:59
推 snaiko: 沒阻礙交通沒事454F 12/22 17:09
推 belucky: 停停車格 發生這種事情就無責阿 強制險200給他完事455F 12/22 17:19
→ cor1os: 停車格是政府劃的,如有不適合當然是政府負責457F 12/22 17:21
推 augustlion: 租個車位很難吧 拜託立委修法有車位才能買車好嗎458F 12/22 17:40
推 cospergod: 兩輪仔也要買車位 不要一天20就哭窮460F 12/22 17:49
推 iscl6: 誰叫你相信腳痛部 一群猴子規劃的道路461F 12/22 17:53
推 andyeva: 笑死 路口十公尺內 有停車格怎算462F 12/22 18:16
→ GimO: 標線有嚴重問題463F 12/22 18:44
噓 windlll: 哭三小，乖乖賠償吧465F 12/22 19:10
推 Jaygo5566: 違停路口要勸導不要開罰，去找交通部索命469F 12/22 20:08
噓 trickart: 白線是畫來標示道路的 不是給你合法停車的471F 12/22 20:58
→ NEWinx: 即使能停，也不懂為何會有人想停路口，怎麼想都覺得停路口風險超高473F 12/22 21:45
推 pointlin: 其實如果真的上刑事庭的話，可能會無罪475F 12/22 21:53
推 tigotigo5566: 上刑事庭要看死因 如果死因是因為摔倒後碰撞到汽車出血過多 汽車車主就有罪476F 12/22 22:15
--