看板 car作者 AirCondition (MJ<<<冷氣)標題 [問題] 檢討行人是邏輯死了？時間 Sun Jul 2 16:52:44 2023
禮讓行人執法前：
整天幾萬件的不禮讓行人、每個月至少一次撞死人
→習以為常，無視
禮讓行人執法後：
幾件極端的行人惡意干擾汽車通行、比例稍微高一點的好手好腳慢慢走過馬路(事實上慢慢
走錯了嗎？)
→行人惡意影響交通，亂執法
？？？？？？？
每個族群都會有不守規矩的，但比例上完全不一樣，四輪爺和一些媒體是在帶什麼風向？
更何況機動車輛不守規矩是會死人，
行人慢慢走會死機動車輛？
媒體邏輯到底在哪裡？智障嗎？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.35.47 (臺灣)
※ 作者: AirCondition 2023-07-02 16:52:44
※ 文章代碼(AID): #1aeJhUgE (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1688287966.A.A8E.html
※ 同主題文章:
[問題] 檢討行人是邏輯死了？
07-02 16:52 AirCondition.
推 TCdogmeat: 不管啦 四輪爺不能油門到底 就是規劃不良 惡法1F 07/02 16:54
推 peter080808: 台灣四輪大爺就是被寵壞了啊 一整年撞死3000人 在惡化下去是要和非洲看齊是嗎？3F 07/02 16:57
噓 inthewood: 只隨便改ㄧ點 就是交通更亂 路上更塞 根本問題沒解決 這件事只是政府ㄧ貫的施政作法 做做表面功夫 跟打房ㄧ樣 愚民就覺得有政府會做事5F 07/02 16:59
推 SungHyun: 二輪素質一直都比四輪好...從違停就能略窺一二8F 07/02 17:00
推 WANGSH: 就說了 大家都鍵盤正義 其實根本不想改變9F 07/02 17:00
推 TCdogmeat: 本來就是要更塞 才會讓你想換交通工具阿
一路暢通 還輪得到你來開?10F 07/02 17:01
→ peter080808: 建議政府學英國 日本的駕照制度 大家通通重考 從源頭打擊路上汽車過多12F 07/02 17:03
→ peehs: 撞死是不禮讓造成的?? 目小駕駛有受到什麼約束了15F 07/02 17:04
推 peter080808: 不來就是不禮讓造成的啊 光是轉彎就撞死多少人 ?
全世界就台灣轉彎有A柱問題
啊不就是一大堆四輪大爺在市區不停看聽 不禮讓 才會造成一年三千人命死在車輪下16F 07/02 17:06
噓 peehs: 知道有人還撞下去那是殺人了 跟禮讓有什麼關係20F 07/02 17:08
推 iamandre: 跟幾輪無關 跟有沒有把人命放在心上有關21F 07/02 17:08
推 LPCbaimlly: 行人學學四輪大爺好嗎，拿個雙黃燈在路上閃就能合法霸佔道路了24F 07/02 17:16
推 peter080808: 要有啥配套？ 配套就是駕照發太多 5成的駕駛根本不配駕照27F 07/02 17:17
推 calase: 禮讓行人這件事到底要什麼配套啦…全世界哪個首都尖峰不塞車的29F 07/02 17:19
推 saru20279: 要啥配套？現行取締標準已經很容忍了欸32F 07/02 17:21
推 Reki1351: 台灣看輪數講話的，行人一顆都沒有當然被檢討33F 07/02 17:21
→ jinshun: 白癡汽車=白癡機車=白癡行人 在台灣或任何一個國家這群白癡其實是同一群人好嘛35F 07/02 17:23
→ zong780405: 配套 可以學美國行人罰則提高 但撞死行人賠償比較美國 而不是可笑的200萬41F 07/02 17:26
噓 nk10803: 不管怎樣都是政府的錯 懂嗎？43F 07/02 17:26
推 fismo: 大爺們有錢在沙發上開車，窮人是擋個屁喔44F 07/02 17:27
→ philip2364: 台灣人素質就是差，不分路人和駕駛
但是路人會被撞死，駕駛不會45F 07/02 17:27
→ issac: 你說 行人惡意干擾汽車通行 不就是在檢討行人嗎?47F 07/02 17:28
推 calase: 前面說的200萬賠償是指強制險？要加上去沒問題啊，就全體保費一起漲而已。48F 07/02 17:32
推 aadsl: 剛開始陣痛期，一陣子就會習慣了吧50F 07/02 17:33
→ calase: 然後美國確實有撞死人象徵宣判很高的例子，但是實際上因為撞的人破產，最後受害者還是拿不到啥51F 07/02 17:34
推 autoday: 檢討行人，不檢討違停紅線佔用車道這些，也是好笑53F 07/02 17:34
推 pmes9866: 在國外拿不到駕照的巨嬰三寶在國內檢討行人 好笑55F 07/02 17:36
好哦，謝謝誇獎
噓 kktt254: 想檢討不行？你什麼咖啊57F 07/02 17:38
推 TaiwanNeko: 二輪素質比較好，笑了
一直以來，四輪禮讓行人的比例都比較高58F 07/02 17:38
4月行人死亡增47.6% 路口沒禮讓將加重罰
交通部公布最新道安統計，也呼籲行人別違規！今年1月到4月，全台發生13萬多的車禍案件，導致134名行人死亡，其中四月份的行人死亡人去，跟去年相比較，增加了百分之47.6，進一步分析，除了有車輛沒禮讓之外，也有行人違規穿越馬路、邊走邊滑手機而喪命。 ...
噓 a22530722: 是不是只有跟你意見不同就是沒有邏輯就是智障??????63F 07/02 17:40
不是，你可以用邏輯提出反對意見，有道理的話也是很棒阿
→ alaokj: 四月就是還在變多啊
最不負責任的公部門管理方式就是~~
“沒效嗎？那我就再罰重一點~~”（強雄貌
沒效的原因就是交通基礎建設問題啊！
誰在檢討行人？大家檢討的是二分法的無腦立法
我們交通部常常頭痛醫腳、手痛也醫腳
除了裁罰、好像沒有其他更有腦的調整方式64F 07/02 17:41
→ tabrisPTT: 行人當然可以慢慢走，但有那種站著不走的怎麼辦？71F 07/02 17:44
※ 編輯: AirCondition (61.221.35.47 臺灣), 07/02/2023 17:44:31
→ alaokj: 四輪爺、是不是？你要不要看看行人3公尺內穿越的
是摩車多還是汽車多？72F 07/02 17:44
→ peehs: A柱仔的症狀是看不到行人 結果給行人加上帝王龍袍的對策邏輯才是死了74F 07/02 17:45
※ 編輯: AirCondition (61.221.35.47 臺灣), 07/02/2023 17:45:22
→ peter080808: A柱的政治是轉彎根本不不減速停下來確認沒人再過
還不是不禮讓行人的錯77F 07/02 17:48
推 joseph4229: 在台灣素質絕對行人>四輪>二輪，可惜路權不是，越凶越大，然後吃自助餐挑自己爽的法79F 07/02 17:49
推 tndh: 今天就遇到兩個站在斑馬線上聊天的 智障路人一堆還有站在路口吹風看太陽的老人81F 07/02 17:50
推 foxvera: 是車是人不是重點，有錯就該檢討84F 07/02 17:53
→ rainfarmer: 本來方向就對的東西 微調修正就好。你可以分析某些無腦反的推文就知道他們只是要煽動顛覆不滿86F 07/02 17:53
推 qazzaq3977: 講的好像是最近才規定應讓行人
不想遵守的建議去走路喔88F 07/02 17:56
→ tabrisPTT: 如果用路人能彼此尊重，法條就不需要管太細，但….90F 07/02 17:58
非常認同你，這東西寫死了+嚴格執法+重罰就是沒有彈性空間，事實上道路上各種狀況本來
就需要彈性
推 s39602104: 等到急煞禮讓亂闖行人 導致追撞致死 再看看行人需不需負責
你可以用生命維護路權 我頂多罰款而已92F 07/02 18:02
推 kingkinggod: 就有智障喜歡拿特例當通例啊，這些人智商跟黴體一樣白痴95F 07/02 18:07
→ youkisushe: 遇到救護車闖紅燈急煞後車撞上來 你先去找救護車討98F 07/02 18:13
噓 peehs: 順便去跟ACC仔說看到蠍子車要避讓 不然要重罰99F 07/02 18:16
推 calase: 一堆人站出來嘴炮說可以最愛修正，不如把自己的具體方案講出來啊？根據過去經驗，這些嘴炮光在車版就會被挑戰到翻天100F 07/02 18:18
推 a08155556: 推樓上，什麼都怪政府。不如提個完美方案啊103F 07/02 18:19
推 a558815: 人車直接分號誌最後只是嘴砲104F 07/02 18:22
推 calase: 巴黎中心搞到最後是直接某些區塊要完全禁止汽車，還不是犧牲駕駛105F 07/02 18:23
推 edwin8: 故意逗留班馬線的行人少之又少，大部分行人以正常速度通過班馬線107F 07/02 18:24
推 t5p3ax: 六日兩天走在路上，只有一台車沒讓我，機車則有7台109F 07/02 18:25
→ edwin8: 歐美日的車都會停住讓行人通過，見賢思齊110F 07/02 18:26
推 calase: 本來安全跟便利就是衝突的111F 07/02 18:29
推 Boasoul: 行人綠燈他們優先權沒話說 但就算行人紅燈 闖越斑馬線你還是要讓 這邏輯思維我真的不懂…112F 07/02 18:38
推 TAZUSA: 你可以撞啊，去說服法官行人違規，所以我沒理由剎車114F 07/02 18:40
→ youkisushe: 你看到有汽車闖紅燈你也可以加速撞過去不要停啊 看會不會吃應注意
是什麼樣的智商造成這邏輯有這麼難懂
別人違規不等於你可以製造傷害 除非你沒辦法避免116F 07/02 18:48
→ Gsm30768: 四輪巨嬰就一堆俗辣屁不敢撞只敢鍵盤靠腰啊120F 07/02 18:54
推 fishhy: 檢討行人純粹只是行人至上跟台灣長年來的駕駛觀念相違背，不然有人看到違規三寶駕駛或大學長會為了捍衛路權而撞上去？122F 07/02 18:56
推 baw88: 所以不要跟那些人辯論，自己會氣死125F 07/02 18:57
推 sgxm3: 去年還是前年數字，不是每月。是“平均每天”都有行人死在路上。127F 07/02 19:05
噓 wpd: 笑死 所以不能檢討膩????129F 07/02 19:09
※ 編輯: AirCondition (61.221.35.47 臺灣), 07/02/2023 19:10:21
推 deathtrap: 都是「用路人」都可以檢討，有甚麼問題嗎？130F 07/02 19:14
推 iMANIA: 四輪大爺、二輪猴子你敢嘴?! 讓我們繼續檢討行人131F 07/02 19:14
噓 whitecow: 這篇什麼邏輯..笑死..
任何人惡意的針對法規都可以被檢討132F 07/02 19:17
噓 ga047768: 今天才檢舉20個，爽逼。134F 07/02 19:23
推 Obiwan0709: 台灣人本來就沒有禮讓行人的想法 現在這個法推下去 台灣人只知道在有紅綠燈的地方禮讓行人 其他設有斑馬線但沒有行人號誌燈的地方 他們會直接無視行人135F 07/02 19:24
推 john668: 樓上說了我正想說的東西
甚至停車場等地就算沒斑馬線 也該慢慢開 讓行人先138F 07/02 19:31
推 lolicat: 所有路口改成行人走的時候 全部車都不能走就好了140F 07/02 19:34
→ sonyegg: 其實說實話三寶就是三寶，抓不抓都會跟你說沒看到斑馬線有人啦~ 現在嚴格抓只是擾民罷了~141F 07/02 19:36
噓 chiz2: 走錯版喔？檢討媒體跑來車板？143F 07/02 19:36
→ venon0916: 只要是上路不論是人是車都要遵守規則，台灣人最愛鑽漏洞，路上不管行人、單車，移動神主牌，反正無牌你奈我何，罰款金額又不對等，撞上人時往往都是車主要付高額賠償，真他媽鬼島144F 07/02 19:36
噓 Magic0312: 二輪仔以為在網路上一直說自己就可以變成素質比較好，笑到流眼淚148F 07/02 19:39
推 seemoon2000: 一兩個路人鑽漏洞而已 不知道要討論什 之前一堆車也是各種違停超速鑽漏洞啊
等很多人每天那麼無聊癱瘓交通在說是制度問題吧150F 07/02 19:39
噓 Magic0312: 違停可以砸車我支持，但這才叫邏輯壞死，現在大家是在吵說可以衝撞闖紅燈的行人嗎？板上從沒支持過違停，而且四輪一定比二輪肚爛違停，但政府就是死不抓，為什麼每天都要在平行世界幻想四輪都很支持亂停車153F 07/02 19:42
推 Seifer601: 台灣人素質還不到那 行人地獄變成檢討行人158F 07/02 19:56
→ lwamp …
推 lwamp: 怎麼很多二輪猴見獵心喜 明明二輪猴仗著自己靈活最159F 07/02 19:56
→ lwamp: 愛刷卡行人了
推 fishhy: 如果可以讓一些駕駛受不了而改搭大眾運輸工具，那其實也是好政策啊！163F 07/02 20:06
推 IanLi: 臺灣交通教育真的丟臉，執法也擺爛很久了還有人叫好
都遇到走在斑馬線上，轉彎車還加速後急煞入侵斑馬線，這根本失格166F 07/02 20:29
噓 warafela: 吵三小 這東西只能靠民族性跟人品跟默契 法律是沒用的 因為怎樣都會有人不爽171F 07/02 20:43
推 diamondd: 爽啊刺啊 四輪大爺就是爽 行人就慢慢用肉身挑戰四輪吧^^173F 07/02 20:59
推 shuuptt: 政府問題，治標不治本搞得大家對立分裂，選舉到了台灣人要想清楚…175F 07/02 21:01
→ wpd: 我只知道闖紅燈的不能撞 要不要"禮"讓 管你去死直接八下去 八到你挫尿自己嚇死自己 也好
行進方向三公尺停讓 可不是禮讓178F 07/02 21:07
→ Lindbergh: 保護行人違反財團利益啊 這樣要多請司機多買車老闆要多掏錢你知道嗎 讓下面的狗去咬就好了 其他國家都做的到的事就你台灣做不到 積習難改
闖紅燈該罰就罰 輪得到你撞？你四輪二輪大爺違停是不是也可以撞下去181F 07/02 21:11
推 uj2003: 人行道霸王條款一直都有啊 wpd駕照何時考的186F 07/02 21:12
→ wpd: 笑死 霸王條款是不能撞啊 現在加上行進3公尺啊
霸王條款哪裏包含不能檢討??
車板想把霸王條款變成無敵條款 邏輯壞死187F 07/02 21:13
推 s6525480: 行人板事務
請不要再車輛專業板面占據空間 以免降低專板含金量190F 07/02 21:14
→ wpd: 考駕照有考說禁止在網路檢討行人嗎??
愛講駕照就講清楚啊 有這條嗎???192F 07/02 21:16
推 uj2003: 不是喔，聽讓的標準在修正案沒變，只加重罰則
看來很多人駕照考完就忘了
霸王條款本來就包含前後三公尺194F 07/02 21:17
推 DRPSY: 推197F 07/02 21:20
推 wpd: 暈倒 前方三公尺前幾年有罰我知道啊
我寫"現在"是指現在新聞加強熱論的部分
反正霸王條款就是不能撞+前方三公尺開罰
再問一次 霸王條款哪裏包含不能檢討??
考駕照有考說禁止在網路檢討行人嗎??198F 07/02 21:22
推 snap007: 只從執法下手就是一大堆民怨啊，偉大的交通部203F 07/02 21:25
→ wpd: 看清楚這文標題是什麼 標題是"檢討行人"
標題可不是"撞下去" 一堆邏輯壞死204F 07/02 21:25
→ snap007: 很多行穿線視距根本不良又過寬，車看不到人，人看206F 07/02 21:27
→ s6210603: 有些汽車駕駛還會說都是機車的錯207F 07/02 21:27
→ snap007: 不到車，想停讓根本來不及，再畫的時候根本沒考慮車輛停讓的問題208F 07/02 21:27
推 fishhy: 英國德國那種考照標準嚴苛的國家，他們絕對有資格檢討行人，至於台灣……只能引用古早有名的廣告台詞，要刮別人鬍子前，先把自己的刮乾淨吧！210F 07/02 21:37
推 DSB520: 我開車 但我推你 只是機車真的是最會違規的族群213F 07/02 21:42
噓 Behave: 不能檢討才是問題吧？又不是X共中共不准百姓有意見！什麼都可以檢討這樣才會改善進步，這邏輯可以嗎215F 07/02 22:22
推 jasonlynn: 幫補血; 開車禮讓斑馬線, 不需要多貪那4-50秒
只為了用板金捍衛自己的路權; 行人是最脆弱的,
隨便被車撞到, 是容易造成很大的傷亡, 共勉之218F 07/02 22:28
推 kobe58105: 四輪大爺在落後國家習慣了，現在要從猴子變人沒那麼快223F 07/02 23:38
推 w10211: 低端好像以為買車很難一樣。225F 07/02 23:52
推 will008w: 媒體每次都亂帶風向，還一堆人盲從，居然會因為特226F 07/03 00:02
→ gm3252: 看某些噓文就知道台灣駕照真的發太多了
很多規定當初考駕照就有講明了，現在只是回歸正常230F 07/03 07:13
推 black82465: 恥輪大爺就不敢撞下去 只剩張嘴遇到還不是吞 呵呵你看 出來了吧 又是二輪的錯 不能檢討行人換二輪232F 07/03 07:56
推 sswy: 就一堆白癡，只想爽不想負責，難怪交通沒救了234F 07/03 08:47
推 Akulamaru: 當你習慣了特權，平權對你來說就像是一種壓迫
看到這個觀點覺得很適合用在這裡235F 07/03 08:47
推 binarytree: 沒邏輯的人真的很多，習慣是養成的，車子過斑馬線時會怕被罰，習慣性多看一眼就成功了不是嗎？237F 07/03 10:53
噓 zero95154: 道路設計還是沒改，待轉區沒廢掉，沒全面新設左轉專用車道，只會靠罰款來管理的交通部腦子大概只有大便239F 07/03 11:26
噓 dragon49er: 不守規矩的人開四輪是大爺 當行人就會變小弟嗎242F 07/03 11:33
噓 f09508001: 行人闖紅燈,故意不走也罰6000 我就完全沒有意見243F 07/03 14:34
推 CYJ1020: 陣痛期吧 制度跟觀念都還沒跟上245F 07/03 17:19
--