看板 car作者 tokeep (巴爾的摩根費里曼)標題 Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材時間 Tue Jul 11 20:58:48 2023
以某驗車廠提供車輛玻璃貼隔熱紙之透光率量測數據
測量車輛為有貼隔熱紙的小客車（不含計程車）
總數約2400台
前擋有貼隔熱紙透光率最大比重佔落在30～40％
https://imgur.com/hj6Gdbc.png
若以累計百分比來看
https://imgur.com/PCuyORa.png
有一半車輛的前擋透光率在35％以下
而透光率在70％以下的車輛佔比就達到92％
前排側窗的透光率數據就更低了
前排側窗有貼隔熱紙透光率最大比重佔落在10～20％
https://imgur.com/9kQ1Jys.png
有一半車輛的車窗透光率在16％以下
透光率在70％以下的車輛佔比就達到98％
https://imgur.com/YK6nsjz.png
如果訂70％為門檻
這些不合格車輛的車主不跳出來拼輸贏
你想有可能嗎
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.174.189 (臺灣)
※ 作者: tokeep 2023-07-11 20:58:48
※ 文章代碼(AID): #1ahL8yQo (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1689080380.A.6B2.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材
07-11 20:58 tokeep.
07-12 09:56 chandler0227.
→ krs6011: 可以訂定明年出廠的車子只能70%以上，舊車給緩衝期1F 07/11 21:09
→ longtimens: 不溯及既往 或是落日五年 辦法很多 想不想而已
搭配舊車汰換政策的話不到10年路上就沒黑車了2F 07/11 21:09
→ cmchiu: 不就政府無作為導致現在局面4F 07/11 21:17
→ ahlolha: 本來就可以只管新車 舊車10年後再落日都沒差 但這廢物就是連只管新車也不敢5F 07/11 21:21
推 can05025: 連新車都不敢管，真的廢到不行了！7F 07/11 21:24
推 poeoe: 其實真的沒必要管 就一小部分人在喊而已11F 07/11 21:41
→ hanabidsca: 管新車就好，剛出社會喔？ 方法一堆只是不做而已
喊的小部分，被撞的倒是一大堆12F 07/11 21:46
推 banbanzon: 以後會不會出可拆式隔熱貼模?類似ipad類紙模14F 07/11 21:47
推 atgo1207: 修法前三片不能貼不就好了 就地撕掉也不用花錢裝新的 美國人可以台灣就不行？
列管新車沒用啊 哪台車完全全新車有貼隔熱紙 還不都業務領牌後貼的15F 07/11 21:56
→ bilibala: 就新車開始不得低於 70%，之前的放過或限期改善。21F 07/11 22:01
推 atgo1207: 重點是要執法人員有合格的驗光儀 不然只有驗車的時候驗 也只是爽了黃牛22F 07/11 22:03
推 jdkcupid: 舊車一堆紙都撕掉了，冒泡都沒錢換24F 07/11 22:08
推 Coma: 其實路權仔又沒票，只會給那種很極端的餿主意26F 07/11 22:12
推 WANGSH: 看ptt都以為一堆人都貼很透 上路才發現原來只有我沒貼27F 07/11 22:13
→ brans: 可憐被刁民綁架的台灣交通33F 07/11 22:28
推 meowgy: 如何管新車?5年後的車才需要驗車?難道在路上攔才看?34F 07/11 22:30
推 tingiy: 之前聽車友說 業務送35%...
路上舊車後檔都發泡 怎麼不撕36F 07/11 22:32
推 wuliou: 在鬼島就是人多做什麼都是對的啊 你看違停仔多囂張明天預約貼30%嘻嘻38F 07/11 22:35
推 lwamp: 民主國家多數當然是正義呀 少數人在那叫什麼40F 07/11 22:36
推 cpm25: 要我換錢你要出逆！不出錢要我換一定上門口賭你43F 07/11 22:59
推 AMSTERDAM14: 我ok
不溯及既往 紙的壽命才幾年而已
沒多久 大家的玻璃就清了
現在不做就晚點做而已
而且管制透光率
店家生意不會掉
只是不賣低價黑紙而已
台灣一樣熱
還可能更熱
紙的生意是硬需求
搞不懂政府在考量什麼44F 07/11 23:00
推 BruceLuo: 看樣子大家走在路上自己好自為之55F 07/11 23:07
噓 blackstyles: 連警車有沒有70都不知道了 人民保母做事也是需要一點隱私啦 笑死56F 07/11 23:09
推 austin0353: 前擋20%或前側窗10%以下的有夠可怕，這才是要先管的58F 07/11 23:35
→ ciswww: 如果隱私指的是車內警員的動作不被歹徒清楚看出59F 07/11 23:41
→ ciswww: 另，美國大多數州的警車不適用民用透光率法規，供參61F 07/11 23:44
推 hydeless: 除非你貼透光度80%以上的紙，不然新車肯定都低於70%62F 07/11 23:45
推 lwamp: 如果70不能貼70仔會崩潰 70仔最愛吃自助餐64F 07/11 23:48
噓 vatog: 可以從新車開始規範或是先抓透光率特別低的 可以
現在做的事情多的事 交通部就因循苟且、怠惰無能65F 07/11 23:55
→ CCRun: 先禁止店家販售，等大家慢慢換新不就好了，死都不立法是在搞屁67F 07/12 00:02
推 castorfi: 就五年落日條款下去啊，隔熱紙效期大概也是五年，五年以後撕掉就好了也不傷害誰的錢包。69F 07/12 00:35
推 overno: 沒貼隔熱紙的透光率就80%，就算貼V70，總透光率也56%不合格71F 07/12 01:00
推 iwei0930: 就跟連假補班ㄧ樣 自以為主流民意咧 好險這次政府有煞車 要吵透光率 兩輪那黑到不行的安全帽鏡片也順便73F 07/12 01:11
→ Vram: 說真的就是想不想管的問題76F 07/12 01:13
→ PPAPwww: 透光率太低，晚上超危險77F 07/12 01:16
→ sdia: 安全帽可以掀開鏡片騎車 汽車前擋可以隨時拆??78F 07/12 01:33
推 Coma: 飆仔時速破百的可以掀開來騎?80F 07/12 02:14
→ ciswww: 機車安全帽透光率的法規為80% 比汽車擋風玻璃還嚴81F 07/12 02:45
→ fonce: 安全問題交給民意決定，笑死刁民國家82F 07/12 02:56
推 Coma: 要安全先禁機車吧，時速破百的肉包鐵最安全了83F 07/12 03:10
推 rainsilver: 滿正常的 家裡長輩 周遭同事都很在意不夠黑太透84F 07/12 06:25
推 nknu20: 一律統一執行上路車嚴格的取遞85F 07/12 07:03
推 Noopsfilm: 就小眾在吵啊 但因為文章可以聚集 感覺聲勢浩大 但你開去路上 貼70%以上（含）超少 撇開因為老車透很帥的 又更少
要改變長久以來的問題 本來就需要時間宣導 也許還需要不斷的正反論 但在車版 你大概只會看到叫囂和謾罵 只會讓問題停在這
好像罵一罵大家就會去換一樣==86F 07/12 07:39
推 Tahuiyuan: 該做的事，堅持衝一波就對了，哪這麼多小劇場…93F 07/12 08:25
推 sdyy: 可以有落日條款 但政府不訂 完全就是不想管事95F 07/12 08:59
推 sgxm3: 各種交通改善方案總是有人在那邊反對唱雖。這些王八蛋和家人是出門都開砂石車所以不怕被撞死嗎？96F 07/12 09:13
→ fonce: 就跟遇到平交道一樣，如果不是有先訂規矩告訴你怎樣會危險，一定一堆人繼續闖呀，不要太相信人類智商98F 07/12 09:19
推 Glacier319: 政府如果都只想等民氣起來才做事 永遠不用期待什麼102F 07/12 13:16
推 qmaper: 反正汽車就是先開放 機車就是先禁103F 07/12 15:12
推 caca80207: 四輪仔就東亞病夫啊，被陽光碰到人就曬死了，嘻嘻隔熱紙也能有四輪猴扯機車，真是富有台灣價值104F 07/12 15:12
--