看板 car作者 JQK2 (ACE)標題 [新聞] 租來的車位被佔兩天 他氣炸留「口氣很兇時間 Sat Jul 15 12:09:07 2023
租來的車位被佔兩天 他氣炸留「口氣很兇」的紙條判有罪
https://i.imgur.com/vabZ5xS.jpg
鄧姓男子留「口氣很凶」的紙條警告亂停車主，反害自己吃上官司被判有罪。示意圖（記
者黃佳琳攝）
2023/07/15 10:16
〔記者黃佳琳／高雄報導〕鄧姓男子花錢租空地停愛車，結果被張姓男子把車位佔走兩天
，鄧男找不到車主，於是在擋風玻璃留下一張口氣很兇的紙條，揚言要把張男的愛車「鎖
起來」，張報警提告，鄧男被法官依恐嚇危害安全罪判罰6千元，得易服勞役。
判決指出，42歲鄧姓男子家中沒有空間停車，他花錢向住家鄰近地主承租用土地停放愛車
，去年10月1日凌晨3點多，鄧男不爽停車位被不知名的車主亂停，於是他手寫一張紙條，
夾在亂停車輛的擋風玻璃。
亂停車的張男取車時看到擋風玻璃上被夾紙條，拿起來一看，發現紙條上寫著：「是不是
你爽就好，這車位是我租的，你要停也留一下電話，停二天了，將心比心，你沒心我也沒
了，再一次就把你鎖起來」，張男自認看到紙條後心生畏懼，於是拿著紙條向警方報案。
檢方偵查時，鄧男坦承紙條是他寫的，但辯稱張男亂停車就算了，車上也沒留連絡電話，
害他兩天找不到地方停車，才會一時氣憤留紙條警告對方不要再亂停；檢方認為鄧男書寫
的紙條內容有「再一次就把你鎖起來」的字句，已涉及恐嚇罪，偵結後依法起訴。
高雄地院審理時，鄧男仍堅稱自己沒錯，不願跟張男和解，法官認為紙條內容已具有加害
他人財產的恐嚇意味，會讓一般人感覺財產安全受威脅，客觀上已可認屬「惡害通知」，
並達到足以使人心生畏怖程度，因此依恐嚇危害安全罪判罰6千元，得易服勞役，可上訴。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4364812
如果沒有最後一句話或許就沒事了吧！
這判決是你服不服？應該上訴有機會扳回一城？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.2.130 (臺灣)
※ 作者: JQK2 2023-07-15 12:09:07
※ 文章代碼(AID): #1aiXlcQ9 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1689394150.A.689.html
※ 同主題文章:
[新聞] 租來的車位被佔兩天 他氣炸留「口氣很兇」的紙條判有罪
07-15 12:09 JQK2.
推 tedpc: 少寫一個字的差異，鎖車無罪 鎖人就有罪1F 07/15 12:15
→ lancelot123: 法官知道是鎖車阿，最後一段有說是針對財產安全的惡害通知，這字條看文義就知道是指什麼了2F 07/15 12:19
推 cyora: 這二審會改判吧，一般人看起來的意思都是省略了「的車」2個字而已4F 07/15 12:19
私人車位被佔能把別人車上鎖？ 律師傳授這招讓安心鎖車
地狹人稠的台灣，時常會上演私人車位被他人霸停的現象，PTT上有網友就發問該怎麼對付這些霸佔車位的車輛，網友討論一番，不少人提到「上大鎖」，但又有人表示上鎖會觸犯刑法強制罪。李郁霆、蔡如媚律師曾分享，只要將公告貼在出入口就可以「合法」上鎖要求車主賠償。 ...
推 smallxxoo: 現在佔人家車位，還可以如此厚顏無恥搞車位主人8F 07/15 12:24
噓 lancelot123: 鎖車無罪那是強制罪部分好嗎…看看這篇檢察官是起訴什麼，不要牛頭不對馬嘴9F 07/15 12:25
推 huei252: 這判決就是教大家在台灣花錢租車位的肯定是白癡 ，直接停別人的停車位還能賺6000元11F 07/15 12:27
推 keyneslan: 哈哈 爽停還有錢拿 法律已經沒用了14F 07/15 12:29
→ lancelot123: 簡單來說你想鎖別人車，就是先立清楚的告示牌告知會鎖車，然後鎖就鎖了，別沒事用紙條去寫些有的沒的15F 07/15 12:30
→ chi17: 早說了最爽的就是停私人土地,上法院最多繳租金月租6000停二天就給他400,被停的想做什麼都是刑法19F 07/15 12:32
→ Bimmer3698: 就很多事情政客沒利益就不會去修法，現行法條就是隨便停別人車位，別人都很難找你麻煩，想告你，車位主人自己的成本更高更麻煩。21F 07/15 12:33
推 clkdtm32: 搞什麼鬼 車位被停真的會很不爽耶25F 07/15 12:34
噓 longtimens: 不合理吧 他是佔領別人車位的情況下被鎖 又不是路上 做錯再先被鎖有什麼好恐懼的 檢察官浪費資源喔= =27F 07/15 12:38
→ benptt: 車頂放貓飼料就好惹30F 07/15 12:39
→ g31421173: 胎壁打個螺絲進去就好了 換個便宜的胎也是要一對
也要3000起32F 07/15 12:42
推 knetlalala: 「司法這麼不被信任，法律人當然也要檢討。」35F 07/15 12:48
推 ewolf: 直接鎖還沒事，幹嘛預告37F 07/15 12:52
推 VSshow: 哈哈 法官做得好！
一般人受法律管的，法治社會就是如此！
如果不是權貴就不要妄想可以自己解釋法律！38F 07/15 12:52
推 kitkat1051: 法官不知道住哪 去停他車位 看他怎麼應付 以後學他的應對操作就好42F 07/15 12:58
推 ludoren: 很多直接鎖車 去告強制罪被判無罪的44F 07/15 12:59
噓 nikesb: 鬼島法律啊。亂停你位置頂多罰一天$20046F 07/15 13:02
推 MeeToo: 各位法盲別再發表意見50F 07/15 13:06
→ brucielu95: 每次不想起訴判刑就說不足生懼
司法的標準就是高級法律人說的算嘛，難怪給人看不起51F 07/15 13:06
推 qwe4560: 恐龍法官你以為叫假的？54F 07/15 13:14
噓 aa0968: 這法官跟張男都是鬼島加害者幫凶
鬼島真是犯罪天堂阿 搞事的不去罰 專罰受害者56F 07/15 13:24
推 horb: 台灣法官就是無腦判啊。以後ai判就好了
法律是這樣沒錯。所以我們也不需要法官。機器都會做的事58F 07/15 13:31
→ budaixi: == 他亂停你隨便移動他車也是犯法喔，所以網路上才有某些教學。61F 07/15 13:35
推 binshin: 慘你可以反過來告侵占～兩敗俱傷63F 07/15 13:37
推 poeoe: 台灣現在真的很扯 司法搞成這樣64F 07/15 13:38
推 Feriohan: 對啊，如果這樣判恐嚇，那侵佔應該也成立，法官是都不用看前因後果的嗎65F 07/15 13:38
推 aortic: 什麼垃圾做什麼垃圾判決67F 07/15 13:40
推 poeoe: 現在就是犯罪天堂啊 受害者表達不滿也不行68F 07/15 13:40
推 basterds: 台灣除了公務員貪汙罪別幹，其它隨便你玩69F 07/15 13:46
→ darkz: 可憐吶 犯罪天堂70F 07/15 13:51
噓 ABA0525: 以為是中共新聞，結果最美的風景笑死71F 07/15 13:52
推 marx0126: 笑死 大家來去停法官的車位啊72F 07/15 13:52
→ ABA0525: 真的犯罪天堂，悲哀
又倒果為因了73F 07/15 13:52
推 EddieLai: 這種亂停別人車位 侵占能成立嗎
還是有別的法律能告...75F 07/15 13:53
→ isolove19: 法官有問題吧 這告訴人是表明以後還會停被告的車位 然後心生恐懼嗎77F 07/15 14:00
推 PsMonkey: 等... 等一下，所以預告會鎖車可以被告？80F 07/15 14:09
推 goheihaley: 支持法官判決 都有錯 兩個都該罰
又不是先受害就可以傷害別人81F 07/15 14:09
→ dslite: 哪種螺絲效果最好？83F 07/15 14:10
推 babu5566: 法官不就是一堆比較會背條文的書呆子嗎87F 07/15 14:15
推 babu5566: 有這種法官 難怪台灣亂成這樣89F 07/15 14:18
推 firzen48: 都要被告了 車主順便揍亂停仔幾拳吧90F 07/15 14:31
噓 b18902040: 難怪都要偷偷刺破輪胎，原來都政府逼的91F 07/15 14:35
推 ayuhb: 多揍幾拳，原本只要罰6000變成要被關92F 07/15 14:37
推 mikayu: 司法就是笑話…93F 07/15 14:37
→ ayuhb: 真聰明94F 07/15 14:37
→ bgrich: 這事告訴大家被佔就直接做不要說，會被告恐嚇95F 07/15 14:40
→ yunsury: 車檔起來就換人打電話了，真傻96F 07/15 14:44
推 ks2384im: 反過來說如果亂停別人車位好像不會怎樣沒租約沒法舉證。根本天下無敵除非那位子你有辦法反向停車把他堵起來
告侵佔停兩天也沒有6000這案子根本賺爛97F 07/15 14:48
推 samhsueh1027: 天啊‼台灣司法還有公道正義嗎？侵占還告人，法
官還判勝訴；可恨的法官跟可憐的車位擁有人101F 07/15 14:56
推 rvd8164: 亂停還可以這樣..？104F 07/15 15:00
推 doris0426: 在停車位上掛上停車收費告示牌呢？105F 07/15 15:01
→ curlymonkey: 君子動手不動口 遇到這種直接避開監視器惡搞他的車就對了106F 07/15 15:03
推 cym1011709: 輪胎後面不小掉一顆螺絲就好了,開出去後漏氣也是好幾天的事109F 07/15 15:13
推 iPadProPlus: 7/16司法改革啊
這個私有位被佔用的問題已經好幾十年了，一直沒有解決。法律也沒去修正真的很哭。警察也沒辦法114F 07/15 16:02
推 daniel50506: 不知道說什麼 台灣的法律體系太讚了
法律人真的是因為這樣被瞧不起的117F 07/15 16:08
→ trashBF: 通常別只聽一邊的，就這樣119F 07/15 16:17
推 Katyfans: 台灣法律就是這麼保護加害人120F 07/15 16:34
推 limulus: 台灣司法其實是保護壞人的啊？世界奇觀122F 07/15 16:45
推 VBMO: 搜一下國外類似判例對照這篇真的笑死 國外停了1x天 輪胎被別人放氣 去提告還被法官嗆你怎麼有臉告123F 07/15 16:50
推 sted0101: 法官 ?
這好意思告應該是有把握 要不要查一下跟法官有什麼關係127F 07/15 17:38
推 MK47: 鎖起來那句明顯是在說車 這法官 而且現在亂停人車位還可以告人 怎麼可以這麼無恥低端131F 07/15 18:06
推 bon362: 不傀是犯罪天堂,不要停到法官就OK134F 07/15 18:22
推 kalapon: 心生畏懼 ，臉皮這麼厚怎麼會畏懼135F 07/15 18:34
→ asdzxc001: 笑鼠，如果是法官的車位，直接貼300頁狀紙給你136F 07/15 18:36
推 klausa: 哈哈哈哈哈我他媽還不停爆138F 07/15 19:13
推 motorbird: 這新聞背後不是這樣啊 那根本馬路上佔地為王139F 07/15 19:26
推 caca80207: 四輪族素質就是讚，佔用別人車位還會心生畏懼，嘻嘻141F 07/15 20:04
→ w9: 笑死，上面大型翻車現場
很多人口中的恐龍法官，都是法盲理盲跟垃圾媒體玩出來的結果146F 07/15 22:06
推 airmike: 文章新聞寫鄧姓男子 結果推文新聞畫面寫鄧姓女子?這是不是假新聞啊 性別可以轉來轉去149F 07/15 22:15
→ aq981334: 鎖別人車為什麼有罪？
他故意把自己的財產放在別人的土地上，禁止移動很合理吧
先不討論 那個人車位到底有沒有租，有人可以告訴我，在私人土地停車 為什麼鎖車還會違法？，應該說為什麼鎖車算恐嚇會心生畏懼？
在日本有一段道路，前半段是公有道路、中段是私人道路後半段又變成公有道路。
中間私人道路的地主，直接在前方放路障，等到有外來者走進去後，地主直接開車堵在後方，說你踏入私人道路要給過路費5～6萬日幣，不給不能離開，人家也沒什麼事耶
後來當地政府跟地主討論很久，花了不少錢把那段路都買下來才平安落幕。
人家行使自己的私有土地的權力沒什麼錯吧？，台灣私人土地權力這麼小的嗎？相較於國外來說，人家美國有什麼堡壘法、侵門踏戶可以直接處死，也有過小屁孩玩鬧，到處跑別人院子，其中一戶受不了把對方拉到自己院子拿槍指著對方，後來好像也沒什麼事，在自己的土地上，人家私人土地權力可以無限於接近或同等法律153F 07/15 23:05
→ devin0329: 笑死，強制罪跟恐嚇罪都不知道的法盲還真以為台灣法律全球獨創？
跟鄰居租的空地車位也能跟美國私宅做對比，真的無知的哄堂大笑
可悲的是沒有法律常識的人佔多數，以為少停幾天車位損失有多龐大到可以隨便恐嚇他人財物安全176F 07/16 00:33
推 KikiWi: 沒監視器直接砸車不就好了182F 07/16 00:45
噓 ahlolha: 鬼島狗屎司法 不要臉的最大184F 07/16 01:44
噓 wisebani: 本來想講什麼，想想算了.
不當的判決，後果真的擾民.一個月拿人民20萬薪水，結果是公有地......188F 07/16 07:22
推 sted0101: 二審就會正常了 到時換現在喊法盲的法盲191F 07/16 08:31
→ aq981334: 我就說不討論土地是否是公有問題，而是討論如果是私有土地 為什麼地主權力還這麼小？？？？？？
而且把你車鎖起來，到底哪一點觸犯法律中的恐嚇了？還心生畏懼？我聽到把你車鎖起來 一點都不心生畏懼啊？
這項判決 被告是涉及恐嚇罪，不是破壞他人財產耶
而且我舉例日本的案例，人家車子開到私有地，地主直接開車+障礙物攔著，不給錢不放行，日本政府拿他沒輒，只能花錢消災，為什麼人家權力可以這麼大？192F 07/16 15:46
--