看板 car作者 computerqqq (高鐵鄉巴佬)標題 Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材時間 Thu Jul 13 11:53:53 2023
※ 引述《snailking (我就是那條龍)》之銘言：
: 黑紙的問題其實很複雜
: 實際上是副駕=太座=女友的需求
: 是很多人忽略的一塊
: 家人需求在買車的順位上幾乎佔前二
: 駕駛人實際就是個司機而已
: 紙越透甚至不貼，視野良好
: 怎麼想都對駕駛舒適上來說百利無一害
: 而且市佔率最高的牛頭
: 最強的就是冷氣
: 隔熱的需求對大多人來說相對不是重點
: 所以問題就是出在副駕上面
: 例如不想被看到：
: 睡的跟死豬一樣的睡相
: 沒規矩把腳抬放到擋風玻璃前
: 開車開到一半要擠奶
: 挖鼻孔、換衣服、剃牙、補妝
: 大口吃漢堡
: 以上種種都不想被外面無關的人看到
: 她才不管別人想不想看
: 純粹就是不想被看
: 車子對很多女生來說
: 就是非常私密的空間
: 而且本身不是駕駛，不直接影響行車安全
: 難以同理駕駛人的需求
: 所以買車的時候，又黑又便宜的隔熱紙
: 反而剛好命中多數人的需求
: 有的人會說，那就好好教育一下另一半啊
: 講不聽就分手啊，離婚啊
: 呵
: 我看你完全是不懂哦.jpg
完全同意您這篇文！
當初帶太太買車，
談到貼隔熱紙，
業務送前40、車身17的黑紙，
說大家都這樣貼，
還用燈照讓我們感受差異。
但被IRent嚇很多次的我，
馬上要求全部貼M70,
這時太太就不爽了，
被人看光光、晚上不開車、下雨不開車、慢慢開就好、開遠燈、很熱等一堆murmur理由。
無論我怎麼跟他解釋總隔熱率不等於透光率、安全至上、與路人眼神交流，就是聽不進去
…
我直接轉頭說車不買了。
回家吵了幾天後，
前三片貼M70，後面貼17金屬，
怕熱就去後座。
之後某次太太載朋友去陽明山遇到下雨，
她才說我是對的…..
我貼M70,
氣溫34度、冷氣23度、風量3～4就很冷了。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.130.106 (臺灣)
※ 作者: computerqqq 2023-07-13 11:53:53
※ 文章代碼(AID): #1ahtLJKa (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1689220435.A.524.html
※ 同主題文章:
07-12 09:56 chandler0227.
Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材
07-13 11:53 computerqqq.
→ lwamp …
推 lwamp: 前擋貼40 雨夜走北宜沒問題1F 07/13 11:56
我會有問題呀。
※ 編輯: computerqqq (114.136.130.106 臺灣), 07/13/2023 12:00:29
推 j198811: 跟安全有關的東西底線就是要踩住，不然安全戴安全座椅通通可以不要用，反正慢慢開就好2F 07/13 12:01
→ lwamp …
推 lwamp: 真的別用自己不可以來覺得全部人都不可以5F 07/13 12:04
ㄧ個可以讓所有人都可以VSㄧ個可以讓部份人不可以。
試問那個可以是可以的。
哈～好饒舌。
※ 編輯: computerqqq (114.136.130.106 臺灣), 07/13/2023 12:06:47
推 b18902040: 原本想要推文離婚，沒想到這男人吵架炒贏了
你是男人榜樣6F 07/13 12:05
→ poeoe: 覺得不行的就自己改啊 不用管別人XD9F 07/13 12:06
→ lwamp …
推 lwamp: 有些人就喜歡管很寬 而且不知道為什麼那麼執著在隔10F 07/13 12:08
推 reallocust: 每個酒駕的也都覺得自己沒醉,真的別用自己不可以來覺得全部人都不可以11F 07/13 12:09
→ lwamp …
→ lwamp: 熱紙 要不要連車燈亮度 開車帶什麼眼鏡 駕駛的視力13F 07/13 12:09
→ lwamp: 智力反應力都管一下
推 poeoe: 酒駕車禍案例那麼多也能拿來比 這論點不行阿15F 07/13 12:09
推 hank13241: 所以這系列文不就是立委想要立法改進，並且交通部3月就說要研擬到現在都沒消息，既然沒問題立委幹嘛想立法，交通部幹嘛想研擬17F 07/13 12:10
真的不好。
晚上電子後照鏡很吃力，
停車轉頭看也吃力，
這是我那時失誤的選擇，
之後ㄧ定換。
→ hank13241: 當然少部分自認視力超群的肯定以為沒問題啦21F 07/13 12:11
推 b18902040: 倖存者偏差，用黑紙掛了不會上來發文，活著的都說23F 07/13 12:13
→ lay10521: 但我的經驗是看過黑的才會知道70的好==24F 07/13 12:13
推 mouz: 酒駕車禍案例多，是因為發生車禍的雙方都要酒測25F 07/13 12:13
→ b18902040: 自己視力好沒問題
以這樣來看，黑紙用的20-10也是沒問題26F 07/13 12:13
※ 編輯: computerqqq (114.136.130.106 臺灣), 07/13/2023 12:16:08
推 TCdogmeat: 黑紙仔會承認自己失誤嗎 應該都是怪規劃不良吧29F 07/13 12:15
推 browner: 我老婆大近視+新手 我直接說我們新車不貼隔熱紙
到現在一整年了過了夏天也是活得好好的30F 07/13 12:16
推 TCdogmeat: 如果隔熱紙真的沒影響 為何連最公路主義的美國都要管呢32F 07/13 12:17
推 dorasimon: 有的車禍怎樣都避不了，也很多早一秒看到危險就可以迴避的車禍，選擇就看個人，我是選擇提高風險防範可能的那種34F 07/13 12:17
推 poeoe: 車禍判決又不是自己說什麼算什麼 檢院雙方都花多少37F 07/13 12:17
→ poeoe: 時間在分析判斷了
結果有多少件判決說是隔熱紙造成的?39F 07/13 12:17
→ poeoe: 要有點說服力 起碼基本的車禍判決分析要做過研究啦43F 07/13 12:19
推 hank13241: 車禍大多都是多個原因造成的，最主要當然是駕駛人問44F 07/13 12:20
→ poeoe: 不然都很多是二輪仔自己在吵 沒什麼意義46F 07/13 12:20
→ hank13241: 題，但把所有不利因素盡可能去掉才能最大程度保證安全，其中包括黑紙47F 07/13 12:21
→ poeoe: 那肉包鐵安全防護最弱 先來禁好了49F 07/13 12:22
→ hank13241: 把想立法的立委跟在研擬的交通部人員都當成二輪仔不50F 07/13 12:22
推 j198811: 酒駕是因為有驗，你從今天開始出事兩台車先驗隔熱51F 07/13 12:22
推 PR58: 你40看得到很好啊 但一定要貼黑的理由是什麼52F 07/13 12:22
→ j198811: 紙，明年看50%以下黑紙造勢率會不會破90%53F 07/13 12:22
推 ian41360: 問就是去檢查眼睛不適合開車56F 07/13 12:23
推 gkkcast: 酒駕仔也是出事前說自己很清醒沒醉啊 XD57F 07/13 12:23
推 hank13241: 當然可以先禁肉包鐵的二輪，可是立委卻先針對黑紙仔58F 07/13 12:24
→ leo255112: 寧願相信主觀上沒差而非客觀量測數據，那也是沒辦法61F 07/13 12:27
推 mao3482160: 晚上下雨走高速公路才可怕啦 山路速度那麼慢 黑紙仔怎麼那麼喜歡拿山路來比？63F 07/13 12:29
推 TCdogmeat: 搞不好黑紙仔才是騎勁戰 怎麼可能貼黑視力不受影響65F 07/13 12:32
→ TWeng: 這故事之前是不是回過…66F 07/13 12:34
→ lwamp …
推 lwamp: 要安全無限上綱也不是不行啦 偏偏又很雙標 貼70以上67F 07/13 12:37
→ lwamp: 又可以了 這不叫自助餐什麼叫自助餐
噓 yytseng: 你跟我相反啦，我第一台車是【沒貼】因為業務說規定貼上去就是<70% 不信你去測，玻璃本身就有減光
到後面換六台車越貼越黑，因為我知道不黑有隔熱才假70F 07/13 12:46
→ yytseng: 甚麼雨天夜裡開，山路大霧深夜我都開過啦，亮得很原廠超強自動轉向遮蔽LED，夜光環景，電子後視鏡
你沒這些配備就不要管到別人身上，他看到的跟你不同74F 07/13 12:48
推 dtfg: 每個國家都不準，就你鬼島這些天才賽車手說沒問題77F 07/13 12:51
噓 yytseng: 你爛車不貼我贊成，不要管別人就好78F 07/13 12:52
噓 longtimens: 研究前面就有人貼了 別的國家都研究研究完規定說不能貼黑 怎麼一直有天才覺得別的國家都白癡是憑感覺訂規範的79F 07/13 12:53
→ yytseng: 車禍撞人風險責任自己負，撞死人判死刑才是解題真相82F 07/13 12:54
→ longtimens: 別的國家搞好的不抄 還一直質疑說沒數據 不想改才是一堆藉口啦83F 07/13 12:54
→ yytseng: e04 德國無限速高速公路vs台灣時速90 100 110
甚麼藉口都是用喊價得而已啦，美國就保險協會在喊85F 07/13 12:54
→ yytseng: 你法律判得重，轉彎我相信沒有人會因為A柱死角撞到88F 07/13 12:55
→ yytseng: 法律判得輕，管你擋風玻璃敲掉照樣撞上去啦
一堆國家，你快移民去啊，沒差你一個90F 07/13 12:56
→ longtimens: 開車視野就是最重要的 台灣一堆白癡不能理解 難怪交通爛成屎92F 07/13 12:57
推 hank13241: 我是覺得討論到快移民，太平洋沒加蓋就是輸了
因為這就不是針對議題討論了94F 07/13 12:57
→ longtimens: 有人做對的事情還要白癡出來反對讓環境繼續爛下去也是呵呵96F 07/13 12:57
→ yytseng: 就像有人的爛車開100就會飄，限死所有人開100以下98F 07/13 12:58
→ hank13241: 基本上對於大部分駕駛不利的因素就是移除，現在是黑100F 07/13 12:58
推 k268185: 如果後來沒放大絕說不買了 好好講道理講的通嗎？101F 07/13 12:58
→ hank13241: 紙，立委跟交通部都有動作，雖然交通部後續擺爛，但102F 07/13 12:58
推 zxcbrian: 笑死，隔熱率數據都給你看了，不相信數據水準果然。103F 07/13 12:58
→ hank13241: 現在針對的就是黑紙
而且這種很喜歡說自己怎樣，身邊人怎樣，堅持視線良104F 07/13 12:59
→ zxcbrian: 信仰加成，不要等哪天你被撞，這是公眾安全問題106F 07/13 13:00
→ k268185: 總覺得有時候人與人相處價值觀有落差的時候 都還是得靠經濟實力或是吵架的時間成本來讓對方接受欸107F 07/13 13:00
噓 yytseng: 自己瞎子夜盲規定人家不准貼黑..公眾安全可以立法嚴111F 07/13 13:00
→ k268185: 法規難推不是沒有原因的112F 07/13 13:00
→ zxcbrian: 嘴砲最會啦，完全出張嘴，不能貼太黑才是根本，懂？113F 07/13 13:01
→ yytseng: 懲罰撞人的，不是靠限隔熱紙限速這種假方法來亂搞114F 07/13 13:01
→ lwamp …
推 lwamp: 這麼在乎安全還一邊驕傲的說自己貼70 說到底也只是115F 07/13 13:01
→ lwamp: 自己覺得安全的感覺派而已 還科學咧
→ hank13241: 這樣罵立委瞎子不太好喔，會有這討論是立委提起的117F 07/13 13:01
→ yytseng: 根本就是用法律逼你好好開車，不是推給硬體懂嗎?!118F 07/13 13:01
→ longtimens: 過時黑紙仔跟當初覺得安全帽是垃圾很熱的人一樣可悲119F 07/13 13:02
→ yytseng: 立委可受公評之事不可提訟，邱大屎力黨律師出身懂吧121F 07/13 13:02
→ longtimens: 硬體就是要規範 安全座椅安全帽安全帶全部都是123F 07/13 13:03
→ hank13241: 這樣講其實二輪也不用戴安全帽了，反正出車禍嚴懲撞人的就是了，那些所謂的人身安全部品也都沒意義了124F 07/13 13:03
推 browner: 槍砲彈藥毒品也都不用管啦 反正嚴懲出事的人就好了126F 07/13 13:04
→ lwamp …
推 lwamp: 這串討論的起點是說貼隔熱紙後透光率要高於70 貼70127F 07/13 13:04
→ hank13241: 法規上幹嘛還要去規範別人怎麼開車騎車呢?你說是吧128F 07/13 13:04
推 zxcbrian: 他覺得他最聰明，翻車抓穩就好，用啥安全帶不會噴飛129F 07/13 13:04
→ lwamp …
→ lwamp: 百分百不合格 怎麼還有一堆70仔跳出來裝高尚 真的會130F 07/13 13:04
推 yytseng: 本來法規定安全帽就沒意義，保險業者獲利而已131F 07/13 13:04
→ lwamp …
→ lwamp: 笑死我132F 07/13 13:05
→ browner: 不好意思 台灣人的尿性真的就是要用法律強制管制133F 07/13 13:05
→ longtimens: 笑死 原來真的是同一類人 黑紙仔跟不戴安全帽仔134F 07/13 13:05
→ yytseng: 安全帽 安全帶 要不要帶隨自己，死了自己活該，沒錯135F 07/13 13:05
→ zxcbrian: 水準果然就這樣。安全帽隨便調數據，打臉你媽認不得酒駕也是，請自己負責，決定能不能上路136F 07/13 13:05
→ yytseng: 不貼派到底跳針啥，貼黑礙到你呢?還是你被撞過?138F 07/13 13:06
→ longtimens: 原來保險公司會在車輪下保護你的頭欸 那家保險公司推薦一下139F 07/13 13:06
→ zxcbrian: 撞死人才來重判，又能絕對遏止酒駕了呦！141F 07/13 13:06
→ yytseng: 本來就是，酒駕撞到人判死刑，簡單暴力，絕對有效142F 07/13 13:07
→ longtimens: 貼黑的外部成本給大家吸收 其他國家不是白癡當然都143F 07/13 13:07
推 hank13241: 這是豁出去了嗎?以這邏輯很多違法的事都能算無罪了144F 07/13 13:07
→ yytseng: 法律本來就是喊出來的，美國有些州可以吸大麻哩.146F 07/13 13:08
→ longtimens: 跟邏輯死亡仔辯論就是看他崩潰啊
下限秀好秀滿147F 07/13 13:08
→ yytseng: 對付問題不治本只治標根本沒用149F 07/13 13:08
推 QQ5566: 兄弟 respect150F 07/13 13:08
推 hank13241: 我不覺得嚴懲造成問題的人算是治本
要治本就是提升駕駛人水準，提升安全駕駛的知識，避151F 07/13 13:09
→ longtimens: 原來硬體改善不治本喔 安全帶安全帽救了多少人 這些原來不是硬體153F 07/13 13:10
噓 yytseng: 安全廢不廢由消費者自己決定，不是給你訂死，懂嗎157F 07/13 13:11
→ yytseng: 你要硬扯我不注重安全，就是亂栽贓了，安全是靠自己159F 07/13 13:13
推 ghjkl5566: 看來推文內有人冷氣壞了沒錢修,只好瘋狂崩潰160F 07/13 13:13
推 hank13241: 我知道安全主要靠駕駛人素質阿，但法規不是面向一個161F 07/13 13:13
→ longtimens: 安全自己當然顧 但大家都安全就是靠規則顧162F 07/13 13:14
→ hank13241: 人，是所有人，用你自己當例子沒什麼意義，參考各國163F 07/13 13:14
推 inuwanwan: 覺得貼那麼黑看的到,那就去考個鷹眼認證164F 07/13 13:14
→ yytseng: 靠杯冷氣壞掉沒錢修，你開啥車來比比看?165F 07/13 13:14
→ hank13241: 法規跟交通部之前所說的研擬，都是覺得黑紙是對交通安全的一個威脅166F 07/13 13:14
推 PPPGGG: 你老婆八成沒上媳婦版才會軟成這樣169F 07/13 13:15
→ longtimens: 不靠法律會大家都戴安全帽後座繫安全帶小朋友做安全座椅嗎
以為先進國家交通觀念養成不靠法律靠禱告嗎170F 07/13 13:15
推 hank13241: 有沒有不靠法規就會自己注意安全的?一定有，但那跟貼黑紙跟沒貼一樣看得清楚的是少數人，法規要規範要173F 07/13 13:17
推 GooglePlus: 你超強很棒啊 但白癡三寶很多 支持管隔熱紙175F 07/13 13:17
→ hank13241: 保證多數人的安全，所以才會研擬要立法176F 07/13 13:17
推 lizardc1: 恭喜娶到願意認錯的好老婆177F 07/13 13:17
→ longtimens: 人的眼睛生理就那樣 說黑紙仔都超出常人我是不信啦178F 07/13 13:18
噓 yytseng: 不戴安全帽我贊成阿，摔死活該。不繫安全帶撞死不賠我都贊成阿，很多人用假扣，我自己是不用但我不管別179F 07/13 13:18
推 fenderrb: 真心建議，看車帶老婆，簽約談細節自己去181F 07/13 13:19
→ yytseng: 人。人眼睛感光本來就不同，不是每個人一樣182F 07/13 13:20
推 ghjkl5566: 那就是沒錢加油或電捨不得開冷氣囉,哈哈183F 07/13 13:20
噓 st930324: 怕熱就不要坐前乘客座，沒事在那邊嫌東嫌西184F 07/13 13:20
→ longtimens: 黑紙仔就不會養成跟行人眼神交流的習慣 這樣是怎麼對標交通先進國家？185F 07/13 13:20
→ yytseng: 你自己看不見，不代表別人看不見，自己評估很難嗎187F 07/13 13:21
→ ghjkl5566: 也是啦,這種天氣沒冷氣確實令人崩潰,幫拍拍188F 07/13 13:21
→ longtimens: 你30%等於別人70% ？你當你貓頭鷹嗎189F 07/13 13:21
推 ey29451141: 透光70還是太暗了啦 要就通通規定不准貼 這樣最安190F 07/13 13:22
推 hank13241: 你自己看的見，不代表別人看的見，自己評估很難嗎191F 07/13 13:22
→ hank13241: 法規是只限制你一人嗎?法規是面向所有人的193F 07/13 13:22
推 st930324: 原PO堅持住了真的了不起194F 07/13 13:22
→ longtimens: 有人祖上有貓頭鷹血統我就信他黑紙跟沒貼一樣清楚195F 07/13 13:23
→ ghjkl5566: 來台北青年公園游泳池這邊的話我可以請你喝杯涼的,196F 07/13 13:23
→ yytseng: @ghjkl5566 看你窮到還在算油錢就知道跟我差很多級197F 07/13 13:23
→ yytseng: 自己評估看的見，就貼30%的阿，不難阿
我如果沒有評估就貼5%了，30%已經很清楚明亮，懂嗎199F 07/13 13:24
推 hank13241: 個人評估如果總是對的，那就不會限制安全帶安全帽了你可以在這邊推文也只是倖存者偏差而已
山路上那些死猴子飆仔也是評估自己沒問題啊201F 07/13 13:25
噓 yytseng: 你在這邊推文也只是BB而已，路上800萬台都偏差了204F 07/13 13:26
推 lizardc1: 什麼happy wife happy life都假的 別被鄉民唬住206F 07/13 13:27
→ hank13241: 因為不是800萬台都是你這種想法阿，原po就不是207F 07/13 13:27
→ yytseng: 路上800萬台有幾台因為隔熱指出事的，一個個拉出來208F 07/13 13:27
推 DJZwei: 等等...我比較想知道原PO是怎麼吵贏的209F 07/13 13:28
→ yytseng: 喔，那你說台灣有多少車沒貼的，多少貼40%以下的210F 07/13 13:28
推 hank13241: 會出事大多是多個原因，黑紙就是其中一個不利因素211F 07/13 13:29
噓 yytseng: 那些轉彎撞人的你確定他是黑紙原因?三寶總是很會扯212F 07/13 13:30
推 relaxcloud: 看開頭差點噓下去，以為又來一個黑皮外黑皮賴的屁話…謝謝你堅持住213F 07/13 13:30
→ yytseng: 路上騎二輪的還沒擋風玻璃哩，還不是說視線不良撞我215F 07/13 13:31
→ hank13241: 我上面不是說過主因是駕駛人素質，但不利因素黑紙打鳥燈都該限制阿，永遠紙會扯別人，你應該是最會扯的那個三寶216F 07/13 13:31
→ yytseng: 那就是藉口阿，你們屎力黨立法聽這種三寶的話?
打鳥燈?我沒打鳥燈阿，又扯啥東西?!219F 07/13 13:32
→ hank13241: 我是指車禍原因從來不只一個，我舉那些都可能是221F 07/13 13:33
推 Coma: 都可能是，那為什麼只挑隔熱紙出來講?222F 07/13 13:34
推 relaxcloud: 我實在很想說看到黑紙仔崩潰就好笑，可惜修法還沒過，笑不出來223F 07/13 13:34
→ yytseng: 喔，三寶開 80 車禍了下次高速公路限速70好了225F 07/13 13:34
→ hank13241: 因為這系列文就是從立委說要立法限制黑紙開始
這點就要問交通部為啥3月研擬到現在都沒消息226F 07/13 13:34
→ Coma: 你覺得重要我覺得是假議題，燈光立法我還比較有興趣228F 07/13 13:36
→ relaxcloud: 這個修法就是要修黑紙啊，這原始文也在講黑紙啊，229F 07/13 13:36
→ hank13241: 我也想阿，我還想提高考取駕照難度，但有討論總是230F 07/13 13:36
→ hank13241: 有開始，但我覺得交通部應該又是幹話帶過232F 07/13 13:37
→ relaxcloud: 你覺得要討論別的，你可以去另外開一篇文啊，跑來這裡唱反調是要幹嘛？
要討論燈光，討論駕照討論有的沒的，你可以去發文啊，來人家文底下幹嘛？233F 07/13 13:37
→ Coma: 啊，現在是連推文都不行了嗎? 好進步，讚!!238F 07/13 13:38
→ relaxcloud: 你討論其他的東西，我們正常人有去說：都是黑紙的問題，黑紙解決台灣交通問題解決。會有人過去說這種屁話？239F 07/13 13:39
→ Coma: 啊，我在這邊推文，你管我? 去立法禁止我推文啊呵呵242F 07/13 13:40
→ ghjkl5566: 以車內溫度來說我真的輸超多的,畢竟我有冷氣能開
不用靠黑黑的隔熱紙在那可憐的隔1度2度244F 07/13 13:40
→ Coma: 沒錯，就是這樣，加油246F 07/13 13:40
推 zxcbrian: 怎麼會跟猴子認真呢？他可以移民到第三世界國家，那邊好自由都不管的，哪天被撞死親人就別上來哭，多讀點書吧，某些論點荒腔走板，道路規劃極爛，我看他也不在乎，自己為聰明、自以為單靠技術就好棒棒的人，我還以為我來到公園跟阿伯聊天呢248F 07/13 13:42
推 ivi: 隔熱率和透光率明明就是完全不同的東西 偏偏一堆人以為是一樣的255F 07/13 13:49
推 gkkcast: 別笑工地工人沒有工安意識。這邊其實也一堆很難溝通的老害257F 07/13 13:50
推 jinshun: 台灣社會是這樣 低能四輪=低能二輪=低能行人=低能政府=低能推文.... 你在馬路上看到的那群猴子 跟你在電視上 ptt上看到的其實是同一群猴子 所以遇到87推文也不要太意外260F 07/13 14:01
推 Tahuiyuan: 原本想推離婚，看到最後要祝賢伉儷白頭偕老，太太能被事實說服，改變自己的迷思而不惱羞跳針，也是很棒的成年公民！264F 07/13 14:01
推 jamison04: 一樓那id還跟他認真啊 就專門反串的早就封鎖了268F 07/13 14:08
推 shuterlo: 合理 連老婆都搞不定還開車270F 07/13 14:24
推 SEEDA: 台女真的很有問題，巴不得想出事一樣271F 07/13 14:27
推 lrac: 後座視野還是需要的 建議還是不要貼太暗，可加裝磁吸遮陽簾 太黑時還可以拆274F 07/13 14:50
推 madaoraifu: 竟然在unhappy wife的狀態活下來了276F 07/13 14:55
推 s8823157: 車子內本來就需要個人隱私，不然哺乳還要讓你看到?278F 07/13 15:14
推 pmes9866: 台灣人命不值錢 普遍沒什麼公德心 沒什麼外部成本的概念 當然是內部成本通通轉嫁給他人279F 07/13 15:15
推 Fnd: 安全本來就該嚴謹，別說其他先進國家，連中華人民共和國都有相關規定，就某人邏輯全世界先進國家都瞎子就你眼睛好是嘛？281F 07/13 15:16
噓 s8823157: 車子內本來就需要個人隱私，不然哺乳還要讓你看到?284F 07/13 15:29
→ sing60905: 哺乳笑死 黑紙仔已經各種理由都能掰出來了
我印象中只有靈車才需要貼那麼黑 哈哈哈哈286F 07/13 15:41
推 ivi: 哺乳稍微遮一下就好 還是你哺乳要把胸部整個貼在玻璃上？289F 07/13 15:48
噓 s8823157: 簾子都把窗戶全遮住，更影響安全視線吧?292F 07/13 15:59
噓 longtimens: 你個天才哪有人在行車的時候把嬰兒抱在手上哺乳的= =
當然是停著的時候293F 07/13 16:01
→ s8823157: 前擋裝簾子怎麼開車?是不是更應該禁裝窗簾?
開高速怎麼停?小孩當下要喝還會等你歐?296F 07/13 16:03
→ longtimens: 真的很天才欸 你靠邊停要拿隔熱墊擋前面旁邊側邊隨便都行298F 07/13 16:05
→ s8823157: 我又沒說邊開邊哺乳?你是不是誤會什麼了?300F 07/13 16:06
→ longtimens: 好啦 敢高速公路讓小孩離開安全座椅 先送你張罰單301F 07/13 16:06
→ longtimens: 外加出事直接拋飛
沒有邊開邊哺乳要隱私簾子不能遮嗎 到底在共三小303F 07/13 16:06
推 callmerain: 開高速都馬在後座 誰會在前座哺乳 而且還從前檔看305F 07/13 16:07
推 s8823157: 你們不就是想貼透一點，最好後座都看清楚，不是?
前車身低一點，若貼透一點，前車哺乳你最好看不到啦307F 07/13 16:09
→ longtimens: 沒錯啊 看得清啊 但是是在行進間看得清啊
行進間不能哺乳的
根本沒這問題309F 07/13 16:11
噓 friberg: 純噓太座想貼黑紙開遠燈的想法312F 07/13 16:15
→ sing60905: 貼黑紙開遠燈跟貼黑紙哺乳 算是有異曲同工之妙
台灣的交通從留言就能得知有多精彩313F 07/13 16:17
→ s8823157: 就算停下車哺乳，問題依然存在，哺乳還是會被看到阿315F 07/13 16:18
噓 longtimens: 奇怪簾子拉上怎麼被看
想貼黑不要瞎掰好嗎321F 07/13 16:39
→ s8823157: 小孩餓了就需要哺乳，出門在外很難找隱蔽空間，如果這種隱私也剝奪，那我也無言了323F 07/13 16:39
你該買魔鏡號而不是家用車。
推 wisebani: 不是名人或美女的話，應該不會有人刻意要看你325F 07/13 16:52
推 y7moremore: 我視力1.5 開過別人的黑紙車 晚上下雨又反光根本看不清地上的標線326F 07/13 16:57
→ s8823157: 誰能確保每個人跟您一樣高道德，有時只是給女性一個安全感328F 07/13 16:59
推 smilekiven: 在日本車燈亮度 太陽眼睛 視力矯正 都有列管 正如某大所說 什麼都要管331F 07/13 17:16
※ 編輯: computerqqq (114.136.130.106 臺灣), 07/13/2023 17:22:54
推 sgxm3: 要哺乳就用車用窗簾之類的東西。妳只靠黑紙哺乳是想被偷拍嗎？333F 07/13 17:32
→ voyage48: 拿哺乳來說要把車子貼黑會不會太好笑335F 07/13 17:43
→ TWeng: 說哺乳的是反串？336F 07/13 17:56
推 maikfan: 笑死，拿哺乳來講有夠好笑338F 07/13 18:23
推 ghjkl5566: 哺乳...哈哈哈,我就不信你窗簾+哺乳衣會被看到什麼339F 07/13 19:49
推 a894392000: 買車千萬別聽女人的 真心不騙
普遍不懂又愛爭340F 07/13 19:52
→ ghjkl5566: 但奇怪的是那個s88明顯連哺乳都不懂342F 07/13 19:54
推 sidakite: 貼隔熱紙就真的會影響視線阿 尤其雨天晚上
我可不想晚上被自認視力好的路殺343F 07/13 20:26
推 kevin963: 開車講究隱私真的有夠低能345F 07/13 20:57
推 nforcex: 落後的交通素質因為有落後的交通教育346F 07/13 20:57
推 leecoco: 貼70路過 安全至上 視野第一347F 07/13 21:14
推 we147121: 冷氣23度，Toyota會吹到感冒好嗎348F 07/13 21:50
推 austin0353: 家人不繫安全帶，之後被緊急狀況嚇到，就都會繫了349F 07/13 21:50
推 celelor: 看批踢踢都以為路上車子都沒貼隔熱紙 殊不知在喊的都是二輪仔356F 07/14 13:09
--