回上層
Disp BBS
看板 car
作者 QuentinHu (囧興)
標題 Re: [新聞] 國1高架轎車猛撞緩撞車！車頭爛毀滿地碎
時間 Thu Aug 10 08:42:37 2023

推文有人提到
因為有蠍子車
所以施工後方沒有三角錐
才導致事故變多
我覺得好像也有道理

剛剛就想到
歐美的婚禮都會在車後拖一些瓶罐

台灣是不是應該比照辦理
幫蠍子車也拖幾個三角錐在後面
除了視覺以外也有聲音效果

不然就是拖一個子車
上面除了燈光也要有聲音

就算有白目還是沒注意到
也會先撞到三角錐或是子車
後車有提前煞車的話
就能降低緩撞車的傷害


感覺應該可以有效降低損失
不然現在這些追撞的
好像都不用賠國家一樣
根本就是蠍子車廠商的暗樁吧


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.10.61 (臺灣)
※ 作者: QuentinHu 2023-08-10 08:42:37
※ 文章代碼(AID): #1ar39_gJ (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1691628159.A.A93.html
※ 同主題文章:
[新聞] 國1高架轎車猛撞緩撞車！車頭爛毀滿地碎
08-09 15:39 missile16b.
Re: [新聞] 國1高架轎車猛撞緩撞車！車頭爛毀滿地碎
08-09 21:07 chenchafan.
Re: [新聞] 國1高架轎車猛撞緩撞車！車頭爛毀滿地碎
08-10 08:42 QuentinHu.
Re: [新聞] 國1高架轎車猛撞緩撞車！車頭爛毀滿地碎
08-10 13:54 alaokj.
推 A80211ab: 風切聲大到聽不到1F 08/10 08:47
噓 smart1989: 台灣工安就沒人在乎啊！2F 08/10 08:53
→ HyDroGen2528: 你聽的到1-200公尺車外的聲音 到底什麼車說來笑一下3F 08/10 09:00
推 lastsodeep: 子車跟緩撞的差異？4F 08/10 09:02
推 owen926: 好喔 為了避免撞到蠍子車拖著的子車 我建議子車後面再放放一台子車的子車5F 08/10 09:17
→ ian41360: 子車後放子子車，子子車後再放…這俄羅斯娃娃？7F 08/10 09:21
推 TCdogmeat: 怎麼不用賠 都有判決書了8F 08/10 09:26
推 Pet: 我覺得插支稻草人比較有用9F 08/10 09:26
→ TCdogmeat: 反正不能讓我上國道用ACC睡覺 就是便宜行事啦10F 08/10 09:26
→ DASHOCK: 我覺得後面放立牌11F 08/10 09:30
推 issac: 有任何事故的車主 怪罪緩撞車嗎? 還是自認錯誤?12F 08/10 09:33
→ Aixtron: 就放個beacon，隨時發射電波，想睡的自然會去買接收器，甚至規定ACC車要內建，自動煞停，我們雖不會造車，但電子王國耶，是果菜根本沒心在想13F 08/10 09:46
推 LimYoHwan: 推文某些人甚至高公局就是沒對過Apple這種企業，異常反覆一直出來，原因就是只會怪「人」，這樣講不被apple電死才怪，可撥16F 08/10 09:48
→ Aixtron: 說不定去申請專利，或甚至有實績賣到國外，不但降低事故率，扶植國內的新產業，降低理賠率，果菜到底有沒有在動腦？19F 08/10 09:49
→ LimYoHwan: 也不用講到Apple ，正常的企業 都不會認同 這種一再發生的事故 只會怪「 人 」啦22F 08/10 09:50
→ Aixtron: 一直叫工人去放，您為何不去冒險呢？現在山也ai海也ai，結果凈想些bi的做法，文組的？beacon這東西飛機上都用爛掉了，沒理由車子做不出來，更何況有ai XD24F 08/10 09:53
推 QCANCER: 我到底看了些什麼？套娃喔27F 08/10 09:55
推 re340: 只要死的不是工人 緩撞車後面擺地雷我也沒差 喜歡閉眼開車的人就去死28F 08/10 10:00
推 LimYoHwan: 如何改善不是ptt百姓去想 是拿人民納稅錢的人去想事故率沒有下降 那就是某個單位瀆職 一點屁用也沒因為啊 ptt 一大堆人在幫他們護航 可憐啊30F 08/10 10:02
推 Aixtron: 十幾年前就有一些假測速，其實是放個發射器，睡覺的人叫不醒，放三角也不會看見！就施工前先放短程發射器就好！33F 08/10 10:02
噓 Danto18: 笑死人了樓上待的企業是不是很可悲，為了接訂單客戶叫你吃屎也欣然接受再來吹噓自己客戶很大很厲害36F 08/10 10:04
推 TCdogmeat: 日本政府也瀆職 防撞車一直撞只會怪輔助駕駛 應該來PTT找專業顧問38F 08/10 10:06
→ Aixtron: 而且現在還有ai，可以根據地圖和接收信號的速度和角度判斷是否為假信號，比起以往的或人工的更準確，我理工魂始終相信科技可以改善人的生活，而不是叫別人來為我的科技做特別犧牲
說不定真可以輸出日本喔，超英趕美，台積電不是示範給您看了，不要看不起台灣的電子業！40F 08/10 10:06
→ LimYoHwan: 市值第一的企業就是這樣教你們如何做才能降低異常人家品質好 就該學習別人的管理方式 這樣也要崩潰可憐啊
你想要吃Apple的屎 還不一定能吃到呢46F 08/10 10:15
推 Danto18: 吃屎能夠吃出優越感真的是令我十分敬佩，受我一拜50F 08/10 10:24
推 issac: 如果有塞車 拋錨車等靜止車 眼睛不看一樣躲不過啊51F 08/10 10:29
→ LimYoHwan: 人就沒有辦法控制 一直在那講人 有個屁用52F 08/10 10:33
推 ru04hj4: 上次看到內線施工 快到才在那邊硬切 怎麼不去死一死53F 08/10 10:34
→ LimYoHwan: 政府的作法 讓現在事故率不會下降 反正出事了 塞也是塞你們 繼續護航 塞車不要哭哦55F 08/10 10:39
→ hanasiro: 這根本低能駕駛問題吧 開車不注意前方路況撞了還要怪別人沒事先警示 好好笑千錯萬錯別人的錯57F 08/10 10:50
推 frank111: 同樣的事故一直發生，顯然是系統有問題阿
再蠢的人看了三、四年也該看出問題了吧59F 08/10 10:52
推 TCdogmeat: 哪個國家交通零事故？61F 08/10 10:54
→ frank111: 有眼睛的都知道一定是駕駛的錯，但更深一層想要怎麼62F 08/10 10:54
推 a62511: 沒錯 應該立法全面禁止內線acc63F 08/10 10:54
→ frank111: 避免同樣的事故不斷發生，蠢蛋才在那駕駛死好
死了一個A還有千千萬萬的A
A撞一下，後面就是塞一個小時起跳64F 08/10 10:55
推 Aixtron: 很多人不知道新的拖車頭也有ACC了，再不想就換下次等下交流道的您了，您還沒有蠍子車喔！是如何想解決新科技帶來的問題，怪來怪去，那乾脆怪發明汽車的是王八蛋好了，大家最好都走路67F 08/10 11:01
推 k7881683: 建議蠍子車裝爆閃燈 閃瞎這些白痴71F 08/10 11:04
推 longkiss0618: 沒三角錐真的白癡72F 08/10 11:11
→ e456541: https://reurl.cc/mDKMmA73F 08/10 11:13
→ hanasiro: 因為政策的設立是為了服務多數正常人 而不是這些過度自信的愚者 智者多疑才不會信任這種輔助駕駛74F 08/10 11:14
→ e456541: 有影片這種放置三角錐的一放一收很難嗎，推文說那誰要收是思考多困難？76F 08/10 11:14
→ HyDroGen2528: 蠍子車這麼大台都看不到了 三角錐看得到?78F 08/10 11:36
→ dslite: 氣球比較便宜吧 為什麼不用氣球79F 08/10 11:38
推 lightmei: 氣球會被吹走阿，然後旁邊再架兩條大鋼樑固定氣球這樣撞下去更high，現階段用蠍子車濾掉那些不看路的就是最好的處置，那個擺交通錐的車不用貼了啦，最後面還是要擺一台蠍子車保護那台收放交通錐的車啦，交通錐沒有保護效果欸，撞到最後還是撞工程車或是鄰車阿，這些人連路都不看了，你會期待他撞到交通錐就踩煞車？
不懂怎麼總是有人會心疼那些撞蠍子車的車損，如果他今天是撞到回堵車流的最後一台車就是你，你還會幫他心疼，跟他道歉說對不起回堵沒有下去放交通錐真是不好意思，沒有在車後面綁的氣球真是抱歉嗎？80F 08/10 11:52
噓 SkyIsMyLimit: 騎勁戰喔91F 08/10 12:21
推 Aixtron: 一輩子碰到說最簡單的都是最嘴砲的，說最有錢的都是不出錢的，真心不騙XD
更何況都上5G，還在說飛鴿很好用？
這不是思考的問題，這是數位落差！
不過很適合當交通部長！92F 08/10 12:22
→ a901922001: 不要佔內線就沒事了97F 08/10 12:47
推 chenchafan: 不是心疼車損，是ACC普及後考照跟不上潮流，很多人我相信根本不太知道極限在哪裡，也沒有上過課程
會以為和特斯拉駕駛一樣可以自動駕駛98F 08/10 13:08
推 bgflyer: 現在的風向就是都是駕駛的錯，工程安全沒問題，也沒打算要改善辦法。撞再多台都一樣101F 08/10 15:11
噓 sgxm3: 交通錐被撞得亂噴全線都是，引發更多車禍這樣比較好？自動收放裝置是能去回收那些被撞飛的交通錐嗎？還不是要人去撿回來？103F 08/10 15:12
噓 Danto18: 笑死人了開口閉口要改善的人怎麼就沒有一個敢講出支持政府開罰撞防撞車一次吊照一年+全額賠償防撞車+造成堵塞影響的所有用路人的賠償?
照你們這種垃圾邏輯我以後都喝到爛醉上國道睡覺不就好了?反正我睡覺撞防撞車不是我問題是政府的問題嘛是系統性的問題嘛? 不知道邏輯都死哪去了
不是要改善? 要改善連問題在哪不知道?106F 08/10 15:18
→ LimYoHwan: 樓上你已經證明 你想要幹嘛就幹嘛 那你還指望可以控制人 多學學大企業是怎麼看待異常吧113F 08/10 15:25
→ Danto18: 問題不就是開車不專心看路，在那邊睡覺/看劇/看影片滑手機/講電話的垃圾駕駛? 知道問題是駕駛絕口不提那些駕駛在那邊整天怪受害者，笑死人了
樓上我是真的完全懶得理你，畢竟我公司不需要吃客戶115F 08/10 15:26
→ LimYoHwan: 你的說法跟異常出現後就告訴客戶會把人fire 這樣以後其他人就不敢犯了 ， 呵呵 直接被電到飛天119F 08/10 15:28
→ Danto18: 拉的屎，尤其是不照使用說明不照規定做拉出來的那種那種屎就是客戶自己吞就可以了我們沒有這麼可悲121F 08/10 15:29
→ LimYoHwan: 你公司是比Apple大嗎 笑死人123F 08/10 15:30
推 Danto18: 我真的是不知道要怎麼同情你，太可憐了
吃屎吃出優越感真的是讓我甘拜下風，我再對你一拜124F 08/10 15:32
→ LimYoHwan: 好笑 台灣科技業全部都是這樣 你就看不起全部吧 啾咪
就是這麼運作 全世界都是126F 08/10 15:33
推 Danto18: 我是勸你還有點自知之明就乖乖閉嘴不要再丟科技業的臉了，我越看越替你於心不忍129F 08/10 15:40
推 frank111: 標準只看表象的傢伙，思考怎麼那麼淺阿，從沒人質疑是駕駛的錯，重要的是怎麼去減少事故的發生率
怎麼改?那是高公局該去思考的事，要不花稅金收過路費養這群人要幹嘛?
變更出勤方式，增加蠍子車的辨識度都是方向，怠惰了好幾年，該做事了吧131F 08/10 15:50
推 magicluga: 防撞車換成貨櫃車不就解決了 撞一個少一個137F 08/10 20:11
噓 Travels: 開車專心看路很難嗎？138F 08/10 23:10

--