看板 car作者 dar033 (Dar)標題 請教停車場事故處理時間 Fri Aug 25 16:23:48 2023
第一次遇到停車場事故
想請問大家如何處理較為妥當
事故影片
https://youtu.be/k0ur3lrMb74?si=S3qCCCwFvWOOcZFr
從30秒開始
我方:
17年車有第三人責任險
從停車格駛出，駛出前有看左方無來車
我控訴對方違規停車在路中併排為肇事主因
對方：
目測約10年車乙式險
對方直接委託保險員洽談
對方控訴我全責未禮讓直行車
爬了許多文章都說停車場不是道路不適用道交法
警察跟停車管理單位也無權介入
肇責判斷以民事法官為主
目前在申請調解的階段
我當然是希望能以和解收場
畢竟我還要上班帶小孩
但對方保險公司有點過分
我請他去確認我的車損要修車
他不去就算了，還跟修車老闆說公司會負責
老闆覺得怪我才回頭問對方才坦承不賠
因為太久沒車用很不方便我還是先修了
那我方的保險公司又更神了
直接說停車場事故不介入協調，只負責賠償
叫我自己確認比例後再跟他說
好像多問一個問題好像要他命
好像很忙充斥著各種不耐煩
保險公司都這樣嗎……
這幾天來來回回打了很多電話，像個無頭蒼蠅
想請教各位這種案子要怎麼處理
只能認賠了嗎？
最後我年薪沒有200萬，只是普通上班族
請不要叫我換車，買全險之類的，謝謝
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N960F.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.3.169 (臺灣)
※ 作者: dar033 2023-08-25 16:23:48
※ 文章代碼(AID): #1aw6KMJ6 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1692951830.A.4C6.html
推 ccc101419: 我影片看半天等事故發生，結果一動兩台車一起往前撞，timing也是非常準了…
不負責任分析，併排跟直行車什麼的都是一般道路的概念，在停車場裡面你們雙方都沒有優先路權，一個出車格未注意左方來車，另一個未注意出車格的車，過失責任大概各半吧（還是要經過訴訟或鑑定才能確認比例）
你的保險公司說停車場事故不保，這點就比較奇怪，因為就算不適用道路交通事故處理程序，有你這樣的監視器錄影應該就要賠才對，哪怕是丁式險也一樣，建議你可以看一下保險契約，或者跟保險公司確認不賠的原因1F 08/25 16:28
推 summer08818: 你保第三人跟強制 但有保車體嗎?
沒保車體險 你修多少就是得你自己跟對方談13F 08/25 16:38
→ dar033: 保險公司有賠，但不參與協調和解
想看撞車可以從30秒開始，前面只是我錄他停車的過程15F 08/25 16:39
推 pimday: 要賠給對方的就是保險公司自己橋 但你沒車體險的話你修車的錢保險公司不會幫你討17F 08/25 16:43
推 ccc101419: 所以你的保險公司還是有賠嘛？那不保是什麼意思？他要確認過失責任比例應該只是要看明年是否要漲你的保費係數19F 08/25 16:44
→ pimday: 我看起來是不保你的車損吧 第三人跟強制一定會發動22F 08/25 16:44
→ dar033: 車體險沒保，想說老車了不是很在意……23F 08/25 16:46
推 pimday: 對阿 你沒保車體險 保險公司當然說不保"你的修車費"24F 08/25 16:47
推 spy99915: 不管並不併排停車還是你有沒有注意還是怎麼樣 本來非道路範圍就沒有初判表 等於也沒有肇事責任的比重 你控訴對方blablabla對方也控訴你blablabla都沒有意義 因為你們在停車場本來就沒有權責優先的劃分
換句話說你們根本就沒有路權大小的區分 那怎麼研判誰對誰錯？這種Case本來就是保險公司互賠而已 從頭到尾都是保險公司態度的問題 不甘你們雙方的事 要搞清楚你花錢買保險就是為了這個時候獲得應有的處25F 08/25 16:47
推 t21: 你沒有保車體險就是自己想辦法和對方要錢。沒錯呀33F 08/25 16:48
→ spy99915: 理服務 保險公司直接擺爛是哪招？防疫險前陣子賠太多？我建議直接跟對方說明保險公司的態度問題 然後如果保險直接擺爛就去金管會投訴 一年繳那麼多保費不是繳心酸的 非道路不理賠根本不是理由34F 08/25 16:48
→ pimday: 保險公司不算擺爛吧 我覺得描述有問題 強制險保險38F 08/25 16:48
→ dar033: 對方車損有賠，但不參與協調跟和解的動作39F 08/25 16:48
→ pimday: 公司一定賠 而且只需要保險公司自己協調好就好 一定40F 08/25 16:49
→ t21: 不在意就是自己動手41F 08/25 16:50
→ pimday: 對方保險打來你就把你的保險窗口給他就好 但車損你沒保 你修多少一定是你們自己搓了 但對方保險公司代位求償 你沒保車體 車損一定是你自己去談42F 08/25 16:50
→ dapple: 你出車格沒看錯比較大吧,不過你要凹可以調解談5545F 08/25 16:51
推 joe0934: 防衛駕駛真的很重要46F 08/25 16:51
→ zsa123: 看起來對方保險不賠你要去找車主，自己保險這邊也沒說錯，他們只負責賠償，所以只要你把比例跟單據給你保險公司讓他去賠付這樣
車體很重要就是代位求償，沒保這些都要自己來47F 08/25 16:54
※ 編輯: dar033 (36.229.3.169 臺灣), 08/25/2023 16:58:01
推 t21: 你不是說對方有買乙式車體險。沒錯呀52F 08/25 16:58
→ dar033: 了解，我改一下內容為不介入53F 08/25 16:58
推 summer08818: 你現在肇責多少影響的只有你的修車費 該賠給對方的你的保險公司一塊都不會少 就算你全責也一樣54F 08/25 16:59
→ dar033: 起步到撞2秒，我覺得我能反應的時間不到1秒……56F 08/25 17:00
→ afune12369: 說實在 對方違規停在路中央後行駛 與你駛出停車格後被碰撞無關 反而是你駛出停車格未注意道路上行駛車輛 個人覺得你的主張不合理 也與事故無關聯
但誰想發生這種事呢…只能說拍拍…57F 08/25 17:00
→ sidelines: 緣份天註定，兩邊駕照交回去燒一燒掉好嗎？62F 08/25 17:02
推 t21: 你把角色對換就知道這個結果很正常呀。63F 08/25 17:03
→ t21: 不想麻煩下次就是記得加保限額的車體險65F 08/25 17:04
→ dar033: 我的疑問是，不是行駛中的車輛也有絕對路權？66F 08/25 17:05
→ summer08818: 絕對路權是指使用該道路的權力 不是行不行駛的問題你這例子跟絕對路權沒有關係 你們兩台車都能在那67F 08/25 17:09
→ dar033: 然後停車場又不適用道路，搞的我好亂啊69F 08/25 17:11
推 nosay: 直反正你最慘也是修自己的車+保費增加70F 08/25 17:14
推 aeonmusic: 之前朋友遇到這種50:50，各自修理後金額互抵74F 08/25 17:18
→ aeonmusic: 對方保險公司一年多後才來要錢
當時朋友沒有第三人，只有強制，對方有車體76F 08/25 17:21
推 finaleWL: 肇責我看是一半一半。自己的車簡單修 調解時盡量談到比出保（第三人）金額低，若無法則直接擺爛等對方告，告了之後金額高於出保就出保78F 08/25 17:22
→ afune12369: 管你有沒有絕對路權 你換成以風險角度去思考 製造81F 08/25 17:23
推 lb751007: 沒保車體險在非一般道路。你要自己吞82F 08/25 17:23
→ afune12369: 比較大的風險是你欸 駛出停車格不需要高度注意左方來車的動向嗎？ 很難主張你沒有過失 對方反而可以主張已達注意義務無過失 這種問題上法院很容易變成83F 08/25 17:23
→ BloodTrail: 某些人要求保險公司幫忙所有事的真好笑 就不在責任86F 08/25 17:23
→ afune12369: 你全責 我建議你認賠停損 別糾結在誰對誰錯上87F 08/25 17:23
→ BloodTrail: 範圍內硬要別人幫忙 要不要上完廁所請理賠幫忙擦屁88F 08/25 17:23
→ afune12369: 光是非一般道路能讓你主張 50:50你就爽賺了89F 08/25 17:23
→ finaleWL: 你絕不會全責 沒必要什麼甚麼都自己吞 尤其對方跟對方保險這種態度 看了就不爽90F 08/25 17:24
→ afune12369: 何況對方僅有2個停車格寬 約3-5公尺的反應距離92F 08/25 17:26
推 QCANCER: 這種5:5吧，但是你就沒車體險
限額車碰車沒幾個錢，明年還是保一下吧93F 08/25 17:27
推 waterfat520: 年輕時不懂 碰到一次知道麻煩 就算20年車也保限額95F 08/25 17:31
噓 killerbbt: 要認賠山小，這就5比5你上法院也是這比例 互賠對方97F 08/25 17:35
推 QCANCER: 再老的車只要會開，就應該保車體，5萬也好98F 08/25 17:37
→ hydra6716: 對方一定跟你要全部 自己慢慢打訴訟 掰
他不賠就是主張你全責 你又沒車體 gg
說啥停車場不適用一般道路 停車場一樣有行駛邏輯
好嗎
原來是17年車 不是2017的車 那就出險乖乖吞吧102F 08/25 17:48
推 JJBOY: 沒行駛出來鐵定是看不到左邊車子，但是你車頭整個出來，是確定左邊一定沒有車子？個人覺得你問題比較大，好險是停車場，外面你鐵定是全責108F 08/25 17:57
→ dar033: 我旁邊有停車對方離我一個停車格的距離喔約2~3米，而且他停著我就不用出去了嗎……警戒心太低這我承認，但我是有看才出去111F 08/25 17:59
推 aeonmusic: 停車場除非一方沒動，不然不會全責...114F 08/25 18:01
→ foxbrush: 10秒的事可以剪41秒，真的很會抓timing115F 08/25 18:04
噓 tn00210585: 真要講，看影片也是他先動，你起步車連試探步點煞慢慢吃出去都懶，那就花錢消災啦116F 08/25 18:07
推 pimday: 你這邊講什麼OS都沒用 對方不肯賠車損就是走鑑定調解法院118F 08/25 18:07
推 kalapon: 12年車我還是保個限額車體險 這樣才能全程脫身找保險員去盧120F 08/25 18:08
推 Aixtron: 有第三人強制，對方車就交給保險了！
就算對方全責好了，您的車已經折舊到底了，根本拿不到多少錢，更不用說可能55，不想換車，就不用板烤了，能開就好！122F 08/25 18:13
※ 編輯: dar033 (42.79.163.26 臺灣), 08/25/2023 18:21:23
推 Aixtron: 對方保險就是認為折舊到全責也沒價，不賠和不用賠還是差一點！除非您主張回復原狀，光不說很難，您還說沒錢沒時間，那不用想了！
至於您方的保險很好吧？多少都幫您賠給對方耶！您就問他是不是全賠，是，就和對方保險說我方保險全賠，127F 08/25 18:23
→ dar033: 不用那麼酸只是想討論，出停車格我一定左右看，只看132F 08/25 18:26
→ Aixtron: 請對方直接和我方保險聯絡，這樣還那裏不好133F 08/25 18:26
→ dar033: 一邊右邊出行人不是更慘
可憐的我是法盲，第一次遇到只能問QQ134F 08/25 18:26
→ HEROR: 你沒保車體險，保險公司沒責任幫你去爭取啊！？136F 08/25 18:43
推 diamondd: 17年的車又小碰撞是能拿多少錢…138F 08/25 18:59
推 kingkinggod: 他是有病喔，前30秒都不動，你一出來就幹上去，只有我覺得是故意的嗎？140F 08/25 19:08
→ afune12369: 這樣開說有看？ 你只是用你的認知感知他在那裡而已142F 08/25 19:13
→ dar033: 回應上面，真的有看喔只是警戒心沒那麼强，有機會大家可以嘗試在駕駛座的視野，只確認沒車動
有人說角色對換你就知道，問題是我不會停車道進出的路中間啊，頂多停繳費機旁邊，所以現在是鼓勵停中間？144F 08/25 19:19
推 pimday: 你不用發散啦 你不可能無責也不會全責就這樣了149F 08/25 19:23
→ dar033: 回上面k大，我後來有這樣覺得，但是我調監視器他沒有一直在停車場繞，所以應該是沒這個嫌疑
不然以後要換保桿前葉片，就在停車場當直行車好了151F 08/25 19:25
推 crazytank: 我想知道是哪家保險公司 我要避開...154F 08/25 19:32
推 EPIRB406: 看影片你開出去也太快，這位子應該不會看不到左方有車吧！155F 08/25 19:35
→ EPIRB406: 合理懷疑隔熱紙太黑，不然怎麼可能沒看到158F 08/25 19:42
→ BDmaple: 你開出來速度太快了，而且是你車頭撞他側邊，你的159F 08/25 19:45
→ afune12369: 你要主張你的財產受到侵害去找你的請求權基礎 如侵160F 08/25 19:45
→ BDmaple: 比例一定高。你沒保車體險，保險公司當然不管你。161F 08/25 19:45
→ afune12369: 權行為的損害賠償 然後去法院提起民事訴訟 那是你的權利 訴訟程序成本有沒有大於你法律上的利益我不曉得 你要找律師評估 然後你要怎麼說對方是不是侵權行為 這得由法官認定 最後就是對你的損失賠償的部份 有沒有折舊是很後面才考慮的了 有保第三人財損就不錯了 自己的車修一修能開 當作自己不小心犯錯 下次再小心一點 啊你不服我們說你錯比較大 可以理解 你多問幾家律師事務所要不要接 最後等法院判決下來 你翻案再來打我們的臉 反正誰給你意見你都有意見吧 祝你順心愉快162F 08/25 19:45
→ dar033: 上面的可以提出證據說我沒看嗎，但我也無法提供證據我有看，只有小黃有這個行車記錄器吧，所以爭這個有用嗎？你又不是我172F 08/25 19:47
推 EPIRB406: 你就沒看啊！不管路邊駛出還是車格駛出一定都是先移出車頭一點慢慢滑出去，影片你很明顯直接就開出去。175F 08/25 19:50
推 summer08818: 鄉民沒辦法決定你肇責多少 鑑定也是用你這個影片去做參考 所以兩邊都沒減速沒注意 不管你有沒有看 都是你個人主張而已 裁判要不要採納還是看證據說話
從影片來說 你有看一樣直直撞上去 你沒看一樣是直直177F 08/25 19:51
→ dar033: 所以我才主張停車是主因，我都沒說過自己完全沒錯喔181F 08/25 19:52
→ summer08818: 撞上去
你就上調解主張對方停車在那啊 看結果怎樣再來說182F 08/25 19:52
噓 afune12369: 我不能提出證據說你沒看 但你去跟法官說你有看謝謝184F 08/25 19:55
推 EPIRB406: 有看還會撞到不就矛盾？不過你要修你的車只能跟保險耗，畢竟你沒車體險就只能看人臉色。185F 08/25 19:56
→ afune12369: 然後法官就會問你：「那為什麼還會撞到。」188F 08/25 20:05
→ tn00210585: 那麼大隻的玩意從左邊進來視野，你說你有看197F 08/25 20:11
推 vovoson: 如果是在路上對方路權大吧 但對方也很北爛直接停在路上再啟動 根這算哪門子的直行車？ 車板遇到這種事不是都先去看醫生？你不能告傷害就輸一半了198F 08/25 20:20
推 tandzh: 在車道上的還是有優先權，你在車格就要確認才駛出202F 08/25 20:28
推 summer08818: 新影片對你完全沒加分啊 還扣分 影片就只有忠實呈現你往人家車側撞
你用這影片還會主張說你開出來的時候有一直注意左右來車 會被洗臉洗到脫皮203F 08/25 20:31
噓 wen0418: 好好好你無責 但錢請乖乖付，這樣你爽嗎？207F 08/25 20:42
推 VVVV5555: 保險就是給白痴用的 收錢很快理賠看運氣208F 08/25 20:55
→ dar033: 我總覺得有保險業務員在這邊
沒關係謝謝大家指教嘍，畢竟是我要面對的210F 08/25 21:02
推 pimday: 4V56正常發揮212F 08/25 21:11
噓 T28sc: 行車方向就是往右 你說右邊有車逆向撞你就算了
結果你開出沒看左邊 駕照雞腿換的...214F 08/25 21:50
→ dar033: 我左右兩邊都會看喔，可能真的我反應慢還是鬼遮眼，2秒發生的事，謝謝指教喔216F 08/25 22:06
推 geniusofgod: 你的保險公司會這樣說，大概就是你家保險跟對方保險都覺得你全責，兩家保險之間的共識就是希望這樣賠，但是你現在對責任比例有意見，你家保險認為是你的問題，所以要你自己去跟對方保險談比例218F 08/25 22:17
--