看板 car作者 ccc101419 (好像該減肥了)標題 Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服時間 Mon Oct 2 09:07:31 2023
先說我開汽車，也騎普通重型機車
但是非黃紅牌重機車主
然而就重機停放的問題，我是同意重機可停放一般機車停車格的訴求
邏輯也很簡單，因為機車停車格多，汽車停車格少
我希望自己開車的時候能比較容易找到車位
目前看到有重機專屬停車格的停車場真是少之又少
（印象中好像台北三創園區的地下停車場有？）
重機也停稀少的汽車停車格以空間而言實在是不太經濟
更別提有燈號提示的停車格有時候遠遠看是亮綠燈
繞一圈過去才發現已經停了重機沒感應到 囧>
只是我比較好奇一點
如果定性「重機都只能停一般機車停車格」
重機車主會捨得你們的寶貝跟其他機車擠車殼、卡後照鏡嗎？
因為其他地方我不知道
台北機車格可是摩肩擦踵的，挪車再塞卡緊緊是家常便飯
車殼車牌後照鏡被卡裂卡歪，而且根本不知道要找誰算帳是常事
重機車主真的能夠接受嗎？
※ 引述《TaiwanNeko (台灣小小貓)》之銘言
: ※ 引述《a111111 ( )》之銘言：
: : 這個事件
: : 汽車族和重機族該同一陣營才是
: : 1.
: : 重機只能佔汽車位
: : 汽車位已經夠少了 還給重機佔
: : 台灣地狹人稠 停車位更是寸土寸金 一位難求
: : 重機佔了一個停車位 汽車族就少了一個停車位
: : 重機只能佔汽車位 損失權益的是汽車族
: : 2.
: : 重機本來就是停機車位就好了
: : 重機停汽車位 整個就很突兀 浪費停車場資源
: : 明眼人都可以看得出來政府在搞重機族
: : 但政府搞重機族 什麼方法隨你便 憑什麼要用處罰汽車族的方法來搞重機族？
: : 汽車族啊
: : 為了自己權益
: : 請支持重機停機車格！
: 因為車板都騎勁戰，所以反對重機搶機車格(誤)
: 誰說對自己有利就要站一陣線？
: 這樣和分贓有什麼差別？
: 主要是重機這種行為，只要是人類都會討厭
: 和你有沒有開車沒有什麼關係.
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.40.125 (臺灣)
※ 作者: ccc101419 2023-10-02 09:07:31
※ 文章代碼(AID): #1b6XVLYx (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1696208853.A.8BB.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
10-02 09:07 ccc101419.
→ hank12332: 啊可是交通部就那個鳥樣，光是行人過馬路累積了多少屍體，交通部才願意動起身子改(攤手3F 10/02 09:10
推 ozaki1986: 低賤重機仔連停車費都付不起喔，窮就不要騎重機啦5F 10/02 09:12
推 a840812a: 路外的基本上不會磨到，路側的就看車主個人，不過6F 10/02 09:12
→ a840812a: 這不是車主以外的人要幫他擔心的8F 10/02 09:12
→ MilkTeaMan: 可是交通幫就是打槍大重說停不下機車格才這樣10F 10/02 09:13
推 k1400: 我記得大家對於機車格不立中柱很有意見欸11F 10/02 09:14
推 s25g5d4: 重機車主不是一個群體，每個人想法都不一樣，假日用車當然是保護好好的，通勤用車就隨便刮。但其實停機車格對假日用車車主的好處是，路外收費停車場解禁後，可以停的位置多了很多，而且收費停車場比較不怕刮。再來很多明明是私人停車場，業者卻常常拿重機比照汽車的規定要求重機停汽車位，或甚至停機車位收汽車費率，若是政府法規解禁後這些私人停車場就比較不會亂發明規定了。12F 10/02 09:15
→ ChungLi5566: 就停不進啊 常見的CB300R XMAX都超過2米20F 10/02 09:17
推 hasebe: 因為台北停機車也是寸土寸金，立側架少停半台車
而且有人移車的話，超容易傷到隔壁車
新車比較會相讓距離，旁邊停綠牌、台灣省那種老車很可怕，他們車爛沒鳥你車新不新的21F 10/02 09:19
→ nikesb: 斜停也沒差啊，佔幾格就付幾格，抄格救吃罰單。
沒必要一句「某些重機停不下」，救全部混為一談。25F 10/02 09:25
推 s25g5d4: 另外非重機車主可能無法理解的問題是，路外停車場有票卡式、車號辨識、擋板式，票卡式算是最友善的，基本上不會有問題，而車號辨識常常只有偵測前牌，重機則大多只有後牌，即使有後牌辨識也偶爾會偵測失敗，擋板式的則大多數不開放重機停車。所以實際上重機在市區比汽車難停很多，這也是為什麼要爭取停機車位的原因，因為硬體設施相容。27F 10/02 09:27
推 xhung: 是要求開放停機車格 而不是只能停機車格
按體積停放和收費 才有效利用空間34F 10/02 09:28
→ a901922001: 哪裏停的下就停哪裏 政府要不要做而已 整天便宜行事36F 10/02 09:31
推 nigatsuki: 我不覺得私人停車場會因為開放法規而去更動停車費率，但公家停車場可以考慮設立重機費率是真的，只是停車格可能又要重劃吧37F 10/02 09:31
推 johnny30489: 汽車大爺還有紅線可以停啊 怎麼會擔心沒地方停呢？沒錢買停車位還敢買車 可憐耶40F 10/02 09:33
推 s25g5d4: 私人有差喔，很多業主其實搞不懂法規，中央怎麼規定他就怎麼做，現在開放下去有需要的人自然會去爭取42F 10/02 09:34
推 k1400: @s25g5d4 講真話，讚+144F 10/02 09:36
→ s25g5d4: 而且以雙北來說，不談私人停車場，光是公營與公有民營的停車場就被市政府要求不開放重機停機車位，光這個能解禁就差很多了45F 10/02 09:36
→ ozaki1986: 本來就該把重機指定汽車，汽車機車好處都想要？低賤重機自助餐喔
想停機車回去當白牌啦，開始禁止重機上快速道路
重機費率本來就該比照汽車48F 10/02 09:38
推 s25g5d4: 剛剛忘了提一點，機械式停車場也不給重機停，重機能停的位子又更少了53F 10/02 09:42
→ Milk0210: 重機稅率本來就跟汽車相同樓上在氣噗噗什麼，多悲哀才會以為四輪高人一等，有重機通常也不只有一台車，別人爭取在那邊酸是多可悲55F 10/02 09:43
推 mema: 搞錯了，他們是想要可以聽汽車格也可以停機車格啊58F 10/02 09:47
推 canlest: 有被市政府要求喔？59F 10/02 09:49
噓 ozaki1986: 低賤重機停車本來就該停汽車位，費率比照汽車
低賤階層搞違法不意外60F 10/02 09:53
→ sazabik: 我認為重機禁止行使汽車道62F 10/02 09:56
推 BrokenYume: 為什麼都要預設重機付不起停車費才抗爭？台灣人面對公眾議題只會貼標籤嗎？重機停汽車格就是不經濟啊又不是每台都擠不下機車格，說刮壞車殼的平常也沒看你們多關心重機這時候就擔心了，車損自負責任啊我就是要汽車停車位有更好的使用方式對大眾利益才是正向的63F 10/02 09:56
推 GORDON2037: 有人發言就是來拉低車版水準的，一下戰電車，一下戰重機，一下又戰不讓車，只能說真的是當版主都不在家一樣，視版規於無物。69F 10/02 09:59
→ ASKA: 行人過馬路是被外國媒體報導了才急著要改...72F 10/02 10:00
→ SiriusJinn: 重機有繳停車費我是不在意停汽車格，還是其實很在意？73F 10/02 10:00
推 s25g5d4: 臨停的話不在意，但問題是能停的位子比汽車還少75F 10/02 10:02
推 PAYPASS: 大型重機都可以停 但一樣收四輪汽車費用 這時什麼省空間的言論就自打臉了 呵呵76F 10/02 10:05
→ dieorrun: 所以到底為啥要收一樣的費用啦 幹 邏輯死亡欸78F 10/02 10:05
→ Killercat: 我覺得政府有臉這樣幹，我就聽聽看他要用啥理由啊XD79F 10/02 10:06
→ PAYPASS: 你說體積不用收費不同？ 我年紀到身高差那麼多 進餐廳還不收一樣費用80F 10/02 10:06
→ Killercat: 赤裸裸的「老子就是要整你」，真的ok嗎?82F 10/02 10:06
→ dieorrun: 你真的要用這種邏輯跟我槓?83F 10/02 10:06
→ vgl: 就不要強制阿 你講的會被隔壁機車刮壞什麼的就是自己願意把大型重機停進去的人自己要去承擔那個風險不願意承擔的人去停汽車格不就好了84F 10/02 10:07
→ dieorrun: 還不講一堆餐廳兒童成人 收費就真的不一樣欸
水準真的要這麼低?87F 10/02 10:07
→ PAYPASS: 這社會就有一套制度 你抗議身高差那麼多 衣服s m l xl 價格差嗎89F 10/02 10:08
→ dieorrun: 要繼續這種低能邏輯 你爽就好了91F 10/02 10:09
推 nigatsuki: 老實說路邊機車格開放我也覺得很OK，反正很大的可92F 10/02 10:12
→ frank111: 取消重機就好了，一鍋老鼠屎，台灣交通很亂了93F 10/02 10:12
→ nigatsuki: 能到最後會變成普重跟大重吵。說什麼能承受才停的，人總是會高估自己能承受的能力啦XD94F 10/02 10:12
→ dieorrun: 對啦 就禁止進口 順便退出WTO96F 10/02 10:13
→ frank111: 實在搞不懂為什麼要開放重機，台灣又沒地方適合騎97F 10/02 10:13
→ dieorrun: 看你先受不了還是騎重機得受不了98F 10/02 10:13
推 a60130chen: 我騎重機真的不在乎跟白牌擠機車格，開車的時候找停車位看到小小一台重機停汽車格真的是心情五味雜陳99F 10/02 10:15
→ lwamp …
推 lwamp: 重機毛很多 現在抗議停機車格 下次抗議機車格太小102F 10/02 10:19
→ lwamp …
→ lwamp: 不夠重機停 我家停車場就有重機停機車格 車身都突出105F 10/02 10:20
→ lwamp: 的到車道上 重機仔就是一群自私自利的族群 不買車
→ lwamp: 位不繳汽車停車費就不要買重機好嗎 搞什麼抗議還影
→ lwamp: 響其他用路人
推 Windcws9Z: 重機大台，是要怎麼停機車格？
一堆重機還不能立中柱，一停就佔2~3個位子欸109F 10/02 10:21
→ bojan0701: 再區分專屬重機位，一般停車場有畸零地或角地，路邊車格也不難找出空間或減一汽車格可隔數重機位，只是各車種不能互停，可能會更加不便而已...111F 10/02 10:22
→ dieorrun: 2 3格 你是都騎金翼哈雷還是印地安喔?114F 10/02 10:23
推 suntex: 贊成大重停機車位禁停汽車位 不能二選一115F 10/02 10:23
→ Windcws9Z: 機車格 有時連白牌檔車都很難停了OK一一
就有北爛重機車主停歪佔2~3格啊，你去問他116F 10/02 10:23
噓 LiamTiger: 如果格子正常劃設是要怎麼跟隔壁車黏在一起？不要把挪車或是格子沒照規格劃設當作日常120F 10/02 10:29
推 nigatsuki: 不過要的話真的挑一種比較好，至於費率問題法規出來後停車場會自行變通的XD122F 10/02 10:31
推 Windcws9Z: 停不下是重機車主問題啊，格子就長那樣你還硬擠124F 10/02 10:32
→ dieorrun: 硬擠那是人的問題 不是重機也會好嗎125F 10/02 10:33
→ dieorrun: 阿現在不就在爭可以停的下 懂你妹勒127F 10/02 10:34
推 LiamTiger: 停不下就去找大的位子了，或是車本來就停不下的人當然就去汽車格停啊==128F 10/02 10:34
→ Windcws9Z: 是改了嗎？沒改之前都去停汽車格啊130F 10/02 10:35
→ dieorrun: 搞不清楚狀況硬要湊一腳 別人在吵什麼都不知道
還在那邊懂 懂三小啦 幹131F 10/02 10:35
→ LiamTiger: 不要一直陷入死亡迴圈，加油好嗎？今天就是在討論能不能放機車格，要怎麼處理對大家都是方便且合理134F 10/02 10:36
→ Windcws9Z: 一堆重機轉彎當汽車鑽，直行當機車鑽
重機自己行為搞到天怒人怨，怪誰？136F 10/02 10:36
→ Windcws9Z: 規定就是重機停汽車格，然後還是一堆重機停機車格辣雞139F 10/02 10:36
→ dieorrun: 重機還願意找機車格 汽車直接違停 也沒看你吠幾聲141F 10/02 10:37
→ LiamTiger: 一堆地方都可以汽機車位都能停，自詡優秀的PTT的人結果思想比一堆老人還僵固，真是看不出來有多麽進步142F 10/02 10:37
→ Windcws9Z: 一堆重機沒中柱 大台又歪一邊，搞得旁邊根本不能停規定重機停汽車格根本剛好，付不起停車費就不要騎145F 10/02 10:38
→ LiamTiger: 機車停機車格怎麼了嗎？ 兩個輪子的CAR只有在台灣好嗎==147F 10/02 10:39
→ dieorrun: 只會在那邊付不起 有沒有別招阿150F 10/02 10:39
→ Windcws9Z: 啊就真的付不起啊，跟白牌擠機車格 刮到又在那邊靠北151F 10/02 10:40
噓 LiamTiger: 你看到誰在靠北了，不都開車的在幫騎車的找藉口說怕被刮153F 10/02 10:42
→ Windcws9Z: 汽車格又大又舒服不停，除了停車費 不然還有什麼？155F 10/02 10:42
推 wang73: 那你怎麼不擔心停在車格的汽車寶貝，被其他三寶開門敲到，邏輯？？156F 10/02 10:42
→ Windcws9Z: 也有可能
就跟重機轉彎當汽車鑽，直行當機車鑽159F 10/02 10:43
→ dieorrun: 有的就真的大台不能停 有的就真的夠小台能停
明明照體積這麼符合邏輯的事 偏偏要被講成自助餐161F 10/02 10:43
推 s25g5d4: 對啊，我兩個都要，有什麼問題嗎？163F 10/02 10:44
→ dieorrun: 問題不就法規偷懶 才會重機幹啥都像自助餐164F 10/02 10:45
→ Windcws9Z: 所以呢？不就是影響到別人才被拿出來靠北165F 10/02 10:45
推 yechau: 真的有重機停機車位，我應該不敢動它166F 10/02 10:46
→ LiamTiger: 兩個都停怎麼了嗎？今天汽車塞的進2公尺*1公尺的停車格也歡迎停機車格啊167F 10/02 10:46
推 george31708: 如果跟重機仔說機車格和汽車格只能選一個，我猜他們自己就會吵起來了169F 10/02 10:46
→ LiamTiger: 所以都可以停機車格跟汽車格影響到誰了我就問，反對什麼？什麼屁都放不出來啊171F 10/02 10:47
推 leo255112: 這四不像又不想被管，世界上哪有這種事173F 10/02 10:47
→ dieorrun: 講啥廢話 就說了有些車就真的比較大台阿174F 10/02 10:48
→ george31708: 兩個都想停不就是自助餐？一下說自己是機車，一下又說自己是汽車。175F 10/02 10:48
→ LiamTiger: 有什麼好吵的，機車大小尺寸又不一樣，你逼迫Gold177F 10/02 10:48
推 Windcws9Z: 當然有垃圾汽車車主停機車格啊，直接送他罰單178F 10/02 10:48
→ LiamTiger: Wing停機車格又不可能停得下，照尺寸停車很困難嗎==？179F 10/02 10:48
→ dieorrun: 誰跟你汽車 鬼島發明的不要賴在我頭上181F 10/02 10:48
→ Windcws9Z: 又再雙標了
說的好像那些垃圾重機車主，就不在鬼島表演一樣182F 10/02 10:49
→ LiamTiger: 政府偷懶然後跟著政府一起跳？全世界就台灣在那邊等同汽車，機車就是機車，本來就應該除了50cc以下的機車都可以上高架高快速道路184F 10/02 10:50
→ Zhang274: 否則就是一台車格可以停多台重機 @@ 但我們偉大交通187F 10/02 10:50
推 s25g5d4: 我們來請交通部示範一下如何開放重機停機車停車場：188F 10/02 10:50
→ dieorrun: 爭上國道是因為動力夠 停機車格是因為我停的下191F 10/02 10:50
→ dieorrun: 自己在那邊指鹿為馬 說人家自助餐 有病193F 10/02 10:50
→ leo255112: 那你就停汽車格啊，大這麼多會怎樣嗎==194F 10/02 10:50
→ s25g5d4: 然後被爆料之後就規定月租停專用格臨停禁止重機了邏輯？195F 10/02 10:51
→ LiamTiger: 誰不會依照尺寸停車？不要以自己的心態去度量別人197F 10/02 10:51
→ Windcws9Z: 還不是有人重機大台沒中柱，佔2~3機車格198F 10/02 10:51
→ LiamTiger: 確實不會怎樣啊，就台灣汽車格就那麼多，大家搶個199F 10/02 10:52
→ leo255112: 鬼島機車格幾乎都為了白牌車畫的，明明車就大去爭200F 10/02 10:52
→ dieorrun: 所以有人臨停紅線你要怎麼做? 砸旁邊停車格的車?203F 10/02 10:52
→ s25g5d4: 汽車也有人停線中間佔兩格 你不會去爆料公社公審他204F 10/02 10:52
→ LiamTiger: 你要不要先看停車格有沒有照規格劃設205F 10/02 10:52
→ Windcws9Z: 還度量勒，你不會≠重機車主都不會206F 10/02 10:53
→ dieorrun: 還是叫警察?
只要有人不會就不行 那你汽車也不要上路了是不是207F 10/02 10:53
→ LiamTiger: 看到就檢舉啊，配套措施不會好好做？超線了就跟汽209F 10/02 10:53
→ Windcws9Z: 現在沒開放機車格，重機都照亂停了210F 10/02 10:53
→ s25g5d4: 求解你不會佔用婦幼與殘障車位≠汽車車主都不會212F 10/02 10:54
推 george31708: 我贊成重機不要來跟我搶車位。但不管怎麼樣最後結果一定是會讓重機仔崩潰的。看了就是爽。213F 10/02 10:54
→ LiamTiger: 該怎麼做就一次把配套做好，不要在那邊偷懶等同汽車等同三小的216F 10/02 10:54
→ dieorrun: 就證實了車板反智的一堆而已沒什麼219F 10/02 10:55
噓 LiamTiger: 好好講結果一直跳針的是你們，崩潰的比較像是開車的人吧lol
除了只會推文低端 猴子 自助餐崩潰啦哈哈哈之外，就沒內容了220F 10/02 10:57
→ Windcws9Z: 事實啊，怪誰
我開車也沒靠北重機停汽車格，因為有的重機真的很大224F 10/02 10:58
→ george31708: 就是事實啊！沒發生的事有什麼好討論的？你這邊討論完就能修法膩？226F 10/02 10:59
→ Windcws9Z: 我早上才被重機鑽車而已
連方向燈都沒打就硬擠進來
有很小的重機，問題不是重機都小台啊
也不是每個重機車主都會判斷啊，亂停的就很多齁
啊我機車塑膠殼小台擦到是沒差喇
你重機我就不知道了230F 10/02 11:00
推 GORDON2037: 敢停的車主應該也沒在怕磨殼的，不敢磨的自然就不會停，不就這麼簡單？239F 10/02 11:08
推 Windcws9Z: 人家按照規定停，為什麼要有感覺？241F 10/02 11:09
→ GORDON2037: 另外你早上被鑽車，你應該去跟他講，而不是跟這裡人242F 10/02 11:10
→ nigatsuki: 在認為汽車車主很有感覺之前看要不要先在汽車社群做個調查看到底有多少人在意
我是認真的，如果大重族群主張是覺得汽車族需要在乎243F 10/02 11:10
→ dieorrun: 那今天這群人這樣停怎麼一堆人在那邊高潮246F 10/02 11:11
→ nigatsuki: 這件事的話，起碼要有很多開車的人在乎這件事吧247F 10/02 11:11
→ lwamp …
推 lwamp: 我四輪大爺支持重機仔停汽車格唷 我雙北都停收費停248F 10/02 11:12
→ lwamp: 車場位子一堆 重機仔連重機都買得起 不會連停車費
→ lwamp: 都想省吧
→ smallox: 跟兩種都能停就好251F 10/02 11:13
推 shyshyan: 我開車出門看重機停一個停車格然後空蕩蕩的 雖然有付費 但也是覺得很靠北 嘿啊 說個笑話 真的蠻好笑的253F 10/02 11:14
→ nigatsuki: 起碼在這個討論板聊到現在我還真看不出汽車車主們有很介意這件事256F 10/02 11:15
推 shyshyan: 道路設計 空間規劃這樣規劃der 台灣不是地狹人稠
寸土寸金？259F 10/02 11:18
黃牌重機停汽車格 貨車駕駛移車自己停
民視新聞／杜怡萱、黃柏榕 新北市報導黃牌重機按照規定，停在汽車格，卻有貨車駕駛找不到停車位，硬是把機車移走，自己停進去。事情發生在新北市蘆洲地區，重機車主表示，愛車已經不是第一次被挪出車位，這回還被刮傷，決定報警，提出毀損告訴。 ...
→ nigatsuki: 騎大重又開車的人絕對不是多數好嗎...263F 10/02 11:19
→ LiamTiger: 今天就是很多人會因為你停在汽車格就挪你車出去就為了讓他停汽車265F 10/02 11:20
→ nigatsuki: 所以停機車格不會有挪車問題嗎= =？267F 10/02 11:20
→ Windcws9Z: 說的好像停機車格，就不會有人移車一樣269F 10/02 11:20
→ nigatsuki: 是覺得重機族群很龐大的意思嗎？重機族群本身就不是多數，中間又找同時有開車的人，難道人還會變多？270F 10/02 11:21
推 shyshyan: 不是多數人的問題都沒法想辦法處理了 還想要政府好好處理多數人的問題 XD272F 10/02 11:21
→ nigatsuki: 你們用這種講得好像汽車族應該要在乎的理由來爭取，274F 10/02 11:22
→ LiamTiger: 會移車的確實會移啊，可問題就來了，停汽車格浪費的空間跟停機車格有一樣浪費空間嗎？275F 10/02 11:22
→ nigatsuki: 然後不爭取只開車的更多人= =？
呃，我以為政府理論上應該是要先處理多數人的問題再277F 10/02 11:22
推 Windcws9Z: 大台停機車格會佔2格啊
這樣就不浪費嗎279F 10/02 11:23
→ LiamTiger: @nigatsuki ok我誤會你意思，我以為你是說有騎車的281F 10/02 11:23
→ nigatsuki: 來爭取少數。你說得很好，政府處理不了多數，所以要282F 10/02 11:23
推 shyshyan: 處理少數人的問題就意見一堆處理不了了 處理多數人的意見就會很少很好處理 哇這邏輯真神286F 10/02 11:24
→ nigatsuki: 不是，是指你們要用這種說法應該是要讓一般汽車族更有誘因去支持你們288F 10/02 11:24
→ Windcws9Z: 今天費率就是有差，你開放兩種都能停290F 10/02 11:25
→ nigatsuki: 誰說處理多數人的意見就會很好處理，不要亂塞話291F 10/02 11:25
→ LiamTiger: @Windcws9Z 第一哪隻眼睛看到會佔兩格的？第二會佔到兩格的就去停汽車位，法規上好好制訂有什麼困難嗎？你稅金繳給他們就叫他們好好做事好嗎293F 10/02 11:25
→ nigatsuki: 多數人有共同問題那應該是先處理多數人的共同問題，296F 10/02 11:25
→ nigatsuki: 你說政府這個都做不好，那當然更不可能處理少數人的共同問題
如果要讓少數人的共同問題優先，那當然要想辦法壯大298F 10/02 11:26
→ Windcws9Z: 一定會有，憑什麼大台重機一定要停汽車格301F 10/02 11:26
推 shyshyan: 嗯啊 先處理多數人共同的問題 不禮讓行人的解法是302F 10/02 11:26
→ Windcws9Z: 我重機有開放機車格 當然也能停機車格啊304F 10/02 11:27
→ shyshyan: 加碼罰錢 行人地獄沒有人行道的問題處理的怎樣了？305F 10/02 11:27
→ LiamTiger: 有什麼難的，直接停進去看有沒有超線不就知道了嗎？還是你要用尺量也可以306F 10/02 11:27
→ nigatsuki: 哈囉，我沒有說政府處理得好嗎= =
現在只是在說你就這個主題想讓更多人看見的事308F 10/02 11:27
→ dieorrun: 為什麼處理這種事 因為這種事很好處理阿 少數大型車310F 10/02 11:27
→ Windcws9Z: 放心，鬼島重機沒開放都有硬停的
開放絕對不讓你失望 嘻嘻311F 10/02 11:28
→ dieorrun: 種另外規範 比那些缺硬體設施的好處理太多吧313F 10/02 11:28
→ cr5: smart也只有Altima車長一半多一點，這樣可以要求停車費用減半嗎？314F 10/02 11:28
停路邊車格「前車壓過線」 慘遭拖吊
民視新聞／綜合報導高雄有車主，明明把車停在路邊停車格，卻還是被拖吊，直呼好倒楣。原來當時，因為前面的車輛停的太後面，導致他的車子也必須往後停，結果車尾超出停車格，壓到紅線，還是被依照違規拖吊。 ...
→ dieorrun: 你可以讓政府生出只有一半多一點的車格 當然可以啊318F 10/02 11:29
→ Windcws9Z: 重機停車費率調成一樣，再來說開放機車 汽車格
問題重機很少被拖吊啊319F 10/02 11:29
→ LiamTiger: 你Smart跟”機車”一樣佔用了”一整個”汽車位當然321F 10/02 11:30
→ LiamTiger: 要付汽車停車費，不用滑坡，今天你Smart可以停機車323F 10/02 11:30
→ dieorrun: 在那邊講停小格也要繳一樣錢就是在模糊焦點而已324F 10/02 11:30
→ LiamTiger: 格裡面那你要減免停車費當然沒問題325F 10/02 11:30
→ Windcws9Z: 不要跟我講減免，你費率都一樣再來講開放326F 10/02 11:31
→ dieorrun: 那你還分排氣量繳稅金幹嘛 大家都繳一樣的327F 10/02 11:31
→ LiamTiger: 今天重機三台停汽車格三台都收汽車格的錢欸，那Smart收汽車格費用有不合理嗎？
我騎車開車出去都需要車位，今天彼此都方便有什麼330F 10/02 11:31
→ Windcws9Z: 你重機就繳比白牌多，還想繳一樣的停車費喔335F 10/02 11:32
→ allenz78: 我的兩輪磨損超級多無視，重機被磨到搞不好就要吉了336F 10/02 11:32
→ dieorrun: 不然勒 你的邏輯不就這樣337F 10/02 11:32
→ Windcws9Z: 你重機都繳一樣停車費
那我就相信你擔心汽車停車位不夠338F 10/02 11:33
→ dieorrun: 你大排氣量繳的稅比別人多 停車有比別人貴嗎?340F 10/02 11:33
→ dieorrun: 明明是互惠的事情 偏偏要在那邊反智 什麼邏輯342F 10/02 11:34
→ LiamTiger: 你超跑跟Vios停在路邊一樣都是一小時40元==
你要不要摸摸你的腦袋看看你打什麼東西==343F 10/02 11:34
→ Windcws9Z: 問題人家超跑不會靠北要停機車格啊
重機會啊345F 10/02 11:35
→ dieorrun: 我少繳錢 你多停車位 這種還算互惠的事情都反成這樣其他議題不敢想像347F 10/02 11:35
→ dieorrun: 你就笑死最好 你這邏輯也只會造成別人困擾350F 10/02 11:36
→ Windcws9Z: 看八，講來講去 還不就停車費問題
所謂的互惠就是我大台要擠小格子，付少少的停車費但其他人不能擦到我的重機351F 10/02 11:36
→ dieorrun: 去脈絡成這樣 我能怎麼辦
不能擦到重機都你們在說的354F 10/02 11:37
推 LiamTiger: 好像一堆小台機車想停汽車格一樣？今天我騎大台的機車我就會選擇放大的位子，我今天騎小台的車就會想放小的位子，你身高220不會跑去穿S號的衣服，身高130跑去穿XXL啊，然後今天來到車子上就變成我管你是120還是220通通給我去穿XXL356F 10/02 11:38
→ nigatsuki: 不過下面有人說其實現在有開放一停車位停多台重機361F 10/02 11:39
→ lwamp …
推 lwamp: 重機仔無所不反的態度絕對也影響政府決策 開放機車362F 10/02 11:40
→ lwamp: 格到時候重機被擦傷又要吵機車格太小 政府幹嘛自找
→ lwamp …
→ lwamp: 麻煩365F 10/02 11:40
→ LiamTiger: 你要說這是自助餐？對啦自助餐啦，淡水因為有的選擇才能自助餐，汽車沒得選就是因為你車就這麼大台*但是
@nigatsuki 可以一格多停，但也不是每個人每天都是一團車出遊，有時候我在台北跑客戶路邊停一整天366F 10/02 11:40
→ dieorrun: 能停多台 然後每台都收一樣的錢阿 上面不是很愛371F 10/02 11:42
→ LiamTiger: 也就只有我這台車停著，沒有其他黃紅牌來分享空間372F 10/02 11:42
→ dieorrun: 要貼這種白癡我能怎麼辦?376F 10/02 11:43
→ nigatsuki: 其實我覺得應該要普及一位多停這概念吧，在下面那篇貼出來之前我也不知道可以一位多停377F 10/02 11:44
→ dieorrun: 一位多停 每台都收一樣的錢 誰要跟你多停379F 10/02 11:44
→ Windcws9Z: 來了 來了 出現了，開始切割大法380F 10/02 11:44
→ dieorrun: 我又不能要求別人不自私
更何況這種自私沒理由嗎?383F 10/02 11:45
→ Windcws9Z: 怕浪費汽車格空間→開放重機一位多停386F 10/02 11:46
→ LiamTiger: 我今天租雅房8000跟套房8000，你會租雅房嗎？389F 10/02 11:46
→ dieorrun: 又在隨便下結論了 拜託 不要反智391F 10/02 11:47
→ nigatsuki: 所以其實訴求應該要朝大型重機的專屬停車位前進吧393F 10/02 11:48
→ nigatsuki: 因為如果說空間問題，那一位多停已經解決這問題了395F 10/02 11:48
→ LiamTiger: 我今天一樣都要花40元停車了，那我幹嘛要分？我就397F 10/02 11:48
→ dieorrun: 哪裡解決 我又不可能每次都是一群人一起出門398F 10/02 11:48
→ LiamTiger: 自私啊誰不自私？我也承認停機車格優點之一確實是399F 10/02 11:48
→ dieorrun: 要是今天這停車場就那台重機停 剩下的空間還是浪費402F 10/02 11:49
→ Windcws9Z: 啊你不是說怕浪費空間，政府有開放一位多停403F 10/02 11:49
→ LiamTiger: @nigatsuki 專屬停車位，那我就問一句，一條路100404F 10/02 11:50
→ Windcws9Z: 講來講去乾脆不要出門，停在你家車庫享受就好405F 10/02 11:50
→ LiamTiger: 公尺長能夠停的車就這麼多，你要怎麼分配？406F 10/02 11:50
推 nigatsuki: ...不是啦到底為什麼一定只有朋友可以停同一個車格是有什麼友情結界嗎407F 10/02 11:50
→ LiamTiger: 台灣路邊是有五百公尺一公里給你劃設停車格嗎==409F 10/02 11:50
推 okmijnuhyex: 會在意的就會去停收費停車場阿，現在連選都不能QQ410F 10/02 11:50
→ Windcws9Z: 自私又自利的人，還想要大家都讚成他們的做法411F 10/02 11:50
→ LiamTiger: 好像我去外面某個地方就一定會遇到一個車位剛好有414F 10/02 11:51
→ dieorrun: 看不出來為什麼浪費 也沒啥好講了吧415F 10/02 11:51
→ Windcws9Z: 你跟他一起停就不會浪費啊
機車族也不會說5台機車就付40塊啊
懂？418F 10/02 11:51
→ nigatsuki: 你當然不會每個地方都遇到，但其他車種也不會到哪都421F 10/02 11:52
→ LiamTiger: 問題是我兩三年只遇過兩次剛好有可以一起停的== 要嘛我是第一個佔空位的，要嘛就是都滿的，到底==？422F 10/02 11:53
→ nigatsuki: 隨時就冒出車位可以停啊，訴求到底是要往哪前進？424F 10/02 11:53
→ LiamTiger: 今天只是開放給人一個選擇而已又不是搶你的錢425F 10/02 11:53
→ dieorrun: 阿當那台重機能去停機車位 不就多一格汽車位
這樣還沒浪費道空間?426F 10/02 11:53
→ Windcws9Z: 你們的選擇就是不想付40摳，The End428F 10/02 11:54
→ LiamTiger: 訴求上面早就有講到了== 不就是給人可以選擇嗎？429F 10/02 11:54
→ nigatsuki: 我對汽車沒意見，至於普重族群的想法我就不知道了XD430F 10/02 11:54
→ LiamTiger: 你騎大台車就停汽車位因為你會影響到旁邊的機車，431F 10/02 11:55
→ dieorrun: 不然汽車幹嘛不去共用遊覽車格?432F 10/02 11:55
→ LiamTiger: 你騎小台的機車就可以選擇停在機車因為你不會影響到別人，這很困難？這方向不好？433F 10/02 11:55
→ Windcws9Z: 廢話 因為規定不行啊，而且還更貴435F 10/02 11:55
→ dieorrun: 這時候你貴就不要了?
如果規定可以你會去停嗎? 今天不就這個道理436F 10/02 11:56
→ nigatsuki: 喔，可以啊，如果法規向上開就只是看有沒有人要去停吧？440F 10/02 11:56
→ LiamTiger: 今天我騎小台附近都沒機車停車場但汽車位有位子可442F 10/02 11:57
→ dieorrun: 今天就是在講規定合不合理 在那邊規定不行三小?443F 10/02 11:57
→ LiamTiger: 停，我停汽車付汽車停車費我也沒意見。而且把法規修正之後讓一堆私人停車場的管理辦法也能夠調整，一堆人的地下室是把重機丟來丟去不准你停汽車也不准停機車444F 10/02 11:57
→ Windcws9Z: 重點法規就沒開放，也沒開放一格多停
人家汽車族也沒靠北要開放
重機毛真D很多448F 10/02 11:57
→ dieorrun: 算了 好累 在這板比跟我失智的爺爺講話還累 我放棄451F 10/02 11:58
→ nigatsuki: 比較好奇為什麼一定要修正法規才能調整管理辦法，而不是多加推廣一格多停的觀念。其實台北市區的私人停453F 10/02 11:58
→ Windcws9Z: 大樓地下停車，你不去開管委會調整 關政府屁事455F 10/02 11:59
→ nigatsuki: 車場個人感受很多都是機車滿得比汽車快456F 10/02 11:59
→ dieorrun: 因為一格多停 你要剛好有其他車也來停阿457F 10/02 11:59
→ nigatsuki: 所以開放機車停如果針對室內，我還真不確定大重會不會好停車458F 10/02 12:00
→ Windcws9Z: 你重機停個車還要揪團喔，上廁所要不要順便？460F 10/02 12:00
→ dieorrun: 除非你開放白牌也能停進去 不然利用效率跟沒有一樣461F 10/02 12:00
→ nigatsuki: 你可以當第一個然後旁邊讓其他人來停啊...為什麼一462F 10/02 12:00
→ Windcws9Z: 白牌規定就不能停汽車格啊，到底在灰什麼464F 10/02 12:01
→ LiamTiger: 這個，請告訴我那台是黃牌那台是白牌465F 10/02 12:01
→ nigatsuki: 定要有別人來停你才可以當第二台...466F 10/02 12:01
→ dieorrun: 今天在說沒有第二台的情況 那個空間就是浪費掉了467F 10/02 12:01
→ LiamTiger: 明明體積跟白牌一樣然後可以停得下機車格卻要被趕去停汽車格？470F 10/02 12:01
→ Windcws9Z: 沒有第二台重機要停，就代表人家不需要啊472F 10/02 12:02
→ LiamTiger: @nigatsuki 錯了 右一白牌右二黃牌 LOL473F 10/02 12:02
→ nigatsuki: lol，我果然不懂重機，但你想表達的是車格停得起475F 10/02 12:03
→ nigatsuki: 我想目前另一個爭論點是停車費的問題吧，但這部分我覺得要講就會拉很遠了478F 10/02 12:04
→ dieorrun: 阿就停的下那麼簡單的事 你們要拉那麼遠 有啥辦法480F 10/02 12:05
→ nigatsuki: 所以我純好奇，如果開放機車車位然後收大重汽車車位485F 10/02 12:06
→ GORDON2037: 有需要的通常都會是汽車嫌你重機這麼小一台來“一起487F 10/02 12:06
→ GORDON2037: ”停路邊車格，或是試著要把你移走，那這樣乾脆讓體490F 10/02 12:06
→ nigatsuki: 或者如果開放機車車位但收大重汽車二分之一的停車費494F 10/02 12:06
→ LiamTiger: 停車費就很簡單啊，你用多少空間就付多少錢啊==495F 10/02 12:06
→ dieorrun: 所以到底為什麼我今天都停小格了還要被收大格的錢496F 10/02 12:06
→ dieorrun: 用點常理和邏輯想好不好?498F 10/02 12:07
→ Windcws9Z: 第112條第十四項則規定，一個小型車停車格
可以停放一輛以上大型重型機車
你們只是不想付40摳
浪費個狗屁空間499F 10/02 12:07
→ dieorrun: 什麼車格收什麼錢 那麼簡單的事情到底在困難什麼503F 10/02 12:08
→ GORDON2037: 機車位收汽車費率這種停車場現在也有啊，有的停有何不可呢？504F 10/02 12:08
→ LiamTiger: 為什麼一樣空間突然因為你車子牌子顏色換了你就要變不一樣錢？那今天黃種人黑人白人租一樣大小房子506F 10/02 12:08
→ nigatsuki: 如果是這樣的訴求我想大概最後還是會往大重專用停車508F 10/02 12:08
→ nigatsuki: 格的方向前進吧，實際上政府應該是沒有要讓大重付機車(普通重機)的停車費510F 10/02 12:09
→ Windcws9Z: 機車族也不會靠北5台機車付8塊，共40摳就好512F 10/02 12:09
推 george31708: 重機仔都覺得很簡單。殊不知法規要改，停車格要改，停車塲系統也要改。可是自己腦袋不用改。513F 10/02 12:09
→ nigatsuki: 我沒有什麼想法，單純覺得現在政府對停車這件事的思515F 10/02 12:10
→ LiamTiger: 思考轉一下吧，沒有必要這麼僵硬說因為他可以上快速道路所以他就該有同樣體積空間被多收錢516F 10/02 12:10
→ nigatsuki: 考很單純，不同車種絕對是會被劃分收不同費用
不可能你是大重然後讓你付普重的錢，這還有得吵XD518F 10/02 12:10
→ dieorrun: 這不就腦袋僵化 到底為啥不是看格子 而是看車種520F 10/02 12:11
→ LiamTiger: 101新光三越裕隆城你停機車就是收一個小時20元，停522F 10/02 12:11
→ LiamTiger: 汽車就收汽車一個小時60-100元，根本沒有甚麼鼓勵524F 10/02 12:11
→ LiamTiger: 不鼓勵，就你得到什麼要對應付出什麼而已526F 10/02 12:11
→ dieorrun: 路邊紅線走一圈 在跟我說是哪個族群愛停哪就停哪 幹527F 10/02 12:12
→ GORDON2037: 停機車格收汽車費率的停車場的例子就是光華商場新的528F 10/02 12:12
→ dieorrun: 你他媽也是亂停車的死台灣人啦529F 10/02 12:12
→ GORDON2037: 那一棟希望園區，我自己是認為至少能停，我也不是繳不起，所以我可以接受，大概是這樣。530F 10/02 12:12
→ LiamTiger: 今天101根本沒有白牌一個小時收10黃紅牌一小時變40你用了多少空間就收多少錢。跟你買房子一樣，你買10坪就是10坪的錢，不會因為你是白人就變成買10坪變533F 10/02 12:13
推 YukiPhoenix: 這個問題就跟兩段式左轉一樣 開放但不限制 比較愛536F 10/02 12:14
→ GORDON2037: 總之我是覺得民間單位的思維比交通部還靈活就是了。539F 10/02 12:14
→ nigatsuki: 民間單位的調整當然是自由的，只是看私人怎麼做而已540F 10/02 12:15
→ LiamTiger: @GORDON2037 但很多民間就會說啊你這是汽車滾去汽車停車場喔，然後有些汽車停車場又不收重機進去
像我老婆月中的嘟嘟房就不給重機進去啊，阿不是說是汽車嗎為什麼不給進（？541F 10/02 12:15
推 andyll2: 說真的，有幾台的寬度是可以剛好停一格的，基本上都馬會用到個1.5格，停汽車位剛好546F 10/02 12:19
→ dieorrun: 上面都有圖了 不會點進去看啊?549F 10/02 12:20
→ GORDON2037: 嘟嘟房這個真的是每個地方都不同，只能打去跟他們建554F 10/02 12:21
→ dieorrun: 正常格子 停不進去的才是少數555F 10/02 12:21
→ Windcws9Z: 每個地方劃設的都馬是“正常”格子559F 10/02 12:22
→ dieorrun: 這個人明明就能停進去 耍白癡這樣停 問題是人吧568F 10/02 12:25
→ Windcws9Z: 不要這樣講，他是你們重機人
有錢騎重機，沒錢付40摳
比C300加300還慘569F 10/02 12:25
→ dieorrun: 一直貼這張圖也不知道要表達什麼572F 10/02 12:26
噓 LiamTiger: 就老實講阿那要開放就開放徹底點，好啊要停汽車位是不是，那要不要開放國道？不要自助餐嘛573F 10/02 12:26
→ Windcws9Z: 第112條第十四項則規定，一個小型車停車格
可以停放一輛以上大型重型機車575F 10/02 12:27
→ LiamTiger: 不要收汽車錢又不給相對權力啊，來交換阿，我停汽577F 10/02 12:27
→ LiamTiger: 車格，你給我去支持上國道要不要？579F 10/02 12:27
→ dieorrun: 不然勒 比照汽車不能上國道 不就交通部自助餐?580F 10/02 12:28
→ GORDON2037: 112條那個是指路邊停車格，公有室內的沒有。584F 10/02 12:29
→ LiamTiger: 但是可能只會看到學長把汽車壓扁而已587F 10/02 12:29
推 hesitate: 真佩服Liam大大可以跟一些智障解釋這麼久588F 10/02 12:29
推 Windcws9Z: 看不開心 可以回去專版討論啊，我送你離開589F 10/02 12:32
推 LiamTiger: 只有少數人真的很奇怪啦，有些人我覺得還是能溝通的，反正我在等客戶，下午晚點就沒空回了590F 10/02 12:33
推 theurgy: 那四輪停機車格也可以吧592F 10/02 12:34
→ z030060374: 格子可以畫大一點喔 放假回去新豐開箱新的休息站 機車格左右停兩台旅跑沒毛病593F 10/02 12:34
→ GORDON2037: 我也是覺得有人一直跳針什麼繳不起40塊很好笑，呵呵。595F 10/02 12:37
推 twlicn: 重機騎士真的很自助餐597F 10/02 12:37
→ Chen7: 其實停車格正常畫線一格停一台的話是可以正常停598F 10/02 12:38
→ GORDON2037: 相比跳針的、還有一些低水準發言的，感覺阿肥文都可愛多了。599F 10/02 12:38
→ Windcws9Z: 前面有人講的啊，不想跟其他重機一起停汽車格
還要付40摳601F 10/02 12:41
推 ahg: 為什麼只能？按照空間規劃很難？603F 10/02 12:42
推 LiamTiger: 你圖庫也太少了吧，只能拿出這張嘴嗎？608F 10/02 12:47
→ Windcws9Z: 我就懶的找啊，因為這破事浪費空間幹嘛
又不像有人寧願存一堆圖，卻不想付停車費
重機又不是只有那幾種609F 10/02 12:52
噓 agoodlife: 紅明顯
我是汽車與一般普通機車車主
沒有重機也沒有重機駕照
原PO這個說法很詭異
機車停成這樣
要嘛是使用者的問題 要嘛是規劃者的問題
跟是不是重機無關
如果我今天是一台世界級大改近戰
難道就沒有能不能接受的問題嗎？
我騎10年的GP難道就一定要接受？
接不接受是個人選擇
規範曖昧不明則另一回事
台灣交通規劃真的太太太爛了
所有規劃都是症狀治療
找不到症狀就是兩個方法
1.推給超速 2.製造對立613F 10/02 14:00
推 hakkiene: 汽車格早就開放停多台大型重機了
第112條第十四項則規定，一個小型停車格，可以停放一輛以上之大型重型機車。 問題是每台都收一樣的錢那何必要讓停車場多賺？一車一格跟五台車一格多賺四台車的停車費欸！629F 10/02 14:28
推 foxbrush: 行進時依車速分快慢道、停車時依大小分停車位，舉世簡單的事台灣就是能搞到亂七八糟634F 10/02 14:48
推 caramel623: 重機有大小台 車子也有大小 換成3000cc以上汽車去停遊覽車格是不是很怪636F 10/02 15:28
推 GORDON2037: 112條是說路邊停車格有，公有室內停車場的又沒開放一格多停（不然公有停車場怎麼統計車位數？），是不是一堆人誤會了？638F 10/02 16:09
推 keepaflash: 停機車格真的還好 多收一點費用就好了吧 政府有夠低能641F 10/02 16:15
推 Akulamaru: 看這篇推文就知道一堆人根本就沒看過重機www643F 10/02 18:11
→ ozaki1986: 支持交通部面對重機態度強硬，呵
騎低賤重機都窮人，難怪連停車費都付不起
為什麼要修法給重機賺？一定反對啊
重機本該停汽車格根本沒啥好說的645F 10/03 00:48
推 Windcws9Z: 多收一點費用就好？
你沒看到前面就有人說，憑什麼重機停機車格
也要付40摳嗎？
他們就是不想付汽車停車格的40摳649F 10/03 10:15
→ GORDON2037: 都隔一天了還在說不想付40元啊？ 光華Donki那一棟就是機車格但是是汽車費率，類似的收費其他地方也停過，別老調重彈了。
另外某o的言論真的是標準的指鹿為馬，厲害厲害。653F 10/03 12:14
推 Windcws9Z: dieorrun: 所以到底為什麼我今天都停小格了還要被收大格的錢
不要問我，問你們自個兒人啊657F 10/03 12:22
推 w10211: 你會因為少數車超過6米然後規定四輪都要當遊覽車停？天才欸660F 10/03 15:00
→ GORDON2037: 不過你上面說的是“他們”，相信是泛指群體而不是只有這位版友，我也是說現在私人企業室內停車場早有這種收費方式，若是路邊或公有停車場也能做類似調整，接受度相信也會較高，以上。662F 10/03 15:13
--