看板 car作者 eric1129 (小艾o)標題 Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石時間 Mon Oct 2 14:44:06 2023
三修的人路過（汽車、重機、機車）
我真的覺得在車版不支持重機騎士
這次的抗議挺可笑的，
為什麼要爭取停機車格
不是說只想停機車格還是想省錢什麼鬼原因
大多數重機玩家應該都不差那點錢，
主要是要爭取許多的停車場限制重機不能停到機車停車區
要去停汽車格，汽車格又不開放，甚至汽車格的數量根本不夠
大家想想一個情境
今天開車到一個地方要找停車位停車
然後找了一段時間找到一位外面看過去空的車位
結果上面有一台明明就很小台的黃牌重機，
但旁邊機車位卻還有空位沒人停
大部分人都會罵幹這台重機為什麼要停在這邊
這不是這些重機騎士想停在這邊捏
這是交通部規定的，重機騎士也很無奈，旁邊明明就有空位
示意圖：
https://reurl.cc/Ny0j6e
這台是300cc的車喔 卻必須停在汽車位
今天如果交通部能開放重機騎士在車輛大小符合規定的狀況
讓其自由選擇停機車位還是汽車位，
汽車位就能夠多出來讓汽車駕駛使用不是嗎？
交通部說83%重機都大於機車格大小，
這數據到底哪裡來的....
一堆YTR現場實測都可以停進機車格
https://youtu.be/jc_CM4kPAZU?si=iGyBRQxvS9t7Bsbd
可以看一下 交通部自己的機車停車區
就一堆重機在停，有超過嗎？也沒有阿
至於說跟白牌車搶位什麼的，
白牌車市區自己搶位也搶那麼兇
跟重機停不停也無關，那是市區停車位規劃的問題
刮傷車什麼的也不用大家替他們煩惱
開放了重機騎士要停就停
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.196.118 (臺灣)
※ 作者: eric1129 2023-10-02 14:44:06
※ 文章代碼(AID): #1b6cQuNZ (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1696229048.A.5E3.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石
10-02 14:44 eric1129.
推 sd869869: 直接規定限制長寬多少以下可以停機車位感覺比較恰1F 10/02 14:49
→ lwamp …
噓 lwamp: 重機仔搞不清楚大家反對這次抗議也挺好笑的 不去找2F 10/02 14:49
→ lwamp …
→ lwamp: 政府抗議 跑去影響其他用路人 誰會支持4F 10/02 14:49
→ sd869869: 然後行照上也跟著註記一下車輛長寬資料5F 10/02 14:50
推 relaxcloud: 重機有兩顆虛擬輪你們自己沒看到嗎，爭什麼爭；我看根本問題就是那四個字吧，比照汽車…機車就機車在那邊比照汽車…6F 10/02 14:52
→ eric1129: sd869869 像你這樣說也不錯 而且可以加以管理9F 10/02 14:53
→ furio: 機車位並排停幾台重機試試看就知道，重機就是先吵10F 10/02 14:53
推 hondasho: 機車格畫得好，多數重機根本停得下11F 10/02 14:53
→ segio: 旁邊的機車倒了擦到重機可有的賠囉....12F 10/02 14:53
→ eric1129: lwamp 不這麼做誰會理？更何況這是政府規定 合法停車 怎麼了嗎？13F 10/02 14:54
→ furio: 要停機車位，等過了再吵機車位這麼小怎麼停15F 10/02 14:54
→ relaxcloud: 現在不就有紅牌跟黃牌，乾脆統一只用250當分界，能停進機車格的就黃牌、不能的就紅牌16F 10/02 14:54
→ lwamp …
噓 lwamp: 這麼愛合法那就不要叫 每天去佔用抗議呀19F 10/02 14:55
推 CPDOG: 真想知道反感的人有什麼好建議可以讓大家參考參考20F 10/02 14:55
→ eric1129: hondasho 沒錯 只要畫線是合乎規定基本上沒問題21F 10/02 14:55
推 hondasho: 而且根本是交通部亂搞，機車本來就能上國道，硬把國民教育成邏輯死去
是交通部先剝奪機車本來就該有的權益，這只不過是透過活動希望能爭取到正當且合乎邏輯的權益，結果反過來說重機群自助餐23F 10/02 14:56
推 jimmy885: 也不要都車說交通部，六都交通局也打槍停機車格呀現在市區機車格也沒那麼空吧，頂多在停車場會有28F 10/02 15:02
推 a840812a: 台中是贊成的喔，而且路側擁擠就算了，路外幾乎沒什麼窒礙難行的問題30F 10/02 15:09
→ fit: 交通部問完六都交通局意見,只有台中開放,其他都說No32F 10/02 15:09
→ arcross: 沒人理 所以想辦法讓人理 到這邊都還看得懂
但我不懂的是 讓人負面的理有比沒人而理還好嗎34F 10/02 15:37
推 atlaswhz: 重機族群表示:我騎車不需要讓其他人有好觀感36F 10/02 15:42
推 nisi0773: 又要上國道又想停機車格 這不通吧？37F 10/02 15:44
→ dieorrun: 腦袋僵化才覺得不通
上國道是因為動力夠 停機車格是因為車夠小
從來都不是因為你有幾顆輪子38F 10/02 15:45
推 jimmy885: 我是覺得這種快閃一天就是搏新聞版面而已
有人罵有人酸有人讚聲，然後就沒有了
真的要起義，就是天天上去停，好歹也搞個三個月再說41F 10/02 15:48
推 ElrosHsun: 上國道跟停哪裡到底有什麼關係 難怪政府那麼好混45F 10/02 15:53
推 yumeixuan: 三修仔+1 但問題在於不應該用擾民的方式抗議46F 10/02 15:54
推 wison4451: 又有人在抗議可以 但擾民不行 ㄏㄏ49F 10/02 15:56
推 fuhaho: 重機平常就夠擾民了 不差這次50F 10/02 15:57
推 jimmy885: 抗爭本來就是會擾民，但是連堅持的能力都沒有
這種車聚型抗議，政府只會笑笑而已52F 10/02 15:58
推 akiue: 台灣政府就智障啊，有日本作業可以抄，硬要特立獨行。54F 10/02 15:59
推 falex: 也很多白牌馬車...大於一般機車的...政府規定真的好笑57F 10/02 16:05
→ blarc: 上面那張圖凸出來我經過應該會不爽59F 10/02 16:08
推 sana113821: 因為重機猴想要有汽車的好處 不想要有汽車的壞處
當然要來汽車板起義一下61F 10/02 16:11
推 berryc: 因為機車格都畫比規定的小啊
還不就因為多數白牌都是125速可達,格子畫大浪費空間63F 10/02 16:14
→ auir: 為什麼不爭取畫設重機格？65F 10/02 16:16
推 berryc: 這種抗議就真的好笑,只會增加汽車駕駛的不滿XD
之前的待轉大富翁也是一樣,你不去包圍交通部搞狗官跑來製造其他用路人的麻煩、笑死67F 10/02 16:17
噓 poeoe: 等重機禁停汽車格再來找四輪支持啦70F 10/02 16:19
→ berryc: 空姐罷工好歹還有一票肥宅覺得香會支持,你重機仔這樣玩只會讓人看了更反感71F 10/02 16:19
→ eric1129: 就說了 依據車體大小決定 不是全面禁止74F 10/02 16:21
推 dan32: 我們停車場有重機格 不過重機騎士覺得繳一樣的停車75F 10/02 16:21
→ eric1129: 要不要看看cambyriker的大小 看看 Honda GodWind的76F 10/02 16:21
→ dan32: 費 為什麼要停小格 所以還是停在汽車格上77F 10/02 16:21
→ eric1129: 大小
應該要有彈性依據車體 難道現在要說 遊覽車停汽車格嗎？78F 10/02 16:21
推 hondasho: 笑死~重機本來就是可以享有汽車權益，擁有機車便利的交通工具81F 10/02 16:21
噓 poeoe: 真的對四輪有利的 就是重機禁停汽車格 要支持嗎？83F 10/02 16:22
推 relaxcloud: 只要台灣一台重機都沒有，開放重機的合理權益大爺們才會支持啦。在公園舉布條的抗爭交通部會理你嗎？抗爭不是要鬧大才有用嗎84F 10/02 16:23
→ eric1129: 當開放了 阿能停到機車格的重機過去停 汽車格就讓出來了不是嗎？ 對汽車有益阿 文盲還是腦袋理解有87F 10/02 16:24
→ ChungLi5566: 路邊格子都2米 隨便搜個幾台常見的XMAX車長都超過91F 10/02 16:24
噓 poeoe: 根本不用扯那麼多 重機禁止停汽車格 對四輪最有利啊 在車版應該支持這個吧92F 10/02 16:25
→ berryc: 鬧大就是引起其他人的反感啊,自己承擔95F 10/02 16:30
推 alwang: 要有彈性?紅線臨停開罰的彈性就是要確認人不在
支持有彈性就是支持紅線停車96F 10/02 16:33
噓 spinnerl: 你們合法怎麼做都可以 我們也是合法不爽99F 10/02 16:35
→ Samurai: 好處個鬼，要停機車格就不要想停汽車格，對汽車最有利100F 10/02 16:41
→ lain2002 …
推 lain2002: 沒有停車格就不要停阿, 找不到廁所就隨地大小便？102F 10/02 16:47
推 jimmy885: 台灣有太多交通問題待解決，這個停車只是雞毛小事104F 10/02 16:50
噓 kingkinggod: 不要自欺欺人了啦，到時候重機仔會直接雙棲，哪邊有位置停哪邊啦。平常在路上就快慢車道四處鑽了，你跟我說停車會乖乖？你以為重機仔普遍被討厭的原因是什麼？笑死～105F 10/02 16:52
→ jimmy885: 台灣一堆停車格根本是犧牲人行道畫來的，這比停什麼重要的多109F 10/02 16:52
推 taohua: 少數族群就是被割 民主社會精神就是多數霸凌少數
乖乖吞下去111F 10/02 16:53
推 TCdogmeat: 為何重機都會腦補汽車駕駛看到車位被重機停走很不爽？對我來說沒位就是沒位 誰停我不是很在乎113F 10/02 16:53
推 Samurai: 可以停汽車格，就是不想付那個錢，重機仔沒有身為少數族群的自覺，還是名聲很臭的那種115F 10/02 16:54
→ eric1129: TCdogmeat 沒有腦補阿 要不要看看多少駕駛擅自移動重機更甚著推倒重機
原來台灣的民主 是多數人霸凌少數人 展現優越感這樣嗎？117F 10/02 16:58
推 Maninck: 會移動的很少阿
反到是機車才容易移來移去 喬一個位置出來121F 10/02 17:00
→ PPPGGG: 沒用啦 四輪大爺才懶得鳥你在想什麼
只是在台灣騎紅黃牌就被政府看沒有 誰管你們123F 10/02 17:01
推 Maninck: 正常 政府光汽車跟白牌機都忙不過來 哪有空理紅黃牌130F 10/02 17:04
→ eric1129: 機慢車道 待轉區 都是其他更白癡的規劃跟議題 右側所謂的機慢車道 跟待轉區 直接導致 右轉還要擔心待131F 10/02 17:06
推 s6h0a5n1e2: 不就是因為交通部裝聾作啞 只好用事實告訴大眾這個133F 10/02 17:06
→ eric1129: 轉機車 右轉機車 直行機車 右轉汽車 全部卡在一起真的有夠白癡134F 10/02 17:06
推 Samurai: 腦補仔，大家才懶得去動路上重機，跟霸凌也一點關係都沒有，少數族群想爭取資源就乖一點，名聲臭活該沒人鳥
重機就繼續搞事，看要怎麼亂，看大家會不會支持呵呵137F 10/02 17:07
推 Samurai: 3個呵呵，找300個再來說多啦150F 10/02 17:16
噓 w10211: 不好意思，法規這樣規定喔，惡法亦法乖乖遵守喔151F 10/02 17:33
→ MacMac: 重機就愛裝受虐兒不意外，看到少數案例就拿出來講152F 10/02 17:34
推 tengerinedog: 交通部至今仍沒有規範如何車道分割
以後重機多跟大家一起抽籤公有停車場，就不要重機佔很多汽車反過來急跳腳153F 10/02 17:37
推 TCdogmeat: 汽車數量只會越來越多 要跳腳早就跳了 不會因為重機不來搶就突然有充裕停車位156F 10/02 17:44
→ auir: 就劃設重機格，重機只能停這個，而且普通機車也能停就好啦159F 10/02 17:52
推 knik119: 我四輪也總覺得車位不夠，想停二輪車位XD。我二輪車位不足，我也想停4輪車位XD161F 10/02 17:57
噓 ryanbin: 買了重機又在那邊唉杯叫母 賣掉啊172F 10/02 18:04
推 knik119: 建議小重機可以加掛允許停機車停車格的牌子啦
eric1129 是哦，皆大歡喜XD173F 10/02 18:05
噓 kingkinggod: 我知道重機仔很喜歡拉垃圾四輪救援，我的建議是看到175F 10/02 18:14
→ eric1129: 上面有人提到的方式不錯啊，出場時就量測好大小，177F 10/02 18:14
→ eric1129: 紀錄在行照上，警方在開 看牌一查行照就知道合格不合格，或是大牌有標注都是可以的方式阿179F 10/02 18:14
推 mema: 電車:充電位不夠，也要去癱瘓休息站嗎？181F 10/02 18:33
推 balakuo: 抗議政府卻做出如此行為，國道免談182F 10/02 18:55
推 juju70302: 為了讓重機不方便，反對開放機車格給重機，讓汽車位又更少，真不知道某些人腦袋在想什麼？183F 10/02 19:34
→ court: Gogoro也可以嗎185F 10/02 19:44
推 Davin1988: 為了讓你方便 結果去抗議影響其他平民有什麼資格
重機一不爽就開始影響用路人 腦袋在想什麼 ?186F 10/02 20:09
→ Akulamaru: 六都交通局打槍交通部？不不不，是交通部拉六都
交通局來墊背，事實上那些人大多都是交管科系出身立場交換結果還是會一樣的，反而台中的回覆意見
才是意料之外，不過其實在不久之前台中就玩過
一次停車這招了，我還真不敢肯定這樣搞沒有用188F 10/02 20:23
推 SiriusJinn: 又在拿特例在說有人對停在汽車格的重機不爽了，停了就停了，我可以找其他的好嗎？
拜託盡量停汽車格，別自以為幫四輪徵福利193F 10/02 20:30
→ Davin1988: 事實上就是停車費 一個月至少3500台幣
市中心就2倍起跳196F 10/02 20:33
→ babyMclaren: 我在台北騎125，停車格大小都剛剛好而已
為啥此版重機300cc比想像小？198F 10/02 20:53
推 karta1948: 幫你補血 車版老人思維 沒邏輯的太多了201F 10/02 21:21
→ ozaki1986: 幹嘛支持，沒錢停車喔，找不到車位就不要開車，幹嘛支持低賤重機族，支持交通部強硬到底
低賤重機族就付不起停車費才辦活動,至於說車位不夠？車位該排隊不夠的本來就不夠，絕對不差幾台重機，是低端重機自己找不到車位而已202F 10/02 21:27
→ jason88633: 簡單說就是交通部不動腦，一堆規定明明可以優化207F 10/02 21:32
推 misson: 那得說機車格空著汽車也可以停過去，汽車格空著也可以塞滿機車，來避免浪費，如果開的是Mini, 那就來多幾個機車
停車資源是有限的，跟你騎什麼車無關，現在機車跟汽車不能交互使用，頂多就是再多個車身長的紅黃牌，資源不會因此多出來，看誰要被犧牲而已208F 10/02 21:39
推 porcu: 一堆人說直接抄日本作業 ，可是日本要有車位才能買重機這部分要不要順便抄一下，只想自助餐吃到飽只挑自己有利的講214F 10/02 21:54
推 kazami: 你第二三行 一句話分兩行 沒往下看內文 我還以為你是要講這次抗議挺可笑的...
然後我保證今天如果腳痛布出來說重機停四輪停車格免收錢 這些抗議的一定消失
然後就轉過頭繼續抗議上國道的事情了217F 10/02 22:17
推 s25g5d4: 免收錢還是解決不了車位不夠問題啊，機械式不能停、前牌辨識不能停、擋板不能停，連私人停車場都不一定給停，隨便找個理由打發掉222F 10/02 22:44
推 louis61113: 私人停車場關交通部啥關連？前車牌辨識不到自己去開私人業者抗議啊，人家就不想做你的生意226F 10/02 23:36
→ ozaki1986: 重機基本就是窮，付不起停車費的低端山道猴229F 10/03 00:29
推 issuperchild: 這種環境是買車前就知道的，知道了還要買，買了沒地方停，怪誰230F 10/03 01:34
推 s25g5d4: 以後各位記得沒地方停車也不要爭取蓋停車場啊，買之前就該看好的233F 10/03 02:21
→ Chungli28: 出門嫌停車麻煩的請愛用大眾運輸，開車騎車皆然235F 10/03 02:34
推 s25g5d4: 這倒是真的，雙北內我一直都是搭大眾運輸的236F 10/03 02:53
→ WatchNick: 買重機是窮的邏輯哪來 那些哈雷群組都是你各位的老闆內237F 10/03 04:05
→ eric1129: 重機就是窮的想法到底哪裡來的，很多都有錢有閒才在騎重機捏，我買了是為了通勤，一堆有錢人是為了兜風 交友 跟朋友聚聚，光他那一台都能買一台四輪了 還窮喔？239F 10/03 07:31
噓 Roger106: 重機在我小時候確實是有錢人在玩的，鄰居有重機的家裡有勞斯萊斯賓利不在少數。現在大部分重機都…尤其是拿來通勤的…年紀大一點的猴子吧XD243F 10/03 07:52
→ ozaki1986: 誰會買車後才爭取蓋停車塲，真的笑死，車又不是給窮人買的，政府本來就不用幫忙做什麼
重機都低賤山道猴，標準山道猴的故事，低賤窮人付不起停車費才抗議，呵呵247F 10/03 09:14
→ daviddogtw: 很多人心態是大型重機停一般機車格就不用被收費了，根本之道還是專用停車格
且是依照一定數據比例劃設251F 10/03 09:54
→ PennyFinn: 找車位也常看到停一台黃或紅在那邊，就繼續找啊256F 10/03 10:54
推 kiopl: 真的好笑 講的好像四輪支持交通部就會改變作法XD257F 10/03 11:24
噓 tudnste: 你搞錯了吧，重機要停汽車格完全沒意見。今天根本沒人在意，不要自己是重機車主還跳出來反串
結果最好笑的都是重機車主自己在意停汽車格
旁人你有守法誰理你258F 10/03 12:53
→ ui9317: 政府要的就是操作族群對立262F 10/03 13:47
→ berryc: 重機停汽車格本來就只有極少數人有意見,自己想省錢停機車格,不去包圍交通部,來搞其他用路人..呵呵263F 10/03 14:23
--