看板 car作者 tellmewhat89 (小蟲)標題 [討論] 這個情況該打方向燈嗎？時間 Thu Oct 12 09:02:04 2023
https://i.imgur.com/pN5YMdd.png
假設我是圖中的車，到下一個入口
沿著虛線開到下一個路口的內側車道應該是正確的
但正常入口不會有這樣的虛線
這樣我開過去是否需要打左轉燈呢？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.175.54 (臺灣)
※ 作者: tellmewhat89 2023-10-12 09:02:04
※ 文章代碼(AID): #1b9qMEh6 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1697072526.A.AC6.html
推 tanjita321: 規則上來說不用，但這種地方你打了人家也不會覺得怎樣2F 10/12 09:03
推 showercold: 偉大的台灣各地交通局 連路口對齊都做不到 偏移斜率可能都不曉得5F 10/12 09:06
→ kcey: 有導引線我不會打 沒有的話會打7F 10/12 09:06
推 chenhwa: 沒打的話，有些人左轉道繼續直行會跟你搶車道，然後還會嗆你變換車道沒打燈。10F 10/12 09:11
推 lightmei: 之前有篇檢舉文好像說引導線連跨越都沒差12F 10/12 09:11
推 fck01: 不用13F 10/12 09:12
推 chenhwa: 對多數用路人來說，地上導引線根本是虛設，看士林承德路跟中正路轉彎道就知道了。14F 10/12 09:15
推 kobe142435: 這承德路嗎？ 我記得承德路靠近圓山那裡也畫這樣，蠢爆了16F 10/12 09:16
→ leutk: 不用 台中一堆這種白癡設計 我照著
我的線走還被低端按拉喇叭18F 10/12 09:17
我女友也是被低能兒按喇叭氣噗噗，差點下車拿球棒k人
※ 編輯: tellmewhat89 (42.77.175.54 臺灣), 10/12/2023 09:19:45
推 saber154: 然後還會有三寶從內線默默的往外切 外線的車表示：20F 10/12 09:19
推 JOHNJJ: 理論上是直行不用打，但是很多智障會直直開，你變21F 10/12 09:21
推 alaokj: 未看先猜中清路22F 10/12 09:21
→ JOHNJJ: 成入侵人家車道，偉哉交通部。23F 10/12 09:21
→ alaokj: 通勤車貨運車密集時段、大約10：00-16：00
其實照線開是多數、而且其實照線開確實算順
非上述時間、開一次就能氣到痛風25F 10/12 09:21
推 ctpevx: 沒跨線不用，但我偶爾會打28F 10/12 09:22
→ alaokj: 超多寶照著自己的線開、畫線的根本是智障29F 10/12 09:22
→ alaokj: 沒有考慮到“多數”用路人及外地人的使用情境31F 10/12 09:23
推 jimmy885: 不用打但是一定有智障在左轉專用道直行的32F 10/12 09:23
→ roberttony: 自以為聰明的用路人 然後不打方向燈還按你喇叭33F 10/12 09:24
→ jimmy885: 這種路口就是最白癡的設計，智障根本看不懂標線34F 10/12 09:24
推 alaokj: 推文部份不住台中吧~中清路不是左轉道直行問題
是外線沒有外偏、然後內線外偏會被按喇叭35F 10/12 09:25
→ roberttony: 這種路口又不是只有台中有
奇葩設計全台都有37F 10/12 09:25
→ alaokj: 然後部份本來內線開過路口的、又沒內移
造成慢車道超級打打結
但是只有台中是外線對到過路口的停車格
中線又對到對面的外線
左轉道是完整偏移出一個車道39F 10/12 09:26
推 QuentinHu: 照法規不用打，但我會打，因為開車不看標線的低能兒太多45F 10/12 09:33
推 moaice: 法規上不用打，但實務上我會打，避免被從左轉道直行的車撞48F 10/12 09:36
→ visa829: 這種路很討厭的是(打)右轉燈直行可能跟右線道交織，50F 10/12 09:37
推 MTBF: 不打，你左轉燈又直行反而會吃不依規定使用燈光罰則51F 10/12 09:38
→ visa829: (偏左)順著走也可能跟左轉道違規直行車輛交織52F 10/12 09:38
→ MTBF: 所以這就台灣奇葩設計，合法用路怕被左側撞，打燈的提醒意圖反而吃違規53F 10/12 09:39
推 eulbos: 不用打 但要注意不看線亂開的56F 10/12 09:40
推 toast122: 不用，但真的要注意左轉道直行的57F 10/12 09:42
推 passerk: 法規不用打(已經確定認證過)，但為了安全可打一下58F 10/12 09:42
推 siopp: 路口你要去哪個車道都不用打，檢舉都不會過59F 10/12 09:43
→ AlphaMC: 理論上不用，實務上是沒事就沒事，有事就會說你沒打60F 10/12 09:45
→ greenx: 打方向燈是給左轉道直行的違規仔看的？62F 10/12 09:46
推 yocobra: 很多智障會在左轉道繼續直走 打了燈吵架還有立場
雖然根本不用打66F 10/12 09:50
推 frank111: 過中線後會閃兩下，不打也沒差69F 10/12 09:54
推 dcjamesw: 昨天開到台北的重慶北+民權西路口就是類似這種設計，差一點被擊落70F 10/12 09:55
推 iscl6: 中清路都要觀察旁邊車子動向 照線開或直走 低能設計72F 10/12 09:56
→ Expend …
→ Expend: 左轉到直走的就讓他走再檢舉73F 10/12 09:56
→ lwamp …
推 lwamp: 路口大家自由發揮 隨便開也不用打燈74F 10/12 09:58
推 mingeh: 打了你是三寶 不打會被隔壁三寶撞75F 10/12 09:58
推 afune12369: 上次遇到個保時捷也是要用轉彎道超我車 我看到他我才打還給我一直叭 洗勒考喔76F 10/12 10:03
→ PennyFinn: 現在都畫這樣，很多車都不直行去剪別人車道78F 10/12 10:04
→ syldsk: 注意看左後照鏡有沒有白痴衝過來比較重要80F 10/12 10:06
→ syldsk: 開外側比較煩，會有中間直行的衝過來，或是直接遇到前面路肩違停82F 10/12 10:07
→ Bimmer3698: 一堆轉彎車道直行還認為你變換車道擋他的白癡，尤其88F 10/12 10:09
→ hungmaxy: 一堆人這樣走，在車道線變換車道不打燈89F 10/12 10:09
→ Bimmer3698: 機車，都理直氣壯加速硬擠，好像牠這樣騎是對的。90F 10/12 10:09
推 BDmaple: 前幾天才被左轉道直行嚇到差點擦撞91F 10/12 10:10
推 libraghost: 規定不用打 但是瘋狂用路人太多嚇嚇他們比較安全92F 10/12 10:11
推 ShaNe1993: 不用，你不切進去直直走才需要打右轉燈93F 10/12 10:12
推 a00561: 全台的玩法都不太一樣96F 10/12 10:18
推 alaokj: hungmaxy大的圖才是道路現況
外線的不會（通常也真的無法）照著線走
外線如果外偏、跟待轉的摩車會非常接近
更糟糕的是如果圖示上方路口還有停車格
超級危險、直行的摩車也很難騎
導致路口的2分3、反而造成洩流障礙
綠燈洩流量不足，往後造成壅塞97F 10/12 10:20
→ syldsk: 還有一堆是雙線道下個路口直接剩一線道104F 10/12 10:26
→ kianlee0228: 這樣畫應該會比較順吧，真不懂為什麼要歪來歪去的…107F 10/12 10:28
→ syldsk: 還有連續四個路口，左轉道都長不一樣的109F 10/12 10:29
推 longkiss0618: 不用 但這種路真的智障
然後怕有左轉道的車直行 我還是會打方向燈110F 10/12 10:31
推 acesslai: 會打，一方面是習慣，也怕左側車太自然直直走沒在看112F 10/12 10:31
噓 TWeng: 一堆人沿著線開都不會114F 10/12 10:32
推 Anna1225: 新竹也有地方也是這樣，還會有壓雙黃線問題（然後科技執法開單）115F 10/12 10:36
推 fuhaho: 打右轉然後直行 很多直行車貪快會開左轉道118F 10/12 10:40
推 jccy: 打燈會不會讓後車誤判要左轉？119F 10/12 10:42
噓 blackstyles: 不用打但這就是台灣天才標線 直行要打轉彎不用 笑死 然後87%也沒在跟你切去內車道 變成實際上是三車道但只有一車道能走120F 10/12 10:44
→ Rad1sh0001: 台北中華路愛國西路路口也是也差不多鳥，按引導線往慢車道走，右側還會有公車要擠進內側公車專用道125F 10/12 10:50
推 turtleman: 明明左轉道對齊就能解決的事情，一堆地方政府都在亂畫，頭份中興路之前就被搞成彎彎路，中央路就有100分的設計，轉個彎就變成0分，真心不懂 權責單位是頭份市公所的樣子127F 10/12 10:51
推 Zbomb: 沒跨線不用131F 10/12 10:52
推 nitvx: 不用，打了會以為左轉132F 10/12 11:01
推 horb: 重點是這個路口。直直走好像要打方向燈
常常左轉道會有天兵直走卡你的路。右線車也卡你
原po敘述的情況。不打方向燈會被撞+1133F 10/12 11:01
推 neo999: 紅樹林過捷運站後往登輝大道也有這種的，我還是會137F 10/12 11:06
推 snailking: 這種狀況敢不打的都很勇，一點防禦駕駛的概念都沒有139F 10/12 11:13
→ ritaj: 不用，但我會打141F 10/12 11:16
推 suntex: 對交通規劃單位而言對齊似乎真的很難 新開的北士科福國路上洲美匝道前的路口也是對不齊 很怕被隔壁車擦撞142F 10/12 11:17
→ wisdom: 不用，路口內的虛線沒有強制力147F 10/12 11:38
推 oocooc: 要，因為車禍現場判定是以當下的狀況下去繪圖148F 10/12 11:47
噓 bolin: 路口就算有虛線也不用打 我檢舉過了沒用 政府殺人149F 10/12 11:47
噓 vicowin: 導引線不算標線吧 車子有偏移還是要打
沒打也不算違規 哪天你被撞就知道下次要打了150F 10/12 11:50
推 kerbala: 這就是台灣白癡的道路設計153F 10/12 12:09
推 sojay: 左轉道應該左偏 反而變直行道右偏，路上大部分都直接跨線直行 反而想照線走的也被迫跨線155F 10/12 12:24
推 venon0916: 比較雞掰的是往右前方擠的智障，把右邊車子擠到路肩去157F 10/12 12:26
推 shin30: 一堆低能路段規劃 你照虛線走準備跟沒照虛線走的相撞，外側照虛線走的準備撞摩托車，政府真的很棒159F 10/12 12:26
推 Benefits: 不用，有跨線才要
你打的話，左轉車會以為你要違規左轉161F 10/12 12:31
推 abcrr123: 法規是不用，但是通常不管是開車還是騎車，往左往右都會打開了方向燈提醒後面不要撞到我
實際上不要撞到的人或被撞才是真的163F 10/12 12:37
推 al0w0l: 應該不用，但怕被撞就打燈提醒166F 10/12 12:39
推 leo255112: 建議要切還是要打
然後看一下左後方，一定會有白癡左轉道直行想吃你線167F 10/12 12:40
→ gusony: 要 之前先看新聞 有人跨越虛線 上匝道就被開罰170F 10/12 12:42
噓 ggman75: 每天上班都會經過，我走最外然後被中間的插幹175F 10/12 13:40
→ Sharkeye: 規則應該是不用 但我會打 避免後方白目176F 10/12 13:45
→ JUSTNONE: 路口無車道線處變換車道是不用打燈的177F 10/12 13:51
推 xupmc: 旁邊有車就打燈 誰知道會不會有轉彎車道直行的車..178F 10/12 13:52
推 tako30215: 規則上不用 但是擋到左轉道直行車可能會被叫下車輸贏179F 10/12 14:17
→ Bozhi: 我會打 因為怕有些被害妄想症的人覺得我搶他車道
板橋蠻多人都會打的181F 10/12 14:29
推 Cishang: 這種真的是智障設計183F 10/12 14:47
推 pepe5566: 不用 遇到白目就回家送檢舉184F 10/12 14:55
推 eulbos: 打了等於我要搶車道但我很有禮貌 比較不會起爭議185F 10/12 14:56
推 clvmomo: 智障標線 台中烏日復興路都這種路口187F 10/12 15:57
→ MDJJ: 每天下班都走這樣的路，大家都有共識錯開
台中豐原大道188F 10/12 16:24
推 daliares: 扭扭路
台中林森路跟台中路第三市場路段就規劃得很好。190F 10/12 16:25
推 luweber88: 台中人按標線走的好好的呀 某些路段因為多了公車站牌比較難遵守192F 10/12 16:28
推 tingyi1219: 台中一堆這種低能設計
照標線開整路扭來扭去，照標線開有時還被按喇叭194F 10/12 17:03
噓 hcshin: 又沒有岔路轉彎，而且又沒有變換車道，打啥鬼方向燈198F 10/12 20:56
→ penfan: 在彰化，看過一台警車沒打燈卻是開到下個路口的外側車道。當時我車在外側道也要直行，看著靠向我車應行車道的警車，心想這警察的駕照也是雞腿換的199F 10/12 22:32
推 jazzprozac: 幹這個台灣各交通局的真的不知道在幹嘛 腦袋裝屎？205F 10/13 11:12
--