看板 car作者 as23305747 (BBQ)標題 Re: [情報] Mazda CX-60正式展開預售時間 Thu Oct 12 19:36:43 2023
看到這邊只討論稅金沒有討論到油耗跟馬力
拿我在開的superb來比
2.0T 280匹 40.8公斤 官方平均油耗10.5km/L
CX-60
3.3T 284ps/45.9kg-m 網路查油耗14km/L
一公升就差了3.5公里
從二月交車到現在開了24000公里
光油錢就跟稅金打平了
說實在買到這價位的車基本上不會在意稅金
CX60質感真的不錯
※ 引述《sjerrysss》之銘言
: 排氣量大成這樣
: 馬力卻這麼小
: 2.5L在台灣已經夠不受歡迎了
: 3.3L稅金還更高一級 一年要37k耶
: 結果呢？
: 2.5T 192ps/26.6kg-m
: 3.3T 284ps/45.9kg-m
: https://reurl.cc/E162Vg
: 發表會的這張圖根本是在自曝其短
: 拿3.3L跟2.0L比能效等級？？？
: VAG在2016年就已經有1.8T 190ps/32kg-m的車了
: 稅金比2.5L低2級 扭力還大了6kg-m
: 另外加碼同排氣量的2011 Infiniti G25
: 218hp/25.8kg-m
: 12年前的自然進氣馬力都比CX-60大了
: 可以不要搞笑了嗎馬自達？
: Mazda花了大把鈔票研發出的後驅平台
: 馬力小成這樣難怪會遲到
----
Sent from
BePTT on my iPhone 13 Pro
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.213.128.225 (臺灣)
※ 作者: as23305747 2023-10-12 19:36:43
※ 文章代碼(AID): #1b9zfDuH (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1697110605.A.E11.html
※ 同主題文章:
Re: [情報] Mazda CX-60正式展開預售
10-12 19:36 as23305747.
10-15 01:46 super1314159.
推 Adonis7088: 其實subaru outback早就用2.5NA 169hp@25.7kgm
這種破動力賣不知道多久了 鄉民也沒幹多大力阿1F 10/12 19:44
→ anguslf2: 稅金是台灣人痛點 售價低又怎樣 就像買東西要免運一樣奇摩子問題3F 10/12 19:46
→ kidlee: 的確，當時2.0被酸爆...6F 10/12 20:01
推 TigraBoy: 實際上一堆人一年只開個一萬左右甚至不到8F 10/12 20:13
推 breezeying: 蠻好奇那個八速變速箱配多片式離合器的效率如何9F 10/12 20:15
推 andynew: 台灣人買車是很注重稅金還有二手價的
雖然規格開價不錯，但銷量小眾吧10F 10/12 20:16
推 SALEENS7LM: 我真不懂這年頭外觀好看直六後驅還省油只開價170萬有找的車到底有什麼好酸的12F 10/12 20:17
推 SungHyun: 身邊親朋好友收到車訊評價都很好 已經有人迫不及待手刀下單了 只要稍微懂車就能看到Mazda的用心15F 10/12 20:28
推 atlaswhz: 合理推斷m牌油門前半段給超低動力17F 10/12 20:31
噓 Chikarable: 要買到頂規140萬才有通風座椅？
不對 是169萬18F 10/12 21:12
推 VBMO: 通風座椅差不多都130萬左右的進口車才有機會 140其實還好 但馬牌最煩的就是後勤待料 當初馬6後照鏡和前擋零件等了一個多月才到 不是沒錢換 是沒料換
歐靠 是169喔 那的確沒那麼吸引人 130找得到通風椅的 好像就..prius還camry20F 10/12 21:19
→ hunghan13: 為什麼不是3.3na,大排量就是要NA
2.5不給t,3.3又多t,只好給箭頭XD26F 10/12 21:37
噓 dj880722: 不在意稅金 在意一公升跑幾公里？？？29F 10/12 21:43
→ Prado4840: crv不怎麼樣，但銷量說明大眾的取向33F 10/12 21:52
→ beergap: 買這價位的人會在意油耗嗎？34F 10/12 21:52
推 bobo304: 還是馬6好，有通風椅35F 10/12 21:54
推 JoeArtanis: 這台本來就不是賣給多數人的車...
但CX-60的目標客群一定是有的38F 10/12 22:01
→ skthree: 200萬以內的車說不在意稅金都是騙人的
想想你花16X買一台車，開個5～8年後要賣車
結果中古價剩下20～25%，會不會覺得很OX？40F 10/12 22:03
→ maplefoxs: 你想想cx-60要是2.0T賣這個價格板上會有什麼反應43F 10/12 22:06
→ xxnnxx: 感覺sportage cp值比較高44F 10/12 22:07
推 fred0755: 呵呵鬼島人就最CARE稅金的 不要再騙自己了
下個月就知道這台賣多慘了46F 10/12 22:11
推 VBMO: 馬6最近五年內有改嗎？家裡那台2015式不得不說還是挺好看的 但如果現行版還是我家那款..那現在賣121萬含通風椅我非常能理解 未免也拖太久XD48F 10/12 22:12
推 Feriohan: 平時停在那邊供，只有假日才用車的人，看稅金會比油耗重，所以此題解法只適用每天用車的族群51F 10/12 22:16
推 Mulsanne: 在意二手價去買CRV不就好了 二手價跟鬼一樣53F 10/12 22:17
推 VBMO: 更正一下 是2016年式 單子竟然還找得到..但為啥是54F 10/12 22:18
推 egban: 馬6還是沒改款喔，超會撐！55F 10/12 22:18
→ VBMO: 2015買的 當初是買到未來車嗎56F 10/12 22:19
→ suitup: 是齁 本質迷買車就是期待5年8年後的二手價齁 怎麼沒想過這8年要是撞了 3★能不能保證你活過去都是問題58F 10/12 22:19
→ Feriohan: 但如果一樣價格，2.5na改成2.0t，那有機會戰翻crv60F 10/12 22:19
→ suitup: 車的殘值>人的殘值 是我本質迷61F 10/12 22:20
→ Adonis7088: 什麼車開五年八年剩下20-25% ? 講來聽聽看62F 10/12 22:20
推 ckzzz: S450 8年大概剩25％，U7 8年大概剩20％
infiniti跟kia，應該有機會8年剩不到25％63F 10/12 22:27
→ ckzzz: CX60如果是3.3這級距，應該3年後剩不到一半了
賣車剛好10年，還沒聽過170萬這級距的車主
是不在意一年37000稅金的，講難聽點300內可能都在意66F 10/12 22:28
推 frank20628: 2006 CAMRY V6 3.5NA
277ps/35.3kgm
3.3t好歹也來個400ps馬力吧69F 10/12 22:30
推 Adonis7088: 喔喔妳在講3.3 我是在講2.5而已 3.3明顯不會是主力72F 10/12 22:32
→ ckzzz: 2.5也好不到哪，但8年不會只剩25％74F 10/12 22:33
推 Adonis7088: 2.5一年才多五千... lexus toyota這邊一堆2.5的75F 10/12 22:34
→ ckzzz: CX5 2.5其實賣不錯，但二手市場就是預算型買家
所以會有差，但不至於推文講得那麼慘76F 10/12 22:35
推 csyminer: 3.0t才是最香的 稅金只比2.0多500079F 10/12 22:53
推 APC: 通風椅一般比加熱椅成本高，加上國外加熱的實用天數更多80F 10/12 22:53
→ bell1708: 遵照年收=車價去買根本不會在意這稅金
但台灣人喜歡打腫臉充胖子83F 10/12 23:05
噓 Boss1983: 2003年進這台絕對打爆RX330，現在只能吃土85F 10/12 23:40
推 MRFROG: 2003年哪來的CX60可以進啦XDD88F 10/13 00:55
推 VBMO: 欸不是 說不在意稅金的有算過比例嗎？170萬付3萬7稅金 = 90萬付2萬稅金耶 買altis要繳2萬稅金你ok?89F 10/13 00:59
推 wpd: 3.3T油耗14 超猛黑科技91F 10/13 02:44
→ wisdom: 在意油耗然後不在意稅金？這什麼邏輯93F 10/13 07:31
推 foxvera: 直六如果本田做，搭配馬自達的8速變速箱...想到那個絲滑我就快高潮，就看這具引擎變速箱調校如何了94F 10/13 09:14
推 aimlin: 直六平衡跟性能都勝過v6 成本高引擎長只能裝後驅車98F 10/13 11:20
--