看板 CareerPlan作者 ntustee8 (我是大呆瓜)標題 Re: [問題] 一定要買房嗎?時間 Sun Dec 1 18:04:49 2013
※ 引述《leron ()》之銘言:
: ※ 引述《cateran (雲川閒步)》之銘言:
: : 老實講環境是真的很重要
: : 除非你能在家庭教育提供極為優良的環境 讓小孩不會被外在同儕影響
: : 不然現實就是狗混到狼群就會變成狼 狼跟狗在一起就變成狗
: : 畢竟人都會有惰性
: : 所以說除非你能確定自己的孩子是那種同學都在玩
: : 還能自動自發讀書的小孩
: : 不然為了他的未來著想 還是在能力可及的範圍內
: : 給他一個比較有競爭力的環境吧
: 現在推了12年國教之後應該會更明顯
: 貧民區的學校跟有錢區的學校會差很多
: 尤其是那種私立貴族學校會更加流行
: 只能說生在這個世代就只能去順應它們的政策
: 要是擔心在貧民區的小孩會變壞的話
: 可能就不要生會比較好
: 不然就努力找個優良的環境來居住吧
: 也可以生個小孩增添生活的樂趣
: 不過也不一定只能買房
: 如果在租金房價比超過50以上的地方
: 用租的就會比較划算
一定要買房別聽鄉民嘴炮
家裡2008年在台北市買一間自住
2009年買一整棟在淡水收租
2008買的附近房價已經漲至少10/p
2009買的收四年賺900+一坪漲至少5/p
算一算台北54坪=540萬
淡水250坪=1250萬
所以6年就賺了2600萬左右
你還在那邊年薪60萬 死也要貸款買懂嗎?
不然做到死也只是給投資客爽而已(逃)
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.71.21.226
→ opm:不要以單一事件簡單的成功讓別人賭一輩子下去...
之前被抓的那個假死保險詐欺案就是賭房下大注,後來只有棄屋逃亡的,運轉失敗,房子是別人的,債是自己的...類似的交易行為,放在不一樣的人身上,意義跟效果不一某些人的良好投資,對另外的某些人來說是自殺行為...1F 12/01 18:15
→ opm:量力而為,收集資料,評估條件...7F 12/01 18:20
→ opm:那位要說鬼島也罷,但在玩的是黑山老妖,樹妖,還是小倩勢力通神,地也不是自己的,買房也是別人的錢,利益在手9F 12/01 18:22
→ opm:另一邊就是陽壽未盡已成鬼奴,死了等著也是受不完的壓榨跟欺辱...12F 12/01 18:25
→ lovebridget:記得有人說過 點石成金美國政府已經做到了 要錢印
鈔票就好 結果鬼島地主建商比美國政府更強14F 12/01 18:31
推 sareed:其實 紐約客的思考模式也跟天龍人差不多 不才曾在曼16F 12/01 18:35
推 kingright:2008年時金融海嘯 那時進場是選對時機17F 12/01 18:36
→ sareed:哈頓的商用不動產投資公司intern過 接觸到的各式人種對不動產升跌的觀點其實都差不多 應該說全世界city的情況都差不多 台灣沒比較特別 不要太自大了~~
不爽city的房價很自然 沒辦法買在city然後去買在郊區或其他城市也是很自然的結果18F 12/01 18:36
噓 ilw4e:投資一直看過去線圖說故事等於未來穩賺?23F 12/01 19:11
→ ntustee8:不然原po隔三年賺180萬然後一坪漲5萬給投資客吃香喝辣玩爽爽25F 12/01 22:52
推 makio:這篇是反串...27F 12/01 23:04
推 victor0218:不好意思我修正一下我問的重點,是買房自住的必要性是說自住也是有增值獲利的空間,只是要賣掉搬家..28F 12/01 23:10
推 zanyking:你那個『只是』就會讓人下不了車了,投資不可以有
感情,要玩投資房子就別住進去。30F 12/01 23:39
--
※ 同主題文章:
Re: [問題] 一定要買房嗎?
12-01 18:04 ntustee8.