看板 Gossiping作者 diego99 (誰是我的小天使?!)標題 [新聞] 「丟菜單風波」店家恢復優惠 南一中校時間 Thu Jan 9 09:13:23 2014
1.媒體來源:ETtoday
2.完整新聞標題/內文:
「丟菜單風波」店家恢復優惠 南一中校長道歉學生神隱
2014年01月8日 22:04
東森新聞孟家榮/台南報導
先前台南一中的學生因為沒有出示學生證,要求店家免費加飯引起糾紛,在不滿店家服務
態度下,把盤子倒扣,菜單丟入湯碗裡,讓店家氣得取消南一中免費加飯的優惠,雖然這
4名學生一直沒有出面道歉,店家還是恢復了對南一中學生免費加飯的優惠,相對於店家
的大氣度,沒有親自道歉的學生,似乎就顯得有些小家子氣。
發生南一中學生加飯爭議的餐廳,老闆心情已經逐漸恢復平靜,而店內也早就撕下先前貼
的取消南一中學生免費加飯的告示,店家恢復對南一中學生的優惠,但是言談間還是相當
無奈只表示,有這種老師,教出這種學生,也只能認了。而店家口中的老師就是南一中的
洪姓英文老師,在加飯爭議發生後,公開在課堂上聲援亂丟菜單的同學。
洪姓英文老師的發言被學生拍成影片並po網,其中他表示:「如果說我碰到一個服務不好
的店家,我也會丟菜單。」這樣一席話備受爭議。因為南一中4名學生穿便服到餐廳要免
費加飯,店家照規定要求出示學生證,和學生發生不愉快,學生離店時倒扣菜盤,還把菜
單亂丟進湯碗,氣得店家取消南一中學生免費加飯。
風波在校長道歉下逐漸平息,店家也恢復優惠,即使4名學生依舊沒有向店家道歉,店家
也緩頰這是少數人行為,大多數的學生都照規定,因此決定不再取消優惠,相較之下4名
學生一直未出面道歉,也實在顯得太小器。
3.新聞連結:
http://www.ettoday.net/news/20140108/314345.htm#ixzz2prLQtmRH
4.備註:
這是....??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.110.58
→ Israfil:好大器喔XDDDDDDD1F 01/09 09:13
推 lolic:不跟爛校計較4F 01/09 09:14
→ sd09090:南一中跟狗請勿進入公園5F 01/09 09:14
→ smalltwo:被抵制沒生意了呀~~以後南一中的上門就乖乖的奉茶吧7F 01/09 09:14
推 DIDIMIN:到底這四位學生背景是多硬?校長幫忙道歉?8F 01/09 09:14
推 Workforme:相比之下 考上南一中的學生...哈哈 書念得多也沒用嘛12F 01/09 09:15
推 otld:4位孬種 出來道歉一下最好是會對學業有影響啦13F 01/09 09:15
推 earning:神隱因為都是高三生 要學測了 請大家不要打擾他們喔~~15F 01/09 09:15
推 Pumama:我想學生都不會再去這間店了吧16F 01/09 09:16
推 elaine2376:看來靠後臺跟背景勢力在學生時代就開始了,真厲害!18F 01/09 09:16
→ heatthree:最好是有這麼脆弱,道個歉就會影響到學測20F 01/09 09:17
推 sakura000:店家有悔意 相信四名年輕人不會介意的22F 01/09 09:17
推 alentek:難道沒有跟蓋碗四少有過節的同學出來補刀嗎?23F 01/09 09:17
我剛在想,
難道南一中不擔心他們第二階段要面試的教授和學生討論這個事件嗎?
這賭注好像有點大耶...
因為四個學生害到全體南一中的高三生,怎樣都不划算阿...
升學率要哭哭了。
→ elzohar:人肉出來後壓到店門口去跪阿,死小孩不教好長大怎麼辦26F 01/09 09:17
推 oue:剩一週就學測了 哪可能出面處理...27F 01/09 09:17
推 n1011512:眼見爲憑,事實就是學生沒出來道歉28F 01/09 09:17
推 wahaha23:年紀輕輕就已經是刁民 出社會就.....29F 01/09 09:18
推 changatcmu:推店家 祝那群那群丟南一中臉的小廢廢學測考爛:)30F 01/09 09:18
推 KYLAT:店家狠一點,直接提告,而且挑學測當天開庭31F 01/09 09:18
噓 Kaoos:店家輸了 害怕拒吃了嗎35F 01/09 09:20
※ 編輯: diego99 來自: 61.64.110.58 (01/09 09:21)
→ terrywolf:最好公布姓名啦 這樣其他人要切割也方便37F 01/09 09:20
推 Workforme:出面到個欠又不用一小時 真的影響學側這麼大喔?38F 01/09 09:20
推 elaine2376:真好奇蓋碗四少的背景跟身分,為什麼都沒人去人肉?39F 01/09 09:21
推 alentek:到現在還是不知道四少的真實身分 可惡內40F 01/09 09:21
推 andkey:南一中水準真不意外42F 01/09 09:21
推 otsuka123:南一中 很屌嗎 這麼邱 店家應該提告 讓屁孩留下前科43F 01/09 09:21
→ Workforme:教授小心啊 這四個南一中不爽搞不好考試揉你考卷喔 ^.<44F 01/09 09:21
噓 truffaut:說不定是上台大法律的小孬孬 長大後繼續苦讀鬼島45F 01/09 09:22
推 WASIJLA:樓上有陰謀論是裡頭有權貴子弟,所以學校護著他。46F 01/09 09:22
→ jokem:蓋碗四少XD48F 01/09 09:22
推 didabear:難ㄧ終小屁孩,長大基本廢物,哈哈哈哈哈哈哈哈哈50F 01/09 09:23
推 topchris:垃圾老師跟校長教出垃圾學生 不意外 雖然是少數52F 01/09 09:23
噓 WalkFish:低分數 老師還自己為學生是明星 噁心56F 01/09 09:24
→ typepeter:雄中比較強 中一中好像和南一中差不多分數58F 01/09 09:24
推 kimkenxxx:這四個太不懂做人處事了,教育失敗,店家有度量多了59F 01/09 09:24
推 iam0718:蓋碗四少的爸媽可能很硬61F 01/09 09:25
推 syk1104:南一中-五星級黃金學店-做歹免責富二代招生中65F 01/09 09:26
推 typepeter:那可能記錯了 我那屆中一中低分門檻大概和成功一樣66F 01/09 09:26
推 KJoshT:哎 南一中老師及學生都沒有面對錯誤的勇氣!69F 01/09 09:28
推 zaknafein:最好會影響到整個學校...這新聞根本沒啥人在意70F 01/09 09:28
噓 alan3100:別抬舉南一中好嗎 啥鳥分數跟松山比72F 01/09 09:29
推 asstitle:就反指標的PTT鄉民自以為有影響力 看店家都縮了就知道
社會輿論根本沒怎麼影響到南一中73F 01/09 09:30
沒影響嗎?
我是很好奇今年南一中的申請入學和去年的比會是差多少啦,
反正最遲5月份就能知道了 :)
他們就賭那些面試教授不看新聞吧!
噓 chen000:店家道歉乾學生屁事 某樓的邏輯....75F 01/09 09:30
→ jyekid:龜在後面的學生76F 01/09 09:31
推 kinomon:東森只截最偏頗的那句...77F 01/09 09:31
→ jyekid:這就是台灣的教育78F 01/09 09:31
噓 ROCisChina:結果鄉民還是逼不了那四位學生出來阿 慘敗大輸ㄏㄏ80F 01/09 09:32
推 mei870917:說真的這四位孩子跟老師真的影響我對南一中的觀感了!82F 01/09 09:33
推 jyekid:所以課堂上道德教育落實到現實生活都是假的
風波平息最重要 是非對錯擱一旁83F 01/09 09:36
推 NSyaoRan:它們在教室裡面念書 當然沒影響 等他們出南一中 就影響了85F 01/09 09:37
推 alex90236:以後聽到南一中 我只會想到做錯事不道歉的學生了90F 01/09 09:45
推 sggs:蓋碗四少 xdd92F 01/09 09:51
※ 編輯: diego99 來自: 61.64.110.58 (01/09 09:53)
您認為品德教育膚淺?
→ simga:連校長老師都這樣了~教出來的學生看來也~~97F 01/09 10:02
※ 編輯: diego99 來自: 61.64.110.58 (01/09 10:03)
推 lbowlbow:噬血的鄉民居然人肉不到那四個小孬孬?!98F 01/09 10:03
推 kudo0930:南一中這一直反觀別人的神校又不會去消費
整件事情從頭到尾都只看到南一中說,都是they的錯99F 01/09 10:05
推 jrwjrw:無聊的新聞101F 01/09 10:08
推 otaku5566:南一中學生這麼早就懂霸氣,長大後肯定比肩馬英九102F 01/09 10:09
推 Assyla:南一中的素質本來就是這樣105F 01/09 10:16
噓 fishandcody:店家生意被搶就乖乖恢復優惠,記得以後做生意態度好點106F 01/09 10:20
推 ccrsong:台南有這樣的老師素質,教出來的學生不意外107F 01/09 10:20
推 euphoria01:我要是教授看到南一中的肯定問問他們心得XD109F 01/09 10:23
推 pozx:這四個學生是南一中之恥~以後看到南一中畢業的永不錄取110F 01/09 10:28
推 myiyi:八卦版討論這麼熱烈,一定沒影響,因為這裡是反指標111F 01/09 10:31
噓 bug001:垃圾店家,就為了賺多一點錢,該堅持的都不堅持114F 01/09 10:43
推 lpig301201:南一中大概國大里??呵呵比入學分數就大勝南一中吧115F 01/09 10:46
噓 helvetia1990:恢復優惠之餘還不忘偷酸一下有這種老師教出這種學生這種店家還真是大器喔?
說穿了這事件和寵物店打人那案子有異曲同工之妙
表面上看來錯的那方當然有錯,但不代表另一邊就是正義117F 01/09 11:07
推 katy80254:店家生意其實有比較好 上電視 大家都想去吃吃看XD122F 01/09 11:17
噓 popgsct:最好會有影響啦~等在座的鄉民都是面試教授再說XD123F 01/09 11:20
讓我們一起「拭目以待」囉 :)
推 dearyl:這四位家長背景一定非常有看頭124F 01/09 11:21
噓 WalkFish:管它有沒有比國大里高 這種讓一科也能上的學校無感125F 01/09 11:21
推 sundy2003:這次南一中我是不知道會不會影響到大學面試分數126F 01/09 11:22
→ sundy2003:但是我們學校確實因為學長在面試時得罪教授而被封殺過128F 01/09 11:23
推 tokyoto:最近台南的校長都頗令人失望129F 01/09 11:24
推 pengpluto:店家道歉,老師道歉,校長道歉,世界又恢復了和平130F 01/09 11:31
推 kudo0930:噓文內有人有事嗎?內文是媒體寫的,干店家屁事
要報什麼內容怎決定? 你怎麼不自己開報社
南一中跟他愉快的夥伴們,護航嘴臉真令人厭惡132F 01/09 11:39
噓 hwp1006:南一中頗呵 分數那麼低還在大聲啥小135F 01/09 11:47
推 mmzznnxxbbcc:雖然蓋碗只有四個 但洪老師教的學生無數 我怎麼知道會有多少學生成為剛愎自用 永不認錯悔過之人138F 01/09 12:35
※ 編輯: diego99 來自: 61.64.110.58 (01/09 12:36)
噓 HAPPYDOLL:根本炒新聞 好像很寬宏大量 假鬼假怪店家141F 01/09 12:49
推 icou:店家早該公告認錯了 別人是讀書人耶 書念不多還敢取消優惠?142F 01/09 12:50
推 SentoS:沒生意了咩143F 01/09 12:54
推 smallz:臭X仔 敢丟菜單不敢道歉144F 01/09 12:59
推 OGW:我認為他們還是有能力能夠應答的 如果有被問到的話146F 01/09 12:59
我也相信南一中的師長會「教」學生如何去回應這類的問題,
例如某洪姓老師的影片。
好啦,重點是為什麼所有南一中學生要承受這四位所造的孽阿?
→ e33195:悲哀 敢做不敢認147F 01/09 13:03
推 tareki:最好會有影響啦XD 原PO一定沒推甄過148F 01/09 13:05
我們就「拭目以待」囉 :)
噓 taidocky:餵狗吃都比給這四個學牲吃好149F 01/09 13:08
→ CTH:敢做不敢當 拜託 南一中ㄟ 阿不就好棒棒150F 01/09 13:11
推 afatpanda:覺得推甄不太會影響,但是那四個學生還是應該去吃大便151F 01/09 13:12
5月份就知道了,讓我們一起來倒數 :)
對了,繁星推薦的確是不會有影響的。
※ 編輯: diego99 來自: 61.64.110.58 (01/09 13:18)
噓 pisces212:相當沒有GUTS 如果我是小孩父母絕對壓著去店家道歉152F 01/09 13:20
→ ceab:沒種153F 01/09 13:25
噓 god80309:店家還是要做生意的阿 但那四個真的很沒品154F 01/09 13:34
噓 conan805:洪師有段話也說的沒錯 南一中不會因為這件事情垮掉
升學率這三個字 很多家長還是很care的157F 01/09 15:10
噓 doasgloria:面試根本沒影響 PTT看天下 還以為這是多大的事159F 01/09 16:51
到時候一起來關注喔 :)
就反指標來看,似乎是真的有影響耶XD
※ 編輯: diego99 來自: 61.64.110.58 (01/09 17:21)
推 wjv:不道歉就是不道歉 做錯事就是不道歉162F 01/09 21:31
噓 zed9104:推甄根本不會問這個165F 01/13 02:32
--