看板 DigiCurrency
作者 sbob (hmm)
標題 Re: [閒聊] 剛剛發生什麼事 比特幣突然暴漲
時間 Fri Feb 25 16:15:05 2022


※ 引述《qoo27734266 (postgraduate)》之銘言:
: https://i.imgur.com/VfTiKuF.jpg
: 一小時噴了快10%
: 連帶二個三哥五六弟一起飛了

https://i.imgur.com/HDQUcid.png

這是12月到現在的納指與比特幣走勢

有蠟燭的是納指

推測會買納指的人與機構

高度重合現在的比特幣交易者

可能都是科技業背景,並且想從web2轉到web3

或是機構從股市到幣市,沿用股市的交易策略

要加入幣圈,進入門檻比較低的也是這群人

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.132.213 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y690BQV (DigiCurrency)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1645776907.A.69F.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 剛剛發生什麼事 比特幣突然暴漲
02-25 16:15 sbob.
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/25/2022 16:16:42
fsih: 幣幣是避險需求 跟股市反向
難道我只有我被看沒有1F 02/25 16:22
aq2272353712: 因為很多人這次捐款給烏克蘭用比特幣,得到實用性讚3F 02/25 16:41
comodoyaya: 避險資產5F 02/25 17:37
weiman0702: 現在我也當成長股在買了= =6F 02/25 17:44
有納指當參考的問題是

納指上不去,比特幣也上不去,哭哭

fsih: 穩  誰還不敢買的?
存到孫子以妳為榮7F 02/25 17:45
rt0533: 其實看到比特幣跟股市連動這麼高挺失望的9F 02/25 18:44
比特幣一堆願景,後來都被驗證是失敗的

所以不用失望,無法當數位黃金只是又一次被驗證失敗

不是數位黃金,大家再想個新理由騙騙韭菜進場

只要幣價持續上漲就好了
DarkerDuck: 電子現金從來沒失敗,純粹被木馬屠城罷了10F 02/25 19:17
對呀,但比特幣不是電子現金~
DarkerDuck: https://tinyurl.com/2p82n2aa
比特幣:一種點對點的電子現金系統11F 02/25 19:20
對呀,一開始是這麼說的

但後來就被發現當成現金用有很多問題,才會被重新定位成數位黃金

只是數位黃金的定位也被驗證失敗了
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/25/2022 19:22:22
DarkerDuck: 另外與其相信比特幣搞出一個新的buzz word來吸引資金市場資金寧願選擇市值小的其他加密貨幣本夢比就好了https://i.imgur.com/129557W.png
上一次市值佔比大幅滑落是電子現金失效的時候13F 02/25 19:22
就繼續編一個新名詞會比較好,不然信仰崩盤

就說是數位原物料你看怎樣?

原物料本身沒啥避險特性,而且能跟通膨正向

大家都要持有原物料抗通膨,幣價上漲
DarkerDuck: 假如數位黃金失效又熊市再一次滑落我也不意外17F 02/25 19:27
kckckckc: 比特幣 下一個驗證是什麼 數位信仰xD?18F 02/25 19:28
saveme: 現在跟股市同步, 不是好現象.19F 02/25 19:32
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/25/2022 19:44:05
DarkerDuck: 比特幣:電子現金從來沒什麼問題
真的有問題的是提出假議題的人
https://youtu.be/O5nVyBjTq8U
電子現金的交易從不塞車,想發就發
https://tinyurl.com/2p8kzd8420F 02/26 05:05
 
Bitcoin Cash / Address / qzahj7zrfkzth3wx2psqrxutg22qe25usgwm0mzudl — Blockchair
Check Bitcoin Cash (BCH) address qzahj7zrfkzth3wx2psqrxutg22qe25usgwm0mzudl (1J6GsjwYeLfnMj12Vg91DB8Sfuk8SWQQUS), its balance and transactions ...

 
DarkerDuck: 每一筆的交易手續費少到可以忽略,不到0.01美元
https://tinyurl.com/ya36t9db
日常交易不用確認,快如閃電
以上都是驗證成功的證明,不知道到底哪邊失敗25F 02/26 05:08
jen1121: 比特幣沒有失敗,反而經這次戰爭驗證其價值29F 02/26 08:27
比特幣做為電子現金、滿足生活上交易的願景已經失敗了,這是無庸置疑的

戰爭也沒有驗證它的價值,戰爭他反而暴跌

事實都擺在眼前

但比特幣信仰者不會相信看到的事實

很像相信地平說、或相信共產主義會成功的人

前者是不相信事實,後者是只相信夢想不在乎實踐結果

不過這不重要,重要的是有更多韭菜相信並且持幣,讓幣價上漲

所以更多人相信比特幣會成功更好
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/26/2022 09:44:31
okpk3k: 在我看來 你才是那個沒看到事實的人 黑鴉大推薦的BCH 已經從技術的角度證明 比特幣是可以滿足日常交易 不論是交易量 交易速度 都是短到人類無感(注意, 是BCH不是BTC)
目前只是 使用BCH的圈子還很小 黑鴉大其實也po過接受BCH的眾多應用了 只是比起全球交易量 還是算小
所以 不論是BTC以後想要再升級 或是BCH發展更大 未來都是有機會實現 電子現金 的功能
你就像1900年看到萊特兄弟想飛天 在旁嘲笑的人們 說著 ”人類想飛天的願景已經失敗了 這是無庸置疑的”30F 02/26 10:36

BTC是BCH嗎?我講的是BTC、aka數位黃金,一直被證明失敗,不是BCH

再者BCH的幣價波動也很劇烈,不能作為日常交易使用

並且你說未來有機會實現電子現金功能?那就是現在還沒機會

你舉萊特兄弟?每一個愚蠢的不可行的產品都可以舉萊特兄弟當辯護

第一個想飛天的早就摔死了

看清楚事實比較重要

哪一天比特幣成功了,我也會說他成功,但現在他是失敗的

你可以說他未來可能成功

但你絕對無法說他現在沒有失敗

第一個想飛天的人確實摔死了,裝了翅膀沒飛上天,

你如果看到他的屍體,你還要說他成功嗎?

那你要不要也學他裝上翅膀跳下懸崖呢?

okpk3k: 卻沒看到 能飛上天的技術 只看到當下失敗的場景39F 02/26 10:44
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/26/2022 10:53:39
KAKU29: 會認為幣價波動劇烈的 是因為美元本位 而非幣本位40F 02/26 12:16
但沒辦法脫離美元本位,沒有一個交易所或是人能脫離美元本位

不然叫交易所都不要顯示現在幣價值多少美金?
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/26/2022 12:18:50
KAKU29: 當然 認為世界可以發展到幣本位  現在確實像瘋子41F 02/26 12:17
現在像瘋子,未來也像瘋子

脫離不了美元的

原因很簡單,真實世界會有美金就不要有日幣嗎?也不要有盧布嗎?

真實貨幣都不可能只有一種幣了,虛擬貨幣也不只有一種幣

所以永遠都會出現兌換關係,永遠無法比特幣本位
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/26/2022 12:21:34
okpk3k: BTC不是BCH 但未來BTC是可以升級的 懂?
都都舉萊特兄弟的例子了 還在那邊強調前面失敗的例子...我重點在 “技術” 白努利定律就是能送人上天飛行的技術而不是看到前面摔死的人 就在那邊 你看 失敗了吧
你這種人就是技術拿給你看 還不懂的人(沒貶義) 只要了解白努利定律 就算沒看到真實飛機飛在天上 也已經知道人飛上天空是能成功的42F 02/26 15:41
ldddlddd: 除非Btc學LUNA發行算穩才有數位現金的可能49F 02/26 15:48
okpk3k: 同理 了解BCH 區塊鍊技術 就能知道未來去中心化電子現金是能成功的 你呢? 卻要等到別人成功才承認人家的成功
比特幣現在是失敗的?這東西2008還不存在呢...不要只看表面好不好?你跟地平論的人差不多啊 都只相信自己眼睛看到的 拿理論來證明地球是圓的(BCH技術證明電子現金是可行的) 八成也看不懂 就一定要被火箭帶到太空才承認地球是圓的(一定要看到電子現金普遍且成功才承認別人成功)
“我沒親眼看見地球是個球 我是不會相信地球是圓的 所以現在地球就是平的”有沒有像你的話?50F 02/26 15:49

幣價波動大就是不能當作電子現金用在日常交易

這就是事實,接受現實真的很難的

當電子現金有條件的,幣價就是要穩定

而讓BTC跟BCH幣價穩定是天方夜譚

就算技術能穩定幣價,他沒做也是一樣不能當電子現金


我自己就是產品設計者,我非常清楚技術怎麼評估

不是技術可行未來就一定可行,還有很多層面決定成敗


我同意你說不是現在失敗就代表未來不會成功

只要有機率成功,未來就有機會成功,但也可能失敗

我自己的想法也是這樣


但這不代表他現在失敗的狀態有所改變

就像有一天真的能坐火箭到火星

也不代表你現在坐火箭飛上去能到火星

而你現在為了還飛不上去的火箭付費

講好聽一點是你付錢投資做創新

講難聽一點你是在為了不一定未來能成真的夢付錢

而我只要知道多少人為了夢繼續付錢就好了

有一天夢成真了,那更好,我賺更多
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/26/2022 17:57:27
okpk3k: 氣流波動大 飛機就是不能當作交通工具用在日常交易
這就是事實
當交通工具有條件的好嗎
到底要多傻
讓載人飛機穩定飛行是天方夜譚
能做而不做也是ㄧ樣
不能當交通工具
現今:全世界每天幾千班航班59F 02/26 18:03
你就算講一萬遍飛機的例子

也不會讓所有失敗的產品未來都能成功

你的說法可以套用在所有現在失敗但理論可行的project上

難道所有這些project未來都會成功嗎?

這種想法是多荒謬跟不切實際的

認清事實
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/26/2022 18:11:56
okpk3k: 回你主題 現在比特幣波動大 是事實 很少人拿來日常交易也是事實 但我一點也不覺得它失敗了 從已發生的13年歷史來67F 02/26 18:10
是事實就是不能拿來當作電子現金

沒有那麼大漲幅,但波動還是很大,就是不能

你不覺得他失敗那是你的韭菜信仰

跟電子現金現實滿足條件無關

現實就是不能用,現實不能用投資他就是夢

未來可以用那很好,未來投資那就是投資在很穩定可用的東西上

夢跟有用的東西是兩件事,就這麼簡單啊

okpk3k: 看 BTC近年來的波動性已經比2017年以前小很多了(不久前黑鴉大有提到 並認為BTC沒有那麼大的漲幅了)69F 02/26 18:10
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/26/2022 18:14:37
okpk3k: 2008年不存在的東西 2022一顆BTC卻要價破台幣百萬 最近還有美國參議員在大肆宣傳它 你卻說它失敗了!?我認為它在往成功的路上71F 02/26 18:14
炒作也可以破百萬啊,龐氏騙局也可以很久啊

有美國議員宣傳能代表什麼嗎?

嗯~~哈哈

其實我回這些文都是在了解比特幣信仰者有沒有變化

看來如我所估,是很難變化的,而且會有更多信仰者


因為比特幣就像當年的社會主義一樣

夢很美,但實踐起來很失敗,就算很失敗

也完全不阻礙社會主義席捲歐洲
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/26/2022 18:18:20
okpk3k: 分享剛在看的影片https://youtu.be/W58cEpDsS3o
好吧 看來你是一定要等到某個東西 大到稱霸世界 你才肯承認其成功 祝發財74F 02/26 18:15
我就說我不是那種等到大到稱霸世界才認為成功的人

你真的看不懂我在說啥

但我也不是那種明知失敗還要催眠自己會成功的人
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/26/2022 18:20:12
okpk3k: 我們認知落差太大了 就像有人稱股市也是廣意的龐式騙局
我是完全不認可 比特幣是炒作 或 龐式的77F 02/26 18:21
我看了一下,你貼那個影片也是說服韭菜的影片

我還以為在講什麼厲害的東西,原來是講自由財產這件事

你只要想一個問題去思考這件事

假如俄羅斯這個國家資產都在鏈上

西方國家無法制裁他,他可以繼續發展軍隊

而你正是他要侵略的對象,你還會覺得那個議員講的東西是好事嗎?

科技沒有好壞之分,看用的人是誰

但那個議員講的是科技好的一面,韭菜看到就會覺得好棒好棒

而忽略的可能很壞的一面

如果區塊鏈普及之後,而壞的那面很壞很壞呢?你還會說那是成功嗎?

如果真的壞到大家受不了,俄國可以一直有資本侵略其他國家

你真的覺得世界會讓區塊鏈技術的財產自由特性繼續存在嗎?

最後會被禁止的,就像毒品

毒品也能用在很多地方有益處啊~但壞的一面太大了,所以還是得禁止
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/26/2022 18:29:36
okpk3k: 一間2008不存在的公司 2022年發展到 1trillion 的規模 並且有美國參議員在幫它廣告 你卻說 有什麼意義? 炒作啦
龐式啦
去讀讀1900年代世界第一個龐式騙局歷史吧 不是只要聚集大量資金的東西 就叫龐式 如果背後完全沒有實質價值的 才叫龐式79F 02/26 18:24
我研究超多龐氏騙局的

我還看過龐氏騙局騙到最後變成不是龐氏騙局

但他還是龐氏騙局的時候,就是騙局

等到他不是了,他就不是啊~
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/26/2022 18:30:53
okpk3k: 2000年的網路泡沫也不是龐式 那時的確有很多空頭公司假借 Internet 名稱來炒作 造成泡沬 引發金融危機 但 網路 有消失嗎?沒有2022根本深入每個人的日常生活了85F 02/26 18:30
你現在舉的例子,不管是網路還是飛機

本質上都是在說看起失敗,但後來成功

但我講了好幾遍了

這不代表所有失敗的產品,後來都能成功,不能拿這些案例來辯解的

那是專門用來洗腦韭菜的說法~
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/26/2022 18:32:21
--