看板 Gossiping
作者 jcange (曼珠沙華)
標題 請注意國民黨以"捍衛民主危機"設下的陷阱
時間 2014年03月18日 Tue. PM 07:17:15
: 台灣出現前所未有的民主危機
: 這一次的事件，給台灣人民一個警訊：我們的行政權力已經快要無法監督。在這次的過程中
: 法使行政權的腳步慢下來，無論政府施政爭議有多大、民眾的反彈有多激烈。這危機已經超
: 越「藍綠對立」、「服貿簽不簽」、「經濟會不會好」，而是已經危害到台灣賴以生存的民
: 主法治根本價值與憲政價值。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以上為本文所要談論的社會狀況
--------------------------------------------------------------------------------------------------
抱歉，我除了嘴炮以外，我真的大概沒其他作用了‧‧‧‧
不過我還是提醒大家一下，以免大家做白工：
現在的走向，有點重回當初洪仲丘案的困境。
當初洪仲丘事件怎麼被操作的？
第一步。國民黨叫曹金生出來拚命放火，引發眾怒
第二步。群眾激起眾怒，二十五萬人大遊行。馬英九假裝屈服民意，決定廢除軍審。也換掉了(讓馬英九礙眼的)國防部長高華柱由非常親中的楊念祖擔任。(後來楊六日內去職，但應該是他立場太過親中讓美國出手干預才又不得不換。)
第三步。大家高興認為是公民的大勝利。但最後卻是地方法院予以兇嫌輕判。
第四步。國民黨開始放話：「啊~不然要怎麼樣？當初說廢軍審改地方法院審的也是你們啊！不然要怎麼判你們才高興？」
如果今天，服貿爭議被操作成 ﹝守衛民主，堅持服貿逐條審議﹞ 那會是什麼情況？
第一步：張慶忠片面宣佈已審查逕付二讀，引發眾怒。使大家覺得「這已超越是否簽服貿，而是民主的問題。」
這有沒有錯？沒錯，的確是民主的問題，但有問題的是下一步。以下是我沙盤推演：
第二步：三十萬人上街，捍衛民主價值，「要求服貿逐條審議。」馬英九或立法院假意屈服民意，以張慶忠送出的開會程序無效，決定逐條審查。(至此，大家又以為公民大勝利)
第三步：好，問題來了。 逐條審變成大家當初上街的共識。那立法院誰佔多數？逐條審你也是逐條輸。
這就如同洪案，軍審改地方法院，但地院也是國民黨開的，但這逐條審變成大家上街爭取來的全民背書共識。於是國民黨再發動第四步。
第四步：國民黨放話：「啊~逐條審是當初你們上街要求的啊！你們就能接受逐條審嘛！
現在逐條審通過了你們又有什麼意見？要不要立法院乾脆關起來？」
---------------------------------------------------------------------------------------------
以上看完一定有人很不爽罵：「啊，不然要怎樣？你講啊！」
好，問題是，我也不知道要怎麼辦？要怎麼辦應該是大家集思廣益來想的。
遇到國民黨強推服貿，在別的國家有一堆反制方案，但這些方案放在台灣這片土地、這片風土民情上幾乎不可行。(所以我才很無奈地講，台灣人民素質一定要改…)
如果真的死馬當活馬醫喔…………………至少要注意的是：
國民黨當初就不應該黑箱去簽服貿。
國民黨也不應該直接片面宣佈通過。
服貿這個是亡國的不平等條約，不是行政命令。
所以，台灣人民不該被操作成「只求逐條審查」。
我是認為，服貿是ecfa的一環，而後面還有貨貿。馬英九用ecfa的架構一直賣台不是辦法，
所以，至少我們所堅持的不應該是「要求逐條審查」。
我的建議是：
ecfa已簽卻又既然無法帶動經濟，又無法跟他國簽FTA，那，
我們要求進行ECFA第十六條終止條款。
整個ECFA、服貿、貨貿有的沒的通通全部終止！
我們必需反將回去，不是國民黨丟什麼給我們，設一堆讓公民權節節敗退的陷阱我們就要買單。
國民黨要這樣強行通過，那整個ECFA都給我終止起來，貨貿什麼也別簽別談了！(不管最後大家共識是什麼，絕對不能是敗退成訴求「只求逐條審議服貿」)
-----------------------昨天應該二文合併的 > < 3/19追加合併以下----------------------------------------
剛剛朋友轉給我酥餅教授的看法─
以下為酥餅教授po文：
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
如果你看過服貿的內容，你就知道在立法院實質審查是完全不可能的，主文每一條基本上都是打高空，沒什麼好反對的，重點在附件，但是附件每一項都是一個產業，我請問你是要怎麼在立法院念條文的時間內評估每一個產業的影響？更不用說產業與產業之間利益的競合。
只要是逐條審查就是馬英九獲勝，服貿一開始就應該只有一個立場，黑箱作業全部退回。
這是服務貿易協議24條主文內容，認為逐條審查這24條很有意義的人我敢打賭，絕對沒有看過這24條。
現在我把主文內容貼在這裡，我想請問，這24條你是想修哪一條？主文內容根本就是定義與打高空，沒什麼好反對的，重點在附件，問題是，附件的每一項都是一個產業，你是要怎麼在立法院有限的時間與幾乎完全缺乏資訊與評估的狀況下實質審查每個產業的利益？答案應該是很清楚的，就是不可能。
服貿自始自終只應該有一個立場，就是黑箱作業全部退回。事實上，現在沒有能力實質審查的原因也是因為黑箱作業，反對黑箱作業才是重點，而不是要求逐條審查。
服貿協議文本：
https://docs.google.com/file/d/0B2AL5Os2tD1RSm5USG1DQzRjeTA/edit
--
--
※ 作者: jcange 時間: 2014-03-18 19:17:15
※ 編輯: jcange 時間: 2014-03-19 10:52:40