※ 本文為 terievv 轉寄自 wotupset.bbs@ptt.cc 時間: 2011-06-17 21:17:47
看板 Gossiping作者 dehors (sedentaire)標題 [爆卦] 法國2011年高中會考哲學考題時間 Fri Jun 17 20:24:43 2011
文組 Série L
我們能否證明一項科學假設?
- "Peut-on prouver une hypothèse scientifique ?"
人類是否無可避免地會給自己施加某些幻想?
- "L'homme est-il condamné à se faire des illusions sur lui-même ?"
理組 Série S
文化是否會扭曲人類的本性?
- "La culture dénature-t-elle l'homme ?"
人們是否有理由去與事實對抗?
- "Peut-on avoir raison contre les faits ?"
經濟與社會組 Série ES
「自由」是否會被「平等」所威脅?
- "La liberté est-elle menacée par l'égalité ?"
「藝術」是否比「科學」不必要?
- "L'art est-il moins nécessaire que la science ?"
音樂與舞蹈技術組 Série "techniques de la musique et de la danse"
對自我的掌握是否取決於對自我的認識?
- "La maîtrise de soi dépend-elle de la connaissance de soi ?"
對於「不公正」的感覺,是否能讓我學習到何謂「公正」?
- "Ressentir l'injustice m'apprend-il ce qui est juste ?"
--
以下同時開放戰哲學和戰法國的鄉民作答
--
◆ 你顏色不對喔! (可按 i 查看你的政治傾向) [按任意鍵繼續]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 88.179.200.157
推 paleomort:怕什麼,我們把文化基本教材背起來就對了。2F 06/17 20:26
推 kuweilun:在台灣沒有標準答案的題目會讓家長老師同學同時崩潰4F 06/17 20:27
推 Riya520:-"同時戰法國和哲學,是否戰得起來?"5F 06/17 20:27
推 gca00631:背書應付考試比較重要,不要想些有的沒的6F 06/17 20:27
推 affen:Share實習之,不亦說乎7F 06/17 20:28
→ sading7:這些是人生活在這個社會一生要持續處理和思考的問題
但是台灣人基本上比較重視物質和錢財,對這些哲理性的或8F 06/17 20:28
→ sading7:藝術類的都不怎麼感興趣11F 06/17 20:29
→ dictons:酸民戰法國和哲學 也不會讓臺灣強過法國13F 06/17 20:29
→ sading7:因此變成,富人沒文化,窮人也沒文化,都只是賺錢機器15F 06/17 20:30
→ OmegaWind:台灣喜歡的考題 是像一般教四書那種方式吧 ~18F 06/17 20:30
推 butterman:其實OK啦 真的考出來 要硬寫還是寫得出來阿19F 06/17 20:30
推 heero0333:1+1+1+1+1+1+1+1+1+1-1+1+1+1+1+1+1x0 =?20F 06/17 20:30
來源:費加洛報
http://0rz.tw/B4JLp
不過貼了你也看不懂
推 TiaraWei:這就是填鴨式教育永遠比不上人家之處啊25F 06/17 20:33
推 pouvoir:每年這個新聞都會引起國際關注,比較好奇學生們怎麼回答。26F 06/17 20:33
→ omena:甲說 乙說 丙說 記住最後採折衷說28F 06/17 20:34
→ Rattlesnake:XDDD 樓上準備考司法官嗎
注意是○○叫獸出的題 熟讀他的著作理論29F 06/17 20:34
推 AHMD:應該是評邏輯性跟見解的特殊性吧?33F 06/17 20:36
→ gca00631:台灣僵化的教育體系不會去教這種吃力又不討好的課題啦34F 06/17 20:37
※ 編輯: dehors 來自: 88.179.200.157 (06/17 20:38)
→ gca00631:教文化基本教材只會叫你背哪篇文章的之乎也者各是指什麼35F 06/17 20:38
→ newsnew:台灣家長:沒有標準答案應該送分37F 06/17 20:39
→ ringballer:台灣的作文題目很爛,老師標準也很爛.一堆學生被迫寫41F 06/17 20:40
推 omena: 以下括號中的之 那一組的詞性皆為動詞 1.ab 2.ac 3.bc 4.cd42F 06/17 20:41
→ AHMD:就算用這種考試方式 台灣也會因改題的老師太懶不願意仔細看45F 06/17 20:43
推 sc321:台灣的老師沒有什麼實力評分46F 06/17 20:43
→ AHMD:而造成一些爭議吧47F 06/17 20:43
→ sading7:其實,哲學問題本來就沒有標準答案,一個哲學家的著作中也48F 06/17 20:43
推 wotupset:台灣哲學考題:我們是否能證明胎灣的主權歸屬49F 06/17 20:44
→ sading7:不會全部都是正確的,因此哲學經常分派別,然後在爭論不休51F 06/17 20:44
→ sading7:之後,會出現一派做各派的調合54F 06/17 20:44
→ chungkai:這種哪個官員敢考,依台灣的民情早就萬劍穿心了...55F 06/17 20:44
→ jamesch:要寫沒問題阿,問題是誰要改?怎麼改?56F 06/17 20:45
→ ringballer:這種題目只要學生有料,邏輯清楚,兩篇截然不同立場的文章都應該要拿高分的.57F 06/17 20:45
→ OmegaWind:以現行台灣的師資培育方式 及教育文化 沒人能改這種卷59F 06/17 20:45
推 king12272:出這種題目 也要改考卷的人有相對開放的心胸60F 06/17 20:45
→ AHMD:老師太懶得仔細看 只看名言佳句跟錯字數量還有第一印象評分61F 06/17 20:46
推 sading7:這種題問,無論寫者或審者都要以詳實的論證去書寫
其實不需要評分,你看過那本學術著作是被評分的嗎62F 06/17 20:48
推 kobolin:在台灣應該會有補教名師推範例 然後考生瘋狂背64F 06/17 20:49
→ ringballer:我很喜歡這種作文,為了那短短的問句,學生要準備很多料65F 06/17 20:49
→ AHMD:但是考試總是有分優劣吧 在台灣大考中心改題老師是沒有耐心去看學生的論證的66F 06/17 20:49
推 vyjssm:三民主一統一中國萬歲~~ 蔣公是世界的偉人68F 06/17 20:50
→ wotupset:其實也不應該對每位學生打分數69F 06/17 20:50
→ sading7:台灣就是由於欠缺哲學教育,才會讓一堆對社會人生不滿卻又70F 06/17 20:50
推 willkill:這些是很好的題目啊 還能順便培養嘴砲XD71F 06/17 20:50
推 DOMOO:訓練思考的方式完全不同啊!72F 06/17 20:50
→ sading7:不知如何觀察與論述的人發那些被狂批的中二文73F 06/17 20:50
→ AHMD:否則台灣可以學這種考試制度也好阿 比起背書有意思多了74F 06/17 20:51
→ willkill:台灣的思維教育就隨便想用什麼公民道德和四書文化教材
這樣到底是想培養怎樣的人才啊^q^ 又只批評不獨立思考75F 06/17 20:51
→ ringballer:這種題目就算重複出,也很難有相近的答題方式.77F 06/17 20:52
→ feartis:這是要寫多久,感覺隨便一個主題都可以交好幾篇論文...78F 06/17 20:52
→ willkill:或許這樣說好了 這種題目剛好是某些文院教師的軟肋XDDDD79F 06/17 20:52
→ ringballer:就算是重考生上場,他也不會兩年的答案都一樣.80F 06/17 20:53
→ wotupset:中華文化自古推崇尊師重道君臣父子 所以沒什麼思考空間81F 06/17 20:53
→ Rattlesnake:好麻煩噢..幹麻搞得那麼複雜....就考選擇題就好了阿思考什麼阿.....科技業血尿交給我們 政治交給黑道財團82F 06/17 20:53
→ willkill:我想大家都有碰過某些邏輯很莫名奇妙的國語文學:P84F 06/17 20:54
→ ringballer:這是全台灣文院的軟肋<-認識幾個文院PHD給我的感覺85F 06/17 20:54
推 Naix:批評教育制度前 不如先想想學生及家長能否接受批改者在評審86F 06/17 20:54
→ AHMD:很好奇法國的閱卷方式87F 06/17 20:54
→ willkill:當然啦 所以一套文教用到底 學校社會好管理嘿88F 06/17 20:54
推 ccl007:台灣能教這些的人有多少能改這些的人又有多少89F 06/17 20:55
推 sading7:很多人抒情文與議論文分不清楚,該論證的時候卻寫訴緒感性90F 06/17 20:55
→ Naix:沒有確切答案的題目時 所採用的評分標準及邏輯92F 06/17 20:55
推 allenmu:填鴨式的社會不愛這種拉XD93F 06/17 20:55
→ ccl007:某些國文老師能改議論文或者這種論證文 科科94F 06/17 20:56
→ willkill:批改者評審? 這種題目是沒有正確答案的 要看的就是論述論述的正反議題 文章結構鋪陳 和思想表達順通與否95F 06/17 20:56
w大正解
正反兩面的辯證與思考能力基本上就是這個科目要訓練的東西
推 sading7:但是抒情文也是很重要的,是培養感性與藝術的重要基礎97F 06/17 20:57
→ ringballer:這就是古代策論的重現,真正有內含的作文題目.98F 06/17 20:57
→ sading7:據我的觀察,對藝術不感興趣的人感性遲鈍,理性也遲鈍100F 06/17 20:58
→ willkill:對 古文寫得極佳的論說文也不少 但學生就背背背ZZZZ101F 06/17 20:58
→ sading7:而且藝術、抒情也可能達到超理性的感悟103F 06/17 20:58
→ sading7:但是藝術和文學教育都不發達的台灣,對感性並不重視
而感性又與文化息息相關,這便是台灣文化沙漠的原因之一了105F 06/17 20:59
推 Naix:是 所以我才說學生及家長能否接受這種評分標準是個問題囉107F 06/17 21:01
評分標準在於正反兩面的鋪陳與辯證的張力
如果大家都同意這個世界上很多問題本來就沒有標準答案
這樣的考題也只不過是反映現實而已
※ 編輯: dehors 來自: 88.179.200.157 (06/17 21:04)
→ willkill:那就是功利取向的問題了 :<108F 06/17 21:03
→ sading7:功利在那裡也是個問題,有人認為精神上的體悟也是功利110F 06/17 21:03
→ ringballer:學生接不接受不是重點.一堆人很討厭現階段作文教育,上112F 06/17 21:04
→ sading7:我看過太多感性貧乏的人,他們欠缺對生活與環境的感觸113F 06/17 21:04
推 Naix:個人當然贊同此種題目出現在台灣114F 06/17 21:05
推 ccl007:之前的學測作文 像是評論大法官釋字也不見得比這個簡單116F 06/17 21:05
→ sading7:藝術是源自人類對感情生活的需求,人類天生有這個需求,但117F 06/17 21:05
→ Naix:但我們仍須考慮到procedural justice 是否能夠被滿足118F 06/17 21:06
→ AHMD:同意學生接不接受不是重點 教改沒有一次有考慮過學生接受度119F 06/17 21:06
→ ccl007:上考場要使用唬爛說謊的技巧還要不被抓包以免被老師嘲笑120F 06/17 21:06
→ sading7:他們沒有滿足這個需求也沒有培養這個能力121F 06/17 21:06
→ AHMD:問題在於家長 補教業 跟教師122F 06/17 21:06
→ sading7:於是他們的精神也跟著貧乏,想個行屍走肉123F 06/17 21:07
→ ccl007:以前中學課本就有篇課文在說改題的趣事124F 06/17 21:07
→ willkill:論說文比抒情文容易發揮得多了 好的抒情文極難言之有物說這種題目論說文空泛 那到底哪種抒情題目不空泛?XD125F 06/17 21:07
→ ringballer:抒情文本身不壞,麻煩的是一堆人在寫矯情文.127F 06/17 21:07
→ ccl007:沒辦法 我們還停留在文言文比例跟文化教材要不要考的階段128F 06/17 21:07
→ sading7:抒情文是種藝術,主要在表情,次要才是表意129F 06/17 21:08
→ willkill:補教業:來這些成語格言背起來~這樣作文好歹不會0級分唷130F 06/17 21:09
→ sading7:像文學小說,目地不在於傳達哲理,而是傳達感情
如果要以邏輯、概念、理性才檢視,那麼抒情文當然沒意義131F 06/17 21:09
→ sading7:但是如果以直覺、感性、超理性的感悟來檢視,就明白意義了所以說,台灣的藝術教育一直都不足,大家都不了解這個134F 06/17 21:10
→ willkill:以文學小說的標準作短文的話也太難為學生了吧XD136F 06/17 21:11
推 query:台灣其實可以多設計類似這樣的哲學課程140F 06/17 21:14
推 sading7:其實這些,還只是哲學的初階問題而已,真正困難的是形上學142F 06/17 21:15
→ ccl007:學測 作文論學校vs.學生「嚇傻」
這種還算具體的題目143F 06/17 21:15
--