回上層
Disp BBS

※ 本文為 terievv 轉寄自 wotupset.bbs@ptt.cc 時間: 2011-06-22 20:16:41

看板 Gossiping
作者 biohappy (IMCO金牌)
標題 Re: [新聞] 40萬公頃人工林 「禁砍伐不環保」
時間 Tue Jun 21 17:22:35 2011

我自己是目前就讀森林系的學生

人造林本來的目的就是為了生產木材所栽植出來的森林

對我們來說：林木 = 農作物

跟一般的稻米蔬果都一樣

播種、施肥、除蟲、撫育、收割

但差別就在於收穫一次的時間是別種作物的十倍甚至是百倍以上的時間

你有看過農夫看著一整片結實纍纍的稻田

然後說因為怕影響到田裏面的其他生物所以不能收割這回事嗎?

森林系最初的目的本來就是經營林業使用木材獲利

這也就是為什麼各個學校的森林系都是歸類在農學院底下

保育的事情

大可以交給生態相關學系去做就可以了

林業也沒必要去搶佔別人的領域

森林系本來就不應該在做保育的

我們該做的應該是

"以對當地的生態環境產生最小影響的方式進行最大獲利的林業經營"

保育不是不重要

但那不應該是森林系最主要的目標



如果要從減碳的的觀點來看

森林在老熟了之後

他只會放出二氧化碳

而不再具有儲存二氧化碳的能力

不將他砍下來栽植新的苗木

那才會使溫室氣體增加



台灣的林業在過去的確存在著不少的問題與所謂的黑暗面

但這不代表台灣林業就沒有在規劃跟經營

很多林業相關育林措施還是有在進行的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.189
→ timlin:   1121F 06/21 17:23
推 liltwnboiz:專業的來了2F 06/21 17:23
→ cyberridder:23F 06/21 17:23
推 v1020304:超專業4F 06/21 17:24
→ liltwnboiz:125F 06/21 17:24
推 tp6g4:    台大森林系出現了w6F 06/21 17:24
推 powerword:加油!7F 06/21 17:24
推 ilovedandan:專業文  我猜等等會有飛蛾撲火8F 06/21 17:24
→ tp6g4:    印象中森林系的分類學只偏重樹木不是嗎？
     對於昆蟲、藤草等認識很少，沒額外進修也不太具有生態   保育的能力。9F 06/21 17:24
推 lty518:推 biohappyyyyyyy~12F 06/21 17:26
推 cidcheng:所以他說重點是在怎麼去"種"森林然後"收成"啊13F 06/21 17:26
→ kiddingsa:他重點擺明寫了這麼大一段 你還跳針是怎樣14F 06/21 17:27
推 tp6g4:嗯，大家對於森林系的刻板印象就是以為森林系都是保育戰士XD15F 06/21 17:28
→ wak:保育的種樹法和經濟利益的種樹法本來就不一樣.16F 06/21 17:28
推 SpyJ:           台大森林系當初是我的第一志願！！17F 06/21 17:30
推 gan:推18F 06/21 17:30
推 pichubaby:專業耶19F 06/21 17:31
噓 noabstersion:因為人造森林而依存的鳥類走獸又快沒地方住了20F 06/21 17:31
→ kiddingsa:樓上 先把你家捐出來再來21F 06/21 17:32
推 yukitsuru:樓上，砍掉老森林之後會種新的給這些鳥獸住22F 06/21 17:33
噓 Shadow1989:不是材料組的還來說嘴23F 06/21 17:34
推 asole:樓上何不貢獻一篇文章 用噓的比較高尚 ?24F 06/21 17:35
推 Horny5566:砍樹增加排碳能力是真的 之前去新店山區某森林的導覽員25F 06/21 17:35
→ crueangel:樓樓上要來說嘴一下嗎？26F 06/21 17:35
推 dingoo:那為啥不能砍?27F 06/21 17:35
→ Horny5566:它有說透過快速生長的經濟樹木的砍伐 可以增加吸收二氧28F 06/21 17:36
→ Irooxker:原本的樹林還是原始林阿..你把它砍掉重樹就是你的?29F 06/21 17:36
→ Horny5566:化碳的效果30F 06/21 17:36
推 sky5ll:這篇說的......是實話,我爸作水土保持32年也是這樣說.....可惜一般民眾不喜歡聽這些.31F 06/21 17:37
推 walife:專業文!33F 06/21 17:38
→ darksaber:要砍先問本地的環保團體,不然政府又要被說成山老鼠了34F 06/21 17:41
推 wands:台灣只有保育政策 沒有林業經營政策35F 06/21 17:41
推 hchs92113:專業推!36F 06/21 17:43
→ OrcaLee:之前好像某個大集團的老闆 也當過山老鼠累積資本 後來漂白37F 06/21 17:57
推 maniaque:建議還是維持 "人工林"的稱謂...
至於森林系牽不牽涉到保育,看各森林系所近年師資就知道了而台灣的陸地上的保育,若不跟森林牽扯上,那基本上甭玩了因為台灣最大的生態系就是"森林生態系"
而且,不管在那邊,搞保育大多"理念崇高而不切實際"
每次都在想說..乾脆總統找陳X峰教授來當林務局長算了....不過陳X峰教授大概打死不肯吧....:P38F 06/21 18:12
→ eva19452002:請問原po，照你的定義，亞馬遜熱帶雨林不就是世上最大的排放二氧化碳雨林了？45F 06/21 18:49
推 sdamel:樓上反過來想 就因為老熟林木被伐除了(-CO2) 新一代的崛起(O2++) 亞馬遜所以才有世界之肺的稱號 不過小學老師搞不清楚狀況照教科書一言以蔽之的亂教就另一回事了47F 06/21 19:03
→ hbman …
推 hbman:森多推！！！！50F 06/21 20:36
推 m6990400:好文！51F 06/21 20:37
推 mimchu:真的！52F 06/21 21:45
推 EX37:同系推！53F 06/21 23:07
推 Avatar6:推!54F 06/21 23:37
噓 HJShiu:森林老熟之後，只會放出二氧化碳？真是丟112的臉55F 06/22 00:53
推 HowLeeHi:愈不使用紙，只會造成林木的面積愈來愈少而已...56F 06/22 02:02
推 imbored:是砍人工林又不是砍天然林 我們人工林面積快達全島20%耶57F 06/22 09:25


--