看板 Gossiping作者 your183club (你的183俱樂部)標題 Re: [新聞] 農舍事件 蘇嘉全向陳瑞仁致歉時間 Sat Oct 8 08:42:26 2011
※ 引述《vvvvvip (海裡的海星)》之銘言:
: 第一、蘇嘉全和洪恆豬是農民嗎? ans:否
不是農民也可以買農地啊
: 第二、蘇嘉全家是農舍嗎? ans:否
農舍本來就是要拿來住人的,不是養豬也不是穀倉
養豬的叫作畜舍、養雞的叫作禽舍、養魚的叫作魚池,穀倉叫做集貨運銷處理室
這些是「農業設施」,不是「農舍」,農舍是拿來住人的,用的法條也不一樣。
: 第三、農地上面蓋豪宅是天經地義的嗎? ans:否
才幾百萬就叫豪宅,馬英九住景美,當地公寓至少都800萬起跳,他也是豪宅囉?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.80.77
噓 Nighteif:天龍國地價和屏東農地比???????????????????????????????1F 10/08 08:45
噓 newbiegg:豪宅不可恥 詐用農民身份蓋便宜豪宅才可恥2F 10/08 08:45
噓 Dick1500:蓋來照顧草皮的農舍,你去哪裡找?副總統都能鑽法律漏洞了那憑什麼叫大家守法5F 10/08 08:49
推 antje1211:所以大家都不能在屏東那邊花個900萬蓋豪宅? 只能在台北花900萬 住小公寓?8F 10/08 08:54
→ Dick1500:不是不能花900萬蓋,而是蓋的土地不能是農地,農地跟建地價10F 10/08 08:56
本來就可以,農地裡面本來就可以撥出10%蓋農舍來住人。
→ yuherngshi:重點是那個人買農地想幹嘛...而且怎讓他成為農地..11F 10/08 08:56
→ Dick1500:錢差了多了,今天可以花小錢買農地來蓋,那誰管建地的差別12F 10/08 08:57
→ Dick1500:樓上這樣不犯法,但是你拿農地蓋房,停車場,工廠那就犯法了15F 10/08 09:00
→ Dick1500:那蓋農舍,然後種草皮這叫鑽法律漏洞阿,你怎不說20F 10/08 09:03
不對。
蓋農舍本身就是農用了,弄不弄草皮,根本就不是法律漏洞的問題
農業用地作農業使用認定及核發證明辦法第5條:
農業用地有下列情形,且無第六條及第七條所定情形者,
認定為作農業使用:
三、農業用地上
興建有農舍,並檢附農舍之建築執照。
推 Luckmeow:補充一下 是DPP買的農地不能蓋房21F 10/08 09:04
→ Dick1500:顏色對了,有DPP的黨證就能鑽法律漏洞的這麼理所當然嗎???22F 10/08 09:04
法律規定的,你去跟立法委員說啊
→ Luckmeow:有K黨證叫一切合法 DPP黨政叫鑽法律漏洞24F 10/08 09:06
→ Luckmeow:結論就是合法又如何 球證旁證都是我的人 就是要抹黑你28F 10/08 09:08
→ darkbrigher:可以啊 沒看kmt30年前就想好解套方案了 還發公文29F 10/08 09:08
→ Dick1500:法律規定,所以叫鑽法律漏洞阿,農地種草皮<---很明顯了30F 10/08 09:08
→ darkbrigher:所以犯法哪裡來的XDD 鍵盤法律專家怎不快去控告違法31F 10/08 09:09
→ Dick1500:如果這不叫鑽法律漏洞,那建地這個可以廢除了,大家一起蓋32F 10/08 09:10
推 query:有違法 就拆除 如果要刻意把合法說成違法 就去拆吧33F 10/08 09:10
→ Dick1500:何必稿那麼多農建地的差別,乖乖拿農地去變更建地的是白癡34F 10/08 09:11
農地只能撥10%蓋農舍啊,跟建地當然不同,這用腳趾想也知道吧
推 Luckmeow:原PO都搬法條了 不知道在歡什麼35F 10/08 09:11
→ darkbrigher:早就大家一起蓋了啊 到底是哪裡來的
連網址都貼上來了 自己不會去看哦 或是google農舍36F 10/08 09:11
→ Dick1500:搬法條都說沒違法,因為是"鑽法律漏洞"38F 10/08 09:12
→ Luckmeow:有K黨證叫一切合法 DPP黨政叫鑽法律漏洞 故得證39F 10/08 09:12
→ Dick1500:真好,顏色對了,鑽法律漏洞也是有吱吱護航43F 10/08 09:14
→ Dick1500:我一開始就說鑽法律漏洞了,你要不要重看46F 10/08 09:16
推 falling555:科科 前幾天好像有先知說了 如果合法的話 蛆:觀感不好47F 10/08 09:16
推 Luckmeow:真爽 媒體洗一下腦 就一堆蛆信了48F 10/08 09:16
→ Dick1500:那在前面呢,我ㄉ建房是只有建房嗎??工廠停車場呢????????51F 10/08 09:18
蘇嘉全又沒有蓋工廠停車場,你幹嘛,想轉移焦點呀?
噓 YOYOGIVEME:你拿鄉下來跟台北市中心比?吱吱除了亂扯一通還會什麼?53F 10/08 09:18
→ Dick1500:而且這個是回答別人的問題,跟蘇這種鑽法律漏洞的做法不同55F 10/08 09:19
→ Dick1500:我又沒說蘇蓋,他的是鑽法律漏洞阿......................57F 10/08 09:19
推 falling555:對啦 法律有漏洞也是蘇的問題 :( 依法行政也錯了58F 10/08 09:19
推 undeadsin:是法律漏洞就快修法啊 國會最大黨好像不是DPP吧59F 10/08 09:20
推 Luckmeow:錯的離譜 連最基本的顏色就不對了60F 10/08 09:21
推 falling555:結論: KMT自己都不敢得罪農民阿~~ 哈哈63F 10/08 09:22
推 espower:天龍國的都不看法條的嗎?66F 10/08 09:23
推 Luckmeow:法律訂好看的啦 選情緊崩了不抹黑打爆他怎麼行68F 10/08 09:24
推 faxy:XDDDD69F 10/08 09:26
→ shadowppt:要拆不會趕快拆 只敢在那邊炒新聞騙選票 科科70F 10/08 09:27
噓 kenneth317:那他的農地有農用嗎? 有經濟價值嗎? 有才算合法農舍71F 10/08 09:27
又在吵這個,上面有貼法條你沒看到嗎?
農業用地作農業使用認定及核發證明辦法第5條:
農業用地有下列情形,且無第六條及第七條所定情形者,
認定為作農業使用:
三、農業用地上
興建有農舍,並檢附農舍之建築執照。
有蓋農舍就是農用了啊,看到沒?
→ chugliang:............你可以當律師,記者了!72F 10/08 09:29
推 biostar:如果一定要有經濟價值才算合法農舍,那鄉村一堆因為人口74F 10/08 09:31
→ biostar:外移老外無力耕作土地上的農舍都要全部拆除了76F 10/08 09:31
推 Luckmeow:小央要搞什麼台一線 不搶他版面怎麼行78F 10/08 09:32
推 falling555:農地本來就可以蓋房子 但就只能蓋10% 也是不值錢的地方80F 10/08 09:33
我看蘇嘉全那個才二層也叫豪宅,鄉下一堆農舍蓋4、5層透天的不知道叫什麼宅。
→ falling555:應該是沒見過世面吧 天龍國的透天的確幾乎都是豪宅阿~86F 10/08 09:38
噓 mm68:有蓋農舍就是農用了啊?87F 10/08 09:38
對啊,法條規定的,去跟立委說啊
→ piece1:一堆腦袋有洞的蛆..一直說違法..又拿不出法條..91F 10/08 09:41
→ mm68:這樣就合法啦 幹麻還要刨掉柏油路 種菜 XD94F 10/08 09:41
他爽的話要種饅頭都可以啊,那是他個人自由吧
→ falling555:比個屁XDDD 你拿台北老舊公寓的錢 也可以去住"豪宅"97F 10/08 09:42
→ bigsun0709:當然違法因為是綠色的阿~藍色的話馬上無罪定讞101F 10/08 09:43
→ shadowppt:總之因為他是蘇嘉全 所以被砲轟 蛆蛆要拆趕快拆 屬辣105F 10/08 09:44
推 falling555:原來小小一個台灣 豪宅定義差了好幾倍 國情不同嗎?106F 10/08 09:44
→ hikki82119:天龍人有那些人能住透天,你到台北看看好不好107F 10/08 09:45
→ bigsun0709:藍色的有一審嗎 住帝寶還不是一堆蛆蛆捧LP109F 10/08 09:45
→ darkbrigher:天啊 我家附近好多豪宅 原來我一直跟有錢人住在一起110F 10/08 09:45
推 mikejr:蛆蛆被打臉打好兇 有沒有正常點,有法律知識的蛆蛆?113F 10/08 09:46
→ hikki82119:但他們沒拿農地來蓋豪宅啊,又可以不繳房屋稅114F 10/08 09:46
→ darkbrigher:在鄉下3~400萬就能買3樓透天豪宅 難怪蛆蛆悲憤了115F 10/08 09:46
→ piece1:愛台12建設都要背好久..還要求背法條..太強蛆所難了吧118F 10/08 09:48
推 bigsun0709:蛆蛆:哼~我去喝便宜米酒 準備過我的633黃金十年120F 10/08 09:49
→ darkbrigher:按照蛆蛆的定義 chibull的網頁裡都是豪宅...121F 10/08 09:49
推 mikejr:沒法律知識的蛆蛆幾乎都不敢來這篇戰 只剩下這隻...122F 10/08 09:50
推 falling555:hikki82119 沒有討論到黨的問題耶123F 10/08 09:50
推 shadowppt:行政院農委會 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD124F 10/08 09:50
推 chibull:農村房子都這麼漂亮不是很好嗎125F 10/08 09:50
→ piece1:按照蛆蛆的定義..我老鄉雲林縣根本不窮..比台北有錢多了126F 10/08 09:50
→ mikejr:突然跳針到喜歡哪個黨了 被打臉就跳針嗎? XDDDDDDDDDDDDDD127F 10/08 09:51
→ falling555:那個三樓的設計圖真是漂亮XDDD "看"起來很貴129F 10/08 09:51
推 bigsun0709:我只能說選這種全面執政的總統 到了最後一年只能找在野130F 10/08 09:51
→ mikejr:農委會列出來的規格看起來比蘇的還棒耶...XD134F 10/08 09:52
推 t2277081:現在看來就是合法的..要反駁的可能要找出違法的理由了136F 10/08 09:52
→ t2277081:法律是人定的..要說違法的...請找立委修法了138F 10/08 09:53
→ mikejr:你看2100,其實也只是主打道德瑕疵而不是違法與否139F 10/08 09:53
→ hikki82119:所以蘇嘉全說老農年金不要排富原來是要圖利自已141F 10/08 09:53
→ mikejr:如果蛆蛆跳針違法也只會成為google存檔的笑柄而已...142F 10/08 09:54
推 chibull:看了 農村住宅標準設計圖 道德瑕疵好像就怪怪的了143F 10/08 09:54
推 kcling:還在跳針排富是圖利喔 你是反串吧144F 10/08 09:54
→ mikejr:又從愛哪個黨跳針到排富問題 輸了就乖點 你跳跳虎喔? XD146F 10/08 09:55
→ t2277081:認真說...千萬別提圖利...圖利到誰都還不知道..= ="147F 10/08 09:55
推 t2277081:說真的..很多法條...都圖利不到我們用PTT的人就是了.XD149F 10/08 09:58
推 kcling:hikki你不是反串就是你封包用鴿子傳的 還是隻落翅的鴿150F 10/08 09:58
噓 samuelosk:拿屏東農地跟台北建地比,不是普通的腦包了151F 10/08 10:01
推 falling555:大家息怒~~有沒有注意這兩天633的新聞變少 邱毅成功了152F 10/08 10:03
推 atana:買農地來蓋兩樓的房子 不是很多都市人退休的打算嗎153F 10/08 10:07
推 sangoking:照這標準 全台不知道幾萬戶農舍要被鞭
一堆好野人到中南部買農地蓋農舍 享受退休生活154F 10/08 10:07
→ atana:對啊 超多156F 10/08 10:09
→ sangoking:農舍本就是給人住的 老子喜歡蓋多漂亮是老子的事158F 10/08 10:10
噓 amengcc:農地的規定是不得少於90%做農用 無農用不能蓋農舍159F 10/08 10:10
→ sangoking:樓上大概不知道"農用"的認定多寬廣160F 10/08 10:11
推 show282:跳針的好難看...162F 10/08 10:12
→ sangoking:我高興買個幾百塊的菜籽 撒一一撒 管它長啥鳥樣163F 10/08 10:12
→ lembertlin:蘇的狀況不能只看合不合法,還要看合不合小英的政見164F 10/08 10:13
→ sangoking:你說我不算農用 我說"老子技術爛 種不出個鳥有罪?"165F 10/08 10:13
推 popular5566:K黨現在都不敢強打違法~都打這是道德~需要高標準~還有167F 10/08 10:14
噓 amengcc:農地->蓋農舍->蓋農舍的地叫農用 (循環論證)168F 10/08 10:15
他當初蓋的時候都十幾年前了,那時候有種菜就是農用了啊,或是隨便來個農具間、
圍牆、農路、管理室……農地上只要有這些農業設施,也會被認定為農用
※ 編輯: your183club 來自: 125.227.80.77 (10/08 10:18)
→ amengcc:非農民就不能蓋農舍了..170F 10/08 10:15
→ tsongs:他的90%農地好像拿來當花園171F 10/08 10:15
→ sangoking:以天龍人的實力 喜歡的話到鄉下來買地種田應該輕而易舉172F 10/08 10:15
推 t2277081:= ="....要說不合法的請般法條...現在法律上就是合法的173F 10/08 10:16
→ mikejr:農舍蓋農地上是違反什麼農地農用? 你政黑來的喔? XD174F 10/08 10:16
→ sangoking:老子高興種一整片向日葵 波斯菊 那也是我的事175F 10/08 10:17
推 change1012:大家的法學觀念都好差喔...怎麼討論得下去177F 10/08 10:17
→ amengcc:農用的第一個條件是 農民 沒有的話只能叫業務用 園藝用...178F 10/08 10:18
推 t2277081:可以攻擊的是道德方面...別再扯合不合法了..179F 10/08 10:18
推 mikejr:要戰的到底有沒有作功課? 還是抄幾句2100就來秀了?180F 10/08 10:19
→ raei22:互相取暖的好起勁啊 XD181F 10/08 10:19
→ sangoking:我說老子要發展精緻農業 爽的話 花田搞得像花園也行182F 10/08 10:19
→ t2277081:有辦法的話...請找出法條證明是違法的..= ="183F 10/08 10:20
推 craspa:辛苦原PO了~ 這些蛆除了看不懂法條還只會跳針~ 可憐~187F 10/08 10:24
→ baoo:園藝用不算農用XDDDD 你是住亞利安星球的嗎 XDDDDDDD188F 10/08 10:25
→ amengcc:農業發展條例 依本條例第十八條第一項規定申請興建農舍之192F 10/08 10:27
推 sangoking:太棒了 台灣有這種道德至上的達人 真的是台灣之福193F 10/08 10:28
→ amengcc:申請人應為農民 第一點 掰.194F 10/08 10:28
推 Luckmeow:銓敘部函示:公務員下班可兼農民195F 10/08 10:29
推 t2277081:樓上請找出法條...證明買農地的人一定要為農民196F 10/08 10:29
→ amengcc:第3條第12點 農業使用:指農業用地依法.實際.供...197F 10/08 10:29
→ sangoking:有種的話就剷了全台"漂亮的農舍" 這樣皆大歡喜199F 10/08 10:30
→ Luckmeow:抓到了 銓敘部是暗樁 竟然挺蘇200F 10/08 10:31
→ baoo:跳針的去回文啊,回推文不累嗎??201F 10/08 10:31
→ amengcc:依規定辦理休耕..視為農地使用.所以你沒登記 其實是可以的其實是可以抓的..202F 10/08 10:31
→ baoo:種不出來違反哪一條法律???204F 10/08 10:32
推 sangoking:拜託 快抓 一堆藍色的樁腳大概會先死在浪頭上205F 10/08 10:33
推 t2277081:覺得違法的請直接發文吧..我想很多人說和你說明的..206F 10/08 10:35
→ sangoking:講白一點 這個議題是拋假的 說說嘴罷了 不敢抓啦 峱!207F 10/08 10:35
→ amengcc:非農民就不能蓋農舍了..農業用地農社興建辦法3之5208F 10/08 10:36
→ baoo:又跳針了,公務員為什麼不能是農民,請解釋一下啊209F 10/08 10:36
→ amengcc:複製錯誤.. 前半句是 沒登記 又沒有實際農用就違反..210F 10/08 10:36
→ mikejr:那隻去回一篇文啊 別怕嘛...XD211F 10/08 10:37
→ mikejr:屏縣府背書過 農委會打你臉 2100又龜縮 這下靠你了 >.O213F 10/08 10:38
→ a00000007:不要理自以為法官的舔馬迷 主關機關都說合法了214F 10/08 10:39
→ baoo:請回文,拜託215F 10/08 10:40
推 sangoking:為官大忌 擋人財路 秋液有種喇大一點 樁腳倒更快218F 10/08 10:44
推 gogoegg:→ amengcc:非農民就不能蓋農舍了.. XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD219F 10/08 10:46
→ piece1:回一篇文證明你是有腦的靈長類吧!220F 10/08 10:47
推 koko0:養蛆的叫...?222F 10/08 10:52
→ akida: 祖國223F 10/08 10:55
推 moslaa:唉 你還不懂啊? 還寫這麼多 事情很簡單 蘇有違法嗎?
答案是沒有 問題點在 給社會觀感好嗎?
答案是不好 所以蛆蛆就是要攻這點 把蘇形象弄爛
當然 你可以嘴硬 沒有啊 給社會觀感好的很
那就有請蘇先生高調點 像大家推廣他這招嚕
另外 雖然蘇的農舍總價(含地價造價) 不如馬英九或其他狗黨225F 10/08 11:01
噓 cwind07:當頭還這樣 那以後怎麼管人 懂不懂社會規矩231F 10/08 11:07
→ moslaa:高官 但只從電視上畫面看 蘇的農舍真的很豪華 我看到的
第一眼 還以為是在拍美國南北戰爭時期 南方奴隸主人的家哩再說一次 蘇沒有違法 但電視畫面那房子給人觀感不好
不像是個期許與人民站在一起的黨的高層該住的房子232F 10/08 11:07
推 zane21:天龍人沒有來過屏東 不用太浪費力氣解釋了236F 10/08 11:10
推 sid3:拜託 2歲當自耕農的公務員家產億萬才叫弱勢族群238F 10/08 11:15
→ mit28:外表比這高檔的[農舍]多的是 怎麼房子蓋的漂亮也有罪?239F 10/08 11:25
推 newstarisme:很明顯是法律漏洞 政府也沒在查 只次只是配合打手
想趁機打擊蘇嘉全來影響蔡英文的選情240F 10/08 11:27
推 jukada:力戰群蛆,有種!!242F 10/08 11:28
推 revive25:反正就是要把蘇批鬥成萬惡不赦 誰叫他要選副總統243F 10/08 11:29
推 EricCH:應該是'檢附農舍之建築執照'這邊有問題吧245F 10/08 11:38
推 shadowppt:去鄉下走一走好嗎 還用推廣喔? 一堆人這樣建 科科246F 10/08 11:41
推 ChenYiBoy:是DPP買的農地不能蓋房... orz248F 10/08 11:48
推 onewalker:一堆人搞不清楚情況 別的不說 陽明山就一堆農舍出租的啦249F 10/08 11:52
→ bishkek:非法逃漏一堆稅還敢說自己清廉 可笑250F 10/08 12:00
推 wfjh30205:農地上的漂亮農舍 還是農舍啊 為什麼不可以蓋?252F 10/08 12:19
推 darkbrigher:怎麼辦 農委會給的農舍樣式好豪華 給人觀感不好~~
用觀感不好來凹好好笑...先去看看農委會網頁好嗎253F 10/08 12:28
→ whogotme:公視也請農委會的人討論過 重點還是農地利用和就業要改善255F 10/08 12:30
推 marksin:為啥不修法?因為連一堆立委都這樣搞阿 阿呆256F 10/08 12:30
推 miracle1215:沒違法一堆人是要靠杯啥啦 不爽不會叫立委修法喔
立法院多數是哪一黨大家心知肚明啦ZZZZZZZZZZZZZZZZ況且這麼大的法律漏洞你他媽執政黨在幹麻?257F 10/08 12:49
推 troubledanny:原PO好強~ 短短的PO出法律條文 就打的蛆蛆臉腫鼻歪一堆蛆硬栽違法~發現居然合法就開始說觀感不佳~呵呵260F 10/08 13:42
推 dan0206:我家也是六七百萬~~近百坪農舍~~附近還一堆蓋3~5千萬的
一堆住都市住慣的白吃根本不知道農舍的定義~~
農地不值錢就在於只有10%能蓋房子~其他的不用就只能休耕262F 10/08 14:02
--