Re: [心得] 部分的事實—淺論武君與天之佛 - FW板

看板 Palmar_Drama
作者 jackthegreat (交大小喇叭)
標題 Re: [心得] 部分的事實—淺論武君與天之佛
時間 Thu Oct 25 21:10:14 2012

: 下面節錄自月刊內容
:
:
: 如果樓至韋馱是個普通的武林人士，便不會遭受這麼多非議，問題在於他的定位是一名高
: 深佛者，樓至韋馱的原罪，正是來自於「天之佛」這個稱號，蘊果諦魂曾說樓至韋馱所承
: 接的，是一種責任，更是重擔，樓至韋馱享受了榮耀，自然要承受眾人期望下所產生的道
: 德束縛，他的個性為自己造就了悲劇，理當概括承受，面對諸般罪責，畢竟記憶可消、因
: 緣難滅，果報是善是惡，造者焉能規避？天道雖然殘忍，卻也公平無私。
這段就是想仿寫出另一個佛劍分說但仿的超爛
比"山寨"這個形容詞還不如

佛劍分說殺生斬業即便天佛尊賜他無殺生罪
但是因果循環之下重重業障果報還是會迴向佛劍本人
而佛劍分說願意承擔
"佛牒殺生斬業的同時也斬斷了惡人罪人立地成佛"的可能性

樓至韋馱做的是跟佛劍類似的事
但他卻沒有佛劍的覺悟整個角色的格就是不如佛劍分說
再加上後面蓋印失憶後整個劇情完全失控根本不知道在演什麼

:
: 至於戲裡戲外的人們對「天之佛」的界定，也同樣闡述著一層迷思：人們對神衹投射慾望
: ，卻對神衹有慾望的限制，莫非神衹僅是能實現人們慾望的無慾存在？眾生將所謂的美好
: 圓滿，投射在佛者身上，卻不許佛者出現缺陷，否則必當排斥，難道不也是排除異己的一
: 廂情願？這些議題，亦可從樓至韋馱所引起的波瀾窺探一二。這個角色的另一層意義，在
: 於引出戲外的眾生群相，每個人對於佛法的定義不同，而有三千法門，當然也有以自己所
: 認可的立場、去抨擊其他不同說法的現象，而這不正與戲中樓至韋馱甚至其他備受爭議的
: 佛修者所遇到的狀況相同嗎？戲，是生活的縮影，所謂人生如戲，不外如是。
這段根本亂寫一通邏輯矛盾

"天之佛"是形容角色修為
=>"佛"的稱號在佛教中只有修行到最極致的修行者才能用
你卻要質疑"佛"不能修行到最極致也會有缺陷?
這不是擺明著要挑戰佛教教義嗎?

"天之佛"是指人物的名號就像海賊王的"佛之戰國"一樣
=>既然只是名號那你為什麼要用"佛"的標準來檢驗這個角色?

從上面的分析可以很明顯看到
這個編劇根本在就沒搞清楚"天之佛"三個字到底是角色名號或是也包含了角色的修為
這一幕把天之佛當個名號要大家不用在意
下一幕又認定這角色修為高深應該接受檢驗

邏輯不清標準不一致覺得佛教元素很coooooooooooooooooooooooool
就想寫佛門背景的角色結果卻連該有的認知都沒有
就像以前某主持人公開說"某教不吃豬肉是因為該教主吃豬奶長大"一樣可笑無知

--
霹靂布袋戲謊言錄
一頁書:一頁書目的救人不願殺生 http://youtu.be/6SPF5LVojck?t=44s
素還真:該犧牲的人是我該死的人是素還真 http://youtu.be/eg1VHE-7NA8?t=3m15s
劍子仙跡:若有不幸我們三人必須接手 http://youtu.be/sEyAfGQlHuU?t=16m2s
聖蹤:我還繼續不斷提升我還會更強啊 http://youtu.be/nMfnBpBD1yU?t=15m32s

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.181.69

推 lukiya9477:推1F 10/25 21:13

推 jaienhung:整個佛鄉只有蘊果能看(飄!!~~~)2F 10/25 21:15

推 linbigheads:推這篇中二天之佛更正中二編劇3F 10/25 21:15

→ buttery:儒是是品格高尚的君子，道是修行合乎自然運行的修行者
用這樣標準的來看，霹靂的壞人ㄧ定要排出三教，才正確。4F 10/25 21:16

推 jaienhung:問題不在壞人該排出三教是在人物根本矛盾....
例如在罪牆天佛見到魔皇第一個想法是把他抓起來證己身清白不管有沒有止戰之印這都不是他該做的事....
更別提之後的暴力滅國暴力請人6F 10/25 21:22

推 windscore:推一下說"佛"是名號不用在意一下又認定該角色修為高深編劇的邏輯真是有問題啊...
而且重點是不論帝如來或是天之佛連格都沒有就先中二了被騙了一次就大發狂有嫌疑就先用暴力眾生都還沒批評就先中二了修為高深的格調在哪???10F 10/25 21:37

推 Maverick1225:月刊這篇標準的打臉啊，而且上下文自己打自己15F 10/25 21:52

推 lpca:能編出帝如來和天之佛這個編劇的能力真令人嘆為觀止呀XD
這批編劇深不可測一個比一個強耶16F 10/25 22:14

→ mone741120:這編劇大概只會編設定超高，表現超差，劇情不通的角色18F 10/25 22:26

推 farso:其實這段編劇的主要問題不在邏輯不通，是書讀得太少XD　他對佛教教義的理解充滿了個人想像，哪怕翻一翻禪門公案或高僧傳之類的書籍，借鑑一下，都不會這樣離譜。上述天之佛的思路，做為一個人或許很OK，做為一名僧人卻完全不OK，更遑論是高僧或更偉大的存在。19F 10/25 22:30

→ Xbet:這編劇沒救了（丟進垃圾桶）　　　　　　其實我比較想知道，黃董是基於什麼心態丟出天之佛的五大設定？對我來說，那裏面至少有三條是謗佛的......好吧，可能是我接受度太低了。24F 10/25 22:38