看板 sky
作者 Aganippe (一生知己是梧桐)
標題 [問題] 請問土星的拍攝
時間 Mon Jul  1 23:21:05 2013



請問要拍攝出土星的卡西尼縫有什麼器材上的要求嗎?

目前我用疊圖的方式  勉強可以解析出環和土星

而相同技巧也只能拍出一點點的大紅斑

http://0rz.tw/vnsqA
藍仕豪's Photos | Facebook
截至目前為只拍最好的行星 木星看得到大紅斑 土星環上有陰影....  小鏡子可以磨練技術XD

 

(臉書相簿)

望遠鏡是高橋的FC-76 赤道儀是EM-10

使用一般高橋or17mm or7mm 做擴大攝影

拍攝地點是市區平地orz



我是想先用手上有的器材先練習技術,

等之後有$再換大口徑的望遠鏡

但是想先知道一下 我用口徑76mm的望遠鏡有辦法解析出來卡西尼縫嗎?

因為76mm在可見光(黃光?)的解析極限是1.5角秒  而卡西尼縫只有0.5角秒

還是說得要20公分以上的鏡子才有機會?

感謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.101.81
biostar:光學極限就是這樣了,沒辦法!其實你已經拍得很漂亮了!1F 07/02 00:23
嗯嗯~ 了解感謝

biostar:而且你在平地,還有大氣擾動搞鬼,要解析到0.5"很難2F 07/02 00:25

一般平地的擾動好像連3"都很難解析出來  之前拍月面就有發現有些區塊

在不同時間拍攝  時而清楚時而模糊

後來改用小片幅相機來錄影  之後再疊合 勉強好一些
sqr:好厲害...3F 07/02 01:06

我也是嘗試了一陣子  剛開始不太會疊圖  結果感覺就只像數位放大一樣orz

hoho8:讚! 我用小DC強拉到極限就只有拍到外觀,
http://flic.kr/p/eATpsW  (原圖裁切&放大)4F 07/02 03:54
 
這台太強大了 它最遠端應該只有90mm 而且口徑不到兩公分還能拍出

土星的外觀

我剛開始用d80+2x+300mm也差不多拍到一樣的畫面@@

evanzxcv:這尺寸的望遠鏡大概就這樣了6F 07/02 07:53

看來即使是人稱強悍的3吋鏡  口徑還是受限於繞射極限阿

後來仔細查別人拍攝卡西尼縫用甚麼樣的器材

好像他們用的口徑都在25公分以上 (汗)

biostar:你已窮盡你現有儀器的極限,這樣就很棒了!7F 07/02 09:46
嗯嗯~ 感謝
所以
是時候存錢買大鏡子了嗎(藉口XD)
sqr:請問口徑20cm有機會拍到卡西尼縫嗎?8F 07/02 14:04

或許再過幾年我買到21cm或是更大的才能告訴您:P
網路上找到的似乎都用更大的鏡子
但是似乎有人用35公分的望遠鏡就解析出恩克縫  不過因為結構有所不同
也無法了解三吋以上多少才可以解析出卡西尼縫

sqr:請問一下A大是用哪套軟體疊圖? 感謝指教!9F 07/02 14:14

我疊圖是用RegiStax 一開始不會用  都是用預設參數  結果效果不理想

後來把取樣點的下限修改後 就很順利  看來小鏡子亮度不夠 不能用大口徑的來算


sqr:看了A大這篇又有了拍土星的動力 之前拍的都很爛@@10F 07/02 14:22
加油XD  行星太小  拍攝時都是挑戰阿!!

kid1991:不知道300mm的鏡頭打不打得到小土星Q_Q?11F 07/02 14:59
300mm如果是配合10Mp aps-c可能可以看出它是非點狀光源  但是要解析出"耳朵"
可能就有困難  如果更小片幅就有可能

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10200132470697667
藍仕豪's Photos | Facebook
太難拍了QQ  長耳朵的行星  下面兩顆是擴大攝影orz 左邊疊25張 右邊疊5張  然後雲就來了

 

上圖那個小土星就是用gf-1 + 500mm/f8 拍攝的

可以參考看看
※ 編輯: Aganippe        來自: 111.251.101.81       (07/02 18:31)
evaof31734:改用感度更高的動態CCD還可以再逼近極限一些!12F 07/02 20:06

更高動態的CCD  是指冷卻CCD 還是webcam呢?  後者的話我也很想試看看

sqr:下次也來試試Registax疊圖 不過它可以吃1920x1080 24fps檔案嗎?謝謝指教!13F 07/02 22:21
Aganippe:要先把影片檔一張一張用軟體擷取成圖片
1920*1080應該也可以跑  只是你的電腦要夠強XD15F 07/02 22:55
bye2007:拍得很棒了!
推文用HV30V可以拍出這種效果 好強大 不知道canon sx30is17F 07/04 23:44
剛剛看了技術資料
似乎會拍得更好  甚至不會輸給我用GF1+FC60的放大比
而且這些怪物高倍變焦的光學能耐 似乎超越以往認知的"三倍以上無好鏡"的概念
不過雖然它"等效焦距"高達800mm 但是拍攝行星真的是挑戰光學極限
而口徑就是它的極限
這也是為什麼哈伯拍不到冥王星表面的原因  只能借由亮暗變化模擬出它的表面

bye2007:有沒有這種能耐?19F 07/04 23:47
hoho8:焦段89mm vs 150.5mm,絕對沒問題的!! 效果會更好20F 07/05 02:30
bye2007:感謝回答!21F 07/05 03:26
※ 編輯: Aganippe        來自: 1.162.234.27         (07/06 00:35)

--