看板 Gossiping作者 cloistrevoc (convert)標題 Re: [問卦] 中醫是不是偽科學的八卦??時間 Wed Oct 2 12:32:47 2013
※ 引述《showcoai (嗜血跳跳虎)》之銘言：
: 中醫到底是不是為科學？
: 中醫所謂的＂氣＂到現在沒有具體的儀器可以檢測出來，
: 許多看法
: 例如：晚上ＸＸ點是肝臟的休息時間等論點，
: 被大量引用但查無所據，不知道大家有沒有甚麼看法？
: 另外想順便問問催眠是不是偽科學？
: 只是像是魔術一樣，催眠方和被催眠方套好招的騙局？
有沒有氣存在這種東西，我想討論沒什麼意義
我認為這種東西就信者恆信，不信者恆不信。
我想從另外一個觀點來看這個問題
當你生了一場重病，請問你會選 ?
1.很科學，然後很有科學理論跟你解釋你的病因，
最後告訴你沒辦法目前科學還是沒辦法根治。
2.可能沒辦法解釋得很完整，被你當成所謂的"不科學"
但是可能有辦法治療你的疾病。
我並沒有說西醫或中醫喔?
我的意思是，戰科不科學對一個病人很重要嗎?
你生病的時候真的想的是科不科學? 還是對病人有沒有助益這件事?
你覺得科不科學比較重要還是，能幫助病人比較重要?
每天吵這個很無聊
中西醫各有所長，針對疾病選擇不同的治療方法，
讓治療選擇性更多樣化才是對病人真正有助益的，
而不是以偏概全挑一邊站。
個人淺見~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.86.38
※ 編輯: cloistrevoc 來自: 61.223.86.38 (10/02 12:33)
推 sulaIX:都做了兩千年的人體實驗了..應該滿科學的1F 10/02 12:34
推 moslaa:說的真好。我承認科學很偉大 沒有科學 就沒有今天大家舒適的生活。但 不表示其他無法用科學來解釋的 就都是垃圾 都要打到垃圾堆裡去。中醫 就算不科學吧 只要它有機會救我2F 10/02 12:38
推 DJRobin:是呀，科不科學 和 有沒有效，是二件事5F 10/02 12:39
→ moslaa:我就會去試試
而且坦白說 這種討論串的根基 根本不是在乎中醫科不科學
只是要高舉科學的名號 來罵支那人的傳統醫學而已 說穿
是政治話題種族仇視話題 (包裝成科學話題)6F 10/02 12:39
靠歧視別人來滿足自己真的蠻可悲的，實在無法理解，
這樣一點都不讓人感到開心啊，只有空虛。
※ 編輯: cloistrevoc 來自: 61.223.86.38 (10/02 12:44)
推 ckhgg:昨天更好笑 還有鄉民說中醫地位都很低 會好就好了 管你地位鍵盤鄉民很多的 不意外 只會嘴砲爭論一堆 爭贏又如何
鍵盤爭贏了 病就會好? 我一直看一直笑10F 10/02 12:44
推 e1q3z9c7:與其信仰西醫不如信仰中醫 如果非得要信仰的話13F 10/02 12:51
推 ckhgg:真正的神醫都很低調的 真是一堆傻逼 不懂還裝懂
醫術不好的醫生才會需要不斷廣告宣傳病人才會上門求診14F 10/02 12:51
--
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 中醫是不是偽科學的八卦??
10-02 12:32 cloistrevoc.