---

※ 引述《Crystalboys (采)》之銘言：
: 原PO作者露骨地顯露了"強暴迷思"--也就是一定是女性穿太暴露才會被強暴。
你這篇不也充分顯示出自己邏輯的不足

叫女生保護自己  注意穿著  等於女性穿太暴露才會被強暴??

叫你早點睡  上班不要遲到  等於晚睡才會遲到??

我不知道這是什麼鳥蛋邏輯

你媽花了那麼多錢讓你念書  你覺得你對得起羅斯福路嗎

教育部一年花那麼多預算  培育出來的就是這種等級

不如把錢拿去林森北路發小費  還比較實際一點
: 1. 性侵七八成都是熟人所為，根本跟打扮甚麼沒關，作者早已被一般"責備受害者的心態
:    "洗腦，認為性侵是受害者可以自己防範的，誰叫妳不穿多一點不早回家一點？
性侵七八成都是熟人所為  那又怎樣



身為一個社會工作者  扭曲別人的原意  還沾沾自喜  根本就是莫名其妙

我們不能控制性侵犯的行為  但是我們可以小心保護自己

要減少性侵的發生  當然是從自身做起

你那麼反對防範  請問一下  你家有沒有裝鐵窗鐵門

你那麼行  就想辦法讓小偷消失  幹嘛住在一個有鐵窗鐵門的房子裡

講那麼多  還不是自打嘴巴
:  a.是是，當然可以防範，女生只乖乖把自己侷限在家裡不要出門就好啦！外面很危險的
:   ！在籠裡的鳥不用擔心被貓咪襲擊嘛！
你媽叫你少吃點炸的  對身體不好

你就跟他說  那我都不要吃東西就好啦

反正吃什麼都有毒  我什麼都不吃  就不怕對身體不好啦

這種言論  就是6+3+3+4  念了16年書所造成的結果

我要是教育部長  看到你這種學生  我一定捏睪丸自盡  以謝國人
:  b.整個案件中，對於"加害者"可以用一句"反正天生就是禽獸"當藉口消失在整個圖像中
:   ，該指責的人，逍遙逃走了。btw白色恐怖那麼多受難者，那加害者呢？反正都已經死了
:   不必追究了吧？ (可是性侵加害者呢？男人還沒死光，卻不尋求改變，就擺爛："反正男
:   人就是那樣會忍不住")
鼓勵大家防範未然  等於縱容加害者

你的文章打到現在十幾行了  沒有一句是對得起你爸媽的栽培

數學邏輯亂七八糟  國文語意莫名其妙
: 2. 比例上很少有新聞真正爆出"去夜店、晚歸、穿著性感"被強暴吧？讓自己符合這三點
:    的本來就是要去找砲或一夜情，而且可能很享受被當活屍被幹吧，人家很享受並且得
:    承擔後果就不用假好心勸退他們了。
去夜店  晚歸  穿著性感  等於很享受被當活屍被幹

前面還嗆我  把責任歸於受害者

後面講說  你們就是愛穿這樣  去夜店又晚回家

其實你們很享受被撿屍體的樂趣吧

"去夜店  晚歸  穿著性感  等於很享受被當活屍被幹"

這句話  你有種去夜店板講看看


後面我懶得回了

台灣教育的失敗  冰凍三尺絕非一日之寒

教育制度一改再改  改到現在吃便當的人越來越多

李嗣涔  我不知道你在搞什麼鬼

一年拿那麼多經費  根本就是浪費人民的血汗錢

學生吃便當就算了  身為管理者  也如此縱容學生



看見與欣賞差異、尊重並擁抱多元

講的真好聽  這種話虧你說的出口  我呸


謝謝大家

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.113.87
我氣到昏頭了  不好意思
※ 編輯: sumade          來自: 114.42.113.87        (10/17 02:44)

--