回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 USD5566 (美金五千五百六十六)
標題 [閒聊] 差不多該還靠岸一個清白了
時間 Mon Sep 14 21:32:39 2015

抱著浪費時間的心態去看「靠岸」，但其實這部作品超出期待地有趣！
　
我認為靠岸這部動畫片最大的優點在於劇本，藉由細節暗示很多價值衝突，例如想用紅線綁住戀人卻反噬、飛行船靠不了岸、流浪的小販拋妻別子最後想要的是定下來等等...形式上故事已經結束，這些意象沒給出硬性答案，值得咀嚼其中的深意，揉合出的成品，似乎是有那麼一點摸到宮崎駿的鳳毛麟角！
　
這部片當初會被幹到爆不外乎三點：畫風、資金，以及「台灣宮崎駿」這句話

畫風
阿貴網路動畫是有口碑的，儘管不是人人都愛，但以小品來看確實有他的一席之地，但一跳就想做出商業電影的口碑作，明顯是好高騖遠的，更何況用以畫風精細動人著名的宮崎駿來做比較，更是自找死路。

資金
這部片花了台幣1.2億。(含800萬政府補助)

「台灣宮崎駿」
甚麼話不放偏偏放這句，若說是窮人版宮崎駿、破產版宮崎駿我還能接受，但電影出道作就放這句話...神仙也難救
加上很多負面消息、抄襲或致敬爭議，讓國內大眾很難用寬鬆的眼光去看待這部作品
　
可理解製作小組想做出里程碑的雄心，但這詞應該是別人賦予你的評價，而不是拿來當行銷用語。事實上，這部作品的確是國產動畫的里程碑，由於這次巨大的失敗(66萬票房)，使得台灣投資市場對於國產動畫更是信心低落(看看那些精美的國產遊戲耗了多久才能爭取上市吧)，這讓後續創作者的動力、市場的樂觀程度，都受到嚴重的打擊，非常地可惜
　
　
以一個動畫欣賞者來說，我還是希望還給「靠岸」這部作品應有的評價。

儘管作畫偶爾迴光返照、女角配音不比男角，在1億台幣的前提下一切看起來都是那麼地糟糕，但他的劇本確實是有水準在的
　

一些被人詬病的點，我想提出些不同的看法：

女主角很沒形象
遙想2009-2010年的動畫，最出格的頂多是06年涼宮春日，確實在當時時空環境下，很難接受這樣三八的女主角。但我認為這角色很真，也不像硬要模仿日動的角色那麼假掰，再加上現在日動部分女角會講黃色笑話、作低俗動作，或者作畫有誇張表現，所以這缺點似乎也微不足道

人名很獵奇
冷光漂浮、西風間樹、虎眼長空，這種取名在當時的確會被幹到爆ww的確啦，那個時代連涼宮這個姓氏都會被討論再三、成瀨川還會被簡化成奈留，但幾年下來一部比一部命名的還要中二、還要獵奇，所以只能說「靠岸」是走在時代尖端吧...

飛行船上有薰衣大草原
幹，這有很稀奇嗎！！？你他媽沒看過《境界線上的地平線》膩！？

女主角句尾有『巴巴』的口癖
嘟嘟嚕表示：、翠星石表示：、妮趴表示：
而且女主角也才用三次左右...

男女主角很簡單就在一起
不然是要多刻骨銘心...? 很多學生時代的戀愛就是一句賭氣、一場口角，就對人一見鍾情啦~

女主角自我感覺良好(面對霸凌時)
你知道有部作品叫《我不受歡迎，怎麼想都是你們的錯！》？

貫串全電影的"3785"很沒意義
el, psy, congroo!!

金魚活了60年
.........................

春花夢語的絕對領域根本沒出現：
同意，超過分的！
　
　　
總結，劇情派的有空歡迎找來看看，這部花錢進影院看會後悔，但看免錢的話還OK!!

寫這篇不是想說靠岸是神作，我只想表達：

這是篇75分的劇本，人設去請中手畫一畫，基本上已殺死50%檯面上廢萌日動..





敬台灣動畫一次壯烈的嘗試！

「不要
      給我無法實現的
                    承諾」

            靠岸

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.240.98
※ 文章代碼(AID): #1Lzinwab (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1442237562.A.925.html
推 Edison1174: 雞排攤開張啦!!!!!!1F 09/14 21:33
推 er89t3g: 結論：總之不能只有我看2F 09/14 21:33
推 lanjack: 老闆雞排不切不炸不要辣不要胡椒3F 09/14 21:33
推 dichenfong: 看到這篇我好想去看到底是怎麼樣有辦法被噴成這樣還有4F 09/14 21:34
推 p4585424: 耗資N億的作品假想敵居然是小眾深夜動畫wwwwwwwwwwwwwww5F 09/14 21:34
→ dichenfong: 人護航 這樣原PO是不是成功了6F 09/14 21:34
居然瞬間5推...我還以為鄉民都很嗜血的><
C洽首PO，各位高手海涵(拱手
※ 編輯: USD5566 (114.42.240.98), 09/14/2015 21:35:23
→ Emerson158:                            蒜頭可以 加一份薯條7F 09/14 21:34
推 lanjack: c洽不能流血的8F 09/14 21:35
推 t0042380: 雞排不炸是要吃生雞片喔XD9F 09/14 21:36
推 gino0717: 該給靠岸一點掌聲,靠岸已經有媲美高中經典文化教材實力10F 09/14 21:36
→ Emerson158: 我想需 但是按2只出現箭頭11F 09/14 21:36
推 bluejark: 雞排不放雞改放黑鮪魚12F 09/14 21:36
推 ocean11: 你是寫仙六劇本的吧13F 09/14 21:37
推 greg90326: 雞排正面要切不要辣 背面要辣不要切 裝成七袋14F 09/14 21:37
推 orion: 你跟賣萌動畫的比劇情是不是搞錯了甚麼？
走向根本不一樣的東西15F 09/14 21:37
推 yang0623: Charlotte說不定能還靠岸一個清白(？)17F 09/14 21:38
推 actr: 老闆拉麵一碗加麵加湯加叉燒18F 09/14 21:38
推 Emerson158: 哪家雞排店這麼強的? 正面可切+背面不用切......19F 09/14 21:39
→ orion: 之所以廢萌，賣點就在萌，不比萌卻比劇本不是怪怪的20F 09/14 21:39
→ FateHunter: 有種po電影板保證馬上見紅21F 09/14 21:39
讓你轉阿♥
推 lingsk: 老板請特調地獄級拉麵 要很紅22F 09/14 21:39
推 style05: 下一篇 [閒聊] 差不多該還GLASSLIP一個清白了23F 09/14 21:40
※ 編輯: USD5566 (114.42.240.98), 09/14/2015 21:40:34
推 vincent0728: 因為西洽不能噓，所以瞬間五推24F 09/14 21:40
推 scotttomlee: 不過靠岸本身被吐的也是原PO分析的為主沒錯
另外，水族箱的金魚好像也可養到25年以上...
所以60年其實還沒有太過離譜(?25F 09/14 21:40
→ greg90326: 反正麻枝準和林直孝還不是都要乖乖被看破手腳(戰)28F 09/14 21:41
推 f222051618: 這篇能夠舉出這些缺點還蠻不錯的 只是那個護航有夠沒29F 09/14 21:42
推 shintz: 問題是做畫失敗，這基礎都沒有更不用說其他爛劇情了30F 09/14 21:42
推 dichenfong: 發系列文會不會被水桶啊 最近好常看見水桶公告 好怕31F 09/14 21:42
→ f222051618: 力 啊現在是要比爛嗎 ( ′_>`)32F 09/14 21:42
→ dichenfong: 雖然不是第一次發 但這一次我好怕 Q_Q33F 09/14 21:42
推 a3831038: 這部卡通是什麼阿34F 09/14 21:43
推 scotttomlee: 不過看到趾光的預告之後 我覺得靠岸預告至少剪的還算35F 09/14 21:43
→ style05: 如果開放噓的話 有誰能挑戰還A/Z一個清白?36F 09/14 21:44
→ scotttomlee: 不錯...至少當初開撥之前還沒有被吐那麼大...37F 09/14 21:44
推 Sakamaki: 我要挑戰還罪惡王冠一個清白38F 09/14 21:45
→ scotttomlee: 應該說預告篇和宣傳還中規中矩...但本片失望更大...39F 09/14 21:45
推 Yanrei: 突然發現我當時作的影片，竟然有被放進靠岸的K島wiki裡XDD40F 09/14 21:45
推 yang0623: A/Z除了劇情外都很好(好熟悉的評論)41F 09/14 21:45
推 Centauro: 他的手怎麼可以穿過我的巴巴啊!42F 09/14 21:46
推 pl726: 爆定了43F 09/14 21:47
推 valorhu: 這部被噴只有這三點嗎?www44F 09/14 21:47
推 trollfrank: 你才穿過我的巴巴 你全家都穿過我的巴巴45F 09/14 21:48
→ scotttomlee: 你就爆定了!      (如果這作成功的話，這句應該會紅?46F 09/14 21:48
→ arcanite: 其實我光看劇本大綱就覺得不錯有深入的空間47F 09/14 21:48
→ f222051618: 招換m3jp6cl4出來專業護航48F 09/14 21:48
→ arcanite: 只可惜演出無法呈現劇本的深度
找個專業寫手寫篇靠岸小說版可能會好一些
西風間樹虎眼長空還好啊(霹靂表示) 冷光漂浮真的不行…49F 09/14 21:48
推 mariandtmac: 這部我當初可是在電影院看呢!52F 09/14 21:49
→ arcanite: 說不定在電影院全程閉上眼睛當廣播劇會好一點=w=53F 09/14 21:50
推 TLdark: http://disp.cc/b/27-8Xv0 劇情解說54F 09/14 21:51
[動畫] 第一次看靠岸就上手  (劇情解說) - FW板 - Disp BBS
 前言：  鑒於很多人看到靠岸吐嘈文後仍然霧煞煞，不知道演些什麼。  所以我就寫這篇文章作為看靠岸吐嘈文的導讀。  如果打掉用倒敘法的劇情架構，用時間軸去描寫版友們應該會看的懂靠岸。  我就試著寫看看嚕。  至於吐點的話，整部動畫每一分、每一秒都是吐點，  我想我在這裡就僅先陳述整部動畫的故事。    ...
 
→ Emerson158: 靠岸跟聶隱娘,哪一部比較神?55F 09/14 21:52
推 hwsh60013: 阿希洽又沒有噓XD56F 09/14 21:52
推 bluejark: 冷光漂浮聽起來很像某種飲料57F 09/14 21:52
推 sinnerck1: 差不多該還A/Z一個清白了58F 09/14 21:54
推 P2: 差不多該還QB一個清白了
…還是算了59F 09/14 21:56
→ lanjack: QB一直都是白的阿,只是必須死而已61F 09/14 21:57
推 scotttomlee: 去電影院可以享受幾乎包場的感覺也不錯(可惜沒包到62F 09/14 21:58
推 valorhu: http://xrsdx.blogspot.tw/2010/03/blog-post_05.html63F 09/14 21:58
Restorative Wings: 心得(八百二十一): 靠岸

 
推 ogt84your: ㄘ我的虎眼長空喇！64F 09/14 21:59
推 knight77: 西風間樹如果你敢放我鴿子，去找春花夢雨，你就爆定了!65F 09/14 22:00
推 taikobo: 究竟冷光飄浮有沒有穿？http://i.imgur.com/pmVHA0b.jpg66F 09/14 22:01
 
→ dreamless: 魔法阿嬤在哭泣67F 09/14 22:01
推 shizukuasn: 爆定了跟機車巴巴這兩句真是超經典XDDD68F 09/14 22:03
→ FateHunter: 自己不敢轉還要別人轉，太玻璃惹，繼續吃雞排69F 09/14 22:03
是你先放話貼電影版的吧 給你機會轉不轉 玻璃的是誰@@
還想用鍵盤雞排掩飾自己的無助??
推 hdes937119: 差不多該還艦...等等，我還是想幹你花田70F 09/14 22:05
※ 編輯: USD5566 (114.42.240.98), 09/14/2015 22:12:18
→ Layase1: po電影版也不會見紅吧 根本沒人看過呀71F 09/14 22:16
慢吐好像也不會..囧"
※ 編輯: USD5566 (114.42.240.98), 09/14/2015 22:17:40
→ knight60615: 還以為是反串 真心要出來戰的喔(ㄘ雞排72F 09/14 22:20
→ AriaSulG: 漫吐也沒有噓吧73F 09/14 22:25
→ dream951: 我怎麼覺得就算在這個年代人名依舊十分獵奇74F 09/14 22:29
→ Yanrei: 漫吐當年就貼過了75F 09/14 22:30
※ USD5566:轉錄至看板 Suckcomic 09/14 22:33
推 a3831038: 老實說，我連聽都沒聽過耶76F 09/14 22:39
推 infi23: 誰有尬子出來發一篇 "差不多該還AZ一個清白了"77F 09/14 22:39
→ Emerson158:   QB78F 09/14 22:40
→ besige: 就是一部你沒提 大家都已經遺忘的電影而已79F 09/14 22:43
推 orion: 電影版的評論現在還在，沒聽過可以去找80F 09/14 22:44
→ besige: 當初只是有人討論讓它紅而已吧 沒看過也沒興趣補看81F 09/14 22:45
推 hyuchi0202: 當年是多當年 XD82F 09/14 23:01
→ scotttomlee: 大約5年前吧...83F 09/14 23:14
推 pegasusatlan: 人名現在看起來還是很好笑84F 09/14 23:19
推 pauljet: 真的可以轉電影板嗎?85F 09/14 23:48
ok阿~ 聽取各方意見很好~
敢發不怕大家討論!!XD
→ ajno5: 真的有人推靠岸喔...86F 09/14 23:49
→ pauljet: 那邊很兇的87F 09/14 23:51
推 hinajian: 看你要用什麼標準看啦 好萊塢片也一堆能批的
只要能講出個道理 其實好/壞分數就不是那麼重要88F 09/15 00:06
※ 編輯: USD5566 (114.42.240.98), 09/15/2015 00:19:37

--