看板 Gossiping作者 jerry8432 (傑利茅斯)標題 [新聞] 少女遭性侵 恐龍法官竟問「為何不夾緊腿時間 Fri Nov 13 19:39:26 2015
1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
少女遭性侵 恐龍法官竟問「為何不夾緊腿?」
3.完整新聞內文:
2015-11-12 23:24
〔即時新聞/綜合報導〕加拿大一位法官在審理一件性侵案時竟問被害少女:「妳為什麼
不將腿夾緊?」誇張言論引發了網友與學者的批評。
根據《New York Post》報導,一名19歲的流浪少女在參加一場派對時,被人關進廁所性
侵。而該案件在審理時,法官坎普(Robin Camp)竟質問少女「妳當初為什麼沒將腿夾緊
?」、「害怕為何不叫出聲音?」等問題。他更質疑少女如果不想和加害者發生性關係,
為何還允許性愛發生,坎普最後判嫌犯無罪。
事後坎普雖然有對言語造成被害者傷痛道歉,但戴爾豪斯大學(Dalhousie University)
和卡爾加里大學(University of Calgary)的4位法律學教授整理出了一份報告,指出坎
普有性別歧視、是可恥的,並希望能夠解除坎普的法官身分。卡爾加里大學教授伍利(
Alice Wooley)表示,「設想看看被害者當時的處境,她只是一個19歲、無家可歸的女孩
而已,那樣的做法並不是很好的待人方式。」
除了法律學者對於坎普有指責,許多網友也留言砲轟坎普,有網友表示,或許這位法官應
該學會將嘴閉緊。也有網友留言,「這樣的言論不僅展現出這名法官的失職,也凸顯出他
在心智年齡上的不成熟,他連關懷人都不會,請滾出法庭吧。」
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1506698
少女遭性侵 恐龍法官竟問「為何不夾緊腿?」 - 國際 - 自由時報電子報
加拿大一位法官在審理一件性侵案時竟問被害少女:「妳為什麼不將腿夾緊?」誇張言論引發了網友與學者的批評。根據《New York Post》報導,一名19歲的流浪少女在參加一場派對時,被人關進廁所性侵。而該案件在審理時,法官坎普(Robin Camp)竟質問少女「妳當初為什麼沒將腿夾緊?」、「害怕為何不叫出聲音?」等問題。他更質疑少女如果不想和加害者發生性關係,為何還允許性愛發生,坎普最後判嫌犯無罪。 ...
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者劣文,請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.230.136
※ 文章代碼(AID): #1MHSln-i (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1447414769.A.FAC.html
→ jma306: 因為我用腿卡中間 她就夾不起來3F 11/13 19:40
→ holsety: 沒飯吃怎不去吃肉~ 走不動就用跑的啊~8F 11/13 19:40
推 markban: 台灣女法官:喇叭怎麼吹?9F 11/13 19:41
→ lolic: 鄉民+111F 11/13 19:41
→ tw88: Ma19考不上啦!13F 11/13 19:41
推 sofaly: 法官為甚麼不出現就他?14F 11/13 19:41
→ Leo4891: 就問法讓某些人不爽而已 誰知道那流浪少女可能事後反悔15F 11/13 19:41
→ andy2011: 可以提出每次都這樣問法的證據就算了不然看人問案很糟18F 11/13 19:43
→ eiw123: 誰知道是不是故意告人賺錢的20F 11/13 19:45
→ woow1225: 難道你要菊花開開給甲甲肛?21F 11/13 19:45
推 dnek: 在台灣法界會指責人民民粹,不懂得看判決、不是法官別評論等22F 11/13 19:46
→ owenkuo: 大概是台灣廢死人權團體的加拿大友人23F 11/13 19:47
推 after1: 有些人已經暴露自己先入為主認定女性是受害者了24F 11/13 19:48
推 andy02: 加拿大恐龍25F 11/13 19:48
→ opgy: 應夾緊而未...26F 11/13 19:49
→ plus203ft: 法官這樣問是因為被告指稱該女說如果你(被告)有保險套,我們就來搞吧27F 11/13 19:49
→ peiring: 法官:你被肛為何不夾緊屁眼29F 11/13 19:55
→ F16V: 旁聽仙人表示:31F 11/13 19:58
→ sw0159 …
噓 sw0159: 法官這樣問有錯嗎==32F 11/13 19:58
噓 pds1: 支持法官33F 11/13 20:03
推 Refauth: 台灣女法官:什麼是吹喇叭?當庭示範一下 外國人:好強..36F 11/13 20:42
推 newstyle: 法官是物理性判決阿~~法理情,不是情理法37F 11/13 20:48
→ super1314159: 從內容來看 這案子大概根本就不是什麼性侵啊
嫌犯最後也被判無罪了 這篇新聞才是真正有問題的比較像當下爽爽搞事後反悔或被抓包回來反咬39F 11/13 21:27
推 QQdragon: 扁偵組:...........43F 11/13 22:37
--