看板 Gossiping作者 pgstha (pgs)標題 [問卦] 有沒有台灣人嚴重缺乏美感的八卦????時間 Sun Nov 22 06:07:04 2015
米蘭大教堂
http://www.martin.com.tw/upload/sh/images/201410281712355185.jpg
總統府(日本人蓋的)
http://www.xinli110.com/luyoi/UploadFiles_6351/201209/20120906142122896.jpg
羅斯柴爾德家族豪宅 (19世紀公認全球最富有家族)
http://www.itoobz.com/uploads/allimg/1210/19-12101H12R7.jpg 背面花園
http://i.imgur.com/Gigh85M.jpg 正面草皮
蒙特摩爾塔樓
http://buzz.bournemouth.ac.uk/wp-content/uploads/2011/05/Wayne-Manor.jpg
德國國會大樓
https://flaschenpost.piratenpartei.de/files/2011/09/Deutscher-Bundestag.jpg
法國-香波爾城堡(Château de Chambord) 蓋了一百多年 跟米蘭大教堂一樣
http://notre-aventure-commence-ici.com/images/Chambord/chateau_de_chambord.jpg
台灣人憑自己國內意志 絕對蓋不出這種美輪美奐的建築
只能在那邊衝高度 蓋101那種蓋一蓋 不需要什麼腦袋= = 比高就好
基隆車站 演進史
http://www.taiwancon.com/wp-content/uploads/2014/03/20140309174013.jpg
台北市市容
http://p1-news.yamedia.tw/MTA2NTE0NG5ld3M=/f5c51d242fe2d172.jpg
榮光大樓(行政院國軍退除役官兵輔導委員會)
http://farm1.static.flickr.com/153/350424755_ac9b5f20a4_o.jpg
怎會這樣呢????????? 台灣人是否美感的DNA少了某一塊嗎??
我去日本玩 日本四處都是這種歐式建築
你不會設計沒關係 你可以跟日本一樣用抄的 但台灣大概連抄也抄不好吧
跟以前國中八家將同學一樣 答案給本他抄還抄錯orz
怎辦呢???????????
有沒有台灣人嚴重缺乏美感的八卦????
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.120.102
※ 文章代碼(AID): #1MKEiKiD (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1448143636.A.B0D.html
推 hk416: 台中七期:你來看 我哪裡輸?1F 11/22 06:11
推 ERT312: 大巨蛋 → 馬桶蓋 (你覺得誰會在乎美感?)2F 11/22 06:19
→ scott032: 你有看過殺人魔王後代蓋的房子嗎3F 11/22 06:19
推 hongtm: 國府來台後蓋的建築真的慘不忍睹6F 11/22 06:27
推 hongtm: 七期就一堆大樓而已 也沒啥特色 晚上就烏漆麻黑的8F 11/22 06:29
推 cmfan: 112/113/114沒有建築系...9F 11/22 06:30
推 sprite888: KMT政權毫無美學素養
一個組織有無文化 從建築就可以看出來了 這騙不了人
要說KMT這團體有多卓越 我是絕不相信的
只能說醜陋而不自知 還捏造一堆神話史混淆視聽10F 11/22 06:31
推 mytoychiu: 榮光大樓是圓山飯店的山寨版嗎 真恐怖15F 11/22 06:38
噓 losel: 你要兩邊評比也拿一些台灣建築師來比啊 有夠可悲的
沒看過好建築,不要把你缺乏美感的觀點套用到全台灣人身上17F 11/22 06:40
推 farmoos: 忠烈祠旁剛蓋好的軍方建築很醜。慘的不是台灣一度亂蓋,19F 11/22 06:45
推 m44662232: 不用比建築 台灣大多人從基本的層面就沒有美感了22F 11/22 06:48
推 prkfcpr: 能進口袋的錢才是真的23F 11/22 06:49
→ cisbpmtw: 台北會存在機車族跟夜市 你就知道台灣人多沒有美感了25F 11/22 06:52
推 owlonoak: 並不是缺乏美感 而是對於美缺乏堅持 通常也不在意
這是因為馬斯洛需求金字塔中 下層需求尚未滿足的關係26F 11/22 06:56
→ DontGoCMI: 落後國家 藝術沒在發展
文藝沙漠
基隆車站怒噓28F 11/22 06:57
噓 dreamer: 人事時地物沒一個對得起來也能拿來舉例?新型反串喔31F 11/22 07:00
→ DontGoCMI: 想推你文 但是基隆車站只能罵髒話氣死人
真的沒美感啊 樓上看不出來優劣32F 11/22 07:01
→ ji394xu3: 這有點"以偏概全" 其實台灣也有好看的街景 看你願不願意截圖來看而已34F 11/22 07:04
推 colenken: 回扣東扣西扣 哪有錢付設計費36F 11/22 07:05
→ ji394xu3: 老實說台灣的問題比較大出在違建很多+街道混亂+氣候潮濕導致很多大樓的牆面斑駁發霉(這倒是有點非戰之罪)37F 11/22 07:05
推 DontGoCMI: 好看的街景比例跟外國比一比啊 幾乎都醜爆
去外國逛市場都想拿著相機拍耶40F 11/22 07:10
推 aike: 你記得上一次學美術什麼時候嗎?你記得學什麼嗎?答案很清楚42F 11/22 07:12
→ DontGoCMI: 人家觀光漁港的水 哪會漂垃圾發臭
請舉一下台灣主要觀光漁港看來整齊清潔的44F 11/22 07:12
※ 編輯: pgstha (125.230.120.102), 11/22/2015 07:14:05
推 koxinga: 有在上美術課嗎?或是你有認真在聽老師上課嗎?47F 11/22 07:16
推 showhere: 台灣讀美術這麼貴又不賺,要賺也有一定難度48F 11/22 07:19
噓 Allen0315: 當你建築需要防颱防震,加上成本考量
你就一定蓋不成
順帶一提,台灣不是國家,沒民族性
政府建商都在無恥黑心污錢喝花酒
這樣的環境你還期待有美感的建築?49F 11/22 07:24
→ iAsshole: 臺灣人還在努力滿足低層次的需求。54F 11/22 07:26
推 DontGoCMI: 提到防颱防震去耶 基隆車站 跟上世紀建築比咧55F 11/22 07:28
→ DontGoCMI: 跟上個世紀比被狂點電 問題覺得很清楚吧57F 11/22 07:29
推 kimo0211: 我們臺灣人最不重視外表惹,那是膚淺的東西58F 11/22 07:32
推 arisa103: 從小只要求會讀書 長大只要求會賺錢 其他不重要59F 11/22 07:33
→ kimo0211: 你看過未開發國家有在顧美感的嗎60F 11/22 07:33
→ Allen0315: 事實上,某黨來台後,的確摧毀不少古蹟61F 11/22 07:37
推 kimo0211: 別在推給狗黨有點說不過去,回頭看看自己家的外觀或門面,有人在照顧的嗎62F 11/22 07:38
推 DontGoCMI: 新竹車站也是 外觀也變醜沒維護整體美感
配前面莫名其妙不搭的廣場64F 11/22 07:39
→ DontGoCMI: 中式喔 國家音樂廳有美感啊 但配紀念堂就0分吧
不覺得中式一定差 但好的真的不多 沒特別規劃去做吧
兩廳院晚上打燈去照很棒呀70F 11/22 07:44
推 bobmarly: 中式當然是美感 但台灣的那些醜建築哪裡有中式美了?
台灣對美學教育不重視啊 走在路上就知道了
雜亂的招牌 胡鬧的鐵窗 店家的紅布條
台灣人在這種環境下成長 長大當然美感好不到哪去
醜的東西習慣了就不覺得醜了 久而久之就是素質低落74F 11/22 07:51
推 prkfcpr: 中正紀念堂裡的幾個建築倒還不錯
總統府都說是日本人蓋的了80F 11/22 07:54
推 WuDhar: 不如你先po個穿著打扮讓我們見識一下你的美感先?82F 11/22 07:57
推 i917: 中式建築也很好看 問題是台灣的中式建築一堆醜到爆的84F 11/22 07:58
推 affen: 從小美術音樂都被借去上數理化85F 11/22 07:59
→ i917: 比如原PO的那個榮光大樓 看那屋頂樣式應該是中式吧? 但很醜86F 11/22 08:00
推 oopalmoo: 星雲表示: 我們美感自然天成88F 11/22 08:04
推 FRANCO11: 你現在才發現? 美感的早被KMT拆光光了89F 11/22 08:05
推 hahax52: 榮光大樓正面,不就是新阿姆斯特朗旋風噴射阿姆斯特朗砲?91F 11/22 08:35
推 huckebein12: 美感?連光華商場店員排個主機板盒子都敢講美感了 XD92F 11/22 08:36
推 catatonic: 台灣從建築到logo設計就是醜和惡 醜陋心態+惡劣美感93F 11/22 08:44
推 stoxin: 比較缺智力 民智未開的寶島96F 11/22 08:49
推 raymondlai: 你試試看在歐洲住一段時間,久了就習慣了
美的東西看久了就膩了,醜的東西看久了也就不那麼醜了97F 11/22 08:52
推 inanna38: 台灣建商都是賺錢至上的,誰跟你藝術美觀99F 11/22 08:54
推 dsa3717: 美感是什麼 可以吃嗎100F 11/22 08:58
推 DJSHD2: 意圖使人推kmter101F 11/22 09:00
噓 k829173564: 中式教育根本不注重美術這一塊 你還能要求什麼呢?102F 11/22 09:02
噓 h73o1012: kmt台灣人?你小心被689罵103F 11/22 09:03
推 ienari: kmt的過客心態要負八成責任106F 11/22 09:11
推 rick6304: 建築不是只有這種尖尖高塔 你隨便去哪間廟都是極致美 你107F 11/22 09:15
推 sellgd: 美的東西是經濟強的國家在注重的 而且美也是很主觀的108F 11/22 09:15
→ rick6304: 舉例的那叫做支那賤畜的破壞不算建築109F 11/22 09:15
推 bruce2248: 缺乏美感的是1949敗逃來的中國難民 別牽脫所有台灣人111F 11/22 09:26
推 tokyoto: 政治人物人文素養差115F 11/22 09:34
→ garcia: 對難民是能要求什麼美感116F 11/22 09:35
推 udm: 你知道臺灣有頻繁地震強烈颱風嗎?你舉的例子蓋在臺灣,沒幾年就被自然力量消滅啦。
拿草皮當例子就更好笑了,臺灣這種氣候,草皮裡一堆亂長跟蟲118F 11/22 09:36
推 jiungwen: 設計永遠都被cost down,你能要求什麼?121F 11/22 09:39
→ udm: 尤其是觸發登革熱....臺灣的建築美學確實需要檢討,尤其是各學校種滿的大王椰子根本是腦殘的表現,但改革的方向都不是你舉的例子,臺灣該走的是節能環保再利用,而不是歐美奢華風。122F 11/22 09:40
噓 LonyIce: 有美感的設計師都被打壓啦127F 11/22 09:50
推 best0811: 永遠都拿氣候當藉口,怎麼沒看有提出相對應的方法128F 11/22 09:50
推 hostage911: 是車輪黨少美感,看看新的建築就還好。
本來是五年就要走了,結果不小心變成50年!129F 11/22 09:52
推 ahw12000: 有KMT跟八家將的國家你講美感???131F 11/22 09:54
→ valenci: 台灣人亂丟垃圾都不在乎了,還管什麼美感。133F 11/22 09:59
推 hsm926: 有同感到爆炸134F 11/22 09:59
推 startleman: 拉皮一億多元..感覺只是貼幾塊東西上去,有基隆人感覺有差的嗎?135F 11/22 10:01
推 r98192: 就跟吃到飽一樣 台灣利用地一定要最大化最佳化……137F 11/22 10:02
推 zoe8616: 每人美感價值觀不同是沒錯,但美感教育也是有基礎理論的不然也不用舉辦啥比賽啦,反正價值觀不同嘛140F 11/22 10:27
推 domiso: 永和像高級貧民窟142F 11/22 10:41
噓 no1361: 嗯哼你最有美感143F 11/22 10:42
推 peteryouki: 覺得你去台中走走吧 ,有時候不是沒設計感 ,而是管理階層忘了上美術課 …145F 11/22 10:46
推 starmiau: 台灣建築醜就算了還不常常清外牆看起來更舊
台灣太潮濕了 還不勤加整頓147F 11/22 10:51
噓 sing10407: 不去拿奇美博物館比 硬要拿難看的跟國外知名的比 有這麼自卑?150F 11/22 10:59
噓 muskox: 別說KMT沒有美感,台灣人就很有美感嗎?看看每戶都有的違建153F 11/22 11:09
推 BigLarry: 國民黨帶中國難民來佔領 難民營是想蓋得多好看159F 11/22 12:14
噓 p16001017: 別都拿爛的來比,英國也是有貧民區的160F 11/22 12:31
噓 rrrroger: 紅明顯,別自慰了,台灣美感就是醜出個國張開眼很難嗎?喔算了,教育的失敗已經讓某些台灣人分不出好壞了,最後,美不是主觀的,英國貧民區都比三重好看啦161F 11/22 12:52
→ gowaa: 不是台灣人缺乏美感 是kmt..........164F 11/22 12:54
推 GGL: 老一輩大部分真的毫無美感+1165F 11/22 12:59
推 Celestine: 你去看line裡面的免費活動貼圖有多醜不就知道了?167F 11/22 13:14
推 direct: 有漂亮的建築,但不會是公家蓋的168F 11/22 13:16
推 babyMclaren: 痞客邦最紅,你看那介面...
天生不追求美感啦 氣質高雅什麼都沒有170F 11/22 13:20
噓 jahfone: 斷章取義 跟記者有什麼不同172F 11/22 13:28
推 wenxian: 高級外省人掌權能有啥美感173F 11/22 13:32
推 Innofance: 其實沒美感是大眾的一個毛病,不用比什麼設計師設計的建築,光拿鐵皮屋頂台灣跟日本就差很多了175F 11/22 13:46
推 energei: 台灣普遍沒有東西要用'很久'的想法178F 11/22 14:26
推 Vek1112: 那個草皮比台灣柏油路還要平.....179F 11/22 14:51
推 KaiManSo: 張通榮連講一段話都講不好了,你要他知道什麼是美感?也只有基隆人會選這樣的市長,還選兩次180F 11/22 14:59
推 uranus15: 台北市容比美洲歐洲的貧民窟醜...台中高雄還比台北好一183F 11/22 16:08
推 mmmaaandy: 從小生活在這種沒有美感的市容下 台灣人會多有美感 最基本的街道都亂七八糟 更不用說建築184F 11/22 16:24
推 Ghamu: 因為美感不能吃啊~ 美感不算錢啊! 不能拼經濟啊!186F 11/22 16:25
推 ms07b3: 厄… 很多醜到爆的建築都是ROC來台灣蓋的 大概了解什麼了吧187F 11/22 16:32
噓 qqcc023: 噓 政府評審委員很古板 華麗造型要蓋也要一大筆經費...政府拿不出來189F 11/22 16:33
→ ms07b3: 統治者影響很大啊 你看日治時期和中治(現在)時期就知道191F 11/22 16:34
推 jackXDD: 出過國後就覺得臺灣建築真的很醜192F 11/22 16:37
推 vagus: 就kmt的問題195F 11/22 17:30
推 SYUAN0301: 一直都有這種感覺 如果把日治時期建築刪掉 就沒東西可以看了196F 11/22 18:38
推 morning9: 我跟我弟說:哇 米蘭教堂好漂亮喔~
弟:喔!(一臉不以為意)我以前爬過……199F 11/22 18:50
推 grueena: 別提基隆車站哦不許你胡說204F 11/22 20:39
推 ciiiwa: 大部分人穿衣服也都很醜205F 11/22 22:12
※ 編輯: pgstha (114.41.90.32), 12/13/2015 00:38:51
--