看板 Stock作者 livethere (AAA)標題 [新聞] 反紫光記者會爆爭執中時報系女記者淚崩時間 Mon Dec 14 22:10:57 2015
1.原文連結(必須檢附)：
http://www.peoplenews.tw/news/3e4d1375-feb7-40fe-8f42-da0941d1aa71
反紫光記者會爆爭執 中時報系女記者淚崩走人 | 民報 Taiwan People News
學術界、產業界今（14）日下午在台大校友會館召開記者會，反對中國紫光與聯發科合作案，並強調紫光背後非單純商業資金，而是中國政府；不過，工商時報女記者楊曉芳在現場提問時，卻與在場學者擦出火花，雙方幾度唇槍舌槍。而在交大教授林盈達先是質疑楊女為紫光說話，之後一句「工商時報就是中國時報的…」，讓楊女再也忍不住，大聲抗議被「抹紅」、「污辱新聞專業」，在記者會尚未結束前收拾包包走人。記 ...
2.原文內容：
記者唐詩／台北報導 2015-12-14 18:02
學術界、產業界今（14）日下午在台大校友會館召開記者會，反對中國紫光與聯發科合作
案，並強調紫光背後非單純商業資金，而是中國政府；不過，工商時報女記者楊曉芳在現
場提問時，卻與在場學者擦出火花，雙方幾度唇槍舌劍。
在交大教授林盈達先是質疑楊女為紫光說話，之後一句「工商時報就是中國時報的…」，
讓楊女再也忍不住，大聲抗議被「抹紅」、「污辱新聞專業」，在記者會尚未結束前收拾
包包走人。
記者會進行到提問階段，工商時報記者楊曉芳提問，她先表示自己跑IC設計產業9年了，
跑面板產業3年了，「上一次台灣政府考慮要不要開放面板產業的時候，就了解是擋不住
的，造成今天京東方已經超越我們台灣的友達，我們今天要用什麼樣的角度來呼籲，政府
不要再開放IC設計呢」？
她說，「目前大陸的華為已有自己的設計公司叫海思，他們已經迎頭趕上聯發科了，那紫
光集團它並沒有說它要入股聯發科，它是要跟聯發科談合作，這項合作有可能是紫光集團
讓展訊併到聯發科那邊去，什麼樣的角度認為中資投資案就是不好的呢，謝謝」。
台大電機系教授林宗男答覆表示，「妳說可能的合作模式，就是展訊可能會併入聯發科，
朝向把聯發科作為更好的這個方式，假設是這個方式，那它之前對我們、在媒體上所講的
話就不對了！就不應該說…」。
楊曉芳打斷林宗男的答覆說，「對不起，因為趙偉國（紫光董事長）只接受兩家媒體採訪
，其他媒體可能沒有懂他的意思，我是其中一個和他FACE TO FACE（面對面）的，我聽他
說的說法是，他（趙偉國）要跟聯發科談合作，他沒有說他要入股聯發科，因為他手上的
IC設計股可能已經夠多了，那他也沒有足夠的資金再投資IC設計業了，所以你看他現在的
意思，是比較有意思投資台灣的IC封測廠商」。
楊女繼續說，「所以我是覺得說，教授們，台灣需要很多聲音，這沒錯，但是我們要把事
情搞清楚，我們不可以用扭曲的事情來判斷真偽嘛！對不對？把事情給模糊掉了。現在的
狀況如果說，聯發科自己都不害怕它的技術被偷掉的話，他們現在都已經面臨…他們今年
獲利已少了40%，他們已經面臨到很大的壓力了，如果他們不尋求機會，可能就會慘敗，
完完全全輸給高通（QUALCOMM）了，他的壓力是這個，那我們怎樣幫聯發科思考他的未來
？如果他明年都活不下去，怎麼來談未來呢」？
林宗男接著回答，「我剛才已經講，清華紫光不是單純的商業資金，它是由中國政府所支
持的一家國營企業，第二，以封測廠而言，矽品之前的話，日月光它已經入股20%還是多
少，是它最大的股東，以矽品而言，以日月光的話，大概是全球18%，矽品是7%，所以的
話，如果以合作而言，日月光來跟矽品合作，剛好可壯大市場，可以增強他們的競爭力」
。
林宗男說，他再次重申，清華紫光不是一個單純的商業資金，它是由中國政府支持的國營
企業，「這也就是為什麼我們不應該開放清華紫光來入股」。
他強調，即使是封測廠，因為這些電子廠商是我們國家過去30年來給予眾多優惠，眾多的
employee辛苦造成現在有競爭力的公司，剛才林盈達教授有講，這些中國公司的大老闆，
他所做的決策不一定都是對的，這也就是我們為什麼要反對中國清華來併購入股IC設計的
原因」。
但楊曉芳繼續問「他（紫光）是入股IC封測…」，林宗男把話接過繼續說，「對，因為日
月光已經要和它、它已經買了矽品的20%，一個公司的經營者，他應該是以公司的利益作
為它的考量，而不應該以私人的恩怨放在公司的利益之下」。
成大電機系教授張順志反問工商記者，「工商時報記者，可不可以恕我問一個問題，因為
這個妳可能比我更熟悉。妳知道聯發科他在中國大陸市場，佔他聯發科（營業額）多大比
重」？
楊曉芳答稱，「六十到七十％」。
張順志接著再問，「將來如果（紫光、聯發科／展訊）如果合作之後，中國市場覺得會佔
它更高還更低」？
楊曉芳回答：「更低，他現在已到非洲跟東南亞去設廠…」。張順志再問她，「展訊如果
併進來，假設真的是合作，真的是雙贏，中國市場會佔聯發科的比重更高，還是更低」，
楊再答，「應該會更低，因為展訊的優勢在印度」，話講到這邊，雙方擦出更大火花，張
順志說，「我想妳已經先往這邊導引了…」。
楊曉芳則否認說，「不是不是，事實是這樣啦，上次李力游（展訊董事長）來台灣演講，
他有講在中國市場確實是力量比較小一點，他現在在印度超越聯發科，他一直強調展訊在
印度超越聯發科…」。
張順志則回說，「所以說聯發科不跟它合作也可以搶下印度，因為聯發科都可以在中國打
敗展訊，為何沒辦法在印度打敗展訊」？但楊曉芳辯稱，「那是因為聯發科的4G在印度是
NO.1，展訊在印度是3G，兩個市場有點不一樣」。
張順志接著說，「是，那印度也會逐漸從3G走向4G不是嗎？」楊女說，「是」。張順志說
，「所以我想妳的講法其實只會讓我感覺到，聯發科會受中國市場的綁架，愈來愈重，愈
來愈重」
楊曉芳接著反問張順志，「所以你們跟聯發科討論過了嗎」？張答「我沒有跟聯發科討過
，因為他也沒有想說要來跟我們討論什麼」。
楊曉芳此時質問，「那你憑什麼幫他們發言說反對」 ？
張順志回答，「我是發表說我反對，不是他（聯發科）反對，他很贊成啊」，「我不確定
他反不反對，我猜他是贊成的，我覺得他已經受到…他的所有決策已經受到中方市場的一
個綁架」。
楊曉芳這是說，「可是他們會贊成，是因為他們的人被挖去大陸了，我有留…」雙方仍繼
續辯。張順志說，「這一點我就要稍微譴責一下政府，政府如果有看到的話，他會放出四
點條件下才會開放中資，包括禁止技術被偷走，禁止人員被挖走…這些是開放中資才該做
的嗎？早就該做了，就像妳說的，海思都在台灣光明磊落在挖角了，這早就該做了！哪是
開放中資才做」？
張順志痛批，「而且他（經濟部）講的是我們去考慮這些，我們才來開放，具體作為都沒
有，像設法禁止人才被挖走，設法技術被偷，只有講一些願景，事實上呢？政府的動作一
向都是講完願景了，大家不反對了，然後就開放了」，沒有具體的作為。
接著，張順志把語氣放緩，耐心回應，「所以說我們很擔心，今天站出來是表示我們學界
的憂慮，所以我們要有一股反對的力量，當然，這股力量不一定可以擋得住，但我們希望
這股力量可以稍微延緩一下，讓大家把這件事想得更清楚，政府也願意更認真去想清楚，
這些配套、前提處理完之後，要開放再開放」。
這時林盈達發言，「我補充一下，其實我們剛已經看到，工商時報在替紫光說明…」。
楊曉芳聞言急搖手，「沒有沒有沒有！我是台灣人，我台灣人」。
林盈達接著說，「不用擔心啦，我們大家各自可以解讀」。
楊曉芳繼續為自己辯護：「我為什麼要幫紫光說話？你這樣在侮辱我耶」！
林盈達接著說，「我們都知道，工商時報就是中國時報報系…」，這時楊曉芳再也忍不住
，大聲回嘴「不是！不是！不太對！我台灣人我為什麼要幫…」，「不是不是不是，我不
是…」主持人台大教授張錦華忙打圓場，下面媒體則是竊竊私語。
楊曉芳說，「我不是指控是提出疑問，記者不就是有言論自由」，林盈達反嗆，「那妳剛
剛的言論就是在替紫光…」，雙方你來我往。張順志插話，「我再講一下，就是…」楊再
打斷，「你有發言權，我也有發言權，我來聽你們的聲音耶，要幫你們寫耶」！雙方情緒
都相當激動。
張順志繼續說，「聯發科跟美國高通要競爭…」話還沒說完再被楊曉芳打斷「對不起對不
起，剛剛一切都結束，你們怎麼可以這樣抹紅我啊」！說著眼眶紅了。主持人張錦華再度
緩和氣氛告訴她，「對不起，剛已幫妳澄清過了」。
但張順志仍繼續說「聯發科跟美國高通競爭，比跟展訊合作要重要，今天如果聯發科跟展
訊綁在一起，他就更難跟高通競爭了，為什麼？因為高階手機不會去用中國的IC」。
這時楊曉芳大聲說，「我覺得你們污辱我的新聞專業」！「你們不懂這產業也不能污辱新
聞專業，怎麼可以這樣對待我們呢」？說完之後開始打包收東西，離開現場。
張順志仍在強調和展訊合作或合併，在高階會被區分，變成「中國隊」，而楊曉芳則是準
備離開，她在離開前不忘哽咽對著在場媒體大喊，「各位新聞同業，你們一定要幫我們（
主持公道），有人在污辱我們的新聞專業」，說完她即離場。
現場氣氛相當僵，但幾位教授仍把記者會開完，會後也跟媒體詳細說明為何反對開放中資
入股IC產業，到場旁聽的作家林保華的妻子楊月清批評楊女，「她說是台灣人，但有多少
人是台灣人已經出賣台灣了，這觀念是錯誤的」，她批評楊曉芳「根本是來鬧場的」！
3.心得/評論(必需填寫)：
記者很認真，蠻了解市場的狀況的，提的議題都是市場經營布局。
反對方如果要更有說服力，可以派一些真正有全球市場經營經驗的教授來回應。
這樣比較可以理性探討優劣點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.12.235
※ 文章代碼(AID): #1MRitpAF (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1450102259.A.28F.html
※ 編輯: livethere (122.118.12.235), 12/14/2015 22:16:43
→ everfit: 啊就真的是紅的,幹嘛還抹紅?!4F 12/14 22:19
→ meowyih: 看到 "新聞專業" 這四個字感到莫名的好笑 XD5F 12/14 22:19
推 msisee: 台灣教授還真草莓 講個兩句就開大絕了 難怪教出來的學生都是人渣6F 12/14 22:19
推 goddarn: 看到中國時報體系的講新聞專業 我還是忍不住笑了11F 12/14 22:20
→ sorryandbye: lovefisk別罵到我啦XD 挖系人渣＋敗類＋垃圾大學生13F 12/14 22:21
→ sdhpipt: 林盈達自己的背景又如何? 呵呵,好意思說別人14F 12/14 22:21
推 ALACOOL: 看到主持公道還蠻想笑的15F 12/14 22:22
→ les0818: 本來工商時報就是中國時報的阿~不然我每天看的APP就是中國時報的APP~內含工商時報耶16F 12/14 22:22
推 hjgx: 記者的工作是問問題 若要發表演講 叫你老闆開研討會20F 12/14 22:25
推 coolgigi: 台灣需要更多逐字稿 讓讀者判斷真相21F 12/14 22:25
推 morrishh: 現代人真的要有自我判斷能力..不要被牽著鼻子走22F 12/14 22:27
推 a780411: 就事論事 我支持這個記者 她是有做功課的24F 12/14 22:27
推 cfceo: 本來就紅的，幹嘛否認！哈哈哈25F 12/14 22:27
→ everfit: 看起來像是踩場,不是採訪26F 12/14 22:28
推 Su22: 工商時報是中國時報的也沒錯吧?辜狗工商時報就看到27F 12/14 22:28
→ cfceo: 旺中不就強國的傳聲筒嗎？28F 12/14 22:28
推 ken13520: 報章媒體寫出來的東西有所立場讀者自有判斷
在這種公開場合直接扣人家帽子真的很沒品，還教授咧......
書都不知道讀那去了.....29F 12/14 22:29
→ rebel: 記者專業有做功課 不過工時本來就是中國時報的
幹嘛生氣 XD33F 12/14 22:29
推 gingsow: 這記者很專業啊，教授不就事論事把自己格調弄低了我認為就事論事，不該去質疑立場36F 12/14 22:30
推 cccccc0125: 看那些教授急的像熱鍋上的螞蟻一樣，感覺越看越爽。38F 12/14 22:32
→ everfit: 這記者立場有問題,為什麼中國時報系代表抹紅?!39F 12/14 22:32
推 hellogym: 台灣教授就活在象牙塔阿 放屁最行40F 12/14 22:32
推 abcdefghi: 這樣的問答，還好意思說自己的新聞專業喔.... xd41F 12/14 22:32
→ everfit: 教授偶爾出來放屁,記者可是天天在報紙上放屁啊!!XDD42F 12/14 22:32
→ meowyih: 哇，有人覺得這種記者是 "專業" 的喔? 大開眼界43F 12/14 22:33
→ abcdefghi: 講難聽一點，高科技跟國防是密不可分的，有風險國家44F 12/14 22:33
推 cloud7515: 說她是中國時報體系是承述事實吧 有問題嗎45F 12/14 22:33
→ meowyih: 那句 "你憑什麼幫聯發科反對" 根本就失格到不行，她46F 12/14 22:33
→ abcdefghi: 就要出面禁止，公司倒了也不能把高科技給高風險國家47F 12/14 22:33
→ meowyih: 以為她是名嘴上政論節目喔?48F 12/14 22:33
→ cloud7515: 另外 科技業都是用國家長期用租稅優惠培育出來的
要合作也是我們去投資對岸的公司 怎麼會輪到對岸來49F 12/14 22:34
推 Jeph: 狗報的SNG車都不敢放狗報的logo耶 阿不就好棒棒52F 12/14 22:34
→ alongalone: 抹紅? 工商時報不就是中國時報的系列? 有錯？53F 12/14 22:35
→ abcdefghi: 她採訪的才對，其他媒體都聽錯，連發哥自己也搞錯？54F 12/14 22:35
推 AudiA6: 變成中國隊第一印象就是低階產品了，有多少人實際上跟台美日廠商打交道的時候不會被問到你們供應商是不是中國，聽到是中國價格先打六折。55F 12/14 22:36
推 cccccc0125: 台灣公司跟陸資合作近期只是開端，後面一定是陸續有來，擋也擋不住。這些教授這樣就不行了喔？ 那以後日子怎麼辦? 哈哈！58F 12/14 22:36
推 neo5277: 就看到一群怕自己象牙塔倒掉的人欺負一個女記者64F 12/14 22:36
→ les0818: 看看多少所謂的專業記者配合主力坑殺著散戶...66F 12/14 22:37
推 gingsow: 看得出來她是對產業了解的，不是無的放矢67F 12/14 22:38
→ meowyih: 是啊，這記者問題大的誇張，推文還一堆在幫她說話，真的很奇怪68F 12/14 22:38
→ abcdefghi: 這種程度的新聞專業懶得批太多，重點是記者圖咧？70F 12/14 22:38
推 Roger5566: 身為教授講話卻不就事論事 專業性又不足 真是沉淪了74F 12/14 22:39
→ abcdefghi: 這叫對產業了解喔，那發哥應該高薪挖他去當高階主管75F 12/14 22:39
→ gingsow: 她講的內容對錯可以評論，但拿她的公司做文章...嗯...76F 12/14 22:39
→ WANG122122: 啊不就你跟陽痿國專訪 你跟他一對一 你要怎寫我們80F 12/14 22:40
→ gingsow: 對產業了解跟當高階主管的關聯性是？81F 12/14 22:40
噓 howwong: 記者以為跑了九年就很專業?83F 12/14 22:41
推 cccccc0125: 有意識型態的人最近真的急的像熱鍋上的螞蟻，以後這鍋子可會越來越熱，準備好喔。85F 12/14 22:41
推 kenro: 記者的立場已經很明顯了88F 12/14 22:42
→ abcdefghi: 修8堂課就可以成經濟專家了，9年算什麼，我英文課上90F 12/14 22:43
推 gingsow: 聯發科自己有沒有出來說明這件事情啊91F 12/14 22:43
推 jayjen: 兩個都說對啊！只是有人腦羞離席而已！哈哈92F 12/14 22:43
→ abcdefghi: 了十年，那也算英文專家了？xddd93F 12/14 22:43
→ poowoo: 是記者開大絕吧，張順治教授的問題他完全無法反駁啊！95F 12/14 22:43
推 soulism: 還要靠抹紅才能贏過記者.有點太過份了97F 12/14 22:43
→ jayjen: 反紫光錯了嗎？之後搞不好還有反紫光聯盟哩！哈哈98F 12/14 22:44
→ gingsow: 那期待閣下可以發表一些意見證明這個記者講的不對99F 12/14 22:44
推 AudiA6: 美國韓國也有在擋中企併購關鍵產業欸！這攸關國家關鍵技術和國家競爭力欸！這根本就是賣祖產的行為！國家花多少錢補助大學理工科系，憑什麼中國可以想收割就收割？100F 12/14 22:44
→ schooldance: 記者當久了,只能升級當名嘴.要當專家,免了吧~~
因為人家是天朝主子啊,當然要例外處理囉~~104F 12/14 22:44
→ gingsow: 我覺得教授應該要跟聯發科面對面談才對106F 12/14 22:45
推 psee: 這些教授的格局氣度實在小到可笑...107F 12/14 22:45
推 Roger5566: 政府是該適度管制 但是管太多違背市場機制 只會讓廠108F 12/14 22:45
噓 puorg: 看工商時報做股票會賺錢嗎?還專業類，賣gay啊109F 12/14 22:46
→ Roger5566: 商化明為暗 私底下進行合作 那反而更管制不到110F 12/14 22:46
→ schooldance: 南韓也有半導體產業,你紫光有種就去南韓嗆聲+灑錢111F 12/14 22:46
推 gingsow: 不過前面有人說的沒錯，國家扶植的產業不該輕易讓中國入股112F 12/14 22:46
→ genthuang: 原來用顏色就能打壓別人的專業......114F 12/14 22:47
推 les0818: 紫光錢多怎麼不直接去買高通呢?太貴買不起嗎?115F 12/14 22:47
→ gingsow: 南韓他們看不起吧...116F 12/14 22:47
推 cfceo: 我認為要賣給紫光不是不行，但是賣的款，90％繳國庫118F 12/14 22:47
推 cccccc0125: 趨勢一旦形成就無法逆轉的，台灣開不開放都沒差的，時間有利因素不在台灣這裡。119F 12/14 22:48
→ abcdefghi: 政府不能管太多，那紫光快去美國買LMT，看美國會不121F 12/14 22:48
推 duvw: 因人廢言果然夠專業122F 12/14 22:48
→ cfceo: 90％繳入國庫的四大基金裡去，大家都爽！這我就贊成憑什麼扶植你長大，然後你就賣給中國，台灣人就吃屎124F 12/14 22:48
→ schooldance: 趨勢一旦形成就無法逆轉的，XX開不開放都沒差的，時間有利因素不在XX這裡。
這八年講到中國就是這種話術,是不會換一套新的嗎?126F 12/14 22:49
推 cyshowen: 這幾個教授都是IC領域的強者，記者真有眼不識泰山！129F 12/14 22:50
推 psee: 樓上這麼聰明的去跟童子賢 張忠謀 蔡明介講啊130F 12/14 22:51
噓 snes5503: 真好笑 插話補充的一句話就充滿刻板印象134F 12/14 22:51
→ Justisaac: 米國都擋了 台灣不擋也很奇怪........135F 12/14 22:51
→ Justisaac: 還是說米國政府是白癡 產業發展政策錯誤?137F 12/14 22:51
推 rebel: 政府花了多少錢補助大學理工系 結果畢業就被對岸挖138F 12/14 22:52
推 kenro: 所以美帝在擋三小，韓國也在擋，都政治化思考喔139F 12/14 22:52
→ rebel: 走了 那不是該禁止台灣人到對岸工作
人材跟技術都是跟著資金跑的140F 12/14 22:52
推 psee: 韓國擋？ 三星跟LG設多少面板跟晶圓廠了 笑死人142F 12/14 22:53
推 MrStone: 台灣很多教授也是意識形態凌駕專業143F 12/14 22:53
→ kenro: 真怪，別人都在擋，就台灣最活該不能擋，要被扣帽子144F 12/14 22:53
推 les0818: 真心建議大陸把蘋果買起來~手機的世界就是中國了145F 12/14 22:53
→ go1717: 小時不讀書 長大當____146F 12/14 22:53
→ kenro: 那快去笑啊，自己去看最近入股海力士有沒有被擋147F 12/14 22:54
噓 netfly: 跑了12年，人家可是生意做了大半輩子，自以為了不起148F 12/14 22:54
推 Roger5566: 教授對產業不見得了解 像經濟學教授不見得會買股票149F 12/14 22:54
噓 QQron: 本來就紅的 還怕人抹喔150F 12/14 22:54
→ meowyih: rebel你這就無限上綱 = =a 不想認真討論就別推了151F 12/14 22:54
推 Kage2005: 記者的看法是從市場跟經濟 教授的角度是從政治跟國防 兩邊的角度沒交集 很難談出什麼來152F 12/14 22:55
→ psee: 意識形態關在象牙塔的教授跟前線衝鋒陷陣的商人比？155F 12/14 22:55
→ Justisaac: 面板跟晶圓的技術能跟ic設計比.....= =?156F 12/14 22:55
推 rebel: 入股WD沒被擋 然後WD又買了sandisk....157F 12/14 22:55
→ Justisaac: 晶圓的技術只有GG跟intel的才叫技術.......158F 12/14 22:55
→ rebel: 我覺得擋不擋其實都是個案159F 12/14 22:55
噓 tangolosss: 共匪講新聞自由? 全世界都笑了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD160F 12/14 22:56
→ QQron: ㄏㄏ 這年頭記者的工作原來是幫廠商背書和與人辯論161F 12/14 22:56
→ Justisaac: 擋不擋就是看產業的技術含量啊....
技術含量低你愛買就買啊 買了還是奴工162F 12/14 22:56
→ kenro: 韓國最多都是玩合資，要想買股權他們也會很謹慎164F 12/14 22:56
→ tangolosss: 美國都不讓紫光買美光 為什麼?? 美光也很想賣耶 XDD165F 12/14 22:57
→ rebel: 不認為這是無限上綱 有錢人材就會流動 不只台灣
美國也是 技術會流到錢多的地方只是時間長短問題166F 12/14 22:57
推 jasonkey123: 併不併不是紫光跟mtk的事嗎?與這2人何干????168F 12/14 22:57
推 cccccc0125: 最近某部分意識型態強烈的台灣人急的快瘋掉卻又只能乾瞪眼，而這還只是開始而已，拜託不要那麼早就開始歇斯底里般的崩潰好嗎，後面一定是陸續有來呢。慢慢被自己的意識型態折磨到瘋掉吧！169F 12/14 22:57
→ tangolosss: 以後大陸出的IC晶片 直接植入木馬程式 控制全世界173F 12/14 22:57
→ psee: 面板晶圓沒技術我笑了 進過fab再來說嘴吧174F 12/14 22:57
→ QQron: 你們不懂啦 韓國日本美國跟中國又不同國 台灣中國的175F 12/14 22:58
→ Justisaac: 面板晶圓你說韓國有領先技術我不信啦= =176F 12/14 22:58
→ psee: 然後台積電明年南京設16nm廠 怎麼看177F 12/14 22:58
→ Justisaac: 技術本來就只有領先才有價值......
台GG"明年"設16nm 這是台GG的尖端技術嘛?178F 12/14 22:58
→ tangolosss: 689最喜歡給共匪控制了 共匪最棒 最有錢了180F 12/14 22:59
推 schooldance: 低技術的政府不必擋,高技術的政府一定擋
這在正常的國家都是通則~~
支持紫光併購的,先論證聯發科是低技術再來講181F 12/14 22:59
推 Roger5566: 要想想這些公司如果技術好又賺錢 為啥想給紫光入股184F 12/14 23:00
推 iso2288: 中國紫光示愛聯發科：趙偉國與蔡明介立場相同185F 12/14 23:00
→ Justisaac: 但是以國家政策來說 產業領先的技術必須被保護188F 12/14 23:01
推 psee: 有人問16nm是不是台積電的最新技術XDDD189F 12/14 23:01
→ Justisaac: 不保護領先技術 這輩子就代工代到死啊= =190F 12/14 23:01
推 rebel: 不 應該要論證 如果不從聯發科 紫光短期內能不能拿到這些技術 如果能 留著就沒必要 不能 就該檔191F 12/14 23:01
推 jayjen: 不扯政治要扯什麼？194F 12/14 23:02
→ iso2288: 假想標題 =====xx大學教授打臉蔡明介=====195F 12/14 23:02
→ jayjen: 韓國美國政府都是靠政治擋住這種不合理的併購196F 12/14 23:02
→ Justisaac: 16nm明年建廠 建完還是領先技術?是誰沒概念XD197F 12/14 23:02
→ QQron: 689眼中:自己國政府出錢買自己國公司哪有不合理?200F 12/14 23:03
→ Justisaac: 在台灣都商轉的東西絕對不可能是領先技術 更何況2年201F 12/14 23:03
推 rahim: 中國時報跟人家講新聞專業？202F 12/14 23:03
推 Roger5566: 股版怎麼好像很多人不清楚聯發科的市況 還以為發哥204F 12/14 23:04
→ Justisaac: 商業考量就是很多尖端技術都不賺錢啊XD
結論就是通通賣光光給別人商業化大賺千倍XD205F 12/14 23:04
→ Chaos12345: 幾個教授嘴一個記者 好棒棒 棒到學匪都射精了207F 12/14 23:05
→ Roger5566: 技術領先很多 中國非取得發哥技術不可208F 12/14 23:05
推 cir610e09: 那句話明明是反駁完記者後才講的 而且那句話也沒錯209F 12/14 23:05
推 psee: 16nm就是tsmc可量產最尖端製程還要吹口哨壯膽210F 12/14 23:05
推 ALACOOL: 當初在反日月光收購的矽品員工還會出來抗議嗎211F 12/14 23:05
推 ken13520: 看到那些政治魔人來亂入真的很煩212F 12/14 23:06
→ cir610e09: 那記者確實是代表工商說明紫光的立場 有錯嗎？213F 12/14 23:06
→ ken13520: 是有規定推幾筆才能領500膩.....= ="214F 12/14 23:06
→ Justisaac: "可量產"就不會是最新製程......215F 12/14 23:06
推 icegine: 承認記者有做功課 但她和教授辯印度和中國市場那段我不覺得教授有說錯吧216F 12/14 23:06
→ cir610e09: 我只看到一群被意識型態綁架的人是非不分而已218F 12/14 23:06
→ Justisaac: 還是你認為台GG沒在為未來兩年做研發與準備....219F 12/14 23:06
→ Roger5566: 也可以說記者是代表聯發科的立場阿220F 12/14 23:06
推 wjlai0502: 教授他們下次去大陸時 看法又不同了221F 12/14 23:07
推 Chaos12345: 抱歉 我日領1495 謝謝 只是覺得吱八板眾跟個記者高潮好去罷了222F 12/14 23:07
→ cir610e09: 記者確實有做功課 但這樣就崩潰也太扯 而且那些教授也有針對她的話回應224F 12/14 23:08
推 rebel: 怎麼確定兩年後的研發一定出的來 XD 研發有風險的227F 12/14 23:08
推 iso2288: 紫光再併台廠商童子賢：不合作恐丟客戶市場228F 12/14 23:09
推 Seikan: 政府要有心就找MTK跟EE學術界一起來辦公聽會啊230F 12/14 23:09
推 cloud7515: 政府發10頁報告就說要開放了 其中一頁還是封面232F 12/14 23:09
→ iso2288: 教授可以幫打臉嗎 嘴贏記者好棒棒233F 12/14 23:10
推 ALACOOL: 而且這是記者會不是辯論會 會打斷發言人的記者234F 12/14 23:10
→ meowyih: 記者可以代表紫光的立場是什麼? 記者的專業是這樣搞235F 12/14 23:10
推 samwu995: 姓林的教授意識型態很重，動不動就用二分法矮化對方237F 12/14 23:10
→ Seikan: 順便再找些產業分析 不然像這種事主不在的吵法 枉然239F 12/14 23:10
→ meowyih: 的? 這樣還有臉說新聞專業喔? = =241F 12/14 23:10
推 jasonkey123: 台灣一堆人看衰自己的產業,現在要被併,又在哪窮張動機,邏輯??242F 12/14 23:10
→ samwu995: 除了專業之外，沒辦法跟他溝通244F 12/14 23:11
→ cir610e09: 原來美韓都恐中喔 保護自己產業就叫恐中?245F 12/14 23:11
→ meowyih: jasonkey123, 沒人認為一對一的軍事衝突台灣能贏中246F 12/14 23:11
→ QQron: 自己假設自己延伸 好棒棒的低能邏輯 不愧是689247F 12/14 23:11
→ jasonkey123: 某版一談到友達,群創,就一群人公幹...
既然這樣不如投靠對岸算了...248F 12/14 23:11
→ meowyih: 國，那是不是現在直接投降算了? 什麼跟什麼啊???250F 12/14 23:12
→ jasonkey123: 某版一談到可成,就批成惡質台商,食人魚返鄉
既然如此,就趕到對岸算了阿254F 12/14 23:13
→ QQron: 萬蛆鑽動 剩下一個月了好期待哈哈256F 12/14 23:13
→ cir610e09: 而且講難聽點 教授是回應完才補那句話 那句話問題也不大257F 12/14 23:14
噓 alotofjeff: 台灣高科技產業註定被鯨吞或蠶食，吵這沒意義259F 12/14 23:14
→ neo5277: 被吞不是早就被注定了嘛~~~260F 12/14 23:14
→ cir610e09: 我只看到她的不專業而已 教授又不是被她駁倒惱羞放大 是她自己先崩潰262F 12/14 23:15
→ alotofjeff: 應該討論台灣未來如何靠著制度，地理與環境在何種產業可以擁有獨到的優勢，不用擔心被併吞，也沒有外移的問題264F 12/14 23:15
→ cir610e09: 然後一群教授開記者會給記者提問當然是一對多 這樣也扯多個嘴一個真的很好笑267F 12/14 23:17
推 psee: 我也好期待台積電到南京設廠 還有幾年才蓋好啊269F 12/14 23:17
推 pent: 記者應該要保持中立，楊女感覺就是藥贊成合併，而270F 12/14 23:17
→ psee: 這些教授就直接點名張忠謀 蔡明介賣台比較快啦273F 12/14 23:18
→ pent: 不是討論合或不合的優缺點。不過那個提人家是中時體系的教授，有色眼鏡也帶大副了吧275F 12/14 23:18
→ Chaos12345: 只是好奇你嘴贏記者又怎樣 你怎不去嘴那些大老闆277F 12/14 23:19
推 schooldance: 其實很少有記者是中立的XD但是通常歐美的記者會假裝中立~~278F 12/14 23:19
推 ken13520: 這些都要靠有遠觀肯作事的執行者
目前台灣沒這種政治人物
台灣要再出一個孫運璿或李國鼎真的很難.....280F 12/14 23:19
推 amury: 看完覺得，教授講得很實在啊，怎麼推文都在唱衰教授284F 12/14 23:20
推 psee: 關在象牙塔的教授厲害還是開疆闢土前線的商人厲害？這種氣度的教授幫張忠謀 蔡明介提鞋的資格都沒有285F 12/14 23:21
推 noko: 記者去問問IC設計族群員工吧，幾乎都是反對，自以為懂287F 12/14 23:21
推 jasonkey123: 孫運璿,李國鼎就算還在,也難敵網路起義的正義之士阿289F 12/14 23:22
→ QQron: 不知道 大概都比推文嘴砲的689強一點吧290F 12/14 23:22
→ psee: 何不去問問高薪挖角跳槽到陸資的員工想法？291F 12/14 23:22
→ noko: 長期來看，對ic設計的人才相當不好，會造成人才出走292F 12/14 23:23
→ ken13520: 好像也是，看來神仙難救無命客啊......294F 12/14 23:23
→ QQron: 何不問問習大大的想法 紫光的想法 屎蛆的想法295F 12/14 23:23
反紫光記者會爆爭執 中時報系女記者淚崩走人 | 民報 Taiwan People News
學術界、產業界今（14）日下午在台大校友會館召開記者會，反對中國紫光與聯發科合作案，並強調紫光背後非單純商業資金，而是中國政府；不過，工商時報女記者楊曉芳在現場提問時，卻與在場學者擦出火花，雙方幾度唇槍舌槍。而在交大教授林盈達先是質疑楊女為紫光說話，之後一句「工商時報就是中國時報的…」，讓楊女再也忍不住，大聲抗議被「抹紅」、「污辱新聞專業」，在記者會尚未結束前收拾包包走人。記 ...
推 rebel: 我是IC設計員工阿 XDD 我不反對(但也不贊同) 觀望中298F 12/14 23:24
→ psee: 講不出來就不要硬推文 689 屎來蛆去的 格調就如此299F 12/14 23:24
推 es612: 記者素質勒???? 話這麼多我還以為紫光代表300F 12/14 23:24
→ rebel: 但是如果發哥失去大陸市場 給不起薪 員工也是會出走301F 12/14 23:25
→ cloud7515: 今天對岸會用不給市場這條威脅你開放a 以後就會用同302F 12/14 23:26
推 Chaos12345: 發哥股價250 支持教授和學匪把發哥股價拉到500塊303F 12/14 23:26
→ cloud7515: 樣方法威脅你開放bcdefg 通通吞下去？304F 12/14 23:26
→ Justisaac: 如果不賣紫光就會失去大陸市場 發哥可能沒啥價值了305F 12/14 23:26
噓 allen0519: 旺中要談新聞專業，
我笑了！
記者問問題對方回答不如預期很正常，
講到跟主講人辯論，
這不是找碴什麼才是找碴，
果然紅的徹底！306F 12/14 23:26
推 aikoDisk: 怎麼看到忠實說新聞專業就想笑312F 12/14 23:26
→ cir610e09: 會嘴別人扯689然後選擇性忽略其他政治發言 立場超中立313F 12/14 23:28
推 rebel: 如果認為沒啥價值 有人要買 賣一賣不是剛好315F 12/14 23:28
→ abcdefghi: 記者的工作就只是把被採訪者的想法記錄下來，怎麼會319F 12/14 23:30
→ Roger5566: 其實專業的不少 但各有立場 不需有立場就全面否定320F 12/14 23:30
→ abcdefghi: 搞到跟對方辯論，指正對方呢？產業外行，新聞態度也怪異321F 12/14 23:31
噓 catvsdog: 真好笑 笑人家不懂IC產業 MTK裡面多的是這些老師教出來的學生呢 而且旺中集團本就是紅的 有需要抹?
這記者根本笑話 何來專業?323F 12/14 23:31
推 materu: 公司獲利是為了股東，不是為了台灣未來不拉不拉326F 12/14 23:32
推 QQdragon: 這就是鬼島記者的中立與客觀327F 12/14 23:32
推 jasonkey123: 光是鬼島我是人我反核這句話就宣判科技業死刑了...328F 12/14 23:34
推 Roger5566: 不過拿擋美國擋紫光買美光的 其實可以觀察後續發展329F 12/14 23:35
→ Justisaac: 我覺得張忠謀想把16nm送去大陸也是為了電的問題330F 12/14 23:35
→ meowyih: 一個專業的記者可以同時從商業利益、國家利益、甚至331F 12/14 23:35
→ Roger5566: 今天華亞科被美光買去 之後美光會不會給紫光入股332F 12/14 23:35
→ meowyih: 全人類的利益同時報導二個敵對反向立場的言論，需要333F 12/14 23:36
→ Roger5566: 我覺得很有戲看 真的可以開個賭盤來賭一下334F 12/14 23:36
→ meowyih: 時加上自己的看法，這些都是專業的一部份，但是這小女生是在現場站在某個立場嗆另一個立場的人，根本沒336F 12/14 23:36
推 cloud7515: 台G南京廠16nm蓋好的時候…應該是超低端的產品了339F 12/14 23:37
→ meowyih: 資格說自己是專業的記者，會認為這是好記者的根本是340F 12/14 23:37
→ Justisaac: 中芯半導體有很多案子不能接 為什麼? 美國不準341F 12/14 23:37
→ meowyih: 看在她的立場跟自己一致的份上講話，和啥新聞專業毫無相關342F 12/14 23:37
→ Roger5566: 我覺得入股機會很大 之前是擋整個買下 入股影響有限344F 12/14 23:37
→ Justisaac: 部分入股有可能 不過控制權就沒意義啊0.0
本來就是避免陸資有控制權而已345F 12/14 23:38
推 gking: 她自己承認中時是紅的?347F 12/14 23:39
推 Chaos12345: 馬政府任內會被擋下來的啦 蔡總統任內我就不敢說了348F 12/14 23:39
→ Roger5566: 美光自己都快不行了 這時還敢買華亞科 這戲還沒演完349F 12/14 23:39
噓 JBourne: 在台灣 小時候不讀書 長大就當妓者350F 12/14 23:39
推 rebel: 但是大陸也會逼美國廠商必須一部分給中芯生產 不然352F 12/14 23:40
推 suifong: 這記者超不專業。353F 12/14 23:40
→ rebel: 不給賣 高通已經將一部份轉單給中芯了....354F 12/14 23:40
噓 lalalahu: 林教授發出大絕『抹紅』，記者不知是被發現還是受辱離開355F 12/14 23:41
推 Roger5566: 美光不可能是為了怕紫光買華亞科才先下手為強357F 12/14 23:41
噓 imvh: 開噓,修過林盈達兩門課,林教授至少在學術上保證專業358F 12/14 23:42
推 bingobin: MADE IN CHINA免稅VS進口+稅50%! 看你要不要來設廠!360F 12/14 23:42
→ imvh: 看你最後的評論,想來你程度也爾爾361F 12/14 23:42
→ schooldance: 9年資深記者,遇到『抹紅』大絕,竟然是哭著離開?363F 12/14 23:43
噓 vcx530: 反對賣台364F 12/14 23:43
推 cloud7515: 高通是投資中芯 不是中芯投資高通 你分得出差別嗎？366F 12/14 23:43
噓 neal002: 有專業的大大可以分析一下嗎？ 感覺教授講的頗合理阿 看不太懂… 小弟愚昧…367F 12/14 23:44
噓 imvh: 跑IC設計產業9年了不起阿,先PO一下學歷吧370F 12/14 23:45
推 rebel: 但高通為什麼不投資台G 技術領先而且可以避免讓
設計給大陸廠商看到耶 這是有外流風險的371F 12/14 23:45
推 ARTORIA: 跑新聞的會比教授專業喔 難怪媒體這麼爛還一堆人信374F 12/14 23:46
噓 Haseoxy: 一直說紫光老闆說啥就啥?26也說他們很民主啊，淦!!!375F 12/14 23:46
噓 AsakuRacing: 記者是記錄者，跳下去跟報導當事人不同立場辯 專業?376F 12/14 23:47
→ cloud7515: 你搞笑啊 你根本不知道投資跟被投資的差異啊377F 12/14 23:47
噓 rick741: 記者根本引用一堆來自於對方的說法和想法。專業度低378F 12/14 23:48
推 bingobin: 管制~管制~等發科開始不賺錢了再鬆綁嗎?太晚了吧!!380F 12/14 23:49
推 kuoQ: 回答記者專業的到底有沒有看文章阿....381F 12/14 23:50
→ bingobin: 現在面板要不要管制阿!DRAM要不要啊?有人要買嗎???382F 12/14 23:50
→ AsakuRacing: 這些賣股的老闆有幾個還有當年廝殺的拼勁，換股套現才是真的384F 12/14 23:51
→ bingobin: HTC上千元時~讓陸資投資入股不是很棒!坑殺陸資耶!!!386F 12/14 23:52
→ a5648183: 啊怎麼看就支那代言人啊,支那代言人代表支那時報很可恥?387F 12/14 23:55
→ baron1860t: 中國從幾年前的12五就在講要進口替代了,除原物料外389F 12/14 23:55
推 LWEN: 只有我覺得記者一直在跳針嗎@@得不到到自己要的答案就在那邊跳針390F 12/14 23:55
推 roseritter: 台積就是不搶客戶飯吃 大家才能安心下單 高通除非要392F 12/14 23:56
→ baron1860t: 其它中國能做能發展的都要朝向自製,結果台灣一直幫中國培養人才與發展技術....396F 12/14 23:57
→ kamichu: 政府一直補助這些廠商真的是冤大頭，人家早就準備賣掉過爽爽，國家投資高等教育給中國用，真的是傻子398F 12/14 23:58
推 roseritter: 全球化之後 人才是會全球流動的 人往高處爬很正常這些人若是為他國服務 日後能回頭 投資台灣也是好事400F 12/14 23:59
推 ting301: 神經病才會回頭投資台巴 回來炒炒房是可以402F 12/15 00:02
推 kamichu: 老闆往高處爬賣股求現，人才往高處爬加入敵對陣營，政府一直投錢進入這種沒有專利可以收獲的產業到底要做啥404F 12/15 00:02
推 roseritter: 專利十年前開始炒 結果現在台灣的案件量一直下降407F 12/15 00:04
推 cpy5740: 所以發哥可以空到100了嗎？408F 12/15 00:04
→ roseritter: 專利收穫 各大公司都有吧 能不能打就再說409F 12/15 00:05
噓 cckkyle: 他的新聞專業要在加強410F 12/15 00:06
→ cir610e09: 人才往高處爬很正常 所以政府要留得住人才 留不住還開放那叫自殺411F 12/15 00:06
→ kamichu: 根本不能打啊，為啥台gg的製程人家可以快速複製，這是沒專利問題喔？413F 12/15 00:06
噓 sweetgold: 無聊,記者本來就不該有立場,她自己不就幫自己設定立場了？415F 12/15 00:06
推 roseritter: 我推測台積除了製程專利外 還有用營業秘密保護的部417F 12/15 00:08
→ kamichu: 記者顧她自己說的很開心，以為在開辯論大會，你大可採訪完兩造說法一字不漏給大家看419F 12/15 00:08
→ roseritter: 份 因為專利要公開 那營業秘密假如被帶走 嘿嘿421F 12/15 00:08
→ Justisaac: 你花錢下去研發 等你告完 大家也享用完了.....422F 12/15 00:08
→ roseritter: 要救濟緩不濟急。在美國專利訴訟很少打到完 太燒錢423F 12/15 00:09
→ neo5277: 突然發覺版上應該滿多記者的424F 12/15 00:10
噓 catvsdog: 想用專利在中國佔陸企便宜根本笑話 法院根本國家隊426F 12/15 00:11
→ QQ101: 義大林宗男 男哥427F 12/15 00:12
推 vikingman: 紫光就是中國政府的白手套 這都看不出來虧她當記者人家NYtimes還是WSJ就直接了當的問趙國偉了428F 12/15 00:12
噓 dichotomyptt: 學者 我笑了 找幾個市場派的好嗎? 馬囧用一堆學者就是鄉民口中的大學者 做了消費券 跟現在的經濟430F 12/15 00:16
推 meteorrain: 一堆財經記者只會寫新聞幫忙出貨，被看輕有時只是咎取。432F 12/15 00:17
→ bizer: 這記者也太無法溝通了吧，也不意外啦434F 12/15 00:17
→ dichotomyptt: 我怎看就是點出問題 然後教授崩潰 先抹紅領500再說標準戰文起手式阿XD435F 12/15 00:18
→ cir610e09: 點出問題然後教授回應了啊 崩潰明明是記者437F 12/15 00:19
→ dichotomyptt: 先抹紅就開大決好嗎? 有本事用專業駁倒他阿
先叫人領500 然後再說 看 你崩潰了 阿不就好棒棒438F 12/15 00:19
→ cir610e09: 抹紅從頭到尾就是那記者自己講的 能聯想到紅色也是不簡單
動不動就說人崩潰只會顯得你很好笑 文中明明有反駁硬要選擇性忽略440F 12/15 00:20
噓 eeaw: 這種記者你跟我說專業??說不過就跳針445F 12/15 00:23
→ az64: 打過興農牛了不起447F 12/15 00:23
噓 katzlee: 記者說的沒錯啊，說真的，你擋的住嗎，沒看到面板怎麼死的嗎，一羣象牙塔的公務員，不知道打天下有多難，腦中只有逢中必反449F 12/15 00:24
→ az64: 聯發科要找更大的靠山啦,不是這種金融遊戲公司452F 12/15 00:25
推 yobi: 記者說出新聞專業XD453F 12/15 00:25
→ dichotomyptt: 今天我說句不客氣的 只要大陸跟歐美合作中低階的
要不要看台廠死多少?
我再換句話說 台廠有幾個能打的?454F 12/15 00:25
推 bizer: 說他中時系統，然後自己就說抹紅，到底是誰開大絕，他也認為自己報社是紅的喔?457F 12/15 00:26
噓 cir610e09: 他有講到現實面 而教授的回應很明白 你跟對方合作只會加深對中國依賴 只會更沒有未來459F 12/15 00:26
推 neo5277: 慢慢看下去就好了 不會很久的461F 12/15 00:26
→ dichotomyptt: 問題就出在於 每個人都要中國市場
你要做的是保持是當距離 不是先打再說好嗎?
你要完全跟歐美合作 放棄中國市場 我認為難度很高462F 12/15 00:27
噓 ap4318: 笑死，九年就專業，一面倒的發言叫新聞專業喔？人家出來開記者立場是反對，妳來採訪立場是支持，就明講就好了啊465F 12/15 00:28
噓 cir610e09: 今天就是跟中國合作才會受制於人 你再加深合作只是自尋死路 因為這一塊中國要定了470F 12/15 00:28
推 ASKA028: 看之前推文跟文章非常明顯 大量的來洗風向 賣台確定473F 12/15 00:29
→ dichotomyptt: 你光洞燭先機 都輸了 你要怎跟人家去搶
你放棄就輸了 然後重倒太陽能覆轍嗎XD474F 12/15 00:29
→ az64: 身為教授,學術面講不出所以然,產業面比記者還不懂476F 12/15 00:30
噓 cir610e09: 要給你台灣人賺還是中國人賺很明顯 中國今天就是用市場來逼 如果這樣還要跳圈只能說被吃活該477F 12/15 00:30
→ dichotomyptt: 如果中共跟你搶啥 都放棄 那台灣倒就遲早的
不吃死更快阿 阿就不能當剝皮妹喔 有錢拿又可以爽479F 12/15 00:30
推 KeySabre: 國家戰略當然要高於一家企業的成長考量481F 12/15 00:32
→ dichotomyptt: 給他一條內褲就爽的要死 還會給你一堆錢
波音 2330 空巴 不就在大陸做這樣的事嗎XD482F 12/15 00:32
→ ASKA028: 記者不是要來嗆我很專業吧 是要記錄事實而非推銷484F 12/15 00:32
推 CrazyLord: 說個笑話 中國時報/工商時報說被抹紅485F 12/15 00:33
噓 cir610e09: 今天不把重心放在高階選擇對中國低頭 那才是沒未來 因為中國掌握市場 永遠受制於人486F 12/15 00:34
→ az64: 教授那麼厲害可不可指點一下發哥發展方向?488F 12/15 00:34
推 dichotomyptt: 你只說對一半 你要跟中國合作低階的 拿錢去開發高階的 不然只會死更快 空巴 波音都是這樣的策略阿490F 12/15 00:34
→ cir610e09: 設廠跟入股是兩回事 美國人會讓中國入股波音嗎 不可能492F 12/15 00:35
→ dichotomyptt: 喔 但是 我說一個大前提 那是市場沒重大轉變XD
波音會做導彈阿- - 日月光會嗎
如果日月光會做導彈 我想這案子應該很多人抗議吧XD494F 12/15 00:36
噓 catvsdog: 拿中國錢還想有機會開發自己的高階? 經營權搞不好都被拿走惹 你當陸資吃素的啊?497F 12/15 00:37
噓 cir610e09: 科技之於台灣跟波音之於美國其實差不多好嗎 台灣除了科技還有什麼499F 12/15 00:38
→ cir610e09: 而且中國能禁早就禁了 現在馬上就禁先死的是他們502F 12/15 00:39
推 bizer: 多讀點書在來跟台大談邏輯，zzz503F 12/15 00:40
噓 catvsdog: 鎖個屁國啦 危言聳聽 這叫保護高價值核心產業504F 12/15 00:41
→ az64: 動作太慢了,單子被高通620搶走了505F 12/15 00:42
推 HuntBear: 教授說工商時報是中時報系的 然後記者自己說被抹紅記者自己把中時抹紅吧 教授又沒講中時是共產黨報506F 12/15 00:42
推 bizer: 因為被抹紅而抗議，結果聯發科抹紅卻支持，這記者會不會精神錯亂509F 12/15 00:44
推 bingobin: 保護高價值核心產業>>>在台灣自生自滅喔!!511F 12/15 00:45
推 bingobin: 還是叫聯發科自己想辦法突破盲腸找生路?514F 12/15 00:49
推 cloning: 看來記者很看不起中國時報系的舔蔡奴樣 所以很不爽她工商時報系專業路線被當狗奴才一掛 就崩潰了515F 12/15 00:52
→ az64: 強如intel在手機晶片界還是玩不過高通每年大虧,發哥517F 12/15 00:54
→ az64: 要不是抓緊中國市場早在三、四年前就倒了519F 12/15 00:56
→ az64: 大教授那麼會嘴指點一下發哥發展方向吧521F 12/15 00:57
推 happytiger: 這標籤是自己貼的 還有記者會記者只是配角 怎辨主角522F 12/15 00:58
→ Justisaac: intel在晶圓代工也玩不過台GG.....這樣比不太對523F 12/15 00:58
推 alfiema: 這記者跑這麼多年新聞，心中應早有預設立場了524F 12/15 00:59
→ az64: 發哥在高通這種不公平的競爭下還能保持不錯獲利(事525F 12/15 00:59
推 Fingel: 留人才,兩邊政策不一樣怎麼留?526F 12/15 01:00
推 tsming: 發科可以變紅，報紙明明就很紅還怕人講XD527F 12/15 01:00
→ az64: 實上高通以獲利來看今年晶片部門可能已經虧損),相信528F 12/15 01:02
噓 SpiderGaGa: 這記者邏輯怪怪的,怎麼還有人覺得他有做功課...529F 12/15 01:03
→ symeng: 給樓上 因為教授什麼功課都沒做
我只看到叫獸抹紅很厲害 其他都回答不出來530F 12/15 01:03
→ andrewlol527: 拜託，晶圓代工intel強是沒錯，怎麼大家都跟gg下單？價格貴啊 難道要給慘率良好的gf 3*?533F 12/15 01:04
→ az64: 蔡總能帶領發哥走出一條生路535F 12/15 01:05
推 princeyu: 教授講的有理又有邏輯 記者單純預設立場 只想理想化536F 12/15 01:06
噓 gunies1111: 這記者邏輯根本死掉 教授耐心陪他解釋了這麼久已經很有風度了537F 12/15 01:06
→ az64: 不相信之前已經兩次帶發哥重生的經營團隊,難道要相539F 12/15 01:07
→ gunies1111: 這麼偏頗的理論你跟我說這記者不是預設立場的護航他的邏輯根本跟kmt同化了541F 12/15 01:08
→ az64: 信那些講不出什麼道理的學者543F 12/15 01:08
→ gunies1111: 不過這記者邏輯跟黨工應該差不多 難怪有人覺得他中立544F 12/15 01:10
→ KimJongUn: 如果這是鄉土劇 台灣科技業是想嫁的女兒 教授就老爸女兒：我想嫁 老爸：你不想！你是被那男的威脅吧？告訴我他到底威脅你什麼 老爸給你做主啦
女兒：我想嫁人啊 老爸：你腦袋沒清楚 大概那男的騙了你你還沒自覺啦 回你房間 我會鎖上房門你別出來547F 12/15 01:11
→ usaku: 專業個屁，傻到相信商業對手的採訪，連判斷能力都沒有552F 12/15 01:13
噓 catvsdog: 講不出什麼道理的學者? 呵呵 這些學者的徒子徒孫多的是在發科 你說的經營團隊搞不好就有 不懂就不要出來鬧笑話惹555F 12/15 01:14
→ KimJongUn: 有人以為Bill Gates的教授比bill gates強嗎？更懂？558F 12/15 01:16
→ az64: 那幾位大學者除了說紫光是中資外,還說了什麼高見?559F 12/15 01:16
→ KeySabre: 如果這是鄉土劇... 就女兒愛上陳進興被老爸阻止啊560F 12/15 01:16
→ KimJongUn: 怎麼會有人有學界比業界更懂業界的奇怪錯覺561F 12/15 01:17
推 psee: 張忠謀 蔡明介 童子賢都賣台就你們最懂 哈哈562F 12/15 01:18
噓 lahabala: 如果現在是李國鼎和孫運璿當政這記者早被當匪諜斃了563F 12/15 01:18
噓 westfour: 這位記者忘了自己的身分是旁觀者 紀錄者 而變參與者564F 12/15 01:18
噓 catvsdog: 我哪句話講到學界比業界更懂? 腦補王?565F 12/15 01:18
→ psee: 應該還要加上林文伯 XDD566F 12/15 01:18
推 x10afreedom: 就是個假中立，難道不知道中時報系被入主後走多少人嗎567F 12/15 01:18
推 ppc: 那句"你憑什麼幫聯發科反對"叫記者專業喔？569F 12/15 01:18
→ az64: 學者不以本身學識論理服人,跟政客講一樣的話570F 12/15 01:18
→ lahabala: 李國鼎跟孫運璿就是標準的鎖國作法 哪能容忍資匪572F 12/15 01:20
推 alfiema: 教授每年參加的專業國際研討會不知幾場了，跟一個跑新聞的第三人稱的記者比？573F 12/15 01:20
→ westfour: 某些推文真的有把對話看完嗎？不以專業服人的根本是那記者。575F 12/15 01:20
→ az64: 紫光是中資你我也知道,還要學者來說?講點專業的嘛577F 12/15 01:22
→ usaku: 電子產業是臺灣政府用租稅補貼養起來的,包括臺灣的578F 12/15 01:23
→ Westzone: 台積中國廠是2018才量產，那時候台積早就進到7nm
不懂裝懂，你以為台積會拿最新的技術去中國嗎..
白癡才拿最新技術過去，一下就被中國偷去了580F 12/15 01:24
→ usaku: 投資人與銀行借錢撐起來，要拱手讓人難道都不需要鯀工商真他媽的難看，立場嚴重偏頗，還好早就改訂經濟日報，當專業墮落成為政治服務，妳不需要掉偽裝的淅工商真他媽的難看，還好早就改訂經濟日報，當專業墮落成為政治服務，妳不需要掉偽裝的眼淚
推文是怎樣啦，還斷掉583F 12/15 01:25
推 ppc: 說中國時報就崩潰說抹紅 此地無銀三百兩589F 12/15 01:30
推 tsao1211: 覺得記者專業的人有看完整篇文章嗎 有些部分都自我矛盾了592F 12/15 01:40
推 monkeydpp: 紫光就是中資沒錯呀 那教授還有講什麼屁話594F 12/15 01:40
推 j9145: 學者說法，你政府沒法保護本土產業就不該開放595F 12/15 01:41
噓 aponderek: 這些學者真的是活在自己的象牙塔，北上廣深多去看596F 12/15 01:41
→ j9145: 哪裡有問題？ 技術還是我們領先喔
至於講專業的，先搞清楚這是記者會，不是演講
記者預設立場被打臉才是不專業597F 12/15 01:43
推 clubee: 不說她是記者 我還以為她是紫光派來的咧600F 12/15 01:49
推 godgod8ee: 支那支那的叫，素質比那些教授還差601F 12/15 01:50
→ clubee: 最後回答不下去就來個"被抹紅"離場602F 12/15 01:50
推 saintsmw: 支那，古代佛教經典對中國的稱呼，Sina或Cina
所以新浪網(Sina)也是中國人素質很差，所以自婊?
不然你以為英文中的China是從哪來的啊?603F 12/15 02:10
推 asusyang: 每每碰到中國，就有意識形出現，政治扯上商業會有很多不幸及遺憾的發生;教授應該以客觀的立場發言，必竟為人師表，如果己身的政治色分明如何有教無類呢？記者亦當以更具商業的數字及資料來佐證她的專業，但以台灣目前的社會氣氛要談中立客觀的角度難了！台灣真的好可惜，永遠只有顏色沒有專業606F 12/15 02:16
→ jimmy8069: 英文中的china? 2號？
越來越像綠黨？612F 12/15 02:30
噓 yjay: 這是記者還是?614F 12/15 02:30
噓 Kunoichi: 這是記者 還是新聞製造者??616F 12/15 02:32
噓 f204137: 記者買了多少發哥?617F 12/15 02:43
噓 cyshowen: 這篇文章釣起一堆群魔亂舞的蛆蛆，不懂還裝懂，自己無知沒唸書還講人家教授活在象牙塔裡面，快笑死了！618F 12/15 02:45
推 horsekill: 挖腳都講到檯面上了 檯面下的不知道已經多少了
不給收就是逼我在挖你 這是$$最大的時代620F 12/15 02:50
→ cyshowen: 台灣IC設計裡面教授和業界高層一堆同門師兄弟
更不用說有些教授是業界退休來到學界的隱世高手。622F 12/15 02:51
推 sean0401: 教授懂技術專業，但是未必了解市場現況，624F 12/15 03:47
噓 MermaidFA: 一直幫紫光說話叫什麼專業啊？本來就是紅的還怕別人講
這記者去當紫光發言人好了，完全不中立客觀625F 12/15 04:47
推 lee3832: 新聞專業就是，問了問題若有不滿意就插嘴嗎？629F 12/15 06:04
噓 imvh: 成大張教授的詢問,明顯懂得市場變化,也比記者瞭解"妳可能比我更熟悉"根本只是客套,連這都看不出來
現在國家最可悲的就是外行領導內行,而外行的人還不自覺,以為自己才是內行
那記者一點自己想法都沒有,也無邏輯性,只是不斷引用別人的話,問題是,別人講得都對嗎?不是有立場的替自己說話嗎?竟然還有人認為這樣的記者叫專業
至於說教授比大老闆不懂的,怎麼不去壓htc,威盛,讓雪紅阿姨帶你們重返榮耀?634F 12/15 06:38
→ coyoteY: 用女記者淚崩,讓這議題完全失焦了..這招高啊...643F 12/15 06:59
噓 Lans1002: 旺中就是給噓
鄉民下一步應該要開始秒退旺中商品了644F 12/15 07:10
推 s0914714: 這個記者專業喔 那鄉民比他更專業阿646F 12/15 07:29
噓 smart1989: 旺中有專業？記者怎麼不想想為什麼要出賣自己的專業？648F 12/15 07:44
→ s844012: 干，本來就紅敢不承認650F 12/15 07:47
推 andypan: 教授的邏輯思考不是蓋的651F 12/15 07:47
推 sourgame: 記者很有想法沒錯，只不過記者發表會上的發言已經不像記者，像召開記者會的人了。這有新聞的專業嗎？652F 12/15 07:52
→ vyjssm: 奇怪，[記者]不是來有聞必錄，怎麼自己變成主角654F 12/15 07:53
噓 jainyoyo: 這是記者提問嗎？跟本變指正了657F 12/15 07:58
→ ynd: 咦～沒良心也會哭，是鱷魚的眼淚？658F 12/15 07:59
推 plasmahw: 紫光本身就是政治色彩鮮明，卻要別人只從產業來看問題，美韓都有戒心，台灣的標準當然不能更低。659F 12/15 08:00
→ jerrychuang: 優秀的CEO張忠謀蔡明介都贊成開放,雪紅阿姨就呵呵吧662F 12/15 08:07
噓 lapetos: 不讀書才去當記者，竟然被捧得比教授還厲害?663F 12/15 08:08
噓 jawayhome: 噗，記者這麼厲害，就進ic業了啦，還在那領低薪664F 12/15 08:08
→ lapetos: 而且還是支那垃圾報的記者耶665F 12/15 08:08
推 hihimen: 討論問題不能就事論事嗎，偏要扯什麼紅不紅幹嘛666F 12/15 08:35
→ sleeplist: 其實這報紙對兩造的寫法感覺也是難免有略偏 XD667F 12/15 08:35
噓 kenzoro: 超專業啊~講不贏就來淚灑一下~668F 12/15 08:39
推 casher: 這是記者提問嗎？跟本變指正了669F 12/15 08:41
--