---

  剛剛看了苗老師的回應，

  其實覺得內容收穫很多，

  但是有一點不太理解，

  就是苗老師認為改變父權社會，

  就可以解決兩性的交往問題，

  老實說，這個想法似乎過於天真了，推論也太快了。


  就如同苗老師一開始在“性解放的學姊2.0”所舉辦的講座，

  提到3K黨的緣起，其實來自於黑人地位提升後，

  而地位逐漸失落的白人white trash，事實上即便到今天，

  這群美國南方白人的社會地位仍舊很低，

  一個顯例是好萊塢整天嘲笑這群南方的聯邦鄉巴佬。

  放在東亞的狀況，則是一群在學歷、經濟失落的低階層男性，

  在面對女性經濟與自主權改善後，新興女性不再依附於傳統的家庭關係，

  導致這群低階層男性的焦慮。


  人微言輕，沒錯，我就是這低階層男性的一員。

  而且我的階層不但很低，我還長的很矮很醜。


  一個問題在於，女性經濟逐漸自主、甚至傳統的家庭概念還被打破後，

  這些女性要去選低階層男性、長的又醜的男性幹麻？

  是故，許多在台灣婚姻市場不具備條件的男人，

  選擇前往中國或是東南亞，剝削那些比自己還弱勢的人。


  實際上，即便傳統的父權結構被打破後，

  可能有一群長得比較帥、但是經濟條件比較弱的男人，

  成為強勢女性的附庸，或是現代的家庭煮夫，

  但是反過來說，所謂的資本不僅是經濟條件而已，也包含了文化條件、

  甚至身體也是一種條件，殊不見我們社會時常嘲笑胖的人。

  如果我來臆測社運分子的想法，苗老師在這裡可能會說：

  其實所有的左派都是試圖打破所有的偏見、成見，打破一切的歧視，

  但是實際上這個歧視並沒有被打破，而是被略而不談，


  這個議題回到當天的講座，是以這樣的方式呈現的
  http://womany.net/read/article/11770

  「這個社會期待的是，男性要有經濟優勢、要溫柔體貼，所以這一群男性在求偶市場上不
具優勢，而對於自己的弱勢最簡單的解套方式是：『女人的價值觀都不對了，一定都是女
生太重視外表和經濟的條件』，他們選擇在生活的挫敗中，為自己找一個簡單的答案。

  這個答案，讓他不用思考自己生命經驗以外的東西、不思考女孩的生命經驗、不思考社會


  以上兩段我都同意，但是話鋒一轉：

  「話說回來，即使女孩就愛高富帥，又礙著別人什麼了？但問題是，這群在求偶市場不具
優勢的男性，為了避免自己持續弱勢，只好標示這群『價值觀壞掉』的女孩，猛力地攻擊
，以警告他人：別想像他們一樣。」

  可是，就是這個but，道盡了在情感市場上無數連手都沒牽過的失敗者。

  試問，如果女性是以經濟的婚姻作為考量，那或許跟富裕還扯得上關係，

  那跟高還有帥，扯得上什麼關係？

  抑或是，有人就是喜歡又高又帥，所以醜的人只能在暗夜裡哭哭。




  可能連變高都不行，像我才159公分而已，


  我不覺得這是一個性別的問題，

  因為，我相信，在情感市場上不具優勢的女性，

  甚至是LBGT，同樣都有這方面的困境，

  這才是焦慮的來源阿!!!!


  以前的結構是，另一半或許比較醜，但有經濟上的優勢，

  所以我勉強跟對方在一起，

  今天的結構是，我的經濟獨立，眼界開闊了，

  「我何必委屈自己？」

  因為我真的聽到有人這樣講，只因為相親的對象是一個禿頭。

  禿頭或許影響外貌，或許不好看，但不影響一個人的心。

  經濟獨立了，掌握生命的自主權，

  說好聽是平等了，但實際上相貌作為一種資本形式，

  仍然是擴大了社會的差距。


  之前跑去性解放的學姊網頁，

  質問「話說回來，即使女孩就愛高富帥，又礙著別人什麼了？」那段話為什麼

  會放上去，

  這段話，難道不是主張破除偏見、強調平等的左派社運分子，

  最厭惡也最該撻伐的嗎？

  如果可以的話，

  我希望網頁上的這一段「歧視」文字可以刪除，

  這段文字從頭到尾都不應該出現，


  如果想要解決宅男的焦慮，其實可以反思這個問題，

  而不是跟蘇美大戰，老實說跟他戰來戰去，

  即便母豬的字眼不出現，但是底層的宅男焦慮仍舊沒有改變，

  不論男女，沒有對象的人仍舊沒有對象，

  甚至有些弱勢的女性還可能處在雙重的社會歧視之中，

  回到講座中一開始的問題，

  那位韓國因為情感受挫而憤而亂殺人的男性，

  有多少人注意到他的情感困境呢？

  前陣子瘋狂砍殺偶像，被大家稱為豬狗不如的日本宅男岩崎友宏，

  又有多少人注意到他根本沒有交往對象呢？

  這些人在犯案之前，是心地邪惡、真正的壞人嗎？

  還是他只是很需要一個穩定的交往對象，

  只要有一個人可以愛他，讓他感受到家庭的溫暖，

  他還會做出這些天理不容的事情嗎？


  寫一堆廢話，人微言輕，目標不在批評苗老師的文章，

  抑或是苗老師對蘇美的批評不對，

  只是認為抨擊父權社會，強調社會結構面的轉換，

  就可以讓所有的宅男都得到幸福，

  這個推論其實是個空中閣樓，

  也無助於解決兩性的焦慮，

  結果就是過了一陣子，我們又會在報紙某處看到某個情場失意的男人，

  跑去自殺或是情殺女性的事件


  以上謹給苗老師參考。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.213.112
※ 文章代碼(AID): #1O4Aoaov (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477487780.A.CB9.html