看板 Gossiping
作者
標題 Re: [新聞] 平權公投辯論》家長憂「把小孩教成同志」
時間 Tue Nov 6 11:49:28 2018
作者
標題 Re: [新聞] 平權公投辯論》家長憂「把小孩教成同志」
時間 Tue Nov 6 11:49:28 2018
同性戀婚姻專法是有必要的
兩個一起生活的同性伴侶
因為沒有血緣沒有婚姻關係
所以不能一起報稅
不能繼承
不能做法定代理人
這些是會實質影響生活的部分
不過要以專法或者直接修改民法的方式處理
就是意識形態的挑戰
認同同性戀生活應該享有基本的權利
跟完全認同同性戀與異性戀沒有任何的差別
這中間還是有一段距離
這種認知的落差
對於已經接受完整教育的成年人來說
是很難改變既有的觀念與想法的
所以下一戰場就是國中小學的同性教育議題
如果可以從國中小學就成功教導性平的概念
現在只能用專法定義同性婚姻
十年二十年後可能或許就可以直接修改民法
意識形態的爭議問題
不應該用絕對的對或錯來解決爭議
現實上就是有人還無法接受完全的性平觀念
如果這次無法成功
就是需要更多的時間跟溝通
甲甲們的負面新聞是爭取性平很大的障礙阿
最後提醒大家對於目前公投通過的規定
1. 贊成票要大於反對票
2. 贊成票要超過合法投票人數的四分之一
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68
※ 文章代碼(AID): #1RuGzAeo (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541476170.A.A32.html
※ 同主題文章:
11-06 09:38
Re: [新聞] 平權公投辯論》家長憂「把小孩教成同志」
11-06 11:49
11-07 02:10
11-09 02:26
11-11 01:02
11-11 22:10
推 : 才不管哩 改了就會接受了拉1F 36.229.166.65 台灣 11/06 11:51
推 : 論述清楚 但是理性鄉民聽不下去 會上來繼續2F 49.217.195.98 台灣 11/06 11:53
推 : [url=https://imgur.com/GPfIaYO]https://i.imgur.com/GPfIaYO.jpg[/url]3F 115.82.147.27 台灣 11/06 11:53
→ : 跳針愛滋甲
我一個神預言 ㄏˉㄏ4F 49.217.195.98 台灣 11/06 11:53
我一個神預言 ㄏˉㄏ4F 49.217.195.98 台灣 11/06 11:53
推 : 民法違憲當然修改民法~~6F 118.161.24.173 台灣 11/06 11:54
→ : [url=https://imgur.com/H2uB2vK]https://i.imgur.com/H2uB2vK.jpg[/url]7F 115.82.147.27 台灣 11/06 11:54
推 : 持續為權利被剝奪者發言。即使他們組織強大8F 42.77.94.160 台灣 11/06 11:54
→ : [url=https://imgur.com/cUvNsgC]https://i.imgur.com/cUvNsgC.jpg[/url]9F 115.82.147.27 台灣 11/06 11:54
→ : [url=https://imgur.com/LXxjiHA]https://i.imgur.com/LXxjiHA.jpg[/url]10F 115.82.147.27 台灣 11/06 11:55
→ : 開放式性關係，某族群很愛倡導呢~11F 115.82.147.27 台灣 11/06 11:55
→ : 這次公投本來就是意識型態，跟人權無關12F 60.248.119.217 台灣 11/06 11:56
→ : 要開放式，還要婚姻關係?!13F 115.82.147.27 台灣 11/06 11:56
→ : 婚姻跟開放式沒有衝突阿0.014F 36.229.166.65 台灣 11/06 11:56
推 : 當然要用專法阿 少數族群該特別保護15F 114.33.254.238 台灣 11/06 11:56
→ : 這態度，跟婚姻上對伴侶忠誠的要求不一樣16F 115.82.147.27 台灣 11/06 11:56
→ : 要開放式 很明顯就不需要婚姻阿17F 114.33.254.238 台灣 11/06 11:56
推 : 那到處都是人妻妹妹蘿莉樓上怎麼說18F 211.22.46.121 台灣 11/06 11:57
→ : 我懷疑同運根本是國民黨派來製造動亂的19F 114.33.254.238 台灣 11/06 11:57
→ : 厲害了，某族群 > " <20F 115.82.147.27 台灣 11/06 11:57
推 : 修民法外如果有超出民法的保障當然歡迎專法21F 118.161.24.173 台灣 11/06 11:57
推 : 異性戀負面新聞從來沒少過 只是會選擇無視22F 163.29.241.239 台灣 11/06 11:57
→ : 阿，你是有看過異性戀跳出來辦講座 鼓吹多P 雜交這種不道德的??23F 115.82.147.27 台灣 11/06 11:58
推 : 專法其實有點難執行。實務面上還是民法最快也沒問題。25F 101.15.195.73 台灣 11/06 11:58
推 : 抱歉 我們正常人不會這麼不要臉 辦什麼27F 114.33.254.238 台灣 11/06 11:59
推 : 理性討論 專法和民法給推28F 49.215.145.16 台灣 11/06 11:59
→ : 私底下愛怎麼亂搞你家的事啦，敢拿出來在29F 115.82.147.27 台灣 11/06 11:59
→ : 雜交講座 這只有同性戀才辦得到30F 114.33.254.238 台灣 11/06 11:59
→ : 網路鼓吹提倡
就不要怕被公審阿~~31F 115.82.147.27 台灣 11/06 11:59
就不要怕被公審阿~~31F 115.82.147.27 台灣 11/06 11:59
→ : 所以還是用專法 畢竟同性戀這麼特別33F 114.33.254.238 台灣 11/06 11:59
→ : 是說某族群還想廢227呢~
[url=https://imgur.com/BMBt1AO]https://i.imgur.com/BMBt1AO.jpg[/url]34F 115.82.147.27 台灣 11/06 11:59
[url=https://imgur.com/BMBt1AO]https://i.imgur.com/BMBt1AO.jpg[/url]34F 115.82.147.27 台灣 11/06 11:59
→ : 上次同性戀分屍 殺人是哪件事大家還記得嗎36F 49.215.145.16 台灣 11/06 12:00
推 : 某來某去。個人建議減少對性的污名。盡量38F 101.15.195.73 台灣 11/06 12:00
推 : 哪條違憲就修哪條有什麼不對嗎？39F 118.161.24.173 台灣 11/06 12:00
→ : 沒辦法阿，不講不可描述的族群
有人就會氣pupu崩潰去亂檢舉阿40F 115.82.147.27 台灣 11/06 12:00
有人就會氣pupu崩潰去亂檢舉阿40F 115.82.147.27 台灣 11/06 12:00
推 : 不對 不要亂改正常人的婚姻定義42F 114.33.254.238 台灣 11/06 12:01
→ : 好笑43F 101.15.195.73 台灣 11/06 12:01
→ : 同性戀去年硫酸甲事件忘了喔44F 114.33.254.238 台灣 11/06 12:01
推 : 民法修改很多次囉~~一直在進步中45F 118.161.24.173 台灣 11/06 12:03
推 : 原來是去年阿 我還以為今年那些分屍的 都是同性戀靠背==46F 49.215.145.16 台灣 11/06 12:03
推 : 那些不自愛的甲甲就是LGBT的豬隊友、絆腳石。48F 42.75.78.180 台灣 11/06 12:04
推 : 土豪哥表示...50F 163.29.241.239 台灣 11/06 12:05
推 : 越進步的制度對少數族群會有越完備的保障51F 118.161.24.173 台灣 11/06 12:05
推 : 土豪歌 開毒趴 一定是甲甲
異性戀幹垃圾事 沒人扯性向
同性戀幹垃圾事 就全部扯性向52F 49.215.145.16 台灣 11/06 12:05
異性戀幹垃圾事 沒人扯性向
同性戀幹垃圾事 就全部扯性向52F 49.215.145.16 台灣 11/06 12:05
推 : 某族群開趴的也不少阿~
真要比，不知道那個警察比較怕就是啦
女警驚呼:太噁心55F 115.82.147.27 台灣 11/06 12:09
真要比，不知道那個警察比較怕就是啦
女警驚呼:太噁心55F 115.82.147.27 台灣 11/06 12:09
噓 : 但土豪哥可沒出來靠北 爭取修法==58F 211.76.57.231 台灣 11/06 12:10
→ : [url=https://imgur.com/QLv6Sj3]https://i.imgur.com/QLv6Sj3.jpg[/url]59F 115.82.147.27 台灣 11/06 12:10
→ : 想用社會資源 會被放大檢視很正常==60F 211.76.57.231 台灣 11/06 12:10
→ : 土豪哥也沒有蓄意散播Hiv喔~61F 115.82.147.27 台灣 11/06 12:10
推 : 沒辦法 因為同性戀幹垃圾事同性戀都裝死而且我們正常人不會幹壞事還理直氣壯62F 114.33.254.238 台灣 11/06 12:10
→ : 對社會負影響的族群還想立法 誰會同意==64F 211.76.57.231 台灣 11/06 12:11
→ : [url=https://imgur.com/pxNkv5X]https://i.imgur.com/pxNkv5X.jpg[/url]65F 115.82.147.27 台灣 11/06 12:11
→ : 同性戀卻會 什麼愛滋除罪廢除刑法22766F 114.33.254.238 台灣 11/06 12:11
→ : [url=https://imgur.com/0NB8bRc]https://i.imgur.com/0NB8bRc.jpg[/url]67F 115.82.147.27 台灣 11/06 12:11
→ : 被檢視真的別跳針說別人怎樣，只更會被打臉@@68F 115.82.147.27 台灣 11/06 12:12
推 : 甲甲都辦這種百人趴 也太屌
演講真的有用
第一次多P就上手70F 211.76.57.231 台灣 11/06 12:13
演講真的有用
第一次多P就上手70F 211.76.57.231 台灣 11/06 12:13
推 : 讓那些辦趴的甲甲結婚就可以起訴他們了只是不想讓他們結婚就承認就好
一堆邏輯悖論看起來眼睛很痛73F 220.134.104.92 台灣 11/06 12:16
一堆邏輯悖論看起來眼睛很痛73F 220.134.104.92 台灣 11/06 12:16
→ : 怪了，怎麼又有人在跳針咧~81F 115.82.147.27 台灣 11/06 12:28
推 : 我們正常人不會辦雜交講座 不像同性戀那麼無恥82F 114.33.254.238 台灣 11/06 12:29
推 : 好像異性戀不嗑藥不雜交一樣84F 60.250.64.199 台灣 11/06 12:36
推 : 這文意思是先立專法以後再修民法，因為現在台灣大部分人還不認同同性戀。但我覺得要不是護家盟在鬧一般人根本早就接受，要我說當然是直接修民法，然後國際行銷一波亞洲最進步價值，吸引全世界彩虹旅客把台灣當亞洲第一站，人進來錢就來實際多了。85F 27.246.34.104 台灣 11/06 12:37
→ : 這次臺北同志遊行帶給臺北觀光收入就大於高雄那幾個政治人物造勢活動賣香腸的場子光人數就超過五倍...消費力消費額又更多92F 36.224.131.61 台灣 11/06 12:59
噓 : 土豪哥不用修法就能結婚了好嗎95F 42.75.192.190 台灣 11/06 13:56
「婚前說好不生， 婚後卻因不孕要跟我離婚？」│律師娘講悄悄話
推 : 婚姻只是決定財產跟同意書啊98F 101.15.163.22 台灣 11/06 14:03
→ : 明年五月自動適用民法99F 101.15.166.108 台灣 11/06 14:48
推 : 同意原po說的認知落差和意識型態，所以看到也有所謂漸進派和一步到位派的爭論~100F 1.169.93.250 台灣 11/06 19:46
→ : 如果你認為專法民法只是意識形態之爭跟認知問題的話，為什麼會認為先立了專法十幾二十年後，到時還會去直接修改民法呢？反同的現在可是連國中小性平教育都反，又怎麼會認為十幾二十年後意識形態跟認知問題就會解決呢？別忘了，反同的主力可不是現在在接受性平教育的國中小生，而是排斥這性平教育的大人。103F 42.76.105.74 台灣 11/07 10:42
推 : 樓上，妳們要了解同性戀真的是非常態的族群，妳們會接受是因為我們這一代自由平等博愛的教育，其成果遠勝於上一代。
再者，妳們說一定要一步到位直接修民法，但妳們有想過法律過分地超前民眾的價值觀是會引起反彈的。妳們現在要做的是讓大家習慣同性戀伴侶的存在，慢慢地讓大家習慣並接受 ，好讓社會減少價值觀的大衝突。立專法，並不會麻煩，反而比較適合同性戀伴侶。
妳們同性戀伴侶本就跟異性戀不同，以專法方式進行分別處理是最合適的。我不知道為何妳們會把「分別處理」先換成差別處理，再偷換概念說我們在歧視（惡意的特別處理）妳們同性戀。
（備註：我所說的存在是在法律上的存在，而非現實上的存在）112F 180.204.129.199 台灣 11/08 06:32
再者，妳們說一定要一步到位直接修民法，但妳們有想過法律過分地超前民眾的價值觀是會引起反彈的。妳們現在要做的是讓大家習慣同性戀伴侶的存在，慢慢地讓大家習慣並接受 ，好讓社會減少價值觀的大衝突。立專法，並不會麻煩，反而比較適合同性戀伴侶。
妳們同性戀伴侶本就跟異性戀不同，以專法方式進行分別處理是最合適的。我不知道為何妳們會把「分別處理」先換成差別處理，再偷換概念說我們在歧視（惡意的特別處理）妳們同性戀。
（備註：我所說的存在是在法律上的存在，而非現實上的存在）112F 180.204.129.199 台灣 11/08 06:32
→ : 我覺得你前後論點很怪，本文寫說先有專法，等性平教育一二十年後說不定就可以改民法，但推文又說專法最適合同性戀，你都認為最適合了，怎麼有可能在一二十年再讓別人去動民法呢，感覺就是緩兵之計，另外你說專法是分別處理，那你覺得以前黑人白人廁所分開蓋算不算分別處理呢，最後我們不講歧視，來講立法，民法婚姻章分別處理，那繼承要不要分別處理？刑法要不要分別處理？行政法規要不要分別處理？光是民法上的各章割裂適用就已經夠畸形....129F 111.83.178.187 台灣 11/09 20:38
推 : 專法是過渡期間，不然怎一直強調一步步慢慢來！怎麼在您們民法派我們就是歧視呢？專法現階段的確是更多人可以接受的項目，真不知道民法派在不妥協三小！
照您說的邏輯分篇就不行，那民法直接全寫在總則裡面就好啦！142F 49.214.242.169 台灣 11/18 23:14
照您說的邏輯分篇就不行，那民法直接全寫在總則裡面就好啦！142F 49.214.242.169 台灣 11/18 23:14
--