看板 Gossiping作者 ILALY (2u42u7)標題 Re: [新聞] 蘇揆女兒蘇巧純宣布退出政府標案 遺憾遭時間 Thu Jul 16 11:57:49 2020
笑死。
這一件是公開評選不訂底價的標案(採固定金額給付,免議價格),也就是一開始就喊700萬打死了啦。投標須知都有寫,查資料查一半真的呵呵。
這種標案就是比誰簡報作的好的,價格無關。看到每一家投標價都一樣,不覺得奇怪?
至於最後決標價減了一點,我猜是項目單價湊不出來,就湊個最接近的數字,不大過700萬就好。
原文中至少一點講對,這都是公開資訊,估狗政府採購網把標案編號key進去都查得到,不要把鄉民都當白痴。
教你啦,這種標案主打評選時因為爸爸所以評選委員都給他高分還比較有sens。加油,好嗎?
※ 引述《kingtama (立志成為唬爛王)》之銘言:
: 未來親子互動藝術戶外策展規劃執行案
: 公告單位案號 : 1090106
: 採購名稱 : 未來親子互動藝術戶外策展規劃執行案
: 採購類別 : 工程-委外服務類
: 採購單位 : 新竹市政府
: 機關地址 : 300新竹市北區新竹市中正路120號
: 採購方式 : 公開評選
: 連絡人 : 林滋賢
: 連絡人電話 : (03)5249271
: 傳真號碼 : (03)5249235
: 本網站公告日期 : 109年5月18日
: 截止收件日期 : 109年6月2日 9:30
: 開標日期 : 109年6月2日 10:30
: 預算或預估採購金額 : 新台幣 7,000,000 元
: 得標廠商1
: 得標廠商 二三設計有限公司
: 參與評選 是
: 評選序位或總評分 1
: 預估需求數量 1
: 得標廠商
: 原始投標金額 6,998,250元
: 決標金額 6,998,250 元
: 未得標廠商1
: 未得標廠商 藝達科技有限公司
: 是否合格 是
: 標價金額 7,000,000 元
: 未得標原因 資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
: 參與評選 是
: 評選序位或總評分 4
: 未得標廠商2
: 未得標廠商 藝高文創股份有限公司
: 是否合格 是
: 標價金額 7,000,000 元
: 未得標原因 資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
: 參與評選 是
: 評選序位或總評分 2
: 未得標廠商3
: 未得標廠商 可平方工作室
: 是否合格 是
: 標價金額 7,000,000 元
: 未得標原因 資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
: 參與評選 是
: 評選序位或總評分 2
: 政府標案輸贏都幾千塊而已
: 真是厲害
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.75.126 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V3z0--9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594871870.A.F89.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 蘇揆女兒蘇巧純宣布退出政府標案 遺憾遭
07-16 11:57 ILALY.
→ deann …
推 deann: 傻傻的 這種評選怎麼會看簡報 早就喬好了...1F 07/16 11:59
s[1;31
這可是你說的,可不關我的事。
當年蔡國強(馬英九女兒老闆)去拿標案也是被民進黨罵。這種瓜田李下的,我才不護航。
[1m推
coollfd: 被抓到趕快退,沒被抓到就爽爽賺,優質民進黨真棒 07/16 11:59
s[1;31
文中有說,我猜是為了調價目表的單價,有時候細目就剛好湊不到整數。
[1m推 FrancoFF: 讚 07/16 11:59
→ VVizZ: 笑死一堆法盲5F 07/16 11:59
→ puyo: 不就千王選美嗎?6F 07/16 11:59
→ yoyodiy …
噓 yoyodiy: 打評選委員很難打好嗎9F 07/16 11:59
→ kingtama: 不要以為立委影射都沒事 老百姓就可以用影射的10F 07/16 11:59
推 mjonask: 差那點錢是真的沒差啦11F 07/16 12:00
→ walille: 拿幾千塊來說事,是看不起人家爸爸嗎?12F 07/16 12:00
推 PHXD: yo酥可以繞過評審委員嗎?13F 07/16 12:00
→ FrancoFF: VV桑,大家關注的焦點是評審委員有沒有受到光頭的影響14F 07/16 12:01
推 tsairay: 這種就靠關係,也沒有對價,沒證據的15F 07/16 12:01
→ yoyodiy …
推 yoyodiy: Franco 請看第一篇推文 都質疑金額差一點好嗎16F 07/16 12:02
→ tsairay: 看爸爸面子就夠了,這些都是眉來眼去,沒金錢交易的17F 07/16 12:02
→ FrancoFF: 看了唐榮張仲傑的例子,VV桑你會相信光頭跟他女兒嗎19F 07/16 12:03
推 Marty: 原PO真敢說 不怕行政院來查你水表??20F 07/16 12:03
推 VVizZ: 低階蚵含糞連打都不會打還要我提醒 笑死21F 07/16 12:03
這件「機關」是新竹是政府,不是行政院。除非智堅跟蘇· · · 算了我不想有畫面。
推 nbalook: 光頭系政府就一堆了 交待清楚怎麼是抹黑?23F 07/16 12:03
→ VVizZ: 我相信沒用 黨國法官不相信的話你就有實質影響力了24F 07/16 12:03
推 missbaby: 有好爸爸就可以少別人1750 真棒25F 07/16 12:04
→ VVizZ: 想害爸爸進土城阿 不要啦26F 07/16 12:04
推 KZS: push27F 07/16 12:04
→ VVizZ: 已經有阿扁就很衰了 昌昌70多了28F 07/16 12:04
推 vow70: 讓我們繼續檢討台北市小咖公務員貪污好嗎29F 07/16 12:04
→ FrancoFF: yoyo桑好 說真得 真得要懂得避嫌 這樣被K 不意外30F 07/16 12:05
噓 dingdong888: 可是瑞凡其他廠商一開始都寫700萬 只有他寫699萬耶31F 07/16 12:05
→ kingtama: 那個可能是因為優勝廠商只有一家 採議價方式辦理32F 07/16 12:06
[K
原文中就寫了啊。
[1;31m噓 kathypig: 無腦817,辛苦留給自己,好康主子全拿 07/16 1
→ yoyodiy …
推 yoyodiy: 沒錯連避嫌都不懂 DPP真的和KMT有得比 不過柯韓粉打錯點35F 07/16 12:07
推 j955369: 這篇幫你高調 其他幾間都7000 就得標的少幾千 呵呵36F 07/16 12:07
→ yoyodiy …
→ yoyodiy: 也真的是很... 難怪DPP能一路順風38F 07/16 12:07
這件一開始就規定不議價了,但依法還是有「議價」這一個名義上的程序要過(可以議約)
。這題不懂正常,因為沒辦採購不會遇到。
推 Hsiencheng: 有爸爸真好 世上只有爸爸好 大家來一起唱 蘇爸爸!40F 07/16 12:09
推 mbttar25: 中石化因為馬以南當初被罰2000多萬 就是因為缺乏台灣價值41F 07/16 12:10
※ 編輯: ILALY (111.71.75.126 臺灣), 07/16/2020 12:16:47
→ zszsdd: 蘇光頭這次沒震怒,還是自己人怒不起來46F 07/16 12:16
推 FrancoFF: 偷偷問一下 所以引發爭議的這次標案 光頭女兒還是吃下去光頭女兒吃完這一千多萬最後一餐 老爸下台前才節食不吃?47F 07/16 12:16
他一定得吃,不然會違約。除非新竹市政府主動要解約,廠商原則上沒辦法主動不作。
※ 編輯: ILALY (111.71.75.126 臺灣), 07/16/2020 12:19:05
推 KeynesGG: 蟑螂:你造謠喔 氣氣氣氣氣氣49F 07/16 12:19
→ yoyodiy …
推 yoyodiy: 反正以後不標政府標案 直接毀約 賠保證金 進黑名單也沒差50F 07/16 12:21
噓 eragon: 利益衝突迴避法精神蕩然無存 政風已死51F 07/16 12:21
推 s6610882: 推一下這篇 打價格這點真的是還好...哈哈52F 07/16 12:22
噓 lymyuming: 別家都湊的到整數,就光頭女兒湊不到,還2次,呵呵53F 07/16 12:22
推 Recho: 等下,這篇推文到底有幾個看懂的啦XDD54F 07/16 12:23
原始理念是避免低價搶標,以及找到最佳的方案(不同廠商會有不同提案,業主選擇變多)。
→ mayjan …
→ mayjan: 感覺柯狗哲的爹習近狗這條平快被他們自己的黨滅了\56F 07/16 12:26
噓 RW2010: 你那個數字湊不到7000萬的解釋根本就唬爛..最好是其他幾家都做得到 就只有蘇女兒的做不到
只能說文組不意外(?
我也說了只是猜,畢竟在我認知中這就是常見原因。單價有時候很重要(特別是實作實算的項目)。
再說按照制度設計,這一件價錢低不會影響他得標機率,討論這沒什麼意義。
→ yoyodiy …
推 yoyodiy: 做出來品質不良 所以後來就有所謂最有利標 不以價格為優59F 07/16 12:27
※ 編輯: ILALY (111.71.75.126 臺灣), 07/16/2020 12:34:51
推 david84117: 好處就是可以藉由專業的評選委員選出相對比較好的廠商 總比最低標然後失去服務品質好60F 07/16 12:27
→ yoyodiy …
→ yoyodiy: 先考量 用你的想法做法做評選標準我印象看以前新聞是這樣62F 07/16 12:28
推 unicake: 笑死 就最有利標固定價格給付 還有人看不懂63F 07/16 12:29
→ chichung: 確實最低標品質不良才有有利標 是好是壞可以再檢視64F 07/16 12:32
推 ktpp: 柯糞只能騙騙破腦小雞而已,講那麼多他們也不懂66F 07/16 12:33
→ chichung: yoyo爸你批評朝廷會被打成中共同路人耶!小心68F 07/16 12:34
噓 acegikmp: 沒錯阿,評審標準就要是帶有爸氣71F 07/16 12:50
噓 dingdong888: 你文內寫決標減價少了一點...
但是他原始的投標價等於決標價耶
我只問你為什麼其他3家一開始都寫一樣只有他跟別人不一樣74F 07/16 12:56
推 eggbird: 決標金額跟投標金額是不一樣的東西...78F 07/16 14:25
推 xhung: 台灣價值列入評分 ok?79F 07/16 15:43
噓 vaper: 不議價規定,結果還是減價,還只減了幾千元,然後說這是最有利標,說到底還是錢的數目。接著,每家都沒減,就只有一家減,減的那家就中標,是當其他家都塑膠?你說評審是看在是蘇的面子上?那就是關係啊,這種換個說詞就是不同事的技法1450很常用。80F 07/16 16:41
→ d0230: 如果廠商於投標文件內自願減價,依自願減價之金額決標
講完了,看不懂的話去問個讀過採購法的人。謝謝85F 07/16 17:10
噓 RW2010: 下面有人拿出來解釋 價格佔評分比例超過20%87F 07/16 17:54
--