看板 Gossiping作者 tobetwob ()標題 [新聞] 電子煙無法管 新北訴訟全敗時間 Thu Jul 23 08:43:11 2020
1.媒體來源:
中國時報
2.記者署名:
許哲瑗
3.完整新聞標題:
電子煙無法管 新北訴訟全敗
4.完整新聞內文:
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2020-07-23/656/B19A00_P_01_02.jpg
電子煙盛行卻無法可管,業者提行政訴訟,新北市衛生局半年內連續敗訴3次。(新北市衛
生局提供/許哲瑗新北傳真)吸菸有害身體健康
蘆洲林姓電子煙業者,日前遭衛生局裁罰3萬元,他不服提訟,法院認定電子煙非《菸害防
制法》規範物品,衛生局用「製造、輸入或販賣菸品形狀物品」開罰無理撤銷裁罰,這是新
北衛生局一年內第3件敗訴案,敗訴率百分百,台南卻有公部門勝訴案例,見解不同民眾也
無所適從;衛生局坦言,中央再不修法將重創執法威信。
法曹見解不同 南市曾勝訴
電子煙品項琳瑯滿目,衛福部日前公告修正《菸害防制法》,擬將電子煙、加熱煙列為「
類菸品」,但尚未定案,目前只能依《菸害防制法》第14條「不得製作、輸入或販賣菸品形
狀的糖果、玩具等」,裁罰電子煙使用者。
新北市2018年迄今共依法裁罰22件電子煙品,其中共9件提起訴願,7件遭主管機關駁回、
1件訴願成功、1件仍在訴願程序;被駁回的案件中,有2件進入法院行政訴訟程序。
行政訴訟第1件,楊男去年5月從國外輸入一批電子煙,遭衛生局裁罰1萬元;新北地院認
為,這批電子煙外觀,與《菸害防制法》訂定的菸品形狀不同,今年2月判衛生局敗訴;全
案上訴台北高等行政法院,衛生局再敗。
去年蘆洲區林姓業者遭查獲30件電子煙品,衛生局裁罰3萬元,業者辯稱該產品僅添加食
用甘油、調味香料等,與市售精油霧化器幾乎無異;新北地院認定其中23件電子煙品非「長
條狀」菸品外觀,不符要件撤銷原裁罰,僅認定7件長條狀物品成立,改罰7000元,全案可
上訴。
有害健康 促中央盡速修法
衛生局健康管理科長陳欣蓉坦言,電子煙雖未添加尼古丁或焦油,但成分不明、危害健康
,目前只能依菸害防制法第14條開罰,業者為規避罰則,改作手錶、usb等奇形怪狀,導致
「明明就是電子煙但罰也罰不到」毫無嚇阻作用。
陳欣蓉認為,新北衛生局連續被判敗訴,但台南地院卻有類似案件勝訴案例,各地見解有
異,中央再不盡速修法,恐讓稽查單位無所適從。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.chinatimes.com/amp/newspapers/20200723000721-260107
電子煙無法管 新北訴訟全敗 - 日報 - 中時新聞網
蘆洲林姓電子煙業者,日前遭衛生局裁罰3萬元,他不服提訟,法院認定電子煙非《菸害防制法》規範物品,衛生局用「製造、輸入或販賣菸品形狀物品」開罰無理撤銷裁罰,這是新北衛生局一年內第3件敗訴案,敗訴率百分百,台南卻有公部門勝訴案例,見解不同民眾也無所適從;衛生局坦言,中央再不修法將重創執法威信。 ...
6.備註:
不只新北政府,全台地方政府不斷「違法行政」,擴張行政權的函示被法院多次打臉,卻依
然故我,繼續違法。
為什麼台灣行政單位權力可以無限擴張到這種無法無天的地步?
https://i.imgur.com/HGRe0V2.jpg
https://i.imgur.com/ZvLQZ8K.jpg
蔡總統英文,您聽到了嗎?
https://i.imgur.com/xAmdlMc.jpg
https://i.imgur.com/4nNQM38.jpg
--
Sent from my iPhone 7
○ PiTT
// PHJCI
--
https://i.imgur.com/621ia33.jpg
WHO FCTC 菸草減害倡議專家 王郁揚
無煙台灣基金會FSFT
台灣菸草減害協會TTHRA
台灣威卜 菸草減害網路媒體 VAPE Taiwan
https://vapetaiwan-media.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.142.114 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V6DqXmu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595464993.A.C38.html
噓 TYUGHJBNM: 重創????? 就沒規範 是要威三小1F 07/23 08:44
推 kairi5217: 送件就有分數 判決結果如何 不是重點3F 07/23 08:45
推 bamama56: 阿你是有看過蔡英文專機走私電子菸哦4F 07/23 08:46
→ Anyotw: 不就是超買而已8F 07/23 08:48
推 cvnn: 大家都在演啊 不立法 然後各自拿現有法條解釋9F 07/23 08:48
→ yzelly: 以健康為考量應該要求立法電子菸草都全禁才對吧10F 07/23 08:51
→ HowieH: 政府不想管的事 一律下禮拜五11F 07/23 08:51
噓 ppon: 紙菸呢 紙菸就很健康?????12F 07/23 08:52
→ Dia149: 你各位室內抽爆13F 07/23 08:53
推 dnek: 等DPP哪個黨幹的兒子開始吸電子煙就會合法了14F 07/23 08:56
→ ePaper: 吸電子菸的政二代不少 要等爆炸了被炸死才會開始立法15F 07/23 09:00
推 jab: 中央無作為 地方當然就隨便囉17F 07/23 09:07
推 ariadne: 香芬器硬要說是煙 輸是應該的22F 07/23 09:32
推 fatz: 為什麼政府一直想要管制電子煙阿,怎麼不連精油噴霧器、電蚊香一起管23F 07/23 09:36
推 minifat: 現在可以噴香水嗎??26F 07/23 09:39
推 ccufcc: 哈哈哈哈
『中央再不修法將重創執法威信』28F 07/23 09:45
推 k7t7v7: 資進黨立委很多副業都有投資電子菸,怎麼可能會修法30F 07/23 09:46
→ ccufcc: 法院認證的敗犬31F 07/23 09:46
推 lunkk: 列入管制比較好吧,合法化又可管理,怎麼看都雙贏32F 07/23 10:49
噓 xiyin: 本來就沒有法律規範憑什麼亂罰34F 07/23 11:50
→ yejidu: 想要管理就立專法認真的做好衛生安全相關的條件限制啊35F 07/23 11:52
→ CIDgreen: 紙煙才有得抽啦 其他沒油水就禁36F 07/23 12:10
→ a4338993: 就算用菸害防制法去全面禁止,以後被廠商打官司還是會輸吧,理由根本就不正當37F 07/23 13:11
噓 chiuic: 國外用法規好好管理就沒有問題,台灣政府毛病特別多39F 07/23 13:21
推 scott2009: 多數法律見解與最新見解都不支持行政擴張解釋40F 07/23 13:55
噓 faker007: 大家都抽這個 私菸給誰抽傻傻的41F 07/23 19:14
--