回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 windwind (~~公行魂~~)
標題 [新聞] 科學論文中20個謊言金句！
時間 Tue Feb 14 23:42:02 2012


科學論文中20個謊言金句！一直以來都知道=我沒查文獻

http://www.ettoday.net/news/20120210/24128.htm?fb_ref=news&fb_source=timeline
科學論文中20個謊言金句！一直以來都知道=我沒查文獻 | ETtoday新奇新聞 | ETtoday 新聞雲
科學論文在多數人眼裡是很難讀懂的東西，但其實學者在下筆時也同感掙扎。科學網站整理出「論文中20個謊言金句」，例如「一直以來都知道」，代表是「我沒查文獻」的意思，而「根據統計分析」實際上是「有謠言指出」。不過仍要強調，這些搞笑謊言只是開玩笑的，科學家做研究絕對都很認真！ ...
 
http://pansci.tw/archives/11681
PanSci 泛科學 | Blog | [真相是殘酷的]科學論文中20個常見句子的真正意義
 

國際中心／綜合報導

科學論文在多數人眼裡是很難讀懂的東西，但其實學者在下筆時也同感掙扎。
科學網站整理出「論文中20個謊言金句」，例如「一直以來都知道」，代表是
「我沒查文獻」的意思，而「根據統計分析」實際上是「有謠言指出」。不過
仍要強調，這些搞笑謊言只是開玩笑的，科學家做研究絕對都很認真！


      論文內容                                            真實情況

「一直以來我們都知道」                                我沒查文獻

「一個明顯的未來趨勢清晰浮現」                        數據事實上沒什麼意義

「儘管本研究無法針對問題提供明確的答案」              實驗沒成功，但我還是
                                                      想拼發表


「選出其中三個樣本進行更詳細的研究」                  其他結果一點意義都沒有

「以下為標準結果」                                    這是我最漂亮的圖

「結果會在下一篇報告呈現」                            我應該最終會提到吧，如
                                                      果能被出版/拿到經費

「針對可取得的資料進行仔細分析」                      因為我弄倒了啤酒杯，有
                                                      三頁筆記毀了

「經過同事的額外研究」                                他們也搞不懂

「感謝偉喬在實驗上的協助，以及心怡一些寶貴的意見」    實驗偉喬做的，報告心怡
                                                      寫的。

「對於探索性的學術研究，這是具有超凡重大意義的領域」  我的委員群選的雞肋題目
                                                      ，無聊透頂。

「根據我的經驗」                                      我做了一次實驗

「一次又一次的案例」                                  我做了兩次實驗

「在一系列的研究後」                                  我做了三次實驗

「這被認為是」                                        我認為

「普遍認為」                                          有另外一兩個人也這樣想

「在一個範圍內這是成立的」                            錯

「根據統計分析」                                      謠言

「這明顯說明了還需要投入更多的研究來完整了解發生的現象」  我根本不懂

「從這些發現的重要性所作的統計面向預測」                  我亂猜的

「希望本研究能激勵在這個領域的更多研究」                  我不幹了



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.82.4
推 timlin:英國研究1F 02/14 23:42
→ smalltwo:記者要抄襲網路東西超多久2F 02/14 23:42
→ ocean5566:這能算什麼新聞= =? 只能是大學研所程度的實驗報告罷了3F 02/14 23:43
→ kenzo1212:「我一定會捍衛中華民國的主權！」4F 02/14 23:43
→ liusim:有點無聊其實……5F 02/14 23:43
→ ocean5566:真正的科學研究報告不會這麼隨便 可以劣退了6F 02/14 23:43
推 pointa:最大的謊言：633、我們準備好了~7F 02/14 23:43
→ kusoman:無聊當有趣8F 02/14 23:43
→ FMANT:沒見過世面9F 02/14 23:44
推 phageT4:很中肯啊10F 02/14 23:44
推 rufjvm12345:頗中肯..11F 02/14 23:44
→ phageT4:對研究生的論文是這樣啦....XD12F 02/14 23:44
推 freewash:偉喬辛苦了 心怡辛苦了13F 02/14 23:45
噓 jagdzaku:記者自己爛以為別人都這樣14F 02/14 23:45
推 Mikli:XDDDDD15F 02/14 23:45
→ Freeven:超準16F 02/14 23:45
→ phageT4:"以及XX一些寶貴的意見"==> 其實都是XX教我的17F 02/14 23:45
推 hatptu:NATURE也是很多這種措辭.....做研究哪那麼容易蓋棺定論18F 02/14 23:45
推 cloudstr:雖然好笑 但應該是唬爛 研究生一開始就要先學寫論文格式19F 02/14 23:46
推 EV1L:XDDD20F 02/14 23:47
推 hellk:沒錯阿 論文不就這樣寫出來的21F 02/14 23:47
推 j73596:XDDDDD22F 02/14 23:48
推 guhong:學到了，論文寫作技巧23F 02/14 23:48
推 phageT4:一直以來我們都知道 = 我沒查文獻 超中肯XD 其實都應該附24F 02/14 23:48
推 uligo:幾天前就看過了，又抄網路25F 02/14 23:48
→ gn02239542:==================明顯地==================26F 02/14 23:49
推 modjo:XDDDDDDDD27F 02/14 23:49
推 nuksparkler:好險我都沒用到這些句子...28F 02/14 23:49
推 ke19721972:很中肯啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD29F 02/14 23:50
推 arhuro:我的論文都沒出現這些句子!30F 02/14 23:50
推 phageT4:obviously.... (其實只有我這樣認為)31F 02/14 23:50
→ ldstar:委婉的唬爛32F 02/14 23:51
推 mystage:有點到意思33F 02/14 23:51
推 bye2007:you know....34F 02/14 23:52
推 freewash:There has been rich literature in this topic → 沒看35F 02/14 23:53
推 wakauo:我的論文就是這麼出來的@@36F 02/14 23:53
推 chungyiju:XDDD37F 02/14 23:53
噓 hb0:....這樣也能當新聞唷 記者摸摸自己的良心 這文章夠新嗎38F 02/14 23:53
→ freewash:Many scholars recognized that blahblah → 從別篇知道39F 02/14 23:54
推 anthony10605:超準.......40F 02/14 23:55
推 adkue:XDDDDD41F 02/14 23:56
推 Rex1009:XDD中肯42F 02/14 23:56
推 easybaby:XD43F 02/14 23:57
噓 chipson:在一定的範圍內成立  這本來就很重要OK?44F 02/14 23:57
推 GiGiWiWi:感謝原po提供資訊 壓逼45F 02/14 23:58
推 forgetta:中肯!!46F 02/14 23:58
推 enixone:英國研究指出:47F 02/14 23:58
推 LIONDODO:靠腰，好可怕XDD48F 02/15 00:00
推 zxcvbbb:XDDDDDDDDDDDD49F 02/15 00:00
推 best306022:做報告蠻實用XDD50F 02/15 00:03
推 cdpicker:哈哈51F 02/15 00:04
推 phageT4:在一定的範圍內成立的確是普遍的情況 但也要小心選到的
參考文章... 免得到時候做不出來52F 02/15 00:05
推 v66leo:證實了喇叭話各國人都會講 XD54F 02/15 00:05
推 howdo1793:就是垃圾話阿XDDD55F 02/15 00:06
→ phageT4:其實有很多種case 通常的確都要定義一個範圍 但是有的56F 02/15 00:06
推 swordmylove:原文書最常出現的是"顯而易見的........"57F 02/15 00:06
→ phageT4:就真的只有某部分數據可以解釋= =58F 02/15 00:07
推 bloodhood:超靠北59F 02/15 00:08
推 feliz5566:好實用!!60F 02/15 00:15
推 sheepxo:XDDDDDD61F 02/15 00:16
推 phageT4:第一次報的時候我被釘在台上 就是因為充滿了這些句子XD62F 02/15 00:17
→ cmid05:存檔一下~63F 02/15 00:19
推 myths:XDDDDDDDDDDD64F 02/15 00:21
推 victoryss:蠻好笑的阿XDD65F 02/15 00:23
噓 pvn:很好笑沒錯  但是噓ETToday網路抄來就當新聞66F 02/15 00:29
推 momochan:心有戚戚焉67F 02/15 00:31
推 nojoewu:XDDDDDDDD68F 02/15 00:46
噓 hasucker:網路新聞竟然去抄美國搞笑文章?69F 02/15 00:50
推 raxbear:XDDDDDDDDD70F 02/15 00:55
噓 Picture:...71F 02/15 01:04
推 sonichsuan:有要寫論文的趕快抄起來XD72F 02/15 01:10
噓 huamin:看了原文。我好像一句也沒在文獻裡看過，應該是亂寫的73F 02/15 01:21

--