看板 Gossiping作者 l63club (163club v.s. 183 club)標題 [新聞] 老婦穿快車道被撞死 子女須賠肇事者時間 Sun May 27 06:53:41 2012
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/7119043.shtml
【聯合報╱記者呂開瑞、林麗如、劉愛生/桃園縣報導】 2012.05.27 05:27 am
台北市民生西路靠近馬偕醫院路段,常有行人跨越雙黃線的快車道。
記者陳志曲/攝影
桃園縣七十二歲婦人陳張有穿越快車道,被騎重機車的鍾文勝撞死,鍾也受重傷。老太太
的五個兒女和鍾互告賠償,法院認定老太太侵犯路權,過失較嚴重,判鍾不用賠,反而判
兒女要賠七十三萬餘元,形成老太太被撞死,子女還要賠肇事者。
「我們失去親愛的母親,還叫我們賠對方,這社會還有公理?簡直是恐龍判決」、「要我
們賠,那他還給我們一個媽媽」,死者女兒陳怡辰和陳卓金氣得開罵,「這口氣無論如何
嚥不下去,要上訴到底,討公道」。
「我也是受害人」,騎重機車撞到老太太的鍾文勝說,車禍後腦震盪,昏迷一周,一年沒
法工作,至今還會失憶,「覺得可以提醒大家,行人也該注意路權」。
法官認為,不對的就是不對,行人也該遵守交通規則,不能侵犯別人的路權,判決都是依
鑑定委員會對過失比例的認定做基礎。
桃園地院調查,二○一○年七月三日晚上九點多,陳張有從中壢市延平路過馬路,沒走附
近的人行穿越道和天橋,直接穿越快車道,被騎六百西西重機車的鍾文勝擦撞。老太太倒
地,頭部受傷,五天後不治,鍾也滑倒、連人帶車撞到路旁水泥地,頭部受創。
老太太過世後,五名子女以繼承人身分,向鍾文勝求償四十多萬元喪葬費,以及五人各一
百萬元的精神損害;鍾也反告,主張老太太的繼承人賠修車費和工作損失等一百多萬元。
經行車事故鑑定委員會鑑定,認定老太太穿越快車道是肇事主因,鍾文勝沒有酒駕也無超
速,是次要原因。法官根據鑑定報告認定陳老太太的過失四分之三,鍾文勝四分之一。
依過失比例計算,老太太五名子女可獲賠七萬五千元到十八萬餘元,但五人各領到強制險
理賠金卅二萬餘元,共一百六十萬元,保險金已足額賠償,判肇事者不必再掏錢賠。鍾文
勝求償部分,判老太太五名子女賠償七十三萬元,如同要吐還老太太的保險金。
【2012/05/27 聯合報】@
http://udn.com/
=============================================================================
四十萬喪葬+五人各一百萬精神損害....
分明藉老母之死來斂財....乾勒~
第二段真她媽的假仙!!!!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.120.208
推 lxxlxx:違規還要人家賠 幹1F 05/27 06:54
推 bee12:判得滿公正的4F 05/27 06:56
推 DavidYu:==================公平與正義回來了==================10F 05/27 06:59
→ sougly:沒超速 為啥會撞到..13F 05/27 07:00
→ sougly:五個兒女每人一百萬 科科16F 05/27 07:01
推 j73596:判得好 這樣才是公平正義啊17F 05/27 07:01
推 ichch:五人各一百萬? 如果沒有這種獅子大開口 肇事者也許根本不會要你賠車錢19F 05/27 07:01
推 gidapops:不然一堆老人會群起衝上大馬路 幫兒女謀(生路)21F 05/27 07:01
推 g8330330:好法官 所有案件應該比照辦理22F 05/27 07:01
→ bugmens:五人各一百萬元的精神損害,好敢講阿23F 05/27 07:02
推 LCV:給法官一個讚 這樣還嫌太少24F 05/27 07:02
推 ro123eo:真的判車主賠 之後一定很多人賽弄老人去給車撞賺錢26F 05/27 07:03
→ jokem:法官GJ31F 05/27 07:05
→ rxhivzero:車主要賠 那大家都不用去買要管制的木炭了 去給撞比較快34F 05/27 07:05
→ tort:判得好37F 05/27 07:05
→ sougly:以後看到有人闖紅燈就去撞他!38F 05/27 07:06
→ d9637568:這樣多生小孩去被撞一撞不就幾輩子都吃不不完39F 05/27 07:06
推 Sutai:如果什麼事情都要講求親權 那鬼父不就沒罪了41F 05/27 07:07
推 keny:推英明的判決45F 05/27 07:09
→ ev331:GOOD46F 05/27 07:09
→ SlimeKnight:sougly你覺得跑法院+可能受傷&有後遺症換錢值得 就去51F 05/27 07:11
→ ev331:還一人百萬精神賠償 這個實在太貪了吧52F 05/27 07:12
推 L2N:不得不推了54F 05/27 07:13
※ 編輯: l63club 來自: 61.230.120.208 (05/27 07:14)
→ qmaper:家屬想咬人結果繼承到賠償55F 05/27 07:14
推 BAOY:每次看到父母親帶的小朋友違規橫越馬路,真覺得教育失敗58F 05/27 07:16
→ AmekawaKou:......那家屬還真敢講...台灣能少點這類的人嗎?61F 05/27 07:17
噓 chen000:騎士還有1/4過失是三小?乖乖騎車欸63F 05/27 07:20
→ pojohn:以後路權大可以閉著眼開車 騎車了...64F 05/27 07:20
→ pojohn:或是看到前方有人穿越你的車道.可以加速撞他(以不超速原則)66F 05/27 07:21
噓 iuan:老天有眼 死好啊 讚67F 05/27 07:22
→ andante6851:路權大 卻閉著眼睛的 還是有過失 駕車本來就不該閉眼68F 05/27 07:22
→ pojohn:看到父母親帶小朋友違規過馬路 快開車撞他們啊..要說來不及反應69F 05/27 07:22
→ Bennu:別傻了 你以為這樣就能殺人嗎 判定你來得急煞車 照樣抓72F 05/27 07:23
→ pojohn:被撞的人 得證明開車的人閉著眼啊..怎麼證明啊 ..73F 05/27 07:24
推 AmekawaKou:1/4的過失,應該是 人比車大 + 人情罪(死者為大)吧....74F 05/27 07:24
→ pojohn:也不一定是加速衝撞啊 ..只是本來能減速..因路權大就不減了75F 05/27 07:24
→ AmekawaKou:如果今天老婦是走斑馬線但闖紅燈 也許判決又不同了...76F 05/27 07:26
推 surna:GOOD JOB 死三寶77F 05/27 07:27
推 stocktonty:沒看到內文說擦撞頭部著地嗎 硬要延伸成加速衝撞?78F 05/27 07:27
→ ev331:什麼人情罪 是只是在交通路上都要隨時注意81F 05/27 07:29
推 fireda:竟然沒有提應注意未注意83F 05/27 07:30
推 acpr:法官這樣判還蠻少的,在路上還是得注意三寶啊!!
不然有子女的,通常一個人的精神賠償金是50-60萬元84F 05/27 07:31
→ furbyyeh:回去跟你媽媽講阿 受害人換成你大概也是換位置換腦袋囉~87F 05/27 07:34
→ qmaper:行人走在斑馬線上幾乎無敵....撞到就等著哭了88F 05/27 07:37
推 savemylife:五個子女每個人各一百萬?這種精神撫慰也太敢講了吧91F 05/27 07:42
推 arrenwu:這個法官是誰啊?應該公開表揚啊92F 05/27 07:42
推 terop:在台灣你他媽真的就不要撞老人 光道義就賠死你 這新聞
是少數而已94F 05/27 07:44
推 hanopl:跟他們的子女說:^^100F 05/27 07:46
→ KTA0619:他媽如果知道自己的殘餘價值被子女這麼利用不知做何感想101F 05/27 07:46
推 abb6704:去看判決書就可以知道法官是誰了 不用特地公開表揚102F 05/27 07:46
→ jerrycat:母親地下有知 死後還被你們拿來斂財103F 05/27 07:47
推 yvmi:推法官106F 05/27 07:52
推 Irna:GJ107F 05/27 07:53
噓 pttdog:社會很多老人死了 平常不認識的親戚子女 全都冒出來領保險111F 05/27 07:58
推 gtsandevo:N是要這樣 給這些不重交通規則的一記棒喝116F 05/27 08:06
→ terop:上上禮拜有個阿伯自己騎腳踏車來撞我女友的車 結果我女朋友123F 05/27 08:12
→ terop:也是要賠 幸好我女友家人認識那阿伯 阿伯家人才說 自己人125F 05/27 08:13
→ terop:意思意思 賠個醫藥費 還有帶隻鱸魚去當禮物 就和解算了127F 05/27 08:14
推 darkgoblin:這種事很難啦 你就算不想打 也會被逼著跟家人一起打官128F 05/27 08:14
噓 linct:純噓家屬129F 05/27 08:14
→ darkgoblin:司 人言可畏 沒聽過嗎 尤其人又只是看外表的膚淺動物130F 05/27 08:15
→ terop:聽他們意思好像是如果不認識 就賠死你這樣131F 05/27 08:15
推 garcia:行人無敵破功了!?132F 05/27 08:15
→ darkgoblin:平常不關心 人死才來大聲 人家就覺得你孝順了XD133F 05/27 08:16
推 jschenlemn:五人已經領到160萬的強制險了..扣掉賠償73萬還是賺
現在是家屬利用死人想一毛都不賠 噁心134F 05/27 08:16
推 flamer:good 死愛錢子女嘴臉137F 05/27 08:21
推 LCHEN:也要最後真的有賠阿 不要到時候上訴又翻盤= =138F 05/27 08:21
推 aduijjr:如果要賠老婦才是恐龍判決139F 05/27 08:23
推 gmk:送 法官讚140F 05/27 08:24
→ YesGG:法官真明理142F 05/27 08:26
→ noei:現在愈來愈多年輕明理的老師教出來的學生當上法官,中肯判決!146F 05/27 08:29
噓 zxele:真他x的敢要148F 05/27 08:30
推 docboy:推法官,真明理151F 05/27 08:32
推 j999444:推法官 !!!!!!! 鬼島有救了!153F 05/27 08:33
推 dl123:臺灣一堆鳥法154F 05/27 08:34
推 suio:無恥家屬155F 05/27 08:37
推 NCKU:溫馨156F 05/27 08:37
推 nego1121:沒超速 沒酒駕 是次因? 似乎怪怪的 為何還有1/4157F 05/27 08:39
推 arcade:還真敢要…五人各一百萬 違規在先 自己找__160F 05/27 08:44
推 postpost:法官真明理 此判例可以匡正亂穿越馬路的歪風162F 05/27 08:44
推 TaiyoYuden:超棒的判決!!!!家屬死要錢的嘴臉非常可惡!!!163F 05/27 08:44
※ hatako:轉錄至某隱形看板 05/27 08:46
推 ETTom:推這個判決 那五個明明是死要錢= = 做賊的喊抓賊167F 05/27 08:49
推 knml:這個法官有guts,讚169F 05/27 08:50
推 gg01:看不懂誰才是肇事者了170F 05/27 08:53
推 asstitle:老婦家屬做人做到這樣不怕有報應嗎?171F 05/27 08:53
→ hzs6111:互相賠償,被害者差點也要賠174F 05/27 08:54
推 otom:確定要賠的話 五人都要拋棄繼承了吧175F 05/27 08:55
推 sid3:這判決合理176F 05/27 08:57
→ myv3688:推法官,我朋友被逆向老人撞到瞎1隻眼,對方死,結果要賠177F 05/27 08:57
推 luming:那些子女是啥毀 這樣叛就是社會公理178F 05/27 08:58
→ myv3688:要賠對方老人,只因檢察官說死者為大!179F 05/27 08:58
→ KYOROD:老人每次都不看路......181F 05/27 09:00
推 kenkie:難得有法官有GUTS 超多路人都不看路的啊 英明182F 05/27 09:01
推 alumico:太好惹~公平正義得以伸張183F 05/27 09:01
推 newjackle:讓老阿罵一個人在街上趴趴走~家屬該檢討!185F 05/27 09:01
→ kenkie:如果到處穿越馬路 這樣誰敢放心開車186F 05/27 09:03
推 KEDEN:讚 推法官!!!!!!! 以為人死了 就能無線上綱.......187F 05/27 09:03
推 Kln: 溫馨188F 05/27 09:04
→ piece1:總感覺在鬼島要是扯到要上法院..先燒香保佑能抽到適合法官190F 05/27 09:07
噓 g243536:難得在鬼島會有這樣的判決..........真難得~191F 05/27 09:07
推 kerro:不要臉的家屬192F 05/27 09:07
推 woajw:正義!!194F 05/27 09:08
推 MJdavid:這樣的判決還滿多的呀195F 05/27 09:09
→ nastry:一堆老人總愛不遵守交通規則 很合理的判決196F 05/27 09:10
推 a0501k:很多老人認為路是開來給人走的 我為什麼不能走?197F 05/27 09:10
推 tentryway:這樣可以不用賠民事嗎 =-= ??200F 05/27 09:13
→ kenkie:子女還各要100萬精神會不會太誇張
好想知道法官是誰 應該表揚一下 難得的正義202F 05/27 09:14
推 picka:令人振奮204F 05/27 09:15
推 LMsoda:鬼島也有公平正義阿!!!!!209F 05/27 09:19
推 anhbclbe:GOOD!! 希望三寶有所警惕!!211F 05/27 09:20
推 cery:台灣難得的公理213F 05/27 09:26
推 qbay:判的好218F 05/27 09:28
推 pighead74:說真的我不覺得有什麼公平正義耶,要是今天是撞死一個養220F 05/27 09:30
推 cospara:難得有這麼正義的法官,大推221F 05/27 09:30
→ pighead74:家的年輕人,加上騎士沒什麼傷的話,1/4的責任恐怕還是要222F 05/27 09:30
→ pighead74:賠,明明重機沒酒駕沒超速,還會有什麼責任......=.=224F 05/27 09:31
→ Kapenza:有五個子女 卻放70幾歲的老媽媽在馬路上跑...225F 05/27 09:32
推 tinjunsei:讚喔!!!!
幹 還要負四分之一責任228F 05/27 09:33
推 soredia:我也想問 為何騎士沒酒駕沒超速還是有1/4的責任?
難道又是那"應注意而未注意嗎"???232F 05/27 09:35
推 huangin:還恐龍判決勒,法官判的好234F 05/27 09:38
→ bathape:肇事者不就是侵犯路權的人嗎?這記者有用腦袋寫稿嗎?
5子女放任老人上街違法,難道沒責任?236F 05/27 09:40
推 KIMJABAWORK:送!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!238F 05/27 09:40
推 CCURYU:讚!!!!!!!!!!!!!!!!!!242F 05/27 09:44
推 biki:讚!!!!!!!!!!!!!!!!!244F 05/27 09:46
推 Musasi:無酒駕無超速還要負四分之一責任!?果然是恐龍判決245F 05/27 09:47
推 jerkao:這種判例在米國很正常,在台灣大都以路人最大,才會覺得奇怪.246F 05/27 09:48
推 firegsh:1/4應該是認為騎士有閃避餘地吧247F 05/27 09:49
→ adware:爽,賠給你們家才沒天理249F 05/27 09:51
噓 mecca:哪裡公正啊???重機騎士沒有違規為何有 1/4責任??250F 05/27 09:52
推 keepbusy:陳怡辰和陳卓金那段話 真無言...還恐龍法官咧XDDD254F 05/27 09:55
推 Calcifer:沒有久駕也無超速還要賠四分之一, 果真恐龍法官.255F 05/27 09:56
推 wmin:重機完全沒違規 指引為有人死 所以責任1/4怎麼算的?256F 05/27 09:56
噓 welcome:為什麼還要負擔四分之一的肇責?259F 05/27 10:00
推 j234533:難得有正確的判決!!!!推260F 05/27 10:02
推 EX37:超爽265F 05/27 10:10
--