回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
wupus
(乍現)
標題
Re: [爆卦] 廢盟開始反撲了......
時間
Tue Dec 4 01:19:28 2012
※ 引述《dakkk (達克)》之銘言:
: ※ 引述《Kunimoto (YP)》之銘言:
: : 某種方面我支持廢死 但那是因為要讓 該死的人 想死卻不能死
: : 但礙於人權方面 無法這樣做 所以只能退而求其次 也就是執行死刑
: : 不過就本篇文章來看廢死聯盟的論述 我覺得沒必要因人廢言
: : 他們的意思是 如果政府做得好 照顧好弱勢 那就沒有弱勢
: : 某一程度方面也是減少重達死刑犯的潛在犯罪者
: : 但如果此等論述只是為了用於 "廢死"這目的的話 自然不妥
: : 畢竟政府現階段不可能照料到弱勢族群 那現在也只能選擇死刑
: : 這種方法來達到最低限度的正義
: 我也支持廢死
: 基於人權 或國家發動刑罰尺度的上限 都應該廢除
還是一樣, 人渣有人權, 那被害人的人權呢?
: 其實也沒有辦不到 還是有國家沒死刑 犯罪率未必就高
: 重點是 今天這件事還輪不到扯到廢死
: 首先 今天這個人的犯罪原因 絕對是個案
: 舉例來說 我想吃牢飯 殺一個人不會判死刑 所以我去殺一個人
: 幾個人能說到做到??
這我以前也在辯論場上聽對方辯友這麼說
但今天就真的發生了這樣的例子
還能說只是個個案嗎?
: 這已經不是常人的邏輯辦的到 甚至 大部分的人 就算把槍交到你手上
: 叫你直接殺一個人 不用負責 敢扣板機 會有幾個人?
至少現在就看到一個了
: 今天這個人就是不正常 就難以用常理來說明 但刑罰卻是用在一般通用事件身上
: 話說回來 為了這個案 加重死刑適用範圍 又有可能嗎?
: 法官為什不敢隨便判死刑? 因為法官不是神
: 真相永遠只留在現場 而真相也永遠不是片面說詞能夠支持的
: 又如何能隨便判人死刑?
你講這種話就像是在背書一樣
支持廢死的人的邏輯就是把人渣當人看
但是卻忘記有個人就這樣枉死
不管他是小孩, 還是大人
他本來是不用死的
卻因為一個人渣想吃免錢的飯
他就被殺了
他的人權又在哪裡
全世界都知道是這個人殺的
為什麼他不用一命抵一命
為什麼我們還要花錢養這個人渣
來保護加害人的人權
然後造就一個死刑犯的天堂
如果今天我們的社會沒有死刑
殺一兩個人不會死,這樣的觀念就會更氾濫
那不是多念幾本書看過外國的數據就可以解釋的
只是看數字漂亮那就變得跟某人一樣
整天只會製造低失業率的數字
但沒有真的解決失業問題
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.113.75
→
johanLarson
:沒有廢死 你叫馬英九將來如何自處
1F 12/04 01:19
→
ZMittermeyer
:人權沒有保障報復對方這一項.
野蠻國家才整天在那一命抵一命
2F 12/04 01:20
→
johanLarson
:樓上 那一名抵數十條呢
命
4F 12/04 01:21
噓
stupidboyu
:祝福二樓出門出門遭遇跟那位小朋友一樣
6F 12/04 01:21
推
RealJustice
:廢死只會讓加害者, 過的比被害者還爽
7F 12/04 01:22
推
sali921
:殺人償命 天經地義 野蠻的是無冤無仇亂殺人的殺人犯吧
8F 12/04 01:22
→
princessmake
:人民不認同 應要廢死 國家會更亂
硬
9F 12/04 01:22
→
sali921
:干國家野不野蠻屁事
11F 12/04 01:23
→
hachime
…
推
hachime
:如果死刑是種野蠻 我寧可當野蠻人
12F 12/04 01:23
→
handsomeKim
:反正不會被死刑 大家可以肆無忌憚了
13F 12/04 01:26
→
bjj
:酒駕撞死人還比較輕...笨蛋!
14F 12/04 01:28
→
gohome0083
:死刑=野蠻? 這種自以為高尚的想法只有某些人才會有
15F 12/04 01:30
推
pices
:如果文明是要我們禮遇人渣
16F 12/04 01:32
→
macshu
:簡單的說~將心比心~
17F 12/04 01:33
→
handsomeKim
:等那些face團員自身的家人出事 再看看是否能不忘初衷
18F 12/04 01:46
→
ZMittermeyer
:說實在的我們家人不會出事,放心好了
我們家住好區,電梯保全,私車出入,出入單純
19F 12/04 01:47
推
xiaoyu
:好像是反串,為了凝聚社會共識,辛苦你了
21F 12/04 01:48
→
ZMittermeyer
:車安全配備連酒駕也撞不死,社會上層人士還會去推
這些事情,是基於純粹的責任感和理想,和暴民不一樣
22F 12/04 01:48
→
tim1112
:走在路上就會被想吃牢飯的襲擊 某人可真有自信
24F 12/04 01:49
→
ptrpan
:您家小孩不會出事,所以您要廢死,讓別人窮人家小孩出事?
怎麼覺得這是什麼天龍人想法...
25F 12/04 01:49
→
ZMittermeyer
:直譯:死不到我家
27F 12/04 01:50
→
tim1112
:更何況你言論一整個不食人間煙火 反串太假
28F 12/04 01:50
→
ptrpan
:對啊,你是不是故意要讓大家討厭廢死聯盟?
29F 12/04 01:51
→
ZMittermeyer
:有什麼反串的?你們既然覺得犯人都是自己的錯,都該
死,那麼我們社經地位高,你們低,也是你們該死
我們就是有影響力啊,誰叫你自己不爭氣,不組政團,
沒行動力,沒有法律能力,對不對
30F 12/04 01:52
噓
galilei503
:你又多爭氣了 頗ㄏ
34F 12/04 01:53
→
ptrpan
:誤判之外,能夠被判到死刑的哪個不是牠們自己的錯?
35F 12/04 01:54
推
tim1112
:你說的這幾點都不構成該死的理由 但殺人會構成喔
36F 12/04 01:54
→
ptrpan
:廢死可以站得住腳的理論只有[誤判]跟[無法嚇阻犯罪]
37F 12/04 01:55
→
ZMittermeyer
:該不該死是別人決定的,你們決定別人該不該死,我們
38F 12/04 01:55
→
tim1112
:而且從你接下來的回應 足見你的反串 因為就連檯面上的廢死
39F 12/04 01:55
→
ZMittermeyer
:也可以決定你該不該死,因為我們等級比你高
40F 12/04 01:55
→
tim1112
:都不敢當眾講出來的話 你倒是說得很愉快嘛
41F 12/04 01:55
→
ptrpan
:下面文章才有人被打臉得很痛,廢死之前應該先檢討別的吧
42F 12/04 01:55
推
ghostrick
:你要廢死是你家的事 不過這人神共憤的事是一定會判死的
43F 12/04 01:55
推
galilei503
:  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
44F 12/04 01:56
→
ptrpan
:不,該不該死不是你我單獨決定的,是千萬人共同制定的。
45F 12/04 01:56
→
tim1112
:而且我有十足的把握相信 你跟你們的團體無法讓我們死
46F 12/04 01:56
→
galilei503
:我們等集比你高..哇塞...這不是天龍人了 這是外星人了
47F 12/04 01:56
→
ZMittermeyer
:我們律師法界也是千萬人啊,ok啊
那個之前盧小姐告一告,還不是全部龜起來和解
最歧視你們這些社會底層的愚民,整天意見用事,被情
48F 12/04 01:57
→
ptrpan
:那當然沒問題啊,如果這是一個千萬人制定出來的法,當然
51F 12/04 01:58
→
ghostrick
:我相信輿論壓力會讓法官判死 至少要讓法治制度有公信力
52F 12/04 01:58
→
ZMittermeyer
:緒控制人生,身為弱勢,又去歧視更弱勢的,人生之
53F 12/04 01:59
→
galilei503
:們這些社會底層的愚民 ← 怎麼一直看你推文都自視清高
54F 12/04 01:59
→
ZMittermeyer
:中沒有信仰也沒有理想,既然這樣就不用煩了我們處理
55F 12/04 01:59
推
tim1112
:不如你應用你的影響力 透過媒體發表那句"安居樂業就是該死
56F 12/04 01:59
→
galilei503
:自大成這樣真的很悲哀
57F 12/04 01:59
→
tim1112
:"我倒是看看你會不會眾叛親離被切割
58F 12/04 01:59
--
※ 同主題文章:
Re: [爆卦] 廢盟開始反撲了......
12-04 01:19
wupus.
Re: [爆卦] 廢盟開始反撲了......
12-04 06:09
STS
瞎
Bishop
台灣 12-04 07:32
純噓某推文,廢死物完全無視,有配套,80趴的人不反對廢死,卻不去弄套子!只想強姦被害人!
→
ala525
台灣 12-04 17:31
純粹祝福二樓小孩被____犯 月工 月工 女子
→
student81060
台灣 12-04 21:20
會犯罪的人關出來後大多數都會在犯,為甚麼要拿無辜的人的安全去賭他們的改過自新