看板 Gossiping作者 Chuan5566 (全56)標題 Re: [問卦] 有可能我看到紅色跟你看到不一樣嗎?時間 Tue Dec 25 15:30:39 2012
簡單示意圖:
A看到的 ↙ A認知它的名字←-┐
┌───
●──────"黃色" │
原始物品 │ │
●──┤ │
│ │ │
│ └───
●──────"黃色" │
│ B看到的 ↖ B認知它的名字 │
│ ↑ │
│ │ │
●←老師看到的 老├─────┘
│ 師│
│ 教│
│ 的│
"黃色"←老師認知它的名字 │
│ │
└───────────────────┘
原始問題大概是這樣,話說小妹我從小也一直在思考這個問題,
不過我覺得會有差,但是差異是有規律的,
不然我們在做文宣時的配色自己看得很清楚,
那一定會有人看得不清楚,以上。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.54.192
※ 編輯: Chuan5566 來自: 140.114.54.192 (12/25 15:32)
→ dos01:不厝 這個很清楚6F 12/25 15:32
→ Brad255:其實 我們的的遺傳 應該可以解決這問題7F 12/25 15:32
推 urdie:今天的八卦板走學術討論風 不錯不錯11F 12/25 15:34
推 pierreqq:硬要挑骨頭還是有的 但是有圖有推 XDD12F 12/25 15:34
推 JAYMA56:老師表示:以後要拿光譜儀來跟學生說這是黃色 黃光區13F 12/25 15:34
推 ymcg:這個我有看懂給推14F 12/25 15:35
→ momolon:A:我看是兄弟象 B:我看是湖人隊18F 12/25 15:36
推 frogha1:其實原po的問題無法驗證, 因為我們不可能透過別人眼睛看21F 12/25 15:37
推 ymcg:這也可以解釋為什麼同一件事情洨董解釋起來就是跟鄉民不同22F 12/25 15:37
推 bisconect:其實我們就連其他人是否有意識都無法確認啊, 哈哈。
更別提確認顏色感知是否相同了。23F 12/25 15:38
推 potter1529:這個圖是一個極端而且偏頗的例子,實際上用這個圖所衍26F 12/25 15:39
→ bisconect:如果世界上除了你之外的所有人類都只是外在言行像是有意27F 12/25 15:40
→ potter1529:生的思考是,當大家同樣對原始物品有了黃色的認知,那28F 12/25 15:40
→ potter1529:如今AB老師三者的藍紅綠都是我們以超然的視角定義的,32F 12/25 15:41
噓 HiHiCano:如果是這樣 那這樣有些人配衣服很怪 或美術不好 配色爛就是這個的問題吧.......33F 12/25 15:41
→ potter1529:事實上跳脫這個超然的第三者思考,它們的相異之處是不存在的35F 12/25 15:42
→ LonelyLove:圖的紅藍綠確實是極端 但若是橙黃、檸檬黃、土黃呢?
現實中就有可能存在了...37F 12/25 15:42
推 potter1529:Love你沒有聽懂我的意思...我的意思是,現在我們以超然的姿態定義文章中的藍紅綠顏色,這種定義是強制的,
但是現實中並沒有這種神的超然身分告訴我們差異性,因39F 12/25 15:44
→ potter1529:此此相異處是無法被發現並且不存在的,因為定義存在會矛盾的關係,因此基本上就理解上而言我們看到的黃色就43F 12/25 15:46
→ potter1529:是一樣的 相異
supergsa2002,是強制的沒有錯啊,在這篇文章中原po是46F 12/25 15:47
推 ba5566:這圖畫的真不錯48F 12/25 15:49
→ potter1529:神般的存在,因此他定義讓A、B、老師眼中的事物不同。49F 12/25 15:49
推 kevgeo:現在就是 我們沒辦法以神般的存在去看別人腦中看到的是啥52F 12/25 15:57
→ Shxt:不只視覺 包括聽覺 觸覺都是這樣 這就是腦神經的奧妙之處
就像一部美國喜劇:情人眼裡出西施 第一次看的人會覺得53F 12/25 15:58
→ kevgeo:所以 potter1529有句話說錯了 只是 無法發現並不代表不存在55F 12/25 15:59
→ Shxt:被催眠的人怎麼會抱一個大胖子還以為再抱一個瘦子56F 12/25 15:59
→ kevgeo:另外 與其說定義讓他們眼中事物不同 倒不如說是57F 12/25 15:59
→ Shxt:因為他所有五感都被催眠 所以整體認知已經跟常人不同了59F 12/25 16:00
→ kevgeo:他們本來看到的就不同 不是嗎? 而這張圖只是畫出原PO所想60F 12/25 16:00
→ Shxt:但是只是跟常人不同而已,他也可以說他看到的才是正確的61F 12/25 16:00
→ kevgeo:而原PO只是問 有沒有可能彼此看到的是不同但認知相同62F 12/25 16:01
推 Shxt:玄一點,說不定現在有人在用計算機上PTT 有人在用蓮蓬頭63F 12/25 16:02
→ kevgeo:存在而不被發現本來就有可能 只是技術不到而已 不是嗎64F 12/25 16:02
推 cpcstp:推荐這篇文章=w=65F 12/25 16:03
→ LaHu:符合原意 不過從演化的角度來說應該是一致的 出問題就是色盲66F 12/25 16:08
推 potter1529:樓上大概不懂"概念"兩個字的意思。另外,kevgeo,無法發現,但是如果假設每個人眼中不同,卻會有矛盾。68F 12/25 16:09
推 cloudwolf:延伸出去 只要看到的源一樣 認知的顏色(定義)一樣
那彼此間的溝通 就沒啥大問題
至於腦中看到(呈現)的差異,反正也無法直接比較
所以也就可以不用太在乎了70F 12/25 16:29
推 ZPKZ:小弟妹推74F 12/25 16:36
--
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 有可能我看到紅色跟你看到不一樣嗎?
12-25 15:30 Chuan5566.