看板 Gossiping作者 Valverde (Valverde)標題 [新聞] 反壟斷 賴清德、陳揆爆舌戰時間 Fri Jan 4 08:35:00 2013
2013年1月4日自由時報
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jan/4/today-life9.htm
反壟斷 賴清德、陳揆爆舌戰
〔記者王貝林／台北報導〕反媒體壟斷問題昨在行政院院會
中，意外引發行政院長陳冲與台南市長賴清德的舌戰。
陳揆強調，行政院會尊重公平會及ＮＣＣ獨立機關的審查，
政府不宜也不會介入媒體併購問題，媒體股東及經營者的政
治傾向也非審查標的。賴清德則說，辦報者的政治立場並非
反媒體壟斷的訴求，政府不能以經營者政治立場、法律對壟
斷沒有明文定義、查不到中資為由迴避訴求。雙方唇槍舌劍
，形成院會難得一見的爭辯畫面。
陳：尊重獨立機關依法審查
與會者轉述，陳揆昨在院會中表示，台灣是民主法治國家，
公平會會依「整體經濟利益」是否大於「限制競爭之不益」
進行審查；ＮＣＣ也會審查外資持股比例、董監事是否符合
法定資格，及是否需辦理營運計畫變更程序等，相信相關獨
立機關會秉持依法行政原則執行職權。
列席院會的賴清德主動發言表示，陳揆只以民主法治國家「
尊重審查」回應學生、教授及社會的訴求恐有不足，現行法
治制度是否足以排除言論壟斷也是一大問題，連中研院院士
余英時都主動對中資有計畫購併台灣媒體表示憂心；他希望
陳揆能正視媒體壟斷對民主成果的傷害。
陳揆反問，何謂壟斷？何謂中資？外界不應以辦報者的政治
立場就加以否定；廣電三法有限制外資持股，牽涉媒體股東
或經營者個人的政治立場或傾向，不是政府審查標的，政府
不會因此介入或干涉媒體交易。
陳揆說，台灣已批准的「公民與政治權利國際公約」揭示「
多元資訊取得」原則，政府會落實；行政院支持ＮＣＣ以廣
播電視為核心，就跨媒體併購影響閱聽讀市場的健全性研究
提出法案，希望透過制訂、落實與執行相關法案，保障多元
資訊自由。
賴清德回應，這波反媒體壟斷運動反對的是言論、新聞壟斷
，從未以「政治立場」為訴求，以台灣目前的民主發展，社
會也不會允許因個人的政治立場加以否定，政府不能拿「經
營者的政治立場」當藉口迴避訴求。
賴：政府不應以查不到漠視
賴清德說，什麼是壟斷，社會自有一把尺，不應以沒有定義
或沒有法律明文規定迴避；中資問題更是其來有自，余英時
都主動批判，政府更不應以「查不到」為由漠視。
對於賴清德「攻勢」不斷，文化部長龍應台跳出來「護駕」
，強調此時要陳揆就此表態並不妥當。陳揆接著說，沒有人
樂見媒體壟斷，但政府也不宜介入，爭辯話題這才打住。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.69.186.173
→ lolicat:恩CC是獨立機關 ? XD2F 01/04 08:36
推 mcsam:爽！再凹啊6F 01/04 08:37
→ lunarblue:龍部長正事不做 不去查查文創一號 倒是當起護駕大將軍7F 01/04 08:37
推 RIVERSHAKE:看到媒體壟斷正在發生 還只會說依法辦理 政府不宜介入?9F 01/04 08:38
→ lunarblue:來了 朕決定封妳為 護駕~~~~~~~~10F 01/04 08:38
推 miyatan:NCC主委被問到時, 回答"公視也重播很多節目"...一整個狗11F 01/04 08:40
推 jkf790207:舌吻!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!12F 01/04 08:40
→ yeswater:又要幫忙複習一下龍硬台了 #16Mhuko613F 01/04 08:40
推 nightwing:沒人樂見 但是政府還是會放行 跟美牛一樣 = =a14F 01/04 08:40
噓 mryf:純噓5F 這關全國人民的事吧! 賴是國民 那為何不關他的事?15F 01/04 08:41
推 sugizo0:操！拎北也是想選總統逆！16F 01/04 08:43
→ inni:純噓5F 這關全國人民的事吧! 賴是國民 那為何不關他的事?17F 01/04 08:43
推 yafx4200p:純噓5F 這關全國人民的事吧! 賴是國民 那為何不關他的事18F 01/04 08:45
推 BingLing:KMT那群人不就很樂見媒體被旺中壟斷嗎 看看WEGO19F 01/04 08:45
→ urban:直轄市長有義務跟權利參與行政院會，不懂的別出來丟臉20F 01/04 08:45
推 skywhoking:賴神推 竟然還有人在那邊事不關己 要爭位? 醒醒吧68921F 01/04 08:46
推 winiS:陳護航成這樣，完全就是別查組組長的姿態啊23F 01/04 08:46
→ piece1:囧mm:賴是國民.但非國民黨員.當然不關他事25F 01/04 08:47
推 wolver:能當上這職位忠犬 護航有啥好意外?26F 01/04 08:47
→ goetze …
推 goetze:從未以「政治立場」為訴求????????這不是自欺欺人嗎?27F 01/04 08:48
推 Xaymaca:有沒有壟斷要旺中說了算啊 你們在辯什麼28F 01/04 08:48
→ goetze …
→ goetze:什麼是壟斷，社會自有一把尺?好玄的一句話29F 01/04 08:48
推 Yanrei:NCC就算是獨立機關，還是算政府其中的一個組織啊30F 01/04 08:49
推 RainCoffee:當社會一片黑暗 百姓生活疾苦 蒼天有眼 賴神現身31F 01/04 08:49
→ Yanrei:政府不能介入不就連NCC跟法院都被打臉 XD32F 01/04 08:49
→ goetze …
→ goetze:原來是不是壟斷不是靠法制來判定，是社會的一把尺呀~33F 01/04 08:49
→ shvanta:純噓goetze, 護航的嘴臉都嘛一個樣, 事實就是政府在裝死34F 01/04 08:51
→ tonyselina:想問5F有哪個職位在追查這件事情了? 不要搞笑35F 01/04 08:51
推 sivle01:整個社會 只有賴神 可以支持了36F 01/04 08:52
→ shvanta:壟斷這麼明顯還在那邊還在那邊說什麼靠法制沒法判定37F 01/04 08:52
→ goetze …
推 goetze:無法回應就靠噓跟人身攻擊囉Y38F 01/04 08:52
→ tonyselina:用目前的法治來講也有問題啊，是根本不敢辦而已39F 01/04 08:52
→ goetze …
→ goetze:這好笑!壟斷這麼明顯是靠你還是靠法律規定?40F 01/04 08:52
→ shvanta:如果你覺得我有人身攻擊你可以去檢舉啊,我只是說事實 (茶)41F 01/04 08:53
→ tonyselina:KMT執政的時候還真以為有喊依法執政就真的有做到喔42F 01/04 08:53
推 sugizo0:媽的，覺得那種短視近利到非常可怕的地步，就覺得沒救了45F 01/04 08:53
→ goetze …
→ goetze:不想看不想知道，就靠社會的一把尺嘛~問題是尺的刻度誰界定46F 01/04 08:54
推 kloc:賴清德現在沒要選總統，等要選總統，統媒又要搬祖宗18代噹他47F 01/04 08:55
推 memory2007:法條刻度由從來過半的KMT立委制定 別又說在野監督不力50F 01/04 08:56
→ tonyselina:這就像法官引述大水庫一樣，還真以為法規的尺在那 XD52F 01/04 08:57
推 buehrle:支持賴清德 抗議馬英九政府勾結中資媒體 企圖剝奪台灣台灣國民知的權利53F 01/04 08:57
→ goetze …
→ goetze:從頭到尾都是某群人舉著正義的大旗自己做解釋罷了55F 01/04 08:58
→ s213092921:吱吱的態度，證實媒體壟斷不是問題，
由誰壟斷才是關鍵所在，就像八卦版被吱吱壟斷，ok56F 01/04 08:58
→ goetze …
推 goetze:我覺得最好笑的是呀~這些人滿口自由民主，卻要求馬英九像獨58F 01/04 09:00
→ goetze:裁者一樣作法制外的介入?這真的最好笑!!!
→ goetze:到底誰在破壞民主制度?科科~
噓 lpboyboy:綠吱吱只不過是拿 壟斷 來當反中的藉口罷了61F 01/04 09:01
推 sugizo0:自我感覺良好的嘴臉真可笑。62F 01/04 09:01
→ lpboyboy:就像拿賣台當藉口來鬥爭國民黨 等dpp去的時候 又閉嘴了63F 01/04 09:02
推 sheepxo:審查政治傾向? 感覺回到白色恐怖時代65F 01/04 09:03
推 fit:龍應台護駕有功, 李敖: 大江大海騙了你66F 01/04 09:03
→ fit:以前謝長廷在八卦版還不識被幹爆,吱八版?!69F 01/04 09:04
推 gidapops:笑死我了 自由老闆都在大陸撈錢 自由資金也算中資嗎70F 01/04 09:05
→ s213092921:這只是吱吱反中的藉口而已，不用配合他們政治宣傳72F 01/04 09:06
推 sugizo0:有沒有XX拿顏色來挑撥結果打自己臉的八卦？73F 01/04 09:06
→ gidapops:這是學自由的喔 他們說旺中是在大陸賺 算中資74F 01/04 09:06
→ sading7:白痴 八卦版又不是媒體75F 01/04 09:06
→ sading7:不管旺中是不是中資 早就已經過大了78F 01/04 09:07
→ sugizo0:我發覺有人應該去lol或其他專版喊看看：你們壟斷XXX啦。79F 01/04 09:07
推 pvn:請問年代三立有旺中這麼大嗎 何況他還想買系統台 這護航也太弱80F 01/04 09:07
→ sugizo0:看會不會被笑 ( ′-`)y-～81F 01/04 09:07
→ topimonkey:八卦會顯得綠就單純因為目前藍的做不好啊
而且大家會出聲一定是罵多於褒82F 01/04 09:08
→ sugizo0:第四權都分不清楚，就不要亂比喻84F 01/04 09:08
噓 JBLs:這篇只凸顯賴神自己講不出甚麼是壟斷，只能說社會自有一把尺87F 01/04 09:09
→ sugizo0:怎麼？八卦或政黑板都有限定黨證、黨員才能入內逆？！88F 01/04 09:09
噓 aethe:"政府也不宜介入"是殺小?陳跟龍都該吃屎!90F 01/04 09:09
噓 s213092921:八卦版不是媒體，那各位吱八們在這個版努力宣傳幹嘛？91F 01/04 09:10
推 ohtde:廢物政府92F 01/04 09:10
推 nightjoker:有人連PTT是非營利的都不曉得，還壟斷咧XDDDDD93F 01/04 09:10
→ sugizo0:拉八卦板出來擋駕也未免太弱了...94F 01/04 09:11
推 sading7:討論也能說成宣傳 不要讓別人懷疑你是否正常好嗎95F 01/04 09:11
推 iMANIA:護航的真弱^.<96F 01/04 09:11
→ sugizo0:好像當全部的人都是瞎子？97F 01/04 09:11
推 nightwing:賺中國錢=中資? 那台灣的財團大概沒有台資企業了 = =a98F 01/04 09:11
→ jimcheer:反洗腦的人都不知道自己有沒有被洗腦99F 01/04 09:11
推 Andy5566:陳冲這樣狡辯實在很難看，賴有點到問題的重點100F 01/04 09:11
→ nightjoker:第一次看到這麼蠢的白癡，拿營利媒體跟非營利相比101F 01/04 09:11
推 gidapops:每次都說不出道理 就只會講 好弱 好遜 但自己更遜卻不說102F 01/04 09:12
→ shvanta:其實護航的也就那幾隻, ID看久了都會背了.104F 01/04 09:12
→ sugizo0:努力宣傳？我倒是看到有人拼命抹XX得好開心...105F 01/04 09:12
推 bc1007:我倒覺得是凸顯馬政府已經廢到無可救藥的地步了106F 01/04 09:12
推 yugiyo:龍應台的書689最愛107F 01/04 09:12
推 YourMom:蛆蛆噴汁得很開心阿~109F 01/04 09:13
噓 Dirk0001:===============賴清德真的很哈總統大位================112F 01/04 09:14
噓 p82222:吃屎好惹 跟馬桶一樣 打官腔第一名114F 01/04 09:15
推 gn00330501:陳X就標準的在打官腔迴避，國家爛掉就是這樣害的116F 01/04 09:15
推 thesearcher:本來媒體要藍要綠要紅就不是重點，重點是壟斷....117F 01/04 09:15
→ tonyselina:反壟斷是公民之事，賴去關切很正常。不過功課要做多一122F 01/04 09:18
推 rickcoo:蛆蛆就是矯情，如果是阿扁要壟斷、就可以想到蛆蛆的嘴臉123F 01/04 09:18
推 Bastain:護航旺中不意外 想到文化部跟幹鞋幫 XDDDDDDDDD127F 01/04 09:19
推 langeo:哪有都不同 幾乎都那幾個id128F 01/04 09:19
推 wak:陳沖這個睜眼說瞎話的爛官130F 01/04 09:20
噓 pasaword:糙 垃圾陳衝根龍應台還有恩熙熙131F 01/04 09:21
推 sofaly:麼可能獨立 NCC又不是終身職 人都會為卸職後的生活著想133F 01/04 09:26
噓 Dirk0001:還沒推爆 網軍還在吃早餐吧134F 01/04 09:28
→ drigo:來吧~~ 2個中年男子先親吻先136F 01/04 09:29
→ abc5555590:八卦被壟斷？汪忠認證八卦代表自以為被欺壓？suck137F 01/04 09:29
推 rahim03:自由民主從來都不是沒有界限 德國已經上演一次威瑪憲法崩138F 01/04 09:29
推 airers:政府不宜介入? 那誰要介入? 垃圾政府139F 01/04 09:29
→ rahim03:毀給你看了 多元聲音最怕的就是反多元 在這次媒體壟斷的事件中 誰才是可能造成反多元的還不清楚嗎?140F 01/04 09:30
→ shvanta:推rahim03,旺報為我們做了最良好的示範.讓這家壟斷還得了142F 01/04 09:31
→ rahim03:網路上都可以查到資料 參考德國KEK原則 旺中早就超標好幾倍了 還在那邊說壟斷沒有標準 根本是無法回應面對壟斷的質143F 01/04 09:31
推 cherman:不介入那NCC那群冗員年薪千萬是當納稅人白痴嗎145F 01/04 09:32
→ abc5555590:有沒有食屎類笑八卦版沒影響力 卻哭說八卦欺壓人的八卦146F 01/04 09:32
→ rahim03:疑才在那邊打迷糊仗 人家指出壟斷標準 你看是哪邊在那裡說壟斷是什麼的?147F 01/04 09:33
噓 JBLs:KEK阿不就很會算 國情一樣?? 我們的國營媒體有40%???
然後加權出來的數字 你說幾%就幾% 破百很大?? 總值不會增加?你算旺中140% 然後呢?? 加權總值共626% 試問140/626= ?149F 01/04 09:34
推 Bastain:旺中這種連蘇打綠談話都可以剪掉的媒體 真的不意外152F 01/04 09:37
→ JBLs:用這種外國的東西來說壟斷 少打自己的臉了 連數學式都不會153F 01/04 09:37
推 sxoao:光看旺中集團一連串舖天蓋地追殺個人 愈來愈大還得了154F 01/04 09:38
推 Bastain:從旺中的表現就可以看出不只是媒體壟斷 還是財團巨獸156F 01/04 09:40
推 memory2007:怎看 KMT再怎麼看都還是眾多媒體裡的弱勢 你要他們看啥157F 01/04 09:42
推 shenasu:把不想給你看到 不報給你 擺明的作賊心虛158F 01/04 09:42
推 rahim03:140%只是併中嘉 還沒算進併蘋果 還有一天到晚說國情不對159F 01/04 09:45
→ rahim03:對啊 國情不對 台灣受嚴格規範的公共電視很弱
更可能受到民間媒體壟斷的影響162F 01/04 09:46
→ JBLs:國情不對，是計算公式上的不同 德國30%標準是扣掉公營40%
60%中高過一半 30% 就是壟斷 你會算嗎^^?165F 01/04 09:47
→ JBLs:然後算報紙就更有趣了，如果真被吃 你以為市占率會一樣??168F 01/04 09:48
推 rujl:仁醫要上場了170F 01/04 09:50
推 Q12345Q:賴果然腦袋比較清楚 又打趴一個了171F 01/04 09:52
推 Arnol:喇舌喇舌喇舌~~~~歐歐172F 01/04 09:54
→ gtx:仁醫加油173F 01/04 09:56
噓 Makishi:總而言之，這爛執政黨就是不想管！！！174F 01/04 09:57
推 wht810090:幼蟲進攻中，這篇的護航這麼弱也想領$500?回去練練吧你176F 01/04 09:58
→ JBLs:樓上優，那請正名反中資，不是反壟斷 呵呵178F 01/04 10:02
→ javasakino:賴清德讚啦!!!! 顢頇無腦的閣揆....179F 01/04 10:03
推 rahim03:扣掉40%公共電視的說法你自己不覺得很奇怪嗎180F 01/04 10:03
推 Bastain:旺中也不是中資啊 J大你該不會連定義都搞不清楚?181F 01/04 10:04
→ rahim03:你要不要想清楚一點? 都有公共電視40%以上 民間業者卻只要182F 01/04 10:04
→ Bastain:但是旺中很明顯受到中國因素影響 不然他產品在中國怎麼賣183F 01/04 10:04
→ rahim03:30%就是壟斷 換過來台灣 先別說公共電視影響力小 有線業者184F 01/04 10:04
→ JBLs:扣掉40%可不是我說的 那是德國當地就是如此185F 01/04 10:05
→ rahim03:影響力更大別說 既然德國有公共電視40%了 民間都不能超過330% 台灣更是要嚴格187F 01/04 10:05
→ rahim03:民間影響力超過公共電視3/4就不行了耶 台灣根本沒有任何可190F 01/04 10:06
→ JBLs:壟斷在那裏 就是媒體不能超過民營業者比率的一半 不然就罰192F 01/04 10:06
→ rahim03:你搞錯了 壟斷不是看民間的一半193F 01/04 10:07
→ shvanta:說中資沒干涉台灣媒體就跟64天安門沒死人一樣經典 :Q195F 01/04 10:07
→ rahim03:反壟斷最怕的是反多元 既然有受嚴格審視的公共電視40%在那196F 01/04 10:07
推 shyuwu:護航的真不要臉，是被旺中吃了良心嗎？197F 01/04 10:07
→ JBLs:你要搬KEK來說 他就是這樣199F 01/04 10:07
→ rahim03:為何還要怕30%的民間 在台灣的思考方向應該是 連40%受嚴格規範的公共電視都沒有 更要小心民間的影響力200F 01/04 10:08
→ shvanta:支不支持統一是個人自由,但在民主的台灣媒體不應被壟斷.202F 01/04 10:08
→ rahim03:他是扣掉40%的一半 但理油搬到台灣 不該是用民間的一半來想 要用對整體市場的影響力來想 就知道要受到更嚴格的審視204F 01/04 10:09
推 tedyen:沒看過世界上哪個國家的媒體可以不要臉到幫敵國洗腦本國人206F 01/04 10:09
噓 kramer:黴體正在壟斷 正腐不來介入 不然是誰能介入 天上人嗎208F 01/04 10:10
→ rahim03:因為我們連40%的公共電視都沒有 德國有這個都要怕30%的民間影響力了209F 01/04 10:10
→ tedyen:唯獨台灣一堆滯台支那人的媒體天天翹屁股開菊花給人上211F 01/04 10:10
推 Bastain:國之將亡 必有妖孽 還有人替妖孽護航 XD212F 01/04 10:10
→ WINDHEAD:政府自稱不介入,實際上就是一種介入了,積極的不作為213F 01/04 10:11
推 rahim03:算入蘋果之後 就算用你說的總值去算 也早超過30%了
市佔不是看現在併購時的市佔 不然要看什麼?214F 01/04 10:12
推 Bastain:對方就只是選擇性的回應 他們的論點經不起實務考驗216F 01/04 10:14
青峰談話被剪 石世豪兩度嗆記者(三立新聞) - YouTube
國民黨立委吳育昇：「難道媒體不能取材，難道青峰講什麼都要詳加報導嗎？」反媒體壟斷，青峰跨年夜上公開表態，引爆話題，網友對比找出這消失的「40秒」，電視台說是時段濃縮沒有刻意刪減，NCC主委石世豪人到立院，被記者問到反應很嗆！ 公視記者：「中視把那段用廣告處理掉，您是尊重這樣的作法嗎？」石世豪反嗆：「我說要了解這個...
→ greg11321:大家可以看看 上面那影片 唉....218F 01/04 10:14
→ JBLs:現在算是 你能確保市場機制會一樣??221F 01/04 10:16
推 Bastain:J大你根本沒針對R大的論點回應 XDD
這樣算跳針嗎?222F 01/04 10:17
→ abc5555590:被汪忠認證了 當然要幫主子護航 藍慰兵無所謂 本來就沒224F 01/04 10:17
→ JBLs:眼拙，哪一點?225F 01/04 10:18
→ JBLs:也不像有些動物只會對人不對事 呵呵227F 01/04 10:18
推 lorenzero:民間影響力民間影響力民間影響力民間影響力 搞清楚好嗎?預防性的行動很難懂?228F 01/04 10:19
→ Bastain:R大的論點是台灣不像德國擁有一個強大的公共電視
所以在媒體上更容易發生壟斷的現象230F 01/04 10:20
→ lorenzero:重點在影響力 但是等到學者真的搞出來你認為來得及?232F 01/04 10:20
→ JBLs:沒有不懂阿，預防沒不好 但是壟斷在哪兒zzz233F 01/04 10:20
→ lorenzero:國情不同連三歲小孩都知道 但你有沒有看到實質影響力?234F 01/04 10:21
→ Bastain:J大你不對此做回應 狂跳旺中的市占率不會壟斷235F 01/04 10:21
→ JBLs:我從來就只是對"壟斷"兩字很有意見 你反對中資 反旺中都好237F 01/04 10:21
→ Bastain:旺中併購中嘉 並且阻止壹電視上架 怎不是壟斷?238F 01/04 10:21
→ lorenzero:非只純粹商業壟斷幾趴幾趴 要算數學請去企業不要媒體239F 01/04 10:21
→ JBLs:好高的造詣，壓縮其他媒體聲音是怎麼壓 還沒請教240F 01/04 10:22
→ Bastain:我同意L大的意見 這不是純粹數字的問題241F 01/04 10:22
→ lorenzero:堅持要算個幾趴幾趴也可以像那些學者反應242F 01/04 10:22
→ JBLs:壹電視上架只有中嘉阻止= =?? 才那幾% 杯葛的成??243F 01/04 10:22
→ Bastain:那J大你就先回應 旺中利用壓力 阻止壹電視上架一事244F 01/04 10:23
→ lorenzero:怎麼壓喔 併購中嘉之後台上大媒體都越來越不爆社會議題245F 01/04 10:23
→ JBLs:影響本地有線頻道，啟是單單中嘉一間就能阻止?? 各系統業合作247F 01/04 10:24
推 rahim03:你的確沒有回應30%是60%除以2的部份啊 在併購審查時候本來248F 01/04 10:24
→ Bastain: 才那幾% 杯葛的成?? <=J大你這回應就是跳針了249F 01/04 10:24
→ lorenzero:您認為哩? 黨然您也可以覺得這沒差250F 01/04 10:24
→ rahim03:就是看併購當時的市佔率 你用未來不確定的東西要怎麼審251F 01/04 10:24
→ lorenzero:還有能夠控制上架權本來就是潛在壓縮的可能性了252F 01/04 10:24
→ rahim03:不然每次審查的時候都說我未來市佔會下降就好了啊253F 01/04 10:24
→ Bastain:R大你講的也沒錯 本來就該看併購當時的市占率254F 01/04 10:25
→ rahim03:你自己說KEK要先扣40%公共電視 但明明他們考慮的是閱聽市255F 01/04 10:25
→ lorenzero:當然啦 一切都沒差啦 杞人憂天啦 哈哈256F 01/04 10:25
→ JBLs:我只有小道消息，壹電視是第4台的業者阻止，跟mod一樣259F 01/04 10:26
→ rahim03:場30%你自己的連結都打你臉了 更別說 我們連40%公共電視都260F 01/04 10:26
→ lorenzero:先阻止蘋果真的併入旺中 然後推行公共化262F 01/04 10:26
→ rahim03:沒有 應該要比德國30%還要更嚴格 拜託 他們再怎樣還有受嚴格規範的40%公共電視263F 01/04 10:26
→ lorenzero:她媽現在攻勢都還要看國民黨臉色 及掰265F 01/04 10:27
噓 date1004:賴說的不錯,可惜他沒看透一點,現在確實是以政治立場判斷267F 01/04 10:30
推 uprut:拜託賴神出來選
救救鬼島268F 01/04 10:31
推 YourMom:有人在搞笑嗎？中嘉集團旗下有10家第四台耶270F 01/04 10:34
推 rahim03:中嘉市佔將近30%了 他說中嘉只有幾%根本是在說笑272F 01/04 10:36
推 judogirl:陳沖的反應就是政客的一貫伎倆 什麼爭議都打成政治問題然後就會有一堆死忠的政黨支持者自動跳出來幫他跳針275F 01/04 10:44
→ rahim03:27% 將近30% 也沒說錯啦 XD277F 01/04 10:46
推 pppeeeppp:重點在 "反" "壟斷" 吧 需要有機制 讓媒體經營權279F 01/04 10:48
→ pppeeeppp:透明化 設限壟斷門檻 也要知道該資金背後的影響力在哪281F 01/04 10:49
噓 kukuma:行政院夠廢282F 01/04 10:51
推 belucky:仁醫2016靠你了QQ285F 01/04 10:59
推 delmardidi:爛爆了政府來個NCC一點屁用也沒有還擾民!台灣現在就是287F 01/04 11:04
→ delmardidi:人民拿錢(繳稅)給政府打台灣人民屁股,而不是謀福祉289F 01/04 11:05
推 homer0403:政府還停在"何謂壟斷？何謂中資？"的階段 真悲哀......是不是報紙沒寫就不會治國了?? 難怪阿共一直要買報紙的經營權 @@'291F 01/04 11:09
推 airwaves06:他馬的賴清德早該出聲了 行政院只會迴避而已嘛295F 01/04 11:14
推 kudoboy:五樓討戰？護航也不是這樣反觀，莫名其妙296F 01/04 11:17
推 gg01:1很難得有個DPP跟KMP可以有這種討論297F 01/04 11:19
推 scottayu:還真多好傻好天真的 被那堆假中立假清高的人騙301F 01/04 11:32
推 kakami:仁醫沒有禮貌!305F 01/04 11:39
推 Pt1:這是全台灣人的事 賴幫你講話你不感謝他? 還來罵人? kmt專長307F 01/04 11:45
推 jaceda:這些腦滿腸肥的狗官哪是賴的對手,更何況原本就理虧了308F 01/04 11:47
推 desolate:取個名字叫應台 結果還不是去護駕XD309F 01/04 11:49
推 newstarisme:賴神 賴神 賴神 賴神 賴神 賴神 賴神 賴神 賴神 賴神310F 01/04 11:52
噓 s4511981:你妹啊 辦報者有政治立場正常嗎？連假中立都不裝一下 幹311F 01/04 11:52
推 sheyma:垃圾國民黨 整天只想被統 無奈台灣白癡多 愛看統媒316F 01/04 12:29
推 lorenzero:辦報者可以有立場 但握有太多通路不行317F 01/04 12:30
推 horb:NCC比新聞局更不獨立318F 01/04 12:35
推 shadowppt:林北是以媒體寫出來的東西來判斷啦 幹你娘
有沒有官員只會靠蓋帽子來轉移焦點的八卦319F 01/04 12:46
推 HIDEE:超商咖啡沒有聯合漲價問題，你叫我相信公平會跟NCC......321F 01/04 12:51
推 minoru04:一堆人不讀書就算了 還喜歡推文給人笑 真是奇怪耶322F 01/04 12:58
推 ki84:髒兮兮!!!323F 01/04 13:02
推 mikedo:賴神 台灣需要你 選總統我保證投你325F 01/04 13:09
→ clowve:陳揆不就說社會自有一把尺，我們就是社會一份子
689 來反八卦版壟斷啊！去檢舉
不要拿沒買成的交易，來當做立論基礎326F 01/04 13:24
推 iamgoodboy:\賴神/\賴神/\賴神/\賴神/\賴神/\賴神/\賴神/\賴神/330F 01/04 13:47
推 vasia:賴神331F 01/04 13:49
→ GV13 …
噓 GV13:賴清德以為自己是立委 這種事情根本輪不到他管333F 01/04 13:59
噓 littlegreen:這年頭只要冠上拼經濟 就算喪權賣國也無所謂了
只要先搞爛經濟 箝制人民思想也順理成章了
先從形式上壟斷去審查立法吧
政院一天到晚跳針說民眾訴求是內容中資審查 不累嗎?都當行政院長了 邏輯還那麼差336F 01/04 14:08
推 rademiel:只要是台灣人民都有資格管!!342F 01/04 14:37
推 rsy:審核旺中能不能買蘋果的是政府 結果閣揆說不宜介入 問神嗎?如果政府的規範不清不楚 政府無法給明確的答案 要政府幹嘛?346F 01/04 15:22
推 ex103176:純噓5F 這關全國人民的事吧! 賴是國民 那為何不關他的事348F 01/04 15:36
推 peal:賴為了市政發展應該不會想跟中央槓上 這次應該是其來有自
一定有原由 不然賴應該不會笨到跟中央槓上349F 01/04 15:37
推 sxoao:對於一個曾經擁有黨報的政黨而言 旺中也許還不算壟斷351F 01/04 15:45
推 buyo:推文下一堆政黑ID群聚 還好意思說八卦板被壟斷 ( ′-`)y-～354F 01/04 16:01
噓 Oslo:政府擺明了就是要為媒體壟斷護航，太可惡了，我們要阻止政府!355F 01/04 17:15
推 HNO3: qn加油356F 01/04 17:18
→ only10:NCC指不過是財團養的狗357F 01/04 17:57
推 tin989:賴清德!!!360F 01/04 19:38
→ Yie:嘖嘖。361F 01/04 19:49
--