看板 Gossiping作者 tawi (0.0)標題 [爆卦] 台灣導盲犬遭拒又新增一個案例..時間 Mon May 20 00:35:40 2013
這是真人真事,
audi,rose,remi 是我三個朋友的導盲犬,
以下是故事
========================================
很久很久以前:
大約是在05/18/
19:14
Audi與他的好友Rose & Re Mi
苦命的陪主人去「新北市淡水區學府路164號『古都快餐』」吃飯,
竟然遭拒!
詳細如下:
進店時,有熱心的女同學位我們一形六人開門:)
又有善心的男同學拿菜單位我們點餐。
此時,佬闆娘出現了!地依據話說:
「你們有帶狗喔,我店裡有開冷氣!而且們也是關的」
我們不以為意照舊點餐,直到點完餐,她又再出現,
對著幫我們點餐的男同學在說了類似的化一次,
且態度更差,怡富認為是男同學把我們帶進來的,是男同學的剉似的!
還對著男同學說:「這樣會影響客人吃飯,我店裡開冷氣,門又關著,你應該懂意思吧?」
當下感覺男同學便的很尷尬。
(同學,雖然不知你是誰,不過很卸卸你!幫我們點餐,讓你那嚜尷尬 sorry喔!)
後來,我因為今天參加了協會的活動,覺得精神疲憊,不想多講,當著老闆娘的面,
帶著其餘同伴紙拋下了一句「不吃了」,便離開餐廳到隔壁的友善牛排店去吃飯!
這讓我想起了,第一次帶Audi & Rose 去的情景,老闆娘當時態度也不是很好,也說了:「嗄,你們帶狗喔!」
的話,我們抱著讓老闆娘真正了解導盲犬的心態,照樣進去吃,那天他們表現的跟往常一樣棒,而且透過老闆娘與她的朋友的談話,我們知道,她明白那是導盲犬,既然明白,且看過他們的工作表現,今天竟然還有這樣的處理態度,那位點餐的男同學也跟她講明了,只是幫我們點餐,老闆娘竟然還是責備他,不正面跟我們談話,偏要讓男同學難做人。
※註:有電視或媒體有報導者,請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退
--
╭──────────────────╮ ▂▃▂
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.21.235.234
推 hgfck:地址店名都出來了,辛苦了3F 05/20 00:37
推 HOOOK:北部人很nice的~ 一定有什麼誤會~6F 05/20 00:37
推 kick:小鼻子小眼睛的小店家8F 05/20 00:38
噓 wotupset:直接跟他說你們有人是盲胞啊 只講不吃是怎樣啊10F 05/20 00:39
→ andytaso:一堆狗都能進夜市/大賣場/餐廳 人狗共餐了 雖然很噁心11F 05/20 00:39
噓 appoo:我覺得狗很臭12F 05/20 00:40
→ m0806449:以前類似文章的推文不是有人搬法條出來13F 05/20 00:40
→ appoo:餐廳本來應該有權利拒絕任何的寵物進入15F 05/20 00:41
推 sealence:推原po.. 好久沒看到你發文了,辛苦了17F 05/20 00:41
推 tokyoto:若以前可以這次又不可以 那次八成只是要在他朋友面前裝個18F 05/20 00:41
→ wotupset:如果你們沒人是盲胞 那就別帶導盲犬鬧店家19F 05/20 00:41
→ tawi:導盲犬不屬於寵物0.021F 05/20 00:42
推 jwph:便當店不賣菲勞卻不公佈店家 太過分22F 05/20 00:42
→ appoo:如果讓你誤解那是我不好23F 05/20 00:42
→ tawi:我的三個朋友都是視障者24F 05/20 00:42
→ appoo:我是想講除了人以外的動物26F 05/20 00:42
推 looop:有不懂法律的出來亂放砲了 呵呵27F 05/20 00:42
→ appoo:這沒啥好戰的31F 05/20 00:44
推 sealence:原po以前也在八卦板發文過,而且有常在另一個板出沒發文33F 05/20 00:44
→ appoo:你把狗想成是身上很臭的人就好了34F 05/20 00:44
→ appoo:餐廳沒權利拒絕身上臭的人進入餐廳不就是件奇怪的事情37F 05/20 00:45
→ eagle00:的確戰不起來,因為法律有規定39F 05/20 00:45
→ appoo:我當然知道法律有規定40F 05/20 00:46
→ crispazx:一堆錯字 看得很辛苦 不過還幫高調41F 05/20 00:46
→ appoo:但我還是第一次知道八卦版會因為法規說啥就做啥 XD43F 05/20 00:46
→ auni:視覺功能障礙者由合格導盲犬陪同或導盲犬專業訓練人員於執行訓練時帶同導盲幼犬,得自由出入公共場所、公共建築物、營業場所、大眾運輸工具及其他公共設施。44F 05/20 00:46
→ appoo:這樣子我們乾脆廢掉立法院好了47F 05/20 00:47
→ appoo:反正法條一出就是絕對的正義 (攤手)50F 05/20 00:47
→ auni:不然要怎樣 要不要直接開大絕說那間其實是老闆的私人住家好了51F 05/20 00:47
推 xuant:導盲犬會要求整潔,所以不會有臭味,導盲犬協會志工推~52F 05/20 00:48
→ tawi:這三個人都是視障者阿... 另外導盲犬不可以在外面離開主人...53F 05/20 00:48
→ auni:偶爾開心才賞給外人飯吃54F 05/20 00:48
→ batt0909:3個盲人進一起去餐廳 還是盲人阿 看不到東西55F 05/20 00:48
古都快餐 - 只是想把些東西留下 - 無名小站
店名:古都快餐營業時間:正常的午餐晚餐時間都有開 位置:淡江鎮學府路164號(淡江大學大田寮區域)簡單明顯的招牌,看了也有三年多了,一間店可以一直維持住一定有他的原因。菜單上的價位似乎都頗平價的,因此店內用餐時刻總是座無虛席。為了跟以前吃過的餐...
→ appoo:沒啥好開不開大絕57F 05/20 00:48
→ missbaby:話說盲人怎麼照顧狗? 狗本不解釋?58F 05/20 00:48
推 otto23:導盲犬不是寵物60F 05/20 00:48
推 Microscft:有店名給推 至少可以確定你跟某個姓董的破麻不一樣61F 05/20 00:48
推 fantasywing:你這樣不行啦,戰不到要點!舉例:戰過敏!戰衛生!戰氣喘62F 05/20 00:48
→ appoo:乾不乾淨又不是你在講64F 05/20 00:49
推 tokyoto:新警察講錯話還一直扯八卦板幹嘛65F 05/20 00:49
→ appoo:甚至不關八卦版67F 05/20 00:49
推 Dragula:推原PO,每次看他發文就很感動68F 05/20 00:49
→ appoo:這世界本來就不是法條一出就不得討論啊70F 05/20 00:50
→ declare:如果有一天換你是視障人士的話,你才會將心比心71F 05/20 00:50
→ appoo:我想哪一天你們有開店被這樣亂也才會將心比心吧73F 05/20 00:50
→ tawi:某a就是認為這篇是來亂的74F 05/20 00:51
推 xuant:感覺好像宣傳依舊不夠 : ( 很多人對導盲犬還是有誤解75F 05/20 00:51
→ appoo:原來聽到不合意的意見就說是來亂的啊...76F 05/20 00:51
推 WLR:導盲犬不是寵物。是盲人可靠的眼睛77F 05/20 00:51
→ tawi:→ appoo:我想哪一天你們有開店被這樣亂也才會將心比心吧78F 05/20 00:51
→ declare:原來帶導盲犬就是去亂人家的店啊(筆記80F 05/20 00:52
→ tawi:在不承認阿81F 05/20 00:52
→ Fiesta2010:現在又不是你店裡只有3坪大無法容納狗,哪來的亂..82F 05/20 00:52
→ appoo:所以呢?
你想講甚麼?83F 05/20 00:52
推 ioopoo:怎麼不禁帶小孩的 比導盲犬靠北一百倍 有種你也禁阿86F 05/20 00:52
推 batt0909:不過~~這家餐廳不想賺視障朋友的錢就別去了87F 05/20 00:52
→ appoo:有店禁止帶小孩啊88F 05/20 00:52
推 hagousla:tawi不用和小屁孩計較,網路上很多人是以反串為樂91F 05/20 00:53
→ declare:只能說你運氣比較好,生下來健健康康,沒必要反視障人士92F 05/20 00:53
→ appoo:我完全沒反視障人士93F 05/20 00:53
→ tawi:顆顆,自既不承認自己有說過自己是來亂的94F 05/20 00:53
→ appoo:我是說店家本來就有權利制定進入的規則95F 05/20 00:54
推 tfgrace:導盲犬教養比很多人好 有人不懂不要出來丟臉97F 05/20 00:54
推 smatt612ro:appoo:我想哪一天你們有開店被這樣亂也才會將心比心吧98F 05/20 00:54
→ appoo:declare:如果有一天換你是視障人士的話,你才會將心比心100F 05/20 00:54
→ tawi:原來店家的規則筆法律大(筆記)102F 05/20 00:54
→ danieo:找到了 第100條 限期改善 1~5萬罰鍰 依次處罰 (自己回答)103F 05/20 00:54
→ appoo:阿你們會說declare是來亂的嗎?104F 05/20 00:55
推 eagle00:但是盲人沒有辦法選擇是否要失明105F 05/20 00:55
→ appoo:我也說過了106F 05/20 00:55
推 Dragula:tawi加油,別跟某些人計較107F 05/20 00:55
→ declare:當然不會啊,你沒看到整篇文章就只有....108F 05/20 00:55
→ appoo:並不是法條說啥就不得討論109F 05/20 00:55
→ hagousla:店家當然可以制定他想要的規定,但他的規定違法的話,那就110F 05/20 00:55
→ hagousla:照法律走唄~ 有意見~去和法官說112F 05/20 00:55
→ appoo:如果你們單想討論店家違不違法113F 05/20 00:55
推 WLR:在中華民國做生意,就是要守中華民國法律,不想做可以去菲律賓114F 05/20 00:55
→ appoo:我覺得沒意義115F 05/20 00:55
→ declare:如果你是台大法律系的,我很樂意將來可以看到你修法116F 05/20 00:55
推 wellgood234:原Po沒權利拒絕身上臭的人進來推文不就是件奇怪的事119F 05/20 00:56
→ appoo:他的確違法啊120F 05/20 00:56
推 tokyoto:112連google都不會 最近素質真讓人搖頭121F 05/20 00:56
→ appoo:所以呢?122F 05/20 00:56
→ hagousla:沒人想和你討論啊~這裡多數人都認為這條法律很OK啊123F 05/20 00:56
→ appoo:現在是大家是在取暖而不是在討論議題嗎?124F 05/20 00:56
→ appoo:如果要取暖那請繼續吧126F 05/20 00:57
推 xcvfrd:想到某句話:我最討厭兩種人,一種就是有種族歧視的人,另一127F 05/20 00:57
→ appoo:如果要講道理那就慢慢來128F 05/20 00:57
→ xcvfrd:種人就是嘿人 推原PO131F 05/20 00:57
→ appoo:因為我也同意你啊133F 05/20 00:57
→ tawi:噓 appoo:我覺得狗很臭 你確定你看過導盲犬嗎?134F 05/20 00:57
→ declare:原來帶導盲犬叫做鬧人家開店 是道理XDDDDDDDDDDDDD135F 05/20 00:57
→ hagousla:自己道理都說不出一句來了...要別人怎麼和你講道理136F 05/20 00:57
→ appoo:他違法 然後呢?
你去告訴警察啊
八卦板又沒有報案功能 ? 你是來討拍的嗎?138F 05/20 00:57
推 piket:tawi加油,不要跟缺乏同理心的人認真~141F 05/20 00:58
→ hagousla:什麼時候台大的素質這麼差了~ 唉~143F 05/20 00:58
推 tfgrace:只會然後呢所以呢 有沒有戰力強一點的阿145F 05/20 00:59
推 ghostrick:哇好兇喔,今晚大豐收喔 apple146F 05/20 00:59
→ declare:講理講不過別人,說法律也說不過人,然後呢?x N147F 05/20 00:59
→ appoo:我想站不站得住腳大家就來說說啊 XD148F 05/20 00:59
推 liyuoh:推 幫高調149F 05/20 00:59
→ tawi:另外再重生一點,故事裡的三個主角都是視障者...150F 05/20 00:59
→ Hifana:一直推文怎不發一篇文章151F 05/20 00:59
→ jonahlin:八卦沒規定不能討拍啊 有人想討拍也沒人想給安慰吧152F 05/20 00:59
→ appoo:是來討拍的嗎?153F 05/20 00:59
推 mylife001:我也覺得狗很臭很討厭狗~ 可是遇到導盲犬我會忍耐154F 05/20 00:59
推 xuant:如果瞭解到導盲犬的培訓過程,還有狗狗從小的社會化訓練,155F 05/20 00:59
→ nakayamayyt:討拍不行喔?礙到你了嗎?就算沒報警也要公開這種餐廳156F 05/20 00:59
→ xuant:應該就不會這樣亂開炮…157F 05/20 01:00
推 fantasywing:#17zdseZn 這篇之前才戰個夠力,現在小孩連戰都不會了158F 05/20 01:00
→ appoo: 喔喔~ 原來是來討拍而不是來講道理的
那就這樣啦160F 05/20 01:00
→ declare:這社會本來就沒規定做人需要同理心了,只能勸導跟教育163F 05/20 01:00
推 firetarget:原來有人見識短淺 自己不喜歡狗 就否定導盲犬164F 05/20 01:00
→ appoo:我很喜歡狗,我只是不喜歡在吃飯的地方有狗168F 05/20 01:01
推 tfgrace:靠 112的 有這種學弟真丟臉169F 05/20 01:01
推 piket:就像總統說的:好好教育你,把你當人看這樣嗎?170F 05/20 01:01
推 xcvfrd:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD171F 05/20 01:01
→ appoo:反正現在大家都不講道理啦172F 05/20 01:01
推 Dragula:導盲犬不是普通狗,你不喜歡可以離開173F 05/20 01:01
→ appoo:既然目的是討拍 那就討吧 XD174F 05/20 01:01
→ declare:你已為人家就喜歡天生帶著導盲犬喔?175F 05/20 01:01
→ appoo:你以為人家天生就喜歡開店喔176F 05/20 01:02
→ jonahlin:不是 是有些人不值得講道理177F 05/20 01:02
推 tidworker:我也不喜歡有人在這裡反導盲犬!但是我不會趕你出去喔 ^^179F 05/20 01:02
→ declare:是啊,很多人喜天生開店啊,不過我覺得你詞窮了XD180F 05/20 01:02
→ appoo:他又不是只剩那一間可以去181F 05/20 01:02
→ jonahlin:光看那句來亂的我就覺得沒什麼好講了183F 05/20 01:02
→ firetarget:某a的推文怎麼看都是小屁孩的言論 討論? 算了吧你185F 05/20 01:03
→ appoo:declare你的說法套在老闆也說得通啊186F 05/20 01:03
推 sealence:從頭到尾就看到某a在瘋狂跳針,道理上站不住腳就狂跳187F 05/20 01:03
→ appoo:到底是誰在跳針啊190F 05/20 01:03
推 piket:法律站不住腳,道德站不住腳,只剩下嘴硬,嗚嗚!191F 05/20 01:03
→ tawi:某a對導盲犬的僚解度是0194F 05/20 01:04
推 POTETO:導盲犬可能還比較香吧195F 05/20 01:04
→ appoo:盲人可以選擇願意接受導盲犬的店家196F 05/20 01:04
推 tfgrace:我懷疑某人有亞斯柏格症 天生缺乏同理心 大家體諒點197F 05/20 01:04
→ tgbkkk:就和就最的都說自己沒醉 跳針的也說自己沒跳 果然鄉民198F 05/20 01:04
→ tidworker:反正你一人也無力回天! 趕快睡覺! 明天去立法院抗議!200F 05/20 01:04
推 Hydra0108:如果全台灣的人都像某a的想法 很快就哪間也去不了了201F 05/20 01:04
→ YamagiN:沒知識也要有常識.......202F 05/20 01:04
→ appoo:盲人有選擇店家的權利,我想店家也有選擇要不要讓狗進入店內204F 05/20 01:05
推 declare:原來被整篇推文都反駁的人叫做有理XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD206F 05/20 01:05
→ appoo:的權利207F 05/20 01:05
推 wellgood234:App如果把你自己在這篇文章給版友的觀感,替換成你208F 05/20 01:05
推 xuant:我覺得某a的確很不講道理,卻又認為別人在討拍(戰210F 05/20 01:05
→ appoo:我哪裡不講道理了
我一直在講啊212F 05/20 01:05
推 cacacacat:是講道理呀,會立這條法當然有他的道理214F 05/20 01:05
→ appoo:這是個自由選擇的社會215F 05/20 01:06
推 smatt612ro:appoo:我想哪一天你們有開店被這樣亂也才會將心比心吧216F 05/20 01:06
→ declare:噓 appoo:我覺得狗很臭217F 05/20 01:06
推 Dragula:一人真理,吾皇萬歲萬萬歲XD218F 05/20 01:06
→ wellgood234:你論點中的導盲犬?立場似乎相同喔,不過你跟導盲犬一219F 05/20 01:06
→ appoo:店家因為不讓動物進店而倒閉這是他的問題220F 05/20 01:06
→ et177158:appoo真可笑 有法律條文打臉了還要反 怎不去殺人?221F 05/20 01:06
推 stevo8968:別管狗臭不臭了,這裡有嘴比屎臭的傢伙啊222F 05/20 01:06
→ YamagiN:有種在跟馬水母講話的感覺223F 05/20 01:06
推 xcvfrd:我覺得狗很香 這樣我無理 YA225F 05/20 01:07
→ cacacacat:不允許導盲犬進入就是間接的歧視視障者226F 05/20 01:07
→ appoo:但是我不能認同強迫店家接受動物進入227F 05/20 01:07
→ jonahlin:我想抱有同理心的人不會因為人的殘缺就不讓人進店228F 05/20 01:07
推 piket:→ appoo:餐廳本來應該有權利拒絕任何的寵物進入.違法不懂喔229F 05/20 01:07
→ appoo:請問店家因此倒閉盲人要負責嗎?230F 05/20 01:07
→ jonahlin:不會因為輪椅佔空間以及礙眼就請身障人士把輪椅留在店外232F 05/20 01:07
→ cacacacat:難道公司老闆能說我不喜歡看到女生所以拒絕女員工?234F 05/20 01:08
→ appoo:盲人不能選擇視盲,但他可以選擇店家235F 05/20 01:08
推 tidworker:法律就是強迫啊~~~ 你趕快睡! 明天準時去立法院報到236F 05/20 01:08
→ YamagiN:扯到倒閉XD 有導盲犬來就會倒閉的餐廳原因絕不會是導盲犬238F 05/20 01:08
推 smile306:導盲犬教養比很多人好很多+1239F 05/20 01:08
推 pida5566:原po加油,這家店就…嘖嘖240F 05/20 01:08
→ piket:按照某a的邏輯,盲人都被餐廳排擠 餓死你要負責喔~242F 05/20 01:08
→ appoo:這裡的言論就像那些說菲勞買不到便當的FB文一樣有趣243F 05/20 01:08
→ Dragula:我四歲的兒子也老覺得他自己很講理(攤手)244F 05/20 01:08
→ appoo:難道就沒有其他的便當店了嗎?247F 05/20 01:09
推 smatt612ro:越講越扯 盲人變這麼偉大 帶導盲犬去吃飯店家會倒XDDDD248F 05/20 01:09
→ et177158:原來appoo是超越法律的存在249F 05/20 01:09
推 declare:感謝appoo 讓這篇文章被推爆:) 加油,希望你有一天改觀250F 05/20 01:09
→ appoo:有些常客看到狗從此之後就不進去了252F 05/20 01:09
→ jonahlin:目前趨勢就是邁向無障礙空間 你不爽你去立法253F 05/20 01:09
推 Underline:狗比某人的臭嘴香得多 至少牠們還懂得愛人 你真可悲254F 05/20 01:09
→ appoo:這有甚麼問題嗎?255F 05/20 01:09
→ cacacacat:一直說講道理,你自己有想過立這條法的道理嗎?256F 05/20 01:09
→ TR104:某a快去睡,弱爆囉257F 05/20 01:09
→ tidworker:更多人看到她敢導盲犬!從此就不去了258F 05/20 01:09
→ piket:原來appoo寧願背上臭名 就是希望本文被推爆 ptt首善259F 05/20 01:10
推 SULAjardin:appoo出去飆個車發洩一下吧,這是你的權利,違法再研究..260F 05/20 01:10
推 firetarget:頭一次看到112論戰這麼虛弱的 黑澀會美眉都講得贏他261F 05/20 01:10
→ appoo:推爆就推爆啊? 又如何?262F 05/20 01:10
推 kick:店家會因此倒閉 我可以笑嗎 哈哈哈阿哈XDDD263F 05/20 01:10
推 sealence:→ appoo:推爆就推爆啊? 又如何? ...天啊...我笑了264F 05/20 01:10
→ smatt612ro:我嚴重懷疑appoo被借住112宿舍的朋友盜帳號265F 05/20 01:11
推 Dragula:原來112也會放大絕喔?又如何哩XDDDDDDDD266F 05/20 01:11
推 declare:原來appoo用心良苦,我錯怪你了,I'm sorry267F 05/20 01:11
→ YamagiN:他哪句講自己是台大的了? 怎麼爬都沒看到阿 而且不太可能269F 05/20 01:11
推 xcvfrd:夜深了 大家洗洗睡吧270F 05/20 01:11
→ piket:他崩潰了啦~~~~~~271F 05/20 01:11
→ nakayamayyt:就是有人講道理講法律講不過開始胡扯.跟人說人話,跟272F 05/20 01:11
→ appoo:有啥好崩潰的 ...273F 05/20 01:11
推 bearhwa:不要再說了!某人因此腦羞崩潰 鄉民要負責嗎?274F 05/20 01:11
→ TR104:快笑死275F 05/20 01:11
→ YamagiN:吧 他辯論的能力與技巧跟小學生差不多等級276F 05/20 01:11
→ appoo:不就是一群人在討拍277F 05/20 01:11
→ sealence:@YamagiN IP..然後他有在某版出沒278F 05/20 01:11
推 v63718x4:某A講的很有道理阿,但是完全沒有道德279F 05/20 01:11
噓 kning:店家沒拒絕權力?280F 05/20 01:12
→ appoo:討到最後開始要人身攻擊281F 05/20 01:12
→ tawi:感謝妳,讓這篇報了xd282F 05/20 01:12
推 fantasywing:大家小心,說不定是暑假缺錢出去玩,來釣魚賺旅費學費的283F 05/20 01:12
→ appoo:因為發覺自己沒啥道理的說 XD285F 05/20 01:12
推 buyo:這有罰則啊 原po可以去舉報最高開罰30000元286F 05/20 01:12
推 tidworker:太感動了!用心良苦!讓這篇文可以在半夜爆!護犬先鋒A大大287F 05/20 01:12
→ appoo:無所謂啊~~ 推爆又如何?289F 05/20 01:12
→ piket:討拍勒,原po是面對不合理之待遇尋求鄉民共同抵制,不懂?291F 05/20 01:13
→ appoo:我希望大家能夠了解自由選擇的重要性293F 05/20 01:13
→ fantasywing:如何如何如何如何如何如何如何如何如何如何如何如何如294F 05/20 01:13
→ v63718x4:如果店家是弱勢族群的話 那我贊成某A的論點295F 05/20 01:13
推 for103you:比起一堆父母帶小孩子去吃飯吵吵鬧鬧的 又不管 好多了吧296F 05/20 01:13
→ v63718x4:但現在是我是弱勢族群 我花錢為什麼還要被你趕?299F 05/20 01:13
→ piket:好啦 ap哥 本文被推爆了 你行善的目的達到了 洗洗睡了300F 05/20 01:14
→ ghostrick:我希望大家知道台大生並不是每個都很有品德301F 05/20 01:14
推 tidworker:推爆以後! 店家受影響更大耶! 推了好大一把302F 05/20 01:14
→ appoo:的確,看到這篇爆文我的確覺得無知就是力量
XD303F 05/20 01:14
→ YamagiN:法律規定餐廳不能以視障與導盲犬為理由拒絕客人 所以店家305F 05/20 01:14
推 christ0470:我覺得可以說明一下牠是導盲犬..感覺文內並沒有人向老307F 05/20 01:14
→ YamagiN:也有自由阿 開店讓他來 或關店 這不就是選擇的自由嗎?308F 05/20 01:14
→ v63718x4:的確 因為你把店家跟盲人畫上等號309F 05/20 01:14
→ jonahlin:保障弱勢 社會多元化也很重要說310F 05/20 01:14
推 Hydra0108:導盲犬身上會有清楚的標示 不需要特別聲明313F 05/20 01:15
→ appoo:ㄏㄏ314F 05/20 01:15
→ tawi:audi,rose,remi 是我三個朋友的導盲犬,315F 05/20 01:15
→ christ0470:闆娘說明那隻是導盲犬...至少應該說一下吧??316F 05/20 01:15
→ piket:那ap你有覺得自己渾身充滿力量嗎?318F 05/20 01:15
→ YamagiN:能把餐廳講得比盲人更弱勢 我想他有他獨到之處319F 05/20 01:15
→ et177158:某人的無知 讓我覺得跟歧視盲人劃上等號320F 05/20 01:15
→ appoo:我見識到你們的力量啦322F 05/20 01:16
→ v63718x4:兩個關係根本沒搞清楚就在反觀323F 05/20 01:16
推 artage:別跟appoo認真...考上112卻連基本法律和道德觀念都沒有324F 05/20 01:16
→ ghostrick:他目前在螢幕前咬著手帕氣得發抖 我看到了325F 05/20 01:16
→ christ0470:我個人是感覺說明一下再砲老闆娘也不遲啦,就說牠是導326F 05/20 01:16
→ twalan1:自以為討論又不斷跳針327F 05/20 01:16
推 tfgrace:很多法律就是為了你這種自以為自己最大的人訂定的330F 05/20 01:17
推 charlyboy:照app說法 以後也可以禁止外勞? 我覺得外勞很臭??
這不是選擇問題 這根本歧視Y334F 05/20 01:17
→ linchy:某a臉真腫.拜託你繼續跳針讓更多人順便了解這方面知識336F 05/20 01:18
推 Hydra0108:別說基本法律常識 連基本的尊重制都不懂337F 05/20 01:18
→ v63718x4:真的 能賺錢的店家也算弱勢族群......這種論調很詭異338F 05/20 01:18
推 clhs31632:惡質老闆娘!!!! 尊重兩個字看不懂?339F 05/20 01:18
→ tawi:而且透過老闆娘與她的朋友的談話,我們知道,她明白340F 05/20 01:18
推 buyo:有法條 有罰則 卻嚴重宣導不足 原po真的該舉報彰顯法令341F 05/20 01:18
→ YamagiN:覺得某行文字很臭不知道適不適用他講的那個"邏輯"342F 05/20 01:18
推 yeary2k:app完全慘敗了呀 你們別欺負他了343F 05/20 01:18
推 Dragula:不歡迎導盲犬那就別營業,改成私人招待所345F 05/20 01:19
噓 twalan1:這跟美國有人拒絕坐在黑人旁有什麼不一樣346F 05/20 01:19
推 bes:導盲犬是被教導無論如何要陪伴主人的 分開應該會影響他工作狀347F 05/20 01:19
→ Underline:做人的基本都不懂 真可悲 112之恥350F 05/20 01:19
→ sealence:@chuck 麻煩先看原po簽名檔351F 05/20 01:19
推 MaYingDog:台大也是有分數高跟分數低的,光台大生根本代表不了什麼352F 05/20 01:19
→ tawi:那是導盲犬353F 05/20 01:19
推 nakayamayyt:法條中文看不懂,拼命跳針的人還說別人無知哩.難怪要354F 05/20 01:20
推 tidworker:不要叫人家修錯字! 請看簽名檔好嗎356F 05/20 01:20
推 Hydra0108:不要緊,擦乾眼淚再出發! 不管怎樣我選擇我尊重你357F 05/20 01:20
推 buyo:twalan1你那例子在美國會被告到脫褲 種族歧視法案.....360F 05/20 01:20
噓 wonder007:於情於理於法全都輸了 還被鄉民圍剿 ap真是輸到脫褲361F 05/20 01:21
噓 koller:老子在吃飯 狗毛在餐廳飄是什麼感覺362F 05/20 01:21
推 vInzMing:這東西還能戰啊 這就是台灣進步不了的原因 法治觀念太差366F 05/20 01:22
→ appoo:我在想啊367F 05/20 01:22
→ MaYingDog:GOO一下就知道他的豐功偉業了XD368F 05/20 01:22
→ linchy:又有人想要臉腫腫~371F 05/20 01:22
→ appoo:在這篇文的世界觀是不是法條一定就不能更動了372F 05/20 01:23
推 auni:在其他國家的話 這種餐廳會倒閉沒錯 被鄙視的顧客聯合抵制375F 05/20 01:23
→ appoo:然講道理講不過人就開始要人肉搜索進行人身攻擊376F 05/20 01:23
推 firetarget:a弱爆了 講不出論述支撐點 只建構在自以為上 洗洗睡啦377F 05/20 01:23
→ tidworker:可以更動! 你趕快睡! 你要靜坐還是絕食隨便你378F 05/20 01:23
推 piket:請大家給ap同學的草船借箭一點掌聲 啪啪啪啪!379F 05/20 01:23
→ appoo:論述支撐點就是雙方都有選擇的自由
然後一直有人認為我會在意這篇文爆不爆380F 05/20 01:23
→ appoo:我自己也貢獻了不少推,我真的一點也不在意384F 05/20 01:24
→ appoo:至少你們完全無法反駁盲人有選擇不吃這家店的自由啊386F 05/20 01:24
→ tidworker:可以選啊! 趕導盲犬然後接受罰款!
他們後來就選擇不吃了啊! 然後咧~387F 05/20 01:24
→ et177158:殺人是犯法的 是不是法條一訂就不能更動 某a要不要去試389F 05/20 01:25
噓 duolon: 我說 假設一次三條大狗跑到別人的店家內390F 05/20 01:25
→ appoo:我同意tidworker ~~ 392F 05/20 01:25
推 tfgrace:法律不合你胃口就不用遵守 某a你想這麼久說這種話好失望393F 05/20 01:25
噓 danieo:多龍來了!! 崩潰!!!! 警戒警戒!394F 05/20 01:25
推 piket:廢話嗎 盲人當然可以選擇阿 但是不是在被洗臉以後。395F 05/20 01:26
→ duolon: 你有用過店家的角度去想嗎??396F 05/20 01:26
推 Barbra:給app,盲胞朋友不是他們選擇要變成盲人的397F 05/20 01:26
→ appoo:盲胞可以選擇吃哪一間店398F 05/20 01:26
→ duolon: 不要光用"法律說可以 就是可以"399F 05/20 01:26
→ YamagiN:辯論界的狩野英孝XD 大家放棄吧 你們講不贏的400F 05/20 01:26
推 Hydra0108:我假設一下 一下子三台輪椅跑到別人店裡 可以趕走嗎?401F 05/20 01:26
推 bill0205:導盲犬不是寵物...一堆人是在排幾個X...402F 05/20 01:27
→ appoo:說真的,被罰也應該,台灣是法治社會403F 05/20 01:27
→ duolon: 台灣的法律 很多根本訂製的跟坨屎一樣404F 05/20 01:27
→ for103you:他應該是想當立委之類的 修法吧...406F 05/20 01:27
→ et177158:在這文章出現後 盲友可以選擇不去吃這家店 你爽了嗎407F 05/20 01:27
噓 wonder007:欸欸 我勸你們幾個中二病們尊重法律喔 不然滾出台灣409F 05/20 01:27
→ appoo:我絕對不是在爭執到底有沒有違法或者到底應不應該被罰410F 05/20 01:27
→ appoo:而是到底這條法律是不是說的過去412F 05/20 01:28
→ duolon: 我站在神人的角度 拜託盲友不要帶你的大狗413F 05/20 01:28
推 v63718x4:你論述的支撐點在於選擇 但是你起始點根本錯了414F 05/20 01:28
推 Hydra0108:幹剛剛沒注意到來的是多隆 洗洗睡了415F 05/20 01:28
→ appoo:當然有些人看到這種店416F 05/20 01:28
→ duolon: 跑到一些不歡迎大狗入店的店家內418F 05/20 01:28
→ v63718x4:一開始就錯了 後面的論述會是對的嗎?420F 05/20 01:28
→ et177158:沒有人反映出這件事情 有誰會知道這家店歡不歡迎帶狗人士421F 05/20 01:28
→ sealence:...我終於理解,為什麼一直有人不願意看多隆的文了...422F 05/20 01:28
推 buyo:appoo..導盲犬行路權是在"身心障礙者權益保障法"裏頭424F 05/20 01:29
推 charlyboy:如果今天你認同店家 明天就會有第2.3.4.5家 那法律幹嘛425F 05/20 01:29
→ duolon: 真正的瞎子 要自己料理食物也不難426F 05/20 01:29
→ appoo:不喜歡跟狗一起吃飯的有選擇這家店的權利427F 05/20 01:29
→ YamagiN:你跟他講毒樹果實他哪可能懂428F 05/20 01:29
推 declare:當第一句推文罵狗很臭的時候,再來講這些覺得合理嗎XD429F 05/20 01:29
→ jonahlin:為什麼要規定人數超過多少人以上的公司需要任用身障人士430F 05/20 01:29
→ duolon: 一次一條大狗入店 就算了431F 05/20 01:29
→ buyo:我想你該思考的是 導盲犬跟盲人密不可分跟導盲犬的定位432F 05/20 01:29
→ v63718x4:那是顧客的選擇 不是店家的選擇 套一句老套的 不爽不要吃434F 05/20 01:30
→ buyo:老實說這跟動保一點關係也沒有435F 05/20 01:30
→ jonahlin:照app的說法 這間不請 可以去別間應徵不是嗎?436F 05/20 01:30
→ appoo:我的立場是店家本來就應該有權利公告歡不歡迎狗進入437F 05/20 01:30
→ duolon: 一次三條狗 "請你們用店家的角度去想"438F 05/20 01:30
→ for103you:你先把雙眼矇上自己料理晚餐 再來這說吧zzz439F 05/20 01:30
推 deenband:多龍又要推一堆文殘害版面,不想看了440F 05/20 01:30
推 superzenki:app是在歧視? 就祈禱不要有一天你也盲了...441F 05/20 01:30
→ et177158:你不喜歡跟狗一起吃飯 可以是你離開 不能要求盲人離開442F 05/20 01:30
→ appoo:他並不是針對"盲人" 而是針對行為443F 05/20 01:30
→ jonahlin:問題是不規定的話 大多數的公司都不會請身障人士444F 05/20 01:31
→ YamagiN:有阿 他可以選擇公告 然後被罰錢 不行了 我腹肌好痛445F 05/20 01:31
→ appoo:大家一直認為盲人沒導盲犬不可以 是真的嗎?447F 05/20 01:31
→ v63718x4:那你的立場歪了阿 導盲犬不是狗448F 05/20 01:31
→ duolon: 如果你們不願意用店家的角度去想449F 05/20 01:31
→ tawi:導盲犬不是寵物... 她跟人是依樣的地位,拒絕導盲犬=拒絕人450F 05/20 01:31
→ jonahlin:甚至有些公司寧願被罰錢也不願意請身障人士451F 05/20 01:31
→ appoo:那在盲人沒導盲犬之前要如何生活?452F 05/20 01:31
→ for103you:盲人本來就有導盲犬的需要 你拒絕導盲犬 跟拒絕盲人453F 05/20 01:31
噓 n17a2:如果進店的六位都是盲友我支持店家不得拒絕...454F 05/20 01:31
→ dlevel:你家有誰瞎了,怎麼什麼話題都能插一嘴。455F 05/20 01:31
→ buyo:盲人跟導盲犬密不可分 所以才要確立導盲犬的行路權啊456F 05/20 01:31
→ appoo:是需要,不是必要458F 05/20 01:31
→ duolon: 那就用神的角度 給你們一個真正合理 公道的致裁459F 05/20 01:31
→ et177158:導盲犬不是普通的寵物而已 你不懂??460F 05/20 01:31
→ superzenki:app你蒙著眼睛去過一天? 我看大概不敢 嘴砲誰都會461F 05/20 01:31
→ appoo:請duolon不要打亂大家的討論好嗎?y462F 05/20 01:32
→ sealence:@n17a2 六位是把導盲犬也算進去,對盲人而言他們就是人463F 05/20 01:32
→ for103you:真好笑 還想硬坳 盲人沒導盲犬的幫忙 會多不方便zzz464F 05/20 01:32
→ jonahlin:他們當然可以一直找找到願意聘用他們的 然而路變窄了465F 05/20 01:32
→ duolon: 今天你一次三條大狗跑入飲食店466F 05/20 01:32
推 declare:大家一直認為盲人沒導盲犬不可以 有人這樣認為嗎?467F 05/20 01:32
推 MaYingDog:神的角度XDDDDDDDDDDDDDDD468F 05/20 01:32
→ appoo:很明顯的,盲胞在沒有導盲犬的情況下並沒有失去生活的能力469F 05/20 01:32
→ tawi:有誰說是六個仁嗎?明明就只有三個... 全部都是視障阿...470F 05/20 01:32
→ declare:那是你自己這麼認為吧?471F 05/20 01:32
→ superzenki:如果導盲犬無用的話 那為什麼站這麼重要的地位472F 05/20 01:32
→ for103you:笑死人了 根本不會站在盲人的立場去想 還在這大放厥詞473F 05/20 01:32
推 carey:本來想噓選字的 還好有先看到簽名檔 原PO加油!!!474F 05/20 01:33
→ appoo:那不准狗(導盲犬)進入,是如何歧視盲胞?475F 05/20 01:33
→ duolon: 那麼 以後就會有六位盲胞 帶六條大狗跑入飲食店476F 05/20 01:33
→ robeant:appoo一直在腦補,先是腦補因為導盲犬會讓店家倒閉477F 05/20 01:33
→ sealence:@tawi 因為你文中寫一行六人.. 所以有的人誤會了478F 05/20 01:33
→ superzenki:你論點根本站不住腳 而且你根本沒親身體驗 就嘴砲?479F 05/20 01:33
→ appoo:黑人不能不黑,但盲胞可以沒有導盲犬ˋ480F 05/20 01:33
推 stantheman:導盲犬又可愛又聰明又聽話又重要 為什麼要阻止他進入?481F 05/20 01:33
→ duolon: 導盲犬一條入內 合情合理482F 05/20 01:33
→ for103you:如果盲人沒有導盲犬的需要 為何還需要花大把經費需練?483F 05/20 01:33
→ jonahlin:現在就是規定不得拒絕導盲犬 思維為什麼又要走回頭路484F 05/20 01:33
推 v63718x4:呵呵,根本沒同理心,現在還是自我中心在論述486F 05/20 01:33
→ appoo:我希望大家能搞得清楚這一點487F 05/20 01:33
→ duolon: 但是一次來一堆 那就有點過分了488F 05/20 01:33
→ declare:建議你的想法裡面不要有太多的先入為主觀念489F 05/20 01:34
→ for103you:黑人 跟 盲人 差很多好嗎? 你根本沒搞清楚事情阿490F 05/20 01:34
→ stantheman:導盲犬就是盲人的眼睛 某a你可以不要眼睛嗎?491F 05/20 01:34
→ jonahlin:這家拒絕下家拒絕 都很有理由啊 那十之八九都拒絕呢?493F 05/20 01:34
→ duolon: 一堆膚淺的台灣人阿 "真正的同理心"494F 05/20 01:34
→ robeant:現在又腦補導盲犬對盲人非必要性,這種一直跳針的言論495F 05/20 01:34
→ appoo:我沒有腦補啊496F 05/20 01:34
→ robeant:真是本日最JOKE 可笑至極497F 05/20 01:34
→ duolon: 是要"同時考慮盲胞"還要"同時考慮店家"感受498F 05/20 01:34
→ for103you:你根本不知道「盲人」的定義吧? 你這樣還想討論...499F 05/20 01:34
→ superzenki:你沒有腦補? 也許只是自我感覺良好吧 那還要討論啥?500F 05/20 01:34
→ appoo:如果覺得我在腦補501F 05/20 01:35
→ v63718x4:你都在以你自己的基礎在論述 不是以盲胞503F 05/20 01:35
→ for103you:笑死人了 112的水準..?連同理心都沒有504F 05/20 01:35
→ appoo:請說明沒有導盲犬的盲胞是如何生活?506F 05/20 01:35
→ declare:說真的,在完全不瞭解盲人跟導盲犬的情況下還真是沒得討論507F 05/20 01:35
推 carey:難道要規定殘障不可以坐輪椅? 就因為輪椅佔用空間?508F 05/20 01:35
→ duolon: 你們不同時考慮店家感受"還有 資格 自稱 同理心?"509F 05/20 01:35
→ superzenki:你是在腦補阿 大概只有你自己不覺得 ...510F 05/20 01:35
→ v63718x4:然後還用黑人等於盲人的情況下再替自己的論述補強這...511F 05/20 01:36
→ Underline:那麼想知道不會去盲胞服務機構當志工喔?512F 05/20 01:36
→ appoo:那請各位解釋沒導盲犬的盲胞是如何過日子的513F 05/20 01:36
→ jonahlin:認同店家可以選擇 那認同全部的店家都拒絕導盲犬嗎?514F 05/20 01:36
→ appoo: 我認同店家有選擇的權利517F 05/20 01:36
→ superzenki:他在自打嘴巴阿 黑人可以選擇漂白 他又說沒得選?519F 05/20 01:36
→ appoo:我不認同所有店家都拒絕導盲犬
黑人怎麼漂白?520F 05/20 01:36
→ robeant:選擇的權利?我看是歧視的權利吧522F 05/20 01:37
→ for103you:超好笑的阿 拿黑人跟盲人比較 根本....笑死人523F 05/20 01:37
→ n17a2:喔,原來是算進去...所以是3+3? 那店可以關了....524F 05/20 01:37
→ superzenki:你這兩個論點根本互相矛盾 可以不要再腦補了嗎525F 05/20 01:37
→ stantheman:法律已經禁止店家拒絕導盲犬進入 店家沒有選擇!526F 05/20 01:37
→ jonahlin:所以才會訂法條來防止這種想法造成的局面527F 05/20 01:37
推 xcvfrd:腦補:腦內補完 舉例:我沒聞過導盲犬但是我覺得他們是臭的528F 05/20 01:37
→ tawi:視覺功能障礙者由合格導盲犬陪同或導盲犬專業訓練人員於執行529F 05/20 01:37
→ duolon: 這世界 一切都是相對的530F 05/20 01:37
→ appoo:但請先證明"在開放選擇時所有店家都選擇拒絕導盲犬"532F 05/20 01:37
→ for103you:完全站不住腳 還想要硬坳 拿黑人跟盲人比較533F 05/20 01:37
推 declare:你可以先解釋一下,為什麼狗是臭的嗎?535F 05/20 01:37
推 danco:有些人頗ㄏ anyway原po加油536F 05/20 01:37
→ duolon: 你盲胞 帶導盲犬入餐飲店 正常537F 05/20 01:37
→ tawi:訓練時帶同導盲幼犬,得自由出入公共場所、公共建築物、營業538F 05/20 01:38
→ tawi:場所、大眾運輸工具及其他公共設施。540F 05/20 01:38
→ robeant:你本來就在腦補,不然如何得出導盲犬會讓店家倒閉這種結論541F 05/20 01:38
→ duolon: 但你作為一個盲胞 有必要"毫無尊重店家感受"544F 05/20 01:38
→ appoo:我想superzenki 欠michael 一個道歉545F 05/20 01:38
推 smatt612ro:我認同店家有選擇的權利 我不認同所有店家都拒絕導盲546F 05/20 01:38
→ for103you:恩 我也覺得 說不定偽裝成112 來製造對立啥的...547F 05/20 01:38
→ jonahlin:appoo:我不認同所有店家都拒絕導盲犬<==這不是很矛盾嗎548F 05/20 01:38
推 v63718x4:那你要先證明 盲人的地位等於店家的地位549F 05/20 01:38
→ dlevel:就是因為有偏見法律才強制推行啊,不然只好打電話請家人幫550F 05/20 01:39
推 tidworker:憑甚麼剝奪他們活得更便利的權利! 再看下去真的要吐了552F 05/20 01:39
推 x9873888:app是在說導盲犬會影響店家吧553F 05/20 01:39
→ duolon: 一次三個人 組成隊伍 帶著三條大狗554F 05/20 01:39
→ for103you:大家別理他好了 想一想 說不定是菲律賓派來的555F 05/20 01:39
→ tawi:前項公共場所、公共建築物、營業場所、大眾運輸工具及其他公556F 05/20 01:39
→ jonahlin:既然店家都可以選擇了 為什麼不能都選擇拒絕?558F 05/20 01:39
→ duolon: "進入不願意讓太多大狗進入"560F 05/20 01:39
→ appoo:並不是所有活得更便利的權利都要無條件地被接受561F 05/20 01:39
→ dlevel:忙買,因為可能整條街店家都覺得他可以到別的店吃。562F 05/20 01:39
→ x9873888:可是既然法律規定也沒什麼好戰的563F 05/20 01:39
→ tawi:共設施之所有人、管理人或使用人,「不得」對導盲幼犬及合564F 05/20 01:40
→ duolon: "污染其他大量食客的 食品衛生安全"???565F 05/20 01:40
→ tawi:格導盲犬收取額外費用,且不得拒絕其自由出入或附加其他出入566F 05/20 01:40
→ tidworker:台灣導盲犬也不過30幾隻!在餐廳碰到的機會比樂透還低568F 05/20 01:40
推 wolfwill:推原po,沒有同理心的人也很可憐571F 05/20 01:40
→ tawi:條件572F 05/20 01:40
→ duolon: 要是真正是有同理心的 盲胞573F 05/20 01:40
→ jonahlin:所以才會訂法律啊 除了自由外還有保障弱勢574F 05/20 01:40
→ appoo:你誤解了michael ,我可沒誤解了盲胞575F 05/20 01:41
→ for103you:推 superzenki:那你不就欠所有盲胞一個道歉?577F 05/20 01:41
推 declare:我覺得你欠鎖有的狗一個道歉578F 05/20 01:41
→ duolon: 是去找"願意接受大量大狗入店"的餐飲店 組團吃飯579F 05/20 01:41
→ for103you:你沒誤解盲胞?你還拿黑人來做比較勒zzz 笑死人了581F 05/20 01:41
→ smatt612ro:→ appoo:我不認同所有店家都拒絕導盲犬582F 05/20 01:41
→ tawi:某a是法律為無誤583F 05/20 01:41
推 v63718x4:但是有人還是把店家跟盲胞當作等價關係在探討阿584F 05/20 01:42
→ superzenki:我跟麥可傑克森道歉 and you? 持續跳針跟腦補嗎585F 05/20 01:42
→ appoo:就有人一直吵說盲胞沒有選擇不失明的權力啊~~586F 05/20 01:42
→ jonahlin:我法學很陽春啦 不過我記得國家可以為了公眾利益587F 05/20 01:42
→ appoo:請各位證明,盲胞在失去導盲犬就不能生活588F 05/20 01:42
推 charlyboy:沒輪椅的殘障怎麼活? 也是非必要 所以也可以選擇拒絕?590F 05/20 01:42
推 declare:你怎麼不先證明 代導盲犬就是鬧店591F 05/20 01:42
→ for103you:那請你先證明 盲人不需要導盲犬好嗎?593F 05/20 01:43
→ charlyboy:那是對弱勢的保障好嗎 不是給妳選擇Y594F 05/20 01:43
→ appoo:我沒說帶導盲犬就是鬧店,不要把duolon的話賴給我596F 05/20 01:43
→ v63718x4:不要跳針好嗎 先證明店家跟盲胞是對等關係OK?597F 05/20 01:43
推 tidworker:你到底憑甚麼剝奪他們活得更便利的權利!598F 05/20 01:43
→ jonahlin:所以有根源有法律大多數人也認同 那還在跳什麼啊?599F 05/20 01:43
→ declare:appoo:我想哪一天你們有開店被這樣亂也才會將心比心吧601F 05/20 01:43
噓 duolon: 好了 廢話不多說了 讓上帝賜予真正的報應裁判602F 05/20 01:43
→ for103you:在大家眼裡 你跟多大人 一夥的阿 一樣沒有同理心603F 05/20 01:43
→ tawi:duolong 很喜歡自言自語阿,它覺得這樣很爽604F 05/20 01:43
→ appoo:如果一直要吵同理心,那你們怎麼不去同理被剝奪選擇權的店家605F 05/20 01:43
推 smatt612ro:→ appoo:我想哪一天你們有開店被這樣亂也才會將心比心606F 05/20 01:43
→ appoo:或者在事發當時店內的顧客?607F 05/20 01:44
→ declare:最好不是你說的啦,剛講完就忘記?608F 05/20 01:44
→ duolon: 真正的善惡懲罰 最終報應 存在所有的人類心跟腦中609F 05/20 01:44
→ dlevel:你家有盲人或視障者嗎?611F 05/20 01:44
推 anny2655:這不是說過很多次嗎 怎麼還會有人把工作犬跟寵物犬搞混?612F 05/20 01:44
→ appoo:我的意思不是"這件事件"是在鬧店613F 05/20 01:44
→ appoo:鬧不鬧是店家的定義
就像有些人就是不想跟狗一起吃飯615F 05/20 01:45
推 carey:補血!!!有人這麼多意見乾脆自己回一篇好了 好讓鄉民打臉617F 05/20 01:45
推 sclife2003:某兩個低能智障是在魯洨蝦毀?要改法律快去選立委618F 05/20 01:45
→ duolon: "上帝的懲罰"會透過你腦袋內真正的真正想法619F 05/20 01:45
推 v63718x4:某人的邏輯真的非常奇怪 關係都錯了,結論會是對的623F 05/20 01:45
推 bearhwa:說了一堆廢話還好意思說廢話不多說624F 05/20 01:45
→ jonahlin:這樣亂不是指這次是指哪次 這樣不就是指這件事嗎?625F 05/20 01:46
→ duolon: 賜與你一個真正的合理的因果報賞627F 05/20 01:46
→ appoo:我是以在店家的立場在講亂不亂628F 05/20 01:46
推 superzenki:照app的說法 那肢障者可以用拐杖 也不需要輪椅來佔629F 05/20 01:46
推 declare:自己說帶導盲犬進去就是被亂,現在又改成店家的定義XDDDDD630F 05/20 01:46
→ for103you:恩阿 112學的 跟我們其他"學店"學的 好像都不一樣? 怪了631F 05/20 01:46
→ appoo:那我是如何得知店家覺得這是在亂呢?y633F 05/20 01:46
→ jonahlin:不然這樣亂指的是哪一種亂法?634F 05/20 01:46
推 alan3100:我想大多數的人也不願意跟你這種自私的人吃飯636F 05/20 01:46
→ appoo:因為他把狗趕走了637F 05/20 01:46
→ for103you:真的 我寧願跟狗一起吃飯 也不想跟"自私的人"同桌638F 05/20 01:47
→ appoo:又在人身攻擊了 zzz639F 05/20 01:47
推 jeff5208:aXX->覺得狗臭->法律? 餐廳權力比較大->法律? 正義最重要640F 05/20 01:47
推 anny2655:有人要把這篇轉非好店版嗎?641F 05/20 01:47
→ jeff5208:->乾淨最重要->法條? 討論最重要->將心比心超重要642F 05/20 01:47
→ appoo:我相信在他人不願意之下還強迫他跟狗一起吃飯的的人643F 05/20 01:47
→ duolon: "神"是合神理的 只要你心中還存有真正的"善念"644F 05/20 01:48
→ for103you:乾脆去當立委修法好了啦 這麼愛戰 這麼有見解 這麼自私645F 05/20 01:48
→ appoo:才是自私的一方646F 05/20 01:48
推 declare:你剛剛的講法就是帶導盲犬進去就是鬧店啊XD647F 05/20 01:48
→ superzenki:照你的說法 你大概也不願意看救護車闖紅燈救人648F 05/20 01:48
→ jeff5208:->講道理超超重要->自由選擇是究級無敵重要的-大家要搞懂649F 05/20 01:48
→ for103you:記得選立委的時候 要把這篇提出來當政見阿651F 05/20 01:48
→ declare:還是一隻不是鬧?三隻才是鬧?652F 05/20 01:48
→ duolon: 是能跟邪惡的意念作一些抵銷或撥正的653F 05/20 01:48
→ appoo:我是說店家覺得這是鬧,因為店家把狗趕出去655F 05/20 01:49
→ tawi:店裡並沒有人不願意和導盲犬一起吃飯658F 05/20 01:49
→ appoo:我不知道店家是"幾隻"才算鬧660F 05/20 01:49
推 carey:某A快追隨你的精神領袖阿道夫希特勒吧661F 05/20 01:49
→ declare:那請問你自己的想法怎麼又變成店家"覺得"?662F 05/20 01:49
推 twalan1:我不願意與你吃飯是不是要把你趕出去?663F 05/20 01:49
推 a2041916:還好啦 遇到的導盲犬都蠻乖的阿 店是很小嗎? 我是沒差啦664F 05/20 01:49
→ appoo:因為店家把狗趕走了665F 05/20 01:49
推 v63718x4:建立在歧視的點之下跟人談道理,真的不知道要說啥,呵呵666F 05/20 01:49
→ for103you:你一堆先入為主的想法 哪叫做討論啊?667F 05/20 01:49
推 tidworker:大家還是冷靜一點! 越來越像釣客了...669F 05/20 01:50
→ declare:所以把狗趕走 = 帶導盲犬進店就是鬧店?670F 05/20 01:50
→ superzenki:跟沒同理心的人辯論尊重兩字 好像是白費唇舌671F 05/20 01:50
→ sealence:他也不是第一次釣了.. 印象中有看到過某篇道歉文..672F 05/20 01:50
→ appoo:我是覺得講不過人就說人是釣客也未免太OOXXxk7673F 05/20 01:50
→ appoo:那請問各位,你們的同理心呢Z?676F 05/20 01:51
推 cd70150:我只看兩隻狗三更半夜在汪汪叫677F 05/20 01:51
→ duolon: 釣魚 也要看釣出來的是你心中的天使 還是你心中的惡魔678F 05/20 01:51
推 alan3100:把導盲犬跟一般狗混為一談 基本知識都沒有 有啥好討論的679F 05/20 01:51
→ declare:店家把狗趕走可以說店家不喜歡,但是等於 鬧店?680F 05/20 01:51
→ superzenki:以app的說法 不管是肢障者坐輪椅站店裡空間 或救護車681F 05/20 01:51
→ for103you:參選政見 我超期待的 一定夠自私 顆顆682F 05/20 01:51
→ tidworker:你鍵盤勝利! 百戰百勝! 我認輸好杯! 你最棒棒了683F 05/20 01:51
推 ffegegf:導盲犬=盲胞的眼睛 你把你眼睛拿走試試看吧0.0?684F 05/20 01:51
→ Underline:現在是誰講不過其他人阿? 不要再坳了 很難看685F 05/20 01:51
→ a2041916:多龍又復出了 這次沒有======686F 05/20 01:51
→ appoo:你們的同理心呢?687F 05/20 01:51
→ superzenki:為了爭時間而搶紅燈 因為會造成他的不舒服 所以都錯..688F 05/20 01:51
推 danieo:秀才遇到兵 ^.<689F 05/20 01:51
→ jonahlin:所以才會有法律限制不得拒絕導盲犬啊<==這是要講幾次啊690F 05/20 01:51
→ for103you:鍵盤立委 我來去睡了 您加油喔 戰力十足!!!!!!!!691F 05/20 01:51
→ tawi:請app回答依下.. 近視的人失去眼鏡,能安全的生活嗎?692F 05/20 01:51
→ appoo:對於被剝奪選擇權的店家和其他顧客,你們的同理心呢?693F 05/20 01:52
→ declare:不要又扯別的話題啊,店家敢狗是不是就等於鬧店?694F 05/20 01:52
→ for103you:期待早上起來 能看到你發篇文 順便談談你以後的政見696F 05/20 01:52
→ superzenki:近視的人可以選擇咪著眼睛看阿 你要證明不戴眼鏡不能697F 05/20 01:52
→ appoo:我認為他就是覺得被鬧才會趕699F 05/20 01:52
→ jonahlin:本來就是為了要保障弱勢所以才限制某些自由701F 05/20 01:52
→ for103you:推 sclife2003:有同理心所以陪智障盧洨中702F 05/20 01:52
→ a2041916:顧客比較重要吧 看大家的意見阿 阿店家要選擇啥啦?703F 05/20 01:52
→ declare:所以又是你認為就對了,你根本都幫店家先入為主想好了704F 05/20 01:53
→ superzenki:所以app認為 盲胞帶導盲犬去用餐 是為了鬧店家嗎?705F 05/20 01:53
→ jonahlin:換個角度 app不認同這條法律表示你不認同保障弱勢囉?706F 05/20 01:53
→ appoo:就盲胞來看不是鬧,但是就店家來看他被鬧了707F 05/20 01:53
→ tawi:重點是這個案例只有老闆娘再那邊ggyy708F 05/20 01:53
→ tawi:顧客都沒說什麼了... 所以app 不成立710F 05/20 01:54
→ declare:他趕狗 =>店家不喜歡,怎麼會扯到鬧店家?狗有咬人?亂吠711F 05/20 01:54
推 buyo:tawi兄建議您別Follow推文好好休息 何必為不負責任言論傷神712F 05/20 01:54
→ appoo:請先定義弱勢、並且和為保障713F 05/20 01:54
推 Underline:你根本沒遇過導盲犬吧 他們都經過專業訓練根本不會吵鬧714F 05/20 01:54
→ appoo:問題根本就不再吵鬧...715F 05/20 01:54
→ superzenki:所以你帶底要表示甚麼? 盲胞不該帶導盲犬造成店家不悅716F 05/20 01:54
推 carey:app自己發一篇政見啦 看看是被噓到XX還是推到爆 112啥都有717F 05/20 01:55
→ danieo:可是我希望原PO可以原諒他們 對不起喔 只是我的一點希望718F 05/20 01:55
→ declare:問題在於所有的事情都是你認為 你覺得,但是店家沒這樣想719F 05/20 01:55
→ appoo:人身攻擊又來了722F 05/20 01:55
→ a2041916:....................現在是在吵要不要"守法"的問題???723F 05/20 01:55
→ tawi:我說過了app對導盲犬的僚解度是0 它沒立場評論這件事...724F 05/20 01:55
→ appoo:我說tawi對於自由意志的了解是0727F 05/20 01:56
推 MaYingDog:送給a一句話,"明眼人永遠不懂盲人的痛"728F 05/20 01:56
→ superzenki:我到覺得app相當歧視有缺陷的人 你只不過是運氣好729F 05/20 01:56
→ ffegegf:AP可以發文嗎? 不然根本不懂你想表達啥@@730F 05/20 01:56
→ for103you:他還想把盲人 跟 黑人 放在同一個天秤731F 05/20 01:56
→ appoo:喔喔~~ 不只tawi732F 05/20 01:56
→ appoo:我的立場我也講了很多遍了734F 05/20 01:56
推 v63718x4:店家弱勢 我都笑了 哈哈 賺錢還算弱勢喔735F 05/20 01:56
→ sealence:tawi 別理某a.. 快去休息吧,跟跳針的人討論是毫無意義的738F 05/20 01:56
→ jonahlin:我笑了這要給什麼定義?我想他們有殘障手冊 國家認證的739F 05/20 01:57
推 declare:還有你可以解釋一下,你開頭說狗很臭,然後又說喜歡狗?740F 05/20 01:57
→ appoo:被剝奪選擇權的不是弱勢那是啥?y741F 05/20 01:57
推 q4690744:某人這種心態以後會有報應的阿 走著瞧吧742F 05/20 01:57
→ appoo:對不起,第一句的確是我說錯了746F 05/20 01:57
→ v63718x4:你的立場根本沒有立足點 講在多便都沒用747F 05/20 01:57
→ jonahlin:保障 就是讓他們不用在行動不如一般人還得一家一家找748F 05/20 01:57
→ declare:那你要不要發個文跟全台灣的導盲犬道個歉?749F 05/20 01:57
→ appoo:我只是想表達有人的確不喜歡非人以外的動物750F 05/20 01:57
推 a2041916:店家選顧客 那直接在門外立牌阿 不是大家都接受了嗎?751F 05/20 01:58
→ appoo:我個人最喜歡柯基犬752F 05/20 01:58
→ q4690744:說錯還嘴硬回這麼多啊 早該閉嘴了你753F 05/20 01:58
→ declare:所以不喜歡 = 用臭來表達?754F 05/20 01:58
→ Underline:講那麼多廢話幹嘛 總之你就是歧視盲胞又嫌狗臭756F 05/20 01:58
推 ionchips:我真不懂有人會搞不清楚職業犬與寵物犬的差別。硬是要拿758F 05/20 01:58
→ q4690744:表達方式這麼差 最高學府念假的啊 = =759F 05/20 01:58
→ appoo:我只是用那一句表達世界上有人不喜歡狗761F 05/20 01:58
→ appoo:如果你們大家現在理解那就很好了763F 05/20 01:58
→ q4690744:明明就是導盲犬跟寵物犬的差別,搞不清楚狀況764F 05/20 01:58
→ v63718x4:那你表達令人討厭 講再多論點別人也都看不起765F 05/20 01:59
推 bearhwa:道歉值得鼓勵//不喜歡非人以外的=喜歡人以外的?766F 05/20 01:59
→ declare:對,那一句話就是說不喜歡 = 狗臭 對嗎?767F 05/20 01:59
→ appoo:不喜歡有可能就是覺得狗很臭769F 05/20 01:59
推 tidworker:你根本把自由跟放肆搞混了!那有人不喜歡人呢???771F 05/20 01:59
→ tawi:故事裡的三位主角有兩位廿那邊的大學772F 05/20 01:59
→ q4690744:可能? 你腦捕其他人腦中的可能做什麼773F 05/20 01:59
→ appoo:他可以選擇遠離人群774F 05/20 01:59
→ jonahlin:對 有人不喜歡狗 所以才會有規定啊 我要重複幾次啊...776F 05/20 01:59
→ appoo:所以我們才在探討這種規定是不是合理的777F 05/20 02:00
→ sealence:不喜歡不代表可以用歧視字眼或行為來侵犯他人...778F 05/20 02:00
推 tfgrace:就說某人有亞斯柏格症 天生缺乏同理心 大家洗洗睡囉779F 05/20 02:00
→ alan3100:想找台階下了 不過硬凹實在很難看 只有你到現在還沒理解780F 05/20 02:00
→ tawi:導盲犬跟人的地位是一樣的,請去看導盲犬的介紹3q781F 05/20 02:00
→ appoo:我一直在底下啊782F 05/20 02:00
→ q4690744:選擇遠離人群?莫名其妙,他行的正走的直還必遠離783F 05/20 02:00
推 sclife2003:豬一定很難過被拿來跟鍵盤立委對比 sorry了豬784F 05/20 02:00
→ superzenki:我也不喜歡人闖紅燈 但我不會因為這樣排斥救護車785F 05/20 02:00
推 MaYingDog:我覺得大部分鄉民應該要體諒一下反串的痛苦786F 05/20 02:00
推 declare:所以你曾經被很臭的導盲犬臭過嗎?787F 05/20 02:01
→ appoo:又來人身攻擊了788F 05/20 02:01
→ q4690744:管他反串還怎樣 這種人就是嗆人電而已789F 05/20 02:01
→ superzenki:你的論點是建立在歧視的基礎上 這就沒甚麼好談的了790F 05/20 02:01
→ appoo:declare我已經說了我的意思不是那個791F 05/20 02:01
→ ewqazxcds:以前確實很多導盲犬被禁止進入啊 所以如果整條街沒一間792F 05/20 02:01
→ wonder007:還好台灣有法律保障身障人士 不然app這種濫情自由好噁793F 05/20 02:01
→ MaYingDog:說不定某a在現實社會上是個憨厚好人,但是一有鍵盤就...794F 05/20 02:01
推 v63718x4:盲人本身就是被剝奪許多權利的弱勢族群795F 05/20 02:01
→ KKyosuke:...合理? 你先搞清楚導盲犬是什麼再來說合理這兩個字797F 05/20 02:01
→ jonahlin:就目前的反應來看 認同你的幾乎沒有 所以規定合理798F 05/20 02:01
→ ewqazxcds:店接受導盲犬入內的時候 盲人就活該餓死嗎?799F 05/20 02:01
→ appoo:我覺得濫用政府權力的比較噁心800F 05/20 02:01
→ superzenki:樓上一些大大用詞小心點 這樣一定會被釣進水桶801F 05/20 02:01
→ q4690744:老實是不知道 思想上可能有點憨? 我也不曉得802F 05/20 02:02
→ sealence:→ appoo:他可以選擇遠離人群 --- 你言論一再地體現歧視803F 05/20 02:02
→ jonahlin:規定本來就是合乎多數人的利益804F 05/20 02:02
→ v63718x4:店家現在不能拒絕然後說店家是弱勢族群805F 05/20 02:02
→ appoo:如果你不喜歡人,你可以遠離人群806F 05/20 02:02
→ q4690744:appoo:他可以選擇遠離人群 這句是怎樣 你解釋清楚啊807F 05/20 02:02
→ superzenki:正因為弱勢 才需要公權力保護 等你哪天殘疾了再來討808F 05/20 02:02
→ appoo:這到底哪裡歧視了啊...809F 05/20 02:02
→ Underline:不是每個人都喜歡狗 但我相信大部分臺灣人都有同理心810F 05/20 02:02
→ q4690744:是誰在不喜歡人,明明是你說人不喜歡狗,現在變成不喜歡人?811F 05/20 02:02
→ superzenki:論這個話題 相信會比較客觀 現在你不過是用健康人的812F 05/20 02:02
→ appoo:那我說了,請各位想一想,在公權力介入時產生了另一個弱勢813F 05/20 02:03
→ smatt612ro:→ appoo:我覺得濫用政府權力的比較噁心815F 05/20 02:03
→ v63718x4:為什麼要弱勢族群選擇離開你 而不是你選擇離開??817F 05/20 02:03
推 tidworker:遠離人群! 他是在回我說有人討厭人怎麼辦! SORRY819F 05/20 02:03
→ jonahlin:政府是由人民選出來的 我的媽啊不會連這點常識都沒有吧821F 05/20 02:03
→ appoo:你可以選擇離開人群822F 05/20 02:03
推 declare:討厭狗臭 算是一種弱勢嗎?XD823F 05/20 02:03
→ ewqazxcds:如果你殘疾了拜託工作別動用殘障人士保護名額喔^^824F 05/20 02:03
→ KKyosuke:拒絕導盲犬進入跟直接貼拒絕盲胞進入一樣啊 當然是歧視825F 05/20 02:03
→ superzenki:為什麼這不算歧視? 今天如果他們可以選擇不當盲胞826F 05/20 02:04
→ appoo:為何拒絕導盲犬等於拒絕盲胞?827F 05/20 02:04
→ tawi:我想去睡了.. 某a請繼續硬凹吧829F 05/20 02:04
→ superzenki:不帶導盲犬 他們一定很樂意選擇的 而不是在這被酸830F 05/20 02:04
→ appoo:我一直搞不懂為何大家都要這樣連結耶?831F 05/20 02:04
→ q4690744:拒絕導盲犬 盲胞孤身一人如何生活?832F 05/20 02:04
→ appoo:很明顯全台灣不是所有的盲胞都有導盲犬吧?833F 05/20 02:04
→ q4690744:導盲犬跟盲胞就是共同體了你還在那怪小連結835F 05/20 02:04
→ superzenki:我討厭狗喔,所以請盲胞不要帶導盲犬來妨礙我用餐 謝謝836F 05/20 02:04
→ KKyosuke:所以我說了 請先搞清楚導盲犬是什麼以及為啥不能拆開837F 05/20 02:05
→ jonahlin:沒錯 app你可以選擇離開人群838F 05/20 02:05
推 carey:因為不喜歡狗味-->老闆有權趕導盲犬走 那是否表示839F 05/20 02:05
→ appoo:甚至我可以說,盲胞也有討厭狗的840F 05/20 02:05
推 Barbra:導盲犬不只是動物,更是一些人的肢體啊!不該跟一般寵物相比841F 05/20 02:05
推 alonebinya:導盲犬的機制就是為盲胞設立的 你到底在跳針什麼842F 05/20 02:05
推 Underline:拜託你試著把眼睛矇著外出度過一天再來談吧843F 05/20 02:05
→ appoo:那我問各為一個問題844F 05/20 02:05
→ q4690744:很明顯你不知道有導盲犬的地方就有盲胞845F 05/20 02:05
推 ionchips:某人只剩下跳針言論,來洗洗睡了846F 05/20 02:05
→ carey:版主不喜歡app廢言-->可以水桶app??847F 05/20 02:05
推 declare:算了,你都認為你說錯了,那我就不跟你爭了848F 05/20 02:05
→ alan3100:拜託要戰也去google一下導盲犬好嗎 一直跳針849F 05/20 02:05
→ jonahlin:因為這個社會目前就是接受這種想法 不得拒絕導盲犬850F 05/20 02:05
→ ewqazxcds:也不是每個腳有殘疾的出門都要坐輪椅阿 你難道可以叫851F 05/20 02:05
→ appoo:如果那間店有討厭狗味的盲胞因為導盲犬的進入而受害852F 05/20 02:05
→ sealence:你對導盲犬的瞭解果然是0... 要辯先自己去充個電= =853F 05/20 02:06
→ declare:不過請appoo記得,你還欠所有的導盲犬一個道歉855F 05/20 02:06
推 sclife2003:通常大家都懂只有我不懂時 要反省腦袋有無問題 共勉之857F 05/20 02:06
推 v63718x4:不要再增加新話題討論了,論述這個都沒用858F 05/20 02:06
→ superzenki:相信他們知道是盲胞 都會體諒的 而不是像你一樣在這酸860F 05/20 02:06
→ appoo:那間店趕走狗是在歧視盲胞嗎?861F 05/20 02:06
→ jonahlin:狗味...............862F 05/20 02:06
→ appoo:各位可以想一想這個問題863F 05/20 02:07
→ superzenki:嗯啊 輪椅應該放外頭 放裡面多佔空間 礙手礙腳的864F 05/20 02:07
→ declare:那間店趕走狗的原因就是你說的====>鬧店865F 05/20 02:07
→ v63718x4:你之前講的話無法進一步討論,後面說啥都只是個屁867F 05/20 02:07
→ carey:最近一堆112都有一種眾人皆醉我獨醒的幻覺...868F 05/20 02:07
→ appoo:沒有869F 05/20 02:07
→ KKyosuke:你的發言讓大家討厭所以我們可以禁止你來板上發言?870F 05/20 02:07
→ jonahlin:我真的又一次覺得沒什麼好講了 洗洗睡吧871F 05/20 02:07
推 turtleian:那店家如果不喜歡某人身上的味道可以趕他走嗎872F 05/20 02:07
→ appoo:問題根本就不再盲胞而是在狗873F 05/20 02:07
→ sealence:你到底在受害什麼,把其他顧客替換成盲胞,並不會讓你的874F 05/20 02:07
→ superzenki:那間店不是歧視盲胞嗎? 老闆娘甚至說話都不對著盲胞說875F 05/20 02:07
→ KKyosuke:算了 跟這種人講理只是浪費時間啊 lol877F 05/20 02:08
→ appoo:如果那間店因為有討厭狗味的盲胞顧客 而趕走導盲犬
那間店是在歧視盲胞嗎?878F 05/20 02:08
→ Underline:跟這種人真的沒什麼好講的 根本在浪費生命 洗洗睡了880F 05/20 02:08
推 ffegegf:APP 依然等於 導盲犬跟一般狗狗一樣@@881F 05/20 02:08
→ appoo:請各位回答882F 05/20 02:08
→ declare:你都先下結論店家是因為怕狗鬧店才趕走狗883F 05/20 02:08
→ ewqazxcds:當然是啊 我可以說你眼睛長得不好看叫你不要張開眼睛嗎884F 05/20 02:09
→ wonder007:app式的自由告訴我們討厭狗味的盲胞可以選擇別家店阿885F 05/20 02:09
→ declare:就不用再提這種後續問題了886F 05/20 02:09
→ appoo:但是他是為了保障其他的盲胞啊887F 05/20 02:09
→ jonahlin:好啦 你覺得別人會帶著不洗澡的狗到去亂是你的自由888F 05/20 02:09
推 q4690744:你自己都講可自己選擇別家店 你現在還扯歧視?889F 05/20 02:09
→ appoo:所以你們根本就不能說這間店歧視盲胞890F 05/20 02:09
→ q4690744:奇怪了 你前後自我矛盾跳針跳不停現在反而怪別人囉892F 05/20 02:10
→ declare:所以一下說趕狗是怕狗鬧店,一下又說保障其他盲胞XD893F 05/20 02:10
推 v63718x4:對吼 你不就結論過了嗎 叫別人滾出去 找別家店894F 05/20 02:10
推 alonebinya:你根本自己另外加命題 今天店有沒有其他盲胞根本不是896F 05/20 02:10
→ q4690744:是歧視沒錯啊,因為他可以選擇丟下單子去其他家店阿897F 05/20 02:10
推 ionchips:重頭到尾厭狗言論,"導盲"犬對他來講根本是無意義899F 05/20 02:10
→ q4690744:怎樣你在思考你先前的推聞了嗎900F 05/20 02:11
→ q4690744:慢慢想阿 我們很仁慈很有同理心的 決不會歧視別人902F 05/20 02:11
→ declare:所以你看玩前面推文了嗎?敢狗是怕鬧店還是保障盲胞?903F 05/20 02:11
→ wonder007:我也覺得你討厭台灣這條法律可以移民阿904F 05/20 02:11
推 carey:所以app認為只要有盲胞討厭狗味就理所當然可以趕狗?905F 05/20 02:11
→ q4690744:讓他中場休息10分鐘回頭看他前後矛盾的文理吧906F 05/20 02:12
→ alonebinya:導盲犬不等於一般狗 他們的存在等於人 請先搞清楚907F 05/20 02:12
→ q4690744:這麼晚了他一個人獨挑版眾算他有種908F 05/20 02:12
→ carey:我忽然覺得我十分認同app 表示我跟app同類 所以我可以趕app?909F 05/20 02:13
→ danieo:唉 這跟平常酸狗本完全就有根本性的差別 真的搞錯了!910F 05/20 02:13
推 v63718x4:這是我第一次在八卦版"討論"這麼多 哈哈911F 05/20 02:13
推 sclife2003:反正法律就是這樣規定不然你要怎樣?現實如此 大決912F 05/20 02:13
推 appoo:沒啥好談的啦914F 05/20 02:15
→ sealence:其實還蠻認同tfgrace大,說不定真的是亞斯伯格症,那樣我915F 05/20 02:15
推 q4690744:對阿 發現自己前後矛盾你當然無話可說916F 05/20 02:15
→ sealence:還蠻能體諒的...... 但如果不是的話就 -_-"917F 05/20 02:15
推 smatt612ro:討厭狗味的是盲人還是正常人還是老板都不重要好嘛918F 05/20 02:15
→ appoo:我相信大家在假設問題下也發現了根本就不能說店家歧視919F 05/20 02:15
→ q4690744:不然你再發篇文章讓我們再戰過如何?920F 05/20 02:15
推 tidworker:真的耶!討論再多app也改變不了這殘酷的現實!不要太傷心!921F 05/20 02:16
→ q4690744:在你的理論之下店家明明就是歧視沒錯啊922F 05/20 02:16
→ appoo:既然問題不是歧視,那也就這樣囉~923F 05/20 02:16
推 carey:app睡前發一篇吧 保證明天醒來變XX925F 05/20 02:16
→ sealence:現在沒有人如你所言---在假設問題下也發現了根本就不能說926F 05/20 02:16
推 magic1104:還是怕發文容易被人看穿論點跳來跳去927F 05/20 02:16
→ q4690744:你自己都說有選擇權了,不喜歡味道自己閃人啊928F 05/20 02:16
→ appoo:沒啥好發的啊929F 05/20 02:16
→ sealence:店家歧視--- 根本沒人這樣想.. 明明都說是歧視orz930F 05/20 02:16
→ appoo:大家不是很感謝我 讓這篇文爆931F 05/20 02:16
→ appoo:那我也就欣然接受這份感謝933F 05/20 02:17
→ q4690744:沒有妳一樣是爆,少貼金臉上了934F 05/20 02:17
→ appoo:那你們可以說說看啊935F 05/20 02:17
→ q4690744:你自己發篇文看看 大概秒xx936F 05/20 02:17
→ carey:估計112大學部 研究所論文假設寫這樣 就是自打臉了 +U937F 05/20 02:17
→ appoo:同時都是盲胞受損
我還真的看不出來哪裡歧視了耶938F 05/20 02:17
→ danieo:appoo 晚安 洗洗睡了940F 05/20 02:18
推 sclife2003:不爽就去開店趕導盲啊 媽der告就告死你 醒醒認清現實吧942F 05/20 02:18
→ appoo:我願意在這邊等大家的回覆等個五分鐘吧943F 05/20 02:18
推 MaYingDog:大家?誰阿,快指名道姓說大家是誰阿944F 05/20 02:18
推 tidworker:我超欽佩你的毅力和韌性! 要是我早就去旁邊玩沙了!945F 05/20 02:18
→ appoo:大家啊~~946F 05/20 02:18
→ q4690744:店家無權進使導盲犬進入,那位討厭狗狗的盲胞就自己閃人啊947F 05/20 02:18
推 v63718x4:大哥 你假設的問題根本錯誤阿 還需要講啥嗎??948F 05/20 02:18
→ sealence:不過要修正一下tfgrace的話,不是缺乏,而是認知上有障礙949F 05/20 02:18
→ q4690744:這是建立在你自己的假設之下的到的結論950F 05/20 02:18
→ carey:app自己發一篇 你論點藏推文太亂了 搞得很亂 這樣要打臉很累951F 05/20 02:19
→ appoo:那你覺得這歧視盲胞的作為嗎?
所以你們也根本不敢回答啊952F 05/20 02:19
→ q4690744:這當然歧視阿,討厭狗的可以自離,但老闆趕人就是歧視了954F 05/20 02:19
→ MaYingDog:有人感謝app讓這篇文爆嗎?幾個人阿955F 05/20 02:19
→ appoo:老闆是趕狗啊...956F 05/20 02:19
推 smatt612ro:不歡迎帶導盲犬的盲人就是歧視他們 自己不看開始精神957F 05/20 02:19
→ ewqazxcds:你覺得不合理你可以去訴求修法啊 有沒有人理你是一回事958F 05/20 02:19
→ MaYingDog:不要說一兩個人就說大家喔XDDDDDDDDD961F 05/20 02:20
→ appoo:他不歡迎導盲犬而不是不歡迎盲人962F 05/20 02:20
推 turtleian:趕導盲犬等於趕人阿 你到現在還搞不清嗎963F 05/20 02:20
→ v63718x4:何必去推倒錯誤的問題設定呢?964F 05/20 02:20
→ q4690744:導盲犬的定義就是盲胞的共同體 你趕他走跟趕狗一樣965F 05/20 02:20
→ appoo:到底是哪來的定義說導盲犬是盲胞的共同體啊966F 05/20 02:20
→ appoo:假設店內就是有討厭狗味的盲胞啊969F 05/20 02:21
→ q4690744:你一個盲胞帶條導盲犬在走路上不是共同體不然是什麼?970F 05/20 02:21
→ danieo:......破一千行 有你的!973F 05/20 02:21
→ q4690744:這個人實在是令人無言= =974F 05/20 02:21
→ sealence:→ appoo:到底是哪來的定義說導盲犬是盲胞的共同體啊976F 05/20 02:21
→ ewqazxcds:就算討厭狗味的是四肢殘缺又盲又瞎也無意義好嗎zzz977F 05/20 02:21
推 sclife2003:快去開店趕導盲犬或選立委啊 在這邊該給大家嗆幹嘛979F 05/20 02:21
→ q4690744:聽過蕭煌奇的"你是我的眼"嗎? 去聽一次再來體會所謂共同980F 05/20 02:21
→ sealence:拜託先自己去充個電好嗎????981F 05/20 02:21
→ appoo:所以問題在狗而不是在盲胞啊982F 05/20 02:21
→ sealence:問題根本不在狗,問題在你根本不懂什麼叫導盲犬985F 05/20 02:22
→ appoo:為了突破你們的盲點啊986F 05/20 02:22
→ q4690744:狗是哪裡有問題,他就是盲胞的共同體了 他有權不被驅離987F 05/20 02:22
→ ewqazxcds:導盲犬跟盲胞就是一體的啊 跳針什麼鬼988F 05/20 02:22
→ appoo:你們習慣性的將討厭狗味的人跟使用導盲犬的盲胞對立989F 05/20 02:23
→ q4690744:而你卻一直在"狗"這東西上無限迴圈990F 05/20 02:23
→ q4690744:你習慣性假設別人的立場,你比較厲害我是說真的993F 05/20 02:23
→ appoo:並且將這個對立上綱到正常人和盲胞,但是誰說盲胞不討厭狗味996F 05/20 02:23
→ q4690744:就算討厭狗味,他是導盲犬 他有權不被驅離 看不懂嗎 = =997F 05/20 02:24
推 ambba:112的...跟你同校好丟臉...999F 05/20 02:24
→ sealence:其他顧客誰根本不是重點,重點在你根本不懂什麼叫導盲犬1001F 05/20 02:24
推 q4690744:你在那腦補可能有盲胞討厭狗味就令人受不了了1002F 05/20 02:24
推 ionchips:就說了他只當導盲犬只是隻普通狗,跟本不懂對盲胞有多重1003F 05/20 02:24
推 carey:自認白目小魯蛇一條 同類app 但我討厭app Q:可以趕app走嗎?1005F 05/20 02:25
→ sealence:結果邊歧視盲胞跟導盲犬還一直跳針自掌嘴1006F 05/20 02:25
→ q4690744:你做了這麼多的假設前後矛盾自我打臉你還不知1007F 05/20 02:25
→ appoo:我的問題則是破除這個迷思的對立,就是有討厭狗的盲胞1009F 05/20 02:25
推 v63718x4:你的問題最好在破除,根本是在製造對立1010F 05/20 02:26
→ appoo:老闆為了另一個盲胞拒絕導盲犬的進入是在歧視盲胞嗎?y1012F 05/20 02:26
→ smatt612ro:討厭狗的盲胞跟店家拒絕導盲犬有必然關係????1013F 05/20 02:26
推 alonebinya:討厭不代表就要驅離阿 我開始覺得你是反串了1014F 05/20 02:26
→ appoo:你們能說老闆是在歧視盲胞嗎?1016F 05/20 02:26
→ q4690744:恩有討厭狗的盲胞,但依然不能因為他們討厭,就不讓其他導1017F 05/20 02:26
→ v63718x4:你的問題一直在製造店家與盲胞的對立,還大言不慚...1018F 05/20 02:26
→ carey:我的問題是同樣也有討厭魯蛇的魯蛇 麻煩回答我好嗎? app大大1019F 05/20 02:26
推 Aw:希望某人早上起來發現自己失明 啊我沒說誰啦 呵呵1020F 05/20 02:26
推 tidworker:舉那種極端的例子...根本為了嘴砲而嘴砲!1021F 05/20 02:26
→ appoo:又在人身攻擊了1022F 05/20 02:26
→ q4690744:盲犬進入阿,老闆若執意驅離狗 不是歧視是啥1023F 05/20 02:27
→ smatt612ro:你說的情況就是歧視帶導盲犬的盲胞啊 還不懂?1024F 05/20 02:27
推 sclife2003:在攻三小啦 我真心佩服各位大大面對低能的耐心1025F 05/20 02:27
→ appoo:他是為了維護另一位盲胞的權益而損害另一位盲胞1026F 05/20 02:27
→ danieo:你為什麼從本來還可以戰的論點莫名的退去不知所云 XDDDDDDD1027F 05/20 02:27
→ alonebinya:拜託你不要一直假設其他問題 只會顯得你的無知跟無恥1028F 05/20 02:27
→ carey:如果app自認是天才 那我也自認是天才 我可以趕你嗎?1029F 05/20 02:27
→ appoo:這個問題就是突破迷思啊1030F 05/20 02:27
推 sa080691:拒絕導盲犬和拒絕盲胞是有甚麼分別,歧視無誤1031F 05/20 02:27
→ q4690744:他哪裡損害另一位盲胞?另一位可以選擇其他餐館阿,你說的1032F 05/20 02:27
→ appoo:問題是明明就是有另外一位盲胞在店內用餐啊1033F 05/20 02:28
→ alonebinya:從頭到尾只有你在迷思 可以活在真實世界嗎1034F 05/20 02:28
→ q4690744:光是你在那假設有盲胞討厭狗就真的令人火大,啥小爛假設1035F 05/20 02:28
→ appoo:他歧視盲胞?1036F 05/20 02:28
推 ionchips:既然那麼討厭狗,那能否先發明個導盲機器人如何?1037F 05/20 02:28
推 v63718x4:不要自以為的在突破好嗎XDDDD1038F 05/20 02:28
推 turtleian:就算有裡面有一百個盲胞討厭狗味也不能拒絕導盲犬拉1039F 05/20 02:28
→ sealence:突破個鬼,意圖模糊焦點還自以為很有道理1040F 05/20 02:29
→ q4690744:他把導盲犬驅離不是歧視是什麼你告訴我?1041F 05/20 02:29
推 magic1104:黑人之間都有膚色歧視了 你說那種算不算歧視1042F 05/20 02:29
推 smatt612ro:你說的那個盲胞有全趕走帶導盲犬的盲胞??1043F 05/20 02:29
→ carey:@app just answer me "yes" or "no"1044F 05/20 02:29
噓 ceab:幹,挑字好不好1045F 05/20 02:29
→ alonebinya:到底哪邊提到有另一位盲胞 除了原PO三人以外到底??1046F 05/20 02:29
→ sealence:@ceab 麻煩先看原po簽名檔1048F 05/20 02:29
→ q4690744:根本沒有第三位,是某a自己的虛無假設1049F 05/20 02:29
→ Aw:開始無腦跳針亂扯囉1050F 05/20 02:29
→ carey:@ ceab 看簽名檔 我一開始差點跟你一樣1051F 05/20 02:29
→ ionchips:沒有比導盲犬更好的選擇,就不要一直排斥牠好嗎?1052F 05/20 02:30
→ appoo:這完全突破盲點啊~ 1053F 05/20 02:30
推 Ryushuier:@ceab 我要是盲胞的話 我還真想告你1054F 05/20 02:30
推 sclife2003:你們怎麼有耐心在這邊開導白痴?大家快去洗澡睡覺啦1055F 05/20 02:30
→ q4690744:自以為統計學神手啊?95%信賴區間嗎?有夠鳥的腦補假設1057F 05/20 02:30
→ ceab:抱歉1058F 05/20 02:30
→ appoo:你們不敢也不能回答啊~~1059F 05/20 02:30
→ smatt612ro:以下是他的腦補: 店家"覺得"是再鬧店、店內有討厭狗的1060F 05/20 02:30
→ ceab:我沒注意到簽名檔1061F 05/20 02:30
→ appoo:事實上你們也不知道現場狀況啊~~~1062F 05/20 02:31
→ Ryushuier:法規就是這樣,不用辯論了,有些人為了自己的立場1064F 05/20 02:31
→ carey:我是根本不知道你腦補跳針了哪些問題 回一篇我好打臉 拜託了1065F 05/20 02:31
→ q4690744:對於你這樣的人的確不敢也不能回答什麼,你太可怕了1066F 05/20 02:31
→ appoo:那你們說說看歧視在哪了?1067F 05/20 02:31
→ q4690744:不讓狗進去不是歧視?不然是啥你跟我說阿1068F 05/20 02:31
→ Ryushuier:硬要與法規不同,那也是他的立場,跟他辯論不過浪費時間1070F 05/20 02:32
→ appoo:那你說歧視誰了?1071F 05/20 02:32
→ appoo:zzzzz 滿滿的人身攻擊1073F 05/20 02:32
→ q4690744:歧視那條狗 歧視那位帶狗的盲胞 這樣清楚?1074F 05/20 02:32
→ appoo:如果大家要人身攻擊那也就只能這樣啦1077F 05/20 02:33
→ Ryushuier:我覺得就停止辯論吧,每個人的立場都不同;不必影響火氣1078F 05/20 02:33
推 carey:趕導盲犬=歧視到盲人 我回答了 要繼續腦補嗎?1080F 05/20 02:33
→ appoo:我倒是見識到了 XD1081F 05/20 02:33
→ q4690744:我個人懷疑你根本就是來討戰想告人賺錢的1082F 05/20 02:33
→ Ryushuier:只是將心比心 有同理心;很多版友都有同理心1084F 05/20 02:33
→ sealence:懷疑你根本就是來討戰想告人賺錢的+11085F 05/20 02:33
→ appoo:發現自己沒道理就只剩人身攻擊啦~~~1086F 05/20 02:34
→ q4690744:版主要是有眼真該統你個十年八個月1088F 05/20 02:34
→ appoo:沒啥精神勝利啊~~ 是荷包的勝利!!1091F 05/20 02:34
→ Ryushuier:不用在討論下去了,省的雙方又告來告去就麻煩了1094F 05/20 02:34
→ q4690744:連你自己都承認了 趕快鍵盤告人吧 讓我看看人身攻擊在哪1095F 05/20 02:35
推 ionchips:誰比較沒道理我到是知道個一清二楚zzzz1096F 05/20 02:35
→ smatt612ro:他完全無視跟他講道理的人啊,腦補各種狀況1097F 05/20 02:35
→ appoo:晚安囉~~ 我帶著漁獲要回港了1098F 05/20 02:35
→ sealence:發現某人在NTU 版也因為歧視被噓過1102F 05/20 02:36
→ appoo:開玩笑地 XD 大家千萬不要緊張耶1103F 05/20 02:36
→ appoo:因為我覺得真的沒啥好談的啦~~~一堆人身攻擊1105F 05/20 02:37
→ v63718x4:看到鼓吹違法 就變成開玩笑嗎 哈1106F 05/20 02:37
推 q4690744:既然你都崩潰 我就給你個讚安慰一下吧1109F 05/20 02:37
→ appoo:我建議說要鼓吹違法的啊~~先去看個法條再來講1111F 05/20 02:37
推 danieo:嗯 回應只說明了我國教育認知有其死角 似是而非 令人同情1113F 05/20 02:38
→ appoo:不然社運團體都要被抓去關了1114F 05/20 02:38
推 smatt612ro:他還在NTU發過道歉文呢 發言帶有歧視對他來說不稀奇1116F 05/20 02:38
→ appoo:你看~~ 又是滿滿的人身攻擊1117F 05/20 02:38
→ q4690744:原來如此 看來完全不意外1118F 05/20 02:38
→ q4690744:是滿在哪拉 乘給我看看好不好1120F 05/20 02:39
→ appoo:發覺自己站不住腳就開始要抹黑對方了1122F 05/20 02:39
→ wonder007:好啦你最可憐被大家霸凌人身攻擊 我深表同情1125F 05/20 02:40
→ v63718x4:那就請smatt612ro大PO出他的道歉文吧~1127F 05/20 02:40
推 sa080691:推 carey:趕導盲犬=歧視到盲人 我回答了 要繼續腦補嗎?1128F 05/20 02:40
推 carey:令人擔憂的是112有這種等級的...讓他洗出來還得了1130F 05/20 02:41
推 Ryushuier:可怕喔 appoo 好像讓幾個人道歉過,哭哭 大家要小心1134F 05/20 02:42
→ v63718x4:這篇嗎?? PO了會被告嗎@@?1136F 05/20 02:43
→ Ryushuier:別再惹appoo 等下你們要是被告的話,就哭哭了1137F 05/20 02:43
噓 appoo:紅明顯,大家真的不用緊張啦~~~各位不會因為你們的人身1138F 05/20 02:43
推 danieo:..........1139F 05/20 02:44
→ appoo:攻擊而接到任何關於法律的文件
我只是想說在討論上啊1140F 05/20 02:44
推 q4690744:看到沒 開始變紅了,是說人身攻擊在哪?1142F 05/20 02:44
→ danieo:我超怕 你倒是告我看看~1143F 05/20 02:44
→ appoo:討論的層次有高有低1144F 05/20 02:44
→ q4690744:到底攻擊在哪? 整篇都是你無限跳針哪來攻擊1145F 05/20 02:45
推 v63718x4:可是我覺得你討論的層次根本沒邏輯可言...1149F 05/20 02:45
→ appoo:就像上面那張圖講的一樣,使用低層次的方法是無助於討論的1150F 05/20 02:46
→ wonder007:噓 Laplace:讀農經讀到ㄏㄏ 結案1151F 05/20 02:46
→ q4690744:你大概屬於矛盾那層級的,的確無法溝通1152F 05/20 02:46
→ v63718x4:我們有指出你論點跟假設哪裡有錯啊 你避而不答1153F 05/20 02:46
→ appoo:所以儘管我在這篇推文一直被人身攻擊,我還是不使用人身攻擊為的就是要維持高水準的討論
但目前看來是不可得的了1154F 05/20 02:46
→ q4690744:很厲害,連被人身攻擊也可幻想!我跪下了1158F 05/20 02:47
→ appoo:因為有太多人在使用低層次的討論方法,光靠我是無法的1159F 05/20 02:47
→ v63718x4:你的層次就算在上面 也是一下就垮的那種1160F 05/20 02:48
→ appoo:大家不用緊張,也請大家之後在這種沒啥好酸的議題討論時
也能夠誠懇的面對不同意見的聲音1161F 05/20 02:48
→ v63718x4:因為你低層次的假設跟論述,大家的層次也都拉不起來1163F 05/20 02:49
→ q4690744:如果是非常有建設性的議題討論有何不可?問題是~ 你懂得1165F 05/20 02:49
推 sclife2003:誰在人身攻擊?大家在分享特教義工的心得不是嗎?1166F 05/20 02:49
→ appoo:大家晚安囉~~~1167F 05/20 02:49
→ turtleian:很多人很誠懇在回答阿 阿你就視而不見咩1170F 05/20 02:50
噓 danieo:跪安吧你! 親~~~~~~~~1174F 05/20 02:51
→ Winggy:違法的東西哪來討論空間 ? 要討論去立法院討論修法吧
根據法律店家就是沒有拒絕的權利1175F 05/20 02:52
推 rattenn:毛J敏之戰有趣多了1177F 05/20 02:54
推 q4690744:這樣也1200多行...算他狠1179F 05/20 02:56
→ lindviorair:布要欺負韓傭喔 我們和韓國是商業不代表我們就可以虐帶韓傭 人家也是離鄉背景過來的 作人要有同情心
SORRY推錯篇1180F 05/20 02:59
噓 arcanite:這就是歧視 在美國等著被告死吧你 偉哉鬼島1183F 05/20 03:03
※ hw102050:轉錄至看板 TKU_Talk 05/20 03:07
噓 kazafQ:導盲犬是盲人的眼睛 甚至可以說是他們的另一半生命
appoo你遇過老闆叫你把眼睛留在門口在進來的嗎?1184F 05/20 03:21
噓 ElvinN:appoo根本是自我感覺良好,為反而反看不見別人觀點,鬼打牆1187F 05/20 04:57
--