看板 Gossiping作者 turbomons (渦輪萌思)標題 [新聞] 菲媒體自批海防隊 認說詞不合邏輯時間 Thu May 23 17:29:26 2013
【台灣醒報記者劉運綜合報導】現在連菲律賓媒體，也開始質疑菲國對廣大興號事件的說
詞。《馬尼拉時報》評論最近指出，台灣的廣大興號不可能去撞擊身長2倍大的巡邏艇，
公務船對民間漁船發射50多發子彈也不能說是「自衛行為」，菲國海防隊的說詞明顯不合
邏輯，菲國政府應向死亡漁民家屬賠罪，這才是體面的行為。
針對台灣漁船廣大興號受菲律賓公務船攻擊，菲律賓海岸防衛隊發言人巴里羅說，台灣漁
船為了拒捕，而撞擊菲律賓公務船MCS-3001，海防隊才展開反擊。菲律賓政府因而將公務
船開槍掃射台灣漁船描述為「自衛行為」，但此說法最近遭《馬尼拉時報》的評論強烈質
疑。
「別胡鬧了！50多發子彈擊中一艘民間漁船不能說是一個自衛行為，」該評論以此開頭，
而且防衛隊怎麼會在搖動的海面發射那麼多子彈，還認為不會傷害到船上人員？評論引述
菲律賓海岸防衛隊的報告內容，指出其「引發的質疑多過提供的答案。」
評論說，為何一艘13公尺長的漁船會因為想逃跑，而去撞擊船身超過2倍長的35公尺軍艦
？「台灣水手不是想死，就是膽子大得離譜。」此外，雖然台灣漁船幾乎撞上菲律賓公務
船，它先往後再往前加速的操作，比較像是找尋出路而不是攻擊公務船，否則台灣漁船怎
麼會等待公務船靠近再撞擊？這明顯說不通。
該評論也質疑海防隊的行動，是否有遵守執行公務的規定？它引述美國退役海防隊長凱特
麥爾的說詞：「若有船隻拒絕依法停船，巡邏艇可以先發射示警訊號，若對方船隻仍然拒
絕停船，巡邏艇得到更高層級的允許後才可開火，且目的只限於讓對方船隻停止航行，不
應造成不必要的人員傷亡。」
報導還指出，菲律賓海岸防衛隊應該公布海面視訊紀錄，以掃除外界懷疑其掩蓋真相。評
論指出，不論菲律賓司法單位對此事件的調查結果為何，很明顯的，菲律賓政府必須調整
其說詞，不是為了向台灣政府讓步，而是向失去父親及丈夫的船員家人交代，這才是正派
及體面的作為。
http://www.awakeningtw.com/awakening/news_center/show.php?itemid=41453
4.備註:
終於有菲國媒體突破盲點了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.146.44
推 EEGJ5566:馬英九都說要和平
還會武力抗爭的可能嗎1F 05/23 17:30
→ Fuuuck: 這編輯很快就會消失了3F 05/23 17:30
推 pusufu:那編輯過幾天就消失了5F 05/23 17:32
推 killla:這家報社要被消滅了...9F 05/23 17:32
→ purpose:這家報紙該不會是專賣台商的吧10F 05/23 17:33
推 DREE:會不會影片後製好了!!11F 05/23 17:33
→ wimar:這位記者準備去牢裡坐到死12F 05/23 17:33
推 uisnegr:終於有良心的菲人出現了16F 05/23 17:34
噓 EO4ZZZ:想洗白了嗎??18F 05/23 17:35
推 abian:終於有點良心..19F 05/23 17:35
推 realmask:沒良心的是他們的總統 跟那些官員20F 05/23 17:35
→ jack:華人讀者投書 記者再引述內銷台灣嗎? 有沒有原文可以看?21F 05/23 17:36
來源應該是這篇
http://ppt.cc/JMx8
→ Cj3636736:明天這家報社應該會被轟成蜂窩 不用坐牢還是消波塊的22F 05/23 17:36
推 tws80531:就算是華人投書的 敢刊的編輯也準備去守護大海了24F 05/23 17:37
推 mc12355:菲國總統發言人表示:請問台灣漁船為什麼要逃跑 不受檢？25F 05/23 17:38
噓 qq204:總算看到台灣發布的消息了? 而不是在那邊相信只打一顆26F 05/23 17:38
推 loveswim:講歸講 後續演變又是另一回事28F 05/23 17:39
推 Cervelo1995:1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 幫菲媒默哀....29F 05/23 17:40
推 lulocke:菲律賓水母府發言人表示：不排除馬尼拉時報有中資的可能31F 05/23 17:42
推 query:這件事菲國正在轉彎 他們的劇本算是成功獲取主導權32F 05/23 17:42
→ lulocke:副發言人：馬尼拉時報與水母沒有不合的傳說呵呵呵呵呵33F 05/23 17:42
推 momocom:是50多個彈孔不是50發子彈34F 05/23 17:44
→ knowing:趕快把這份英文文章轉發到各大菲媒體35F 05/23 17:45
噓 revorea:慘了，報社會不會被血洗?36F 05/23 17:46
噓 zxxl:要被槍擊了37F 05/23 17:48
推 insominia:菲政府能容得下這種不吃河蟹的媒體嗎?38F 05/23 17:48
※ 編輯: turbomons 來自: 114.43.146.44 (05/23 17:51)
→ knowing:想知道馬尼拉報導的原文網址 還是自己寫來安慰自己的?41F 05/23 17:51
推 timeshadow:這個報社先前有對這個事件發言嗎? 想看有無說辭不一42F 05/23 17:52
→ knowing:和馬尼拉公報不同家吧47F 05/23 17:55
推 foxfree:報導如果屬實，那我們外交部這陣子是在忙什麼，效率真低48F 05/23 17:55
→ knowing:這篇感覺也是社論個人意見而已
應該叫他們在野黨去揭發事實49F 05/23 17:56
推 masskara:閱報市占率:Philippine Star > Philippine Inquirer >51F 05/23 17:59
推 m21423:報社要收到小禮物了52F 05/23 17:59
→ masskara:Manila Times > 馬尼拉公報53F 05/23 17:59
→ knowing:「馬尼拉公報」（Manila Bulletin）54F 05/23 18:00
推 awu0204:會不會是版上的一些大大丟過去的資訊散開來了55F 05/23 18:01
推 peskin:造反了 想被查封嗎57F 05/23 18:05
推 LoveyouLin:這記者在臺灣就要被人肉搜索了，唉，水準果然有差。58F 05/23 18:05
推 jack:喔喔 看到了 感謝!61F 05/23 18:13
推 rondox:還以為菲沒有反對黨勒65F 05/23 18:21
→ knowing:搞不好是看到菲新聞討論下面台灣網友的論戰
還不是有一些台灣人說就越界了是在跳針什麼
也覺得很敢說給個讚68F 05/23 18:38
推 cosy:都過10天了 現在才發現嗎...75F 05/23 19:34
→ daniel0922:順便推一下這片段──The Newsroom80F 05/23 19:56
--