看板 Gossiping作者 RCSTD03 (意義何在?)標題 Re: [新聞] 台灣採購阿帕契直升機 下月抵台時間 Thu Oct 17 23:12:38 2013
※ 引述《shawntanco (雄探可)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Military 看板 #1IN_Lfxy ]
: 作者: zuilon2000 (越過地平面_衝鋒陷陣) 看板: Military
: 標題: [新聞] 台灣採購阿帕契直升機 下月抵台
: 時間: Thu Oct 17 22:34:14 2013
: 台灣採購阿帕契直升機 下月抵台
: http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8230811.shtml
: 據聯合報17日報導，台灣陸軍對美軍購30架AH-64E阿帕契攻擊直升機，原訂本月28日海運
: 抵台，雖一度受到美預算僵局而延宕，但美國總統歐巴馬上周正式簽署「戰地服務工作人
: 員薪餉追加方案」後，美軍交運服務恢復運作。台灣現已獲美軍告知，首批6架AH-64E預
: 型機定11月4日海運抵達高雄港，隨即拖運到小港機場進行數日整備後，飛往陸航台南歸
: 仁基地。中華民國將成為全球第二個擁有該型機的國家。
: ---------------------------------------------------------------------
: 終於要來了，先是獵戶座，後是阿帕契，中間還有個標準二型
: 台灣的天空最近很熱鬧...
: 阿帕契+眼鏡蛇+黑鷹+契奴克= 亞洲地區最強的陸軍航空隊之一
恩...AH-64阿帕契有多威就不用說了,而且這一次要賣給我們的
是"長弓"阿帕契,這兩者之間的差別在於"AN/APG-78長弓毫米波雷達系統",
主要裝在AH-64D上,有了他,就可以探查躲在樹林裡或建築後面的敵軍
還可以跟其他的長弓阿帕契分享資訊
這次賣給我們的是為了賣給台灣特別弄出來的
AH-64E,雖然不知道會搞掉那些功能,但還是長弓系列,而且是最新版
只能說真的很爽
然後我要開始回答問題了
這個現在還是無法的...除非是打金門廈門防線
拿來打武裝直升機的基本上都是短程的輕型防空飛彈...
推 cvit:在台灣會有機會打到坦克嗎？我覺的空對空，地對空比較重要
不只可以打坦克喔,他還可以換成火箭筒或用30MM鏈砲來殺傷車輛或步兵
效果非常顯著!!!
恩...直升機在海戰中主要是擔任反潛或偵查的功能
並不會直接拿來攻擊艦艇,而阿帕契是陸軍機種...就更不用說了,
在台灣應該會拿來支援反登陸吧
APACHE較強,因為黑鷹是通用直升機...主要任務還是運輸,只是可以在兩側艙門
掛載機槍,雖然還是可以掛載地獄火跟火箭發射巢,但打擊能力並不會比
APACHE強
--
→ Goldpaper:賣油翁使出了一空峒派絕山七震拳，所謂一面七傷，七者皆傷 陳堯咨不慌不忙，雙掌渾圓成盾，使出了乾坤大挪移，將七傷拳的威力化解於無形。賣油翁連削帶打，大呼一聲，剎那間鬼影重重，小鎮裡都是何金銀的身影。陳堯咨根本02/17 00:58
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.133
推 ls4860:問題：我們是均價買到還是凱子價？1F 10/17 23:14
這我不清楚...但照以往慣例應該是凱子價?
噓 Qpera:這東東一點屁用都沒有 給艦砲打好玩的2F 10/17 23:14
Q大...沒人教你拿這個打艦砲啊,請搭配我上一篇戰車文讀
※ 編輯: RCSTD03 來自: 140.112.243.133 (10/17 23:15)
恩...主要是拿來殲滅登台後的陸軍,可以看之前的巴格達戰役就知道阿帕契在
坦克面前真的是一個打十個...
推 Cum5566:阿帕契在某事件中出動十幾台 過半數被AK47民兵打傷回家7F 10/17 23:16
→ jinkela1:不好意思我問笨問題還讓專人回答 哈哈啊9F 10/17 23:17
※ 編輯: RCSTD03 來自: 140.112.243.133 (10/17 23:20)
推 jyfan:跟八嘎囧比誰比較強？11F 10/17 23:17
那要看八嘎炯有沒有台科學生證...
→ Qpera:你在灘岸反登陸 共軍擺幾艘主力艦在幾公里外開砲轟12F 10/17 23:17
→ Cum5566:打甲車輪車是很兇啦 但跟蟑螂一樣的民兵會煩死薄皮阿帕契13F 10/17 23:17
http://youtu.be/5rXPrfnU3G0這個是打人的畫面...雖然是平民,但換成民兵也一樣...
→ Qpera:就可以完勝了 可憐 最新科技打不贏二戰武力14F 10/17 23:17
呃...我們也有最兇的雄二雄三反艦飛彈啊,阿共如果真的這樣打才真的會被當靶子...
推 hhd22:前陣子不小心看到一架長得很"細長"的直升機在頭頂上飛來飛去15F 10/17 23:18
→ lostsky93:AH64可以抵擋12.7mm機槍直射......16F 10/17 23:19
→ hhd22:是阿帕契嗎?17F 10/17 23:19
→ Ianthegood:對岸自製戰鬥機根本把阿帕契當鴨子打 沒有空優都免談19F 10/17 23:20
→ lostsky93:另外主力艦停在幾公里外砲擊 若岸置對艦飛彈發射就GG了20F 10/17 23:20
※ 編輯: RCSTD03 來自: 140.112.243.133 (10/17 23:26)
推 cvit:謝謝補充22F 10/17 23:23
推 Feuerbach:過沒多久爆發共諜案 參數資料報告就會送到中南海了23F 10/17 23:23
推 lostsky93:台灣基本上武器配置屬防禦性質 發動奔襲很難 但要防衛本島海空域可是各式飛彈密度世界數一數二的高...25F 10/17 23:23
→ lc301:韓國去年表示要買 美國願意給他舊型的現貨交易 但韓國不要28F 10/17 23:24
噓 Qpera:沒差阿 反正主力艦在現代除了拿來打筒子炸彈外星人以外29F 10/17 23:24
推 rd108:可惜了這些阿帕契，只因為不是阿扁買的就註定被酸爆了31F 10/17 23:24
→ lc301:韓國要全新的阿帕契與e型 今年美國同意了32F 10/17 23:25
推 pipilupi:總結就是有錢買阿帕契還不如給我們魯蛇花33F 10/17 23:25
→ Qpera:本來也沒多大屁用 跟阿帕契交換一下很值得34F 10/17 23:25
Q大...我已經不懂你在說什麼了...回去回顧福克蘭海戰吧
→ lc301:軍事迷都是傾向建議國防部買眼鏡蛇 但國防部就是不要眼鏡蛇35F 10/17 23:26
→ rd108:如果可以早幾年來，就是護國神器了...36F 10/17 23:26
※ 編輯: RCSTD03 來自: 140.112.243.133 (10/17 23:28)
→ lc301:歷經13年 終於下個月阿帕契要運來台灣了37F 10/17 23:27
推 wsx26997785:回Q台灣因此才研發雄三飛彈阿，還想搞岸轟，以為二戰?38F 10/17 23:28
→ pipilupi:他就是想戰阿，因為這裡不夠他戰XD39F 10/17 23:30
→ lostsky93:阿帕契購案似乎是阿扁總統定案的......40F 10/17 23:30
推 derric:可否說一下為啥台灣買不了F3541F 10/17 23:31
臺灣是否能在未來順利取得或轉移F-35B技術以取代其現役的F-16等主力戰機，因牽涉到
臺美關係、《臺灣關係法》、臺海軍力平衡、中美關係、及兩岸關係發展等，
而沒有定論(WIKI)
推 lc301:軍事雜誌都是建議買眼鏡蛇42F 10/17 23:32
→ tedpc:美國老爸不給你就不能要43F 10/17 23:32
→ lc301:阿帕契購案從李登輝就開始有意願 長達13年44F 10/17 23:33
推 batman2005:30架能搞什 以為拍電影蛋藥打不玩喔 好好笑46F 10/17 23:35
恩...30架阿帕契可以搭載480顆地獄火...只要命中一半對共軍絕對是巨大打擊...
推 GilGalad:八卦版軍盲多真佩服原PO還花時間在這邊開化 XDDD47F 10/17 23:36
推 ROGERTP6LA:戰機的作戰空域跟直升機相差很多
況且利用地形掩護 配合長弓雷達長弓雷達 共軍是個噩夢48F 10/17 23:37
※ 編輯: RCSTD03 來自: 140.112.243.133 (10/17 23:40)
※ 編輯: RCSTD03 來自: 140.112.243.133 (10/17 23:42)
推 newstyle:所以這個案子老李 阿扁 馬ㄟ都有在推~~只不過成功在馬51F 10/17 23:41
→ ROGERTP6LA:不能歸成馬的功勞 天鷹案的預算在07年通過
但在08年6月曾經中止過一次 後來才又重新啟動52F 10/17 23:44
→ RCSTD03:感謝補充~~我比較熟武器性能跟戰史...對軍購案沒轍啊54F 10/17 23:46
推 okladavid:五年前陸軍來徵才就說年底會進阿帕契..已經過五年了...55F 10/17 23:48
推 seamask:台灣有武器買就偷笑了 被打壓成這樣 就算被當凱子薛56F 10/17 23:49
※ 編輯: RCSTD03 來自: 140.112.243.133 (10/17 23:51)
碉堡跟地洞不能擋戰車但直升機可以!!!你是打算回一戰打壕溝嗎?
→ seamask:總比什麼都不做的酸民好 買也酸不買也酸58F 10/17 23:50
※ 編輯: RCSTD03 來自: 140.112.243.133 (10/17 23:53)
推 lc301:本來要買60架 但沒錢了59F 10/17 23:51
→ pinkowa:AH-1Z 不是更好嗎???61F 10/17 23:53
推 seamask:去外島當過兵 都知道周六還在打五七戰防砲 這種二戰火砲62F 10/17 23:54
※ 編輯: RCSTD03 來自: 140.112.243.133 (10/17 23:57)
→ ROGERTP6LA:AH-1Z 從維修的角度來看 當時只有USMC要使用63F 10/17 23:56
推 newstyle:30架~~ 北中南各10架 只有5架一梯輪三班應該還是很吃緊64F 10/17 23:56
→ seamask:看看台灣外島的防衛能力 有這30架 真的不錯了65F 10/17 23:57
推 wht810090:南韓在停戰線上直面北韓至少六七十萬大軍與至少兩千輛的MBT，還有多到靠北+直接威脅首都圈的各色砲兵，美國沒同66F 10/17 23:58
→ ROGERTP6LA:AH-1Z連戰術平測都沒通過 所以軍方也會被質疑68F 10/17 23:58
推 forRITZ:你真是好脾氣 一堆426看起來就是來鬧的70F 10/18 00:18
→ RCSTD03:也還好耶~~反正只要一開始跳針我就不想理了72F 10/18 00:23
推 wht810090:連以色列都還要再一兩年才有現貨可領，台灣現在假設能訂到、美國准的話，也要至少五六年才有73F 10/18 00:24
推 TrenchCoat:原po真是好EQ, 一堆擺明來亂你的推文, 你也高EQ的回應75F 10/18 00:25
→ wht810090:因為有參與開發的國家還有美國自家都在排隊76F 10/18 00:25
推 CoreDown:錢都省起來偷偷搞顆核彈有意義多了79F 10/18 00:35
→ RCSTD03:嗯...台灣目前並沒有很有力的投射能力喔
二戰時美國是有空優才敢派轟炸機...現在都是靠
台灣沒有的地對地戰略飛彈...80F 10/18 00:36
→ RCSTD03:嗯...台灣目前的戰略思維上並沒有要"贏大陸"的意思,
而是要呈現"你就算吃掉我也會元氣大傷"的感覺
要炸的話應該會挑比較近的東南海讓大陸經濟難受吧...84F 10/18 00:44
推 JengHau:地對地主要是要支援陸軍反登陸作戰 台灣自己研發的
台灣主要是防衛為主 根本別想反攻大陸 那是癡人說夢話87F 10/18 00:47
→ RCSTD03:樓上:地對地飛彈有分兩種喔,一種是地對地戰略飛彈
另一種叫地對地戰術飛彈89F 10/18 00:48
推 JengHau:恩恩 算我少說 謝謝提醒 感恩91F 10/18 00:49
→ RCSTD03:剛剛討論到能載核彈頭的是地對地戰略飛彈
戰術跟戰略的差別在於戰術是為了這場"戰役"92F 10/18 00:49
→ JengHau:看來我沒看清楚推文重點 反正台灣要守住不可能 能拖就拖94F 10/18 00:51
→ RCSTD03:而戰略是為了打贏整場"戰爭"95F 10/18 00:51
推 batman2005:新型有什用 30架1小時蛋藥全部打光有什用 好好笑
多蓋碉堡 挖地洞吧 沒錢跟玩人家玩高科技學越南吧96F 10/18 01:02
→ RCSTD03:就算彈藥打光了...敵方戰車也殺光啦
地獄火飛彈的擊毀率不用我多說...去看看波灣戰爭吧98F 10/18 01:14
推 batman2005:奇怪囉 怎有人認為開戰還有30架勒 還沒打剩20架可飛就偷笑 而且阿共只會發動一波攻擊喔
還沒擋下第二波 30架全掛 還是蓋碉堡挖地洞比較實在100F 10/18 02:21
推 Boris945:黑鷹是騎兵啊怎麼會問那種問題104F 10/18 04:56
推 jamie81416:賣給台灣的不是E型嗎? D型(長弓)是日本在用的耶105F 10/18 10:26
--
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 台灣採購阿帕契直升機 下月抵台
10-17 23:12 RCSTD03.